NANO: Største børstaper i første kvartal
E24 summerer i dag opp status for første kvartal, og skriver dette om NANO:
"Dette er taperne
Det selskapet med svakest utvikling på børsen så langt i år er Nordic Nanovector, med en nedgang på nesten 39 prosent.
Selskapet har vist svak utvikling gjennom hele kvartalet, etter forsinkelser av noen studier og relativt svake kvartalsresultater."
Børstaperne Utvikling i år
Nordic Nanovector -38,86 prosent
Next Biometrics -36,13 prosent
Otello -29,69 prosent
Norsk Hydro -26,30 prosent
Europris -24,55 prosent
Kongsberg Automotive -24,26 prosent
Idex -21,51 prosent
Subsea 7 -18,5 prosent
Hexagon Composites -17,82 prosent
Kommentar:
E24 tar altså opp forsinkelsene i flere studier i NANO som en sentral forklaring på at kursen har stupt i år, etter et betydelig kursfall også i fjor.
e24 sier altså det samme som jeg saklig har advart mot siden aksjen stod i over 120 i fjor. I tillegg har jeg vennlig anbefalt NANO-aksjonærer å heller gå over til BGBIO (siden den stod i 19 kroner) i stedet for å tape enda mer penger på NANO. BGBIO har siden det steget over 100% mens NANO altså har blitt mer enn halvert. På en annen tråd har nå de faste NANO-portvokterne dessverre atter en gang satt i gang en vendetta mot meg og vil ha admin til å utestenge meg fordi jeg nøytralt og saklig har påpekt at disse forsinkelsene er en sentral årsak bak kursfallet fra 129 til dagens nivå på ca. 50. Det skal åpenbart ikke tåles.
Jeg foreslår at disse faktafornekterne først starter med å saksøke e24 som også tidligere har tillatt seg å påpeke det samme som meg, og som da ikke en gang var såpass vennlige at de foreslo BGBIO som et mer lønnsomt alternativ.
God påske ønskes til alle uansett! Ikke minst til dem som nå har sett NANO falle langt over 50% siden toppen i fjor.
"Dette er taperne
Det selskapet med svakest utvikling på børsen så langt i år er Nordic Nanovector, med en nedgang på nesten 39 prosent.
Selskapet har vist svak utvikling gjennom hele kvartalet, etter forsinkelser av noen studier og relativt svake kvartalsresultater."
Børstaperne Utvikling i år
Nordic Nanovector -38,86 prosent
Next Biometrics -36,13 prosent
Otello -29,69 prosent
Norsk Hydro -26,30 prosent
Europris -24,55 prosent
Kongsberg Automotive -24,26 prosent
Idex -21,51 prosent
Subsea 7 -18,5 prosent
Hexagon Composites -17,82 prosent
Kommentar:
E24 tar altså opp forsinkelsene i flere studier i NANO som en sentral forklaring på at kursen har stupt i år, etter et betydelig kursfall også i fjor.
e24 sier altså det samme som jeg saklig har advart mot siden aksjen stod i over 120 i fjor. I tillegg har jeg vennlig anbefalt NANO-aksjonærer å heller gå over til BGBIO (siden den stod i 19 kroner) i stedet for å tape enda mer penger på NANO. BGBIO har siden det steget over 100% mens NANO altså har blitt mer enn halvert. På en annen tråd har nå de faste NANO-portvokterne dessverre atter en gang satt i gang en vendetta mot meg og vil ha admin til å utestenge meg fordi jeg nøytralt og saklig har påpekt at disse forsinkelsene er en sentral årsak bak kursfallet fra 129 til dagens nivå på ca. 50. Det skal åpenbart ikke tåles.
Jeg foreslår at disse faktafornekterne først starter med å saksøke e24 som også tidligere har tillatt seg å påpeke det samme som meg, og som da ikke en gang var såpass vennlige at de foreslo BGBIO som et mer lønnsomt alternativ.
God påske ønskes til alle uansett! Ikke minst til dem som nå har sett NANO falle langt over 50% siden toppen i fjor.
Redigert 21.01.2021 kl 08:47
Du må logge inn for å svare
LøkenesHerrer
02.04.2018 kl 21:27
8229
blir åpningen under 48 på høyt volum er det allerede et meget dårlig tegn.
Som sagt er det fortsatt støtte rundt 37 som blir neste nivå, da vil MCAP være på rundt 1,8 mrd, jeg tenker at 1,5 mrd i MCAP er riktig prising for nano altså kurs mellom 27 og 33
Som sagt er det fortsatt støtte rundt 37 som blir neste nivå, da vil MCAP være på rundt 1,8 mrd, jeg tenker at 1,5 mrd i MCAP er riktig prising for nano altså kurs mellom 27 og 33
Det må vel være noen som må selge pga. Belåningskrav i morgen da kanskje, og det er vel ikke kjøpere i fleng på en dårlig dag.
Om olja også får en trøkk så blir det bekmørkt.
Om olja også får en trøkk så blir det bekmørkt.
Redigert 02.04.2018 kl 21:23
Du må logge inn for å svare
LøkenesHerrer
02.04.2018 kl 21:09
8242
Enig med deg, likevel mener jeg at OMH sin posisjon er såpass stor at jeg tror dette vil kunne ha betydning for kursen
Korsar
02.04.2018 kl 21:07
8249
LH,
i det større bildet betyr ikke enkeltaksjonærers problemer stort. Ruinerte aksjonærers aksjer overtas bare av noen med friskere kapital, for fortsetter kursfallet vil vi nok se flere tvangssalg etter hvert. Men vi skal heller fokusere på SELSKAPETS stilling og hva det faktisk leverer, det er oppgave stor nok for meg :-)
i det større bildet betyr ikke enkeltaksjonærers problemer stort. Ruinerte aksjonærers aksjer overtas bare av noen med friskere kapital, for fortsetter kursfallet vil vi nok se flere tvangssalg etter hvert. Men vi skal heller fokusere på SELSKAPETS stilling og hva det faktisk leverer, det er oppgave stor nok for meg :-)
LøkenesHerrer
02.04.2018 kl 20:56
8252
Korsar
Hva tenker du om at OMHoldning i NANO er belånt opp til pipa. Er ikke OMH nano sin nest støre aksjonær? han har vel over 1 000 000 aksjer? Hvis han får likviditetsproblemer etterhvert kan det bli meget stygg. Noen tanker rundt dette? Om han blir nødt å selge 3-400 000 aksjer så er det jo bare å tenke seg hva som vil skje med kursen.
Han er eksponert mot mange flere aksjer som vil få et betydelig skrell, vil han da velge å holde nano?
Hva tenker du om at OMHoldning i NANO er belånt opp til pipa. Er ikke OMH nano sin nest støre aksjonær? han har vel over 1 000 000 aksjer? Hvis han får likviditetsproblemer etterhvert kan det bli meget stygg. Noen tanker rundt dette? Om han blir nødt å selge 3-400 000 aksjer så er det jo bare å tenke seg hva som vil skje med kursen.
Han er eksponert mot mange flere aksjer som vil få et betydelig skrell, vil han da velge å holde nano?
Redigert 02.04.2018 kl 21:03
Du må logge inn for å svare
Korsar
02.04.2018 kl 20:52
8267
Jeg tror ikke vi skal anta at NANO i utgangspunktet vil rammes noe mer av det pågående skrellet i USA enn andre farmaaksjer. Den vil nok fortsatt bevege seg mest ut fra markedets vurderinger av tilstanden internt og ikke iht. makroforhold. Men OK, en aksje som er under såpass press som NANO nå med sin fallende trend, kan muligens få et ekstra leggspark når markedet får et generelt bølleslag rett i solar plexus, som vi må kalle at USA futures er ned over 3% nå, mens Wall Street avslutter på rundt 3% i minus på utvidet handelsfrykt etter at Kina har flagget hevntoll på mange amerikanske varer.
Morgendagen på OSE kan bli svett for noen og en hver.
Morgendagen på OSE kan bli svett for noen og en hver.
LøkenesHerrer
02.04.2018 kl 20:42
8271
Hvis jeg var nano aksjonær, kanskje i tillegg belånt ville jeg vært veldig bekyrmet for morgendagen. DJI over i USA har falt gjennom viktige støttenivåer, 3% ned sålangt, dette kan bli en meget stygg dag for nano, om 48 ryker - noe som jeg på nåværende tidspunkt anser som nesten gitt - er neste støttenivå ikke før 37...
Korsar
02.04.2018 kl 20:41
8273
diffish,
hyggelig at du prøver å diskutere saklig her - gledelig!
Jeg er stort sett enig i din oppfattelse av utviklingen som viser at du respekterer at man må sette seg inn i de faktiske forhold før man konkluderer. Men jeg er nok - ut fra erfaringene med tidligere forsinkelser der selskapet ikke har omtalt dette tydelig hittil - litt uenig i det siste du skriver, sitat:
"Vi vet altså ikke om det kommer noe om fase 1/2a-studien i desember. Men både aksjonærer og ledelse håper".
Jeg har som tidligere nevnt nok litt mindre tro på dette enn deg. Men ellers føler jeg vi snakker omtrent samme språk om hva som faktisk er tilstanden i selskapet.
hyggelig at du prøver å diskutere saklig her - gledelig!
Jeg er stort sett enig i din oppfattelse av utviklingen som viser at du respekterer at man må sette seg inn i de faktiske forhold før man konkluderer. Men jeg er nok - ut fra erfaringene med tidligere forsinkelser der selskapet ikke har omtalt dette tydelig hittil - litt uenig i det siste du skriver, sitat:
"Vi vet altså ikke om det kommer noe om fase 1/2a-studien i desember. Men både aksjonærer og ledelse håper".
Jeg har som tidligere nevnt nok litt mindre tro på dette enn deg. Men ellers føler jeg vi snakker omtrent samme språk om hva som faktisk er tilstanden i selskapet.
diffish
02.04.2018 kl 18:54
8320
Neste presentasjon av kliniske data ventes i Q4 '18. (meldt i Q4 presentasjonen 2017) Eventuelle forsinkelser forbundet med å få godkjent PARADIGME i forskjellige land, inkludert Norge, burde ikke forsinke fase 1/2a studien siden den allerede er ferdig rekruttert. Blir det forsinkelser her blir jeg svært skuffet, for da har alle pasienter hatt minimum en 6 mnd readout av behandlingen sin. (vi vet ikke helt når de siste pasientene ble behandlet, men det var før Q4-presentasjonen i slutten av februar). Da forventes det en DoR-verdi mye høyere enn vi så ved ASH 2017, nettopp fordi datasettet har fått modnet seg nok til å tolke mer ut av det.
Vi har også DLBCL-studiet som forventes å komme med fase 1-data i H2 2018, ref. forrige kvartalsrapport.
ARCHER-1 ventes data fra først i H2 2019, men siden Costa har gitt uttrykk for at datasettet skal presenteres i sin helhet så avhenger datoen for presentasjon av hvor tidlig de får behandlet første pasient. De mener selv at første behandlede pasient i 1H 2018 skal gi god nok tid til å komme med data i 2H 2019, så får vi se hva som skjer.
Presentasjon av kliniske Humalutin-data kommer tidligst 3 måneder etter første behandlede pasient. Med en "praktisk" oppstart i 2H 2018 forventer jeg ikke noe før tidligst 1H 2019 her.
Som du derfor er inne på og som jeg er helt enig i, selskapet bør endre dagens info-policy. Forskningen får ta den tiden den trenger, men det er nok av små informasjonspakker som enkelt kunne vært meddelt til aksjonærene for å sørge for en mer stabil aksjekurs og en større tillit til både selskap og ledelse. At Costa sier "any minute" når det faktisk tar minst 5 uker (første behandlede pasient PARADIGME) , bygger ikke mye tillit.
Kongen: Jeg siterer Costa fra Q4: "hopefully we are targeting ASH 2018"
Vi vet altså ikke om det kommer noe om fase 1/2a-studien i desember. Men både aksjonærer og ledelse håper.
Vi har også DLBCL-studiet som forventes å komme med fase 1-data i H2 2018, ref. forrige kvartalsrapport.
ARCHER-1 ventes data fra først i H2 2019, men siden Costa har gitt uttrykk for at datasettet skal presenteres i sin helhet så avhenger datoen for presentasjon av hvor tidlig de får behandlet første pasient. De mener selv at første behandlede pasient i 1H 2018 skal gi god nok tid til å komme med data i 2H 2019, så får vi se hva som skjer.
Presentasjon av kliniske Humalutin-data kommer tidligst 3 måneder etter første behandlede pasient. Med en "praktisk" oppstart i 2H 2018 forventer jeg ikke noe før tidligst 1H 2019 her.
Som du derfor er inne på og som jeg er helt enig i, selskapet bør endre dagens info-policy. Forskningen får ta den tiden den trenger, men det er nok av små informasjonspakker som enkelt kunne vært meddelt til aksjonærene for å sørge for en mer stabil aksjekurs og en større tillit til både selskap og ledelse. At Costa sier "any minute" når det faktisk tar minst 5 uker (første behandlede pasient PARADIGME) , bygger ikke mye tillit.
Kongen: Jeg siterer Costa fra Q4: "hopefully we are targeting ASH 2018"
Vi vet altså ikke om det kommer noe om fase 1/2a-studien i desember. Men både aksjonærer og ledelse håper.
Korsar
02.04.2018 kl 15:41
8403
Kongen,
du skriver med frekkhetens nådegave: "Fint at du tok til deg informasjon fra admin korsar".
La oss her bare holde en ting klart: Du har flere ganger løyet om at jeg er blitt slettet. Den som leser tråden vil derimot se at jeg overhodet ikke er blitt slettet noe sted, mens du er slettet mer enn en gang. Som jeg altså takket admin for.
Til orientering utover dette: Reelle aksjevurderinger består av både pro og contra vurderinger. Absolutt å anbefale....
du skriver med frekkhetens nådegave: "Fint at du tok til deg informasjon fra admin korsar".
La oss her bare holde en ting klart: Du har flere ganger løyet om at jeg er blitt slettet. Den som leser tråden vil derimot se at jeg overhodet ikke er blitt slettet noe sted, mens du er slettet mer enn en gang. Som jeg altså takket admin for.
Til orientering utover dette: Reelle aksjevurderinger består av både pro og contra vurderinger. Absolutt å anbefale....
Kongen
02.04.2018 kl 14:56
8417
Fint at du tok til deg informasjon fra admin korsar. Fortsette å skrive innlegg som det over så går det ann å ha en diskusjon.
Du sier at data muligens ikke kan forventes før om et års tid. Dette er ikke korrekt da dataene som skal presenteres på ASH i desember er fra lymrit studiet, der alle pasienter er ferdig behandlet. dette vil da bli presentert i sin helhet med modnede data. Det kom tydelig frem på Q4 presentasjonen.
De har vel ikke nevnt når de skal presentere data fra humalutin og archer-1 studiet. Om de skal slippe litt og litt underveis eller om de slipper det når studiet er ferdig og de har alle data på plass.
Du sier at data muligens ikke kan forventes før om et års tid. Dette er ikke korrekt da dataene som skal presenteres på ASH i desember er fra lymrit studiet, der alle pasienter er ferdig behandlet. dette vil da bli presentert i sin helhet med modnede data. Det kom tydelig frem på Q4 presentasjonen.
De har vel ikke nevnt når de skal presentere data fra humalutin og archer-1 studiet. Om de skal slippe litt og litt underveis eller om de slipper det når studiet er ferdig og de har alle data på plass.
Korsar
02.04.2018 kl 12:59
8465
Først, takk til admin som har gjort de nødvendige grep for at vi kan få i gang en balansert pro et contra-diskusjon rundt NANOs situasjon igjen.
Deretter, det trengs en saklig fot i bakken mht. hva som er realistisk å forvente at NANO kan levere av kliniske data i år.
For Betalutin er det ikke kommet statusoppdateringer på lenge, og i dette infotomrommet foregår det til dels ville gjetninger på flere tråder om bl.a.:
- når man kan vente (kliniske) data,
- om og evt. hvilke pasientinnrulleringer som er kommet i gang,
- hvordan det går med de ulike søknader
På AACR midt i april nå skal man som nevnt ikke kjøre en scene-presentasjon men henge opp en plakat med tidligfase lab- og museforsøk for Humalutin, så de som omtaler dette som "kliniske data" (ser at flere har gjort det) må skjerpe skrivepresisjonen sin her.
For Betalutin ventes ikke kliniske data presentert før tidligst i desember, men mest trolig ikke før i 2019 ut fra de aggregerte signal om diverse typer forsinkelser vi kan lese ut av de mer uformelle informasjonskanalene (forespørsler med muntlige svar fra selskapet, hearsay omtalt på andre farmakonferanser, osv.)
- Archer-1 er det også lite nytt om.
Vi skal ikke her gjenta de ulike antakelser om grad av forsinkelser, men både Betalutin, Archer-1 og Humalutin anses nå av analytikerkorpset for forsinkede, jfr. flere meglerhusanalyser kommenterte av meg tidligere, samt selskapets egne endringer i tidligere framdriftsplaner som jeg spesifikt har linket til og kommentert her. Årsakene oppgis til alt fra rekrutteringsproblemer, søknadsavslag, osv., men er vanskelig å kvantifisere siden selskapet blir tausere og tausere på disse områdene.
Men oppsummert synes dagens aksjonærer å stå foran en trolig ubehagelig lang ventefase på mulig kursdrivende kliniske data - kanskje i bortimot ett år til, der selskapets fortsatte taushet kan gi ytterligere grunnlag for tillitssvikt i markedet med den kurseffekt det kan få.
Mitt håp for selskapet i månedene framover er derfor at de innser at de ikke kan fortsette dagens infopolicy, som har medført at kursen er langt mer enn halvert siste halve året, og det i en periode der de fleste hadde forventet at selskapet skulle vist fram prosjektframskritt som kunne gitt en helt annen kursutvikling.
Deretter, det trengs en saklig fot i bakken mht. hva som er realistisk å forvente at NANO kan levere av kliniske data i år.
For Betalutin er det ikke kommet statusoppdateringer på lenge, og i dette infotomrommet foregår det til dels ville gjetninger på flere tråder om bl.a.:
- når man kan vente (kliniske) data,
- om og evt. hvilke pasientinnrulleringer som er kommet i gang,
- hvordan det går med de ulike søknader
På AACR midt i april nå skal man som nevnt ikke kjøre en scene-presentasjon men henge opp en plakat med tidligfase lab- og museforsøk for Humalutin, så de som omtaler dette som "kliniske data" (ser at flere har gjort det) må skjerpe skrivepresisjonen sin her.
For Betalutin ventes ikke kliniske data presentert før tidligst i desember, men mest trolig ikke før i 2019 ut fra de aggregerte signal om diverse typer forsinkelser vi kan lese ut av de mer uformelle informasjonskanalene (forespørsler med muntlige svar fra selskapet, hearsay omtalt på andre farmakonferanser, osv.)
- Archer-1 er det også lite nytt om.
Vi skal ikke her gjenta de ulike antakelser om grad av forsinkelser, men både Betalutin, Archer-1 og Humalutin anses nå av analytikerkorpset for forsinkede, jfr. flere meglerhusanalyser kommenterte av meg tidligere, samt selskapets egne endringer i tidligere framdriftsplaner som jeg spesifikt har linket til og kommentert her. Årsakene oppgis til alt fra rekrutteringsproblemer, søknadsavslag, osv., men er vanskelig å kvantifisere siden selskapet blir tausere og tausere på disse områdene.
Men oppsummert synes dagens aksjonærer å stå foran en trolig ubehagelig lang ventefase på mulig kursdrivende kliniske data - kanskje i bortimot ett år til, der selskapets fortsatte taushet kan gi ytterligere grunnlag for tillitssvikt i markedet med den kurseffekt det kan få.
Mitt håp for selskapet i månedene framover er derfor at de innser at de ikke kan fortsette dagens infopolicy, som har medført at kursen er langt mer enn halvert siste halve året, og det i en periode der de fleste hadde forventet at selskapet skulle vist fram prosjektframskritt som kunne gitt en helt annen kursutvikling.
Redigert 02.04.2018 kl 14:31
Du må logge inn for å svare
LøkenesHerrer
31.03.2018 kl 19:52
10734
Jeg synes at det er helt vanvittig, aksjen har falt 60 % SIDEN EMISJONEN, men ikke en lyd fra styrelederen som liksom skal representere aksjonærene
HVOR ER SANDNES?
Har Healthcap et slikt jerngrep rundt styret og en aksjonærbase som absolutt gir f... ? at aksjonærene ikke tør å stå opp under GF å kreve endringer og svar synes jeg viser bare med all tydelighet er dette er et selskap som en bør holde seg langt unna fra
HVOR ER SANDNES?
Har Healthcap et slikt jerngrep rundt styret og en aksjonærbase som absolutt gir f... ? at aksjonærene ikke tør å stå opp under GF å kreve endringer og svar synes jeg viser bare med all tydelighet er dette er et selskap som en bør holde seg langt unna fra
Hektar
31.03.2018 kl 19:40
10756
Huff det ble vanskelig for deg dette skjønner jeg. Har allerede svart på dette, men får si det igjen. Er jo tross alt snakk om flere meter med papp det skal trenge gjennom.
Altså, du angriper de som ikke hyler om opptur og dette er ikke første gangen. Her skal det dokumenteres og rapporteres og vet du hva/hør nå her. Om man skriker opp derimot er det ingen utfordring. Regner forøvrig med at du ikke forstår det denne gangen heller.
Altså, du angriper de som ikke hyler om opptur og dette er ikke første gangen. Her skal det dokumenteres og rapporteres og vet du hva/hør nå her. Om man skriker opp derimot er det ingen utfordring. Regner forøvrig med at du ikke forstår det denne gangen heller.
focuss
31.03.2018 kl 17:47
10834
Synes det er feil adresse på kritikken når det er de som ser at ledelsen gjør en dårlig jobb får den og ikke at det er ledelsen som gjør en dårlig jobb som får den.
Kongen
31.03.2018 kl 17:43
10839
Du hektar sier det ikke er mine inspill, men i innlegget ditt lenger opp skriver du
"Nettopp. Det du definerer som "diskusjon" er når skal den opp og hvor høyt skal den. Alt annet enn det burde være strengt ulovlig."
Hvordan kan du si det når jeg hverken har sagt nano skal opp eller ned eller kommentert noe om selskapet annet enn at korsar har uttalt det han har uttalt?
"Nettopp. Det du definerer som "diskusjon" er når skal den opp og hvor høyt skal den. Alt annet enn det burde være strengt ulovlig."
Hvordan kan du si det når jeg hverken har sagt nano skal opp eller ned eller kommentert noe om selskapet annet enn at korsar har uttalt det han har uttalt?
Kongen
31.03.2018 kl 17:39
10840
Okei, så du har ikke lest noen av mine innlegg ser jeg?
Jeg har bedt korsar dokumentere sin påstand, som han la frem som fakta. Der han sier at det er paradigme problemer i flere utenlandske land, deriblant USA. Dette er sterkt kursdrivende informasjon og informasjon som kan ha betydning for om paradigme i det hele tatt får starte opp i USA. Dette har korsar fortsatt ikke klart å dokumentere.
Ja dette er et diskusjonsforum og man skal ha takhøyde. Det er IKKE det samme som at du kan si hva du vil være seg æreskrenkelse av ledelsen og ansatte i selskapet eller komme med så alvorlige statements som korsar gjør med den setningen.
Dette er hegnar forum sine regler ikke mine. Dette står også i vær varsom plakaten og er også nedfelt i norsk lov. Du er ikke fritatt selv om du kommenterer på et anonymt forum.
Jeg har bedt korsar dokumentere sin påstand, som han la frem som fakta. Der han sier at det er paradigme problemer i flere utenlandske land, deriblant USA. Dette er sterkt kursdrivende informasjon og informasjon som kan ha betydning for om paradigme i det hele tatt får starte opp i USA. Dette har korsar fortsatt ikke klart å dokumentere.
Ja dette er et diskusjonsforum og man skal ha takhøyde. Det er IKKE det samme som at du kan si hva du vil være seg æreskrenkelse av ledelsen og ansatte i selskapet eller komme med så alvorlige statements som korsar gjør med den setningen.
Dette er hegnar forum sine regler ikke mine. Dette står også i vær varsom plakaten og er også nedfelt i norsk lov. Du er ikke fritatt selv om du kommenterer på et anonymt forum.
Hektar
31.03.2018 kl 17:13
10866
Hvorfor det? Jeg har aldri påstått det har vært dine innspill, jeg bare poengterer reaksjonen din som tilsynelatende kun er siktet mot de som IKKE tror du blir milliardær i Nano på tirsdag.
Kongen
31.03.2018 kl 17:00
10882
Hektar, kom med et eksempel der jeg har sagt at aksjen ikke skal videre ned eller at jeg har sagt den skal opp er du snill.
Kongen
31.03.2018 kl 16:54
10891
Haha du kommer med ting fra juni 2017 og spør hvorfor jeg ikke kommenterte på det? Hegnar forum har jeg lest på siden desember kanskje. Og udokumentert hausing får like stor oppmerksomhet av meg som udokumentert baising. Begge deler er like ille.
Og alle som har litt vett mellom ørene og har sett på andre biotek aksjer vet at de går ned i tørkeperioder. Se på algeta, der var "alle" ute og omplasserte pengene sine når bomben kom. Så det at dere kunne forutse en tørkeperiode gjør dere like spesielle som 95% av biotek aksjonærer. Det dere ikke kan er se ting fra en langsiktig investors perspektiv. En som ikke trader aksjen, mrn kjøper seg inn på grunnlag av det fundamentale og som sitter rolig gjennom oppturer og handler mer på nedturer da denne strategien fungerer best hvis du skal sitte løpet ut og ikke stå utenfor den dagen det kanskje kommer et bud og kursen legger seg på budkursen ved åpning.
Det at det dere fortsatt ikke har klart å levere noen fakta på en så hårreisende opplysning og kursdrivende informasjon om at det er paradigme problemer i flere utenlandske land, deriblant USA er ganske mystisk.
Og alle som har litt vett mellom ørene og har sett på andre biotek aksjer vet at de går ned i tørkeperioder. Se på algeta, der var "alle" ute og omplasserte pengene sine når bomben kom. Så det at dere kunne forutse en tørkeperiode gjør dere like spesielle som 95% av biotek aksjonærer. Det dere ikke kan er se ting fra en langsiktig investors perspektiv. En som ikke trader aksjen, mrn kjøper seg inn på grunnlag av det fundamentale og som sitter rolig gjennom oppturer og handler mer på nedturer da denne strategien fungerer best hvis du skal sitte løpet ut og ikke stå utenfor den dagen det kanskje kommer et bud og kursen legger seg på budkursen ved åpning.
Det at det dere fortsatt ikke har klart å levere noen fakta på en så hårreisende opplysning og kursdrivende informasjon om at det er paradigme problemer i flere utenlandske land, deriblant USA er ganske mystisk.
LøkenesHerrer
31.03.2018 kl 16:22
10924
også for å svare vår gode venn ¨Kongen¨
Innlegg av: dr. Stockman (02.06.17 12:46 ), lest 2003 ganger
Ticker: NANO
RE^1: NANO - TIL ALLE ØRKENVENNER
Som jeg har skrevet tidligere så ser jeg på NANO som et godt eksempel på både en spennende og en uspennende aksje. Uspennende fordi jeg vet (99%) at selskapet vil lykkes. Spennende fordi spennvidden er så stor når det gjelder hvor godt selskapet vil lykkes på lang sikt. Blir det 1000 kr - 5000 eller kanskje 10.000?
Så det jeg lurer på da ¨Kongen¨ Hvorfor ba ikke du Stockman komme med dokumentasjon om at det er ¨99%¨ sannsynlighet for at nano skal lykkes og at kursen skal ligge mellom 1000 og 10 000. forresten på det tidspunktet ikke 200% men 1000% over kursen? (og på nåværende tidspunkt mellom 2000% og 10.000% (% ikke kroner) over dagens kurs) trist...
Du er et ynkelig, motybdelig troll som kun har som formål å skape mer forvirring rundt det synkende skipet nano, admin bør snarest ta grep og fjerne deg
Innlegg av: dr. Stockman (02.06.17 12:46 ), lest 2003 ganger
Ticker: NANO
RE^1: NANO - TIL ALLE ØRKENVENNER
Som jeg har skrevet tidligere så ser jeg på NANO som et godt eksempel på både en spennende og en uspennende aksje. Uspennende fordi jeg vet (99%) at selskapet vil lykkes. Spennende fordi spennvidden er så stor når det gjelder hvor godt selskapet vil lykkes på lang sikt. Blir det 1000 kr - 5000 eller kanskje 10.000?
Så det jeg lurer på da ¨Kongen¨ Hvorfor ba ikke du Stockman komme med dokumentasjon om at det er ¨99%¨ sannsynlighet for at nano skal lykkes og at kursen skal ligge mellom 1000 og 10 000. forresten på det tidspunktet ikke 200% men 1000% over kursen? (og på nåværende tidspunkt mellom 2000% og 10.000% (% ikke kroner) over dagens kurs) trist...
Du er et ynkelig, motybdelig troll som kun har som formål å skape mer forvirring rundt det synkende skipet nano, admin bør snarest ta grep og fjerne deg
Redigert 31.03.2018 kl 16:24
Du må logge inn for å svare
LøkenesHerrer
31.03.2018 kl 16:18
11129
Her kommer litt historie folkens så får dere avgjøre HVEM dere stoler på:
Innlegg av: LøkenesHerre (06.06.17 19:52 ), lest 1229 ganger
Ticker: NANO
En velment advarsel...
Folketrygdfondet, som oftere og oftere viser seg å være Folkefiendefondet, har igjen lånt bort aksjer til shorting. I tillegg til haussekoret og en massiv gjeng med nordnetløker som forventer at kursen skal skyte til 150 etter Lugano utgjør dette en meget farlig blanding.
Store meglerhus som piratene og Merryl Dust har kvittet seg med nesten alle aksjene sine...
Så kanskje noen kjenner seg igjen, det var slik situasjonen var da nano falt fra 127 til 80 og jeg mener vi kommer til å se en gjentagele. Hvis resultatene bare er ``gode`` og ikke ``banebrytnde`` så mener jeg vi kommer til å oppleve et massivt kursras med påfølgende tørkeperiode lignende den vi hadde inntil nå...
Innlegg av: makingmoney (06.06.17 20:02 ), lest 686 ganger
Ticker: NANO
RE^1: En velment advarsel...
Stakkars figur som ikke har fått med seg at Nano ER banebrytende!!!!!!
Innlegg av: Aksjespesialist (31.05.17 12:09 ), lest 1773 ganger
Ticker: NANO
Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
Costa har advart under intervjuet med radiumhospitalet å ha for høye forventninger og at forskjellige mennesker kan reagere forskjellig. Det er skyhøye forventinger som pumpet opp kursen fra 70 til 100, skulel en eneste ting ikke være som det skal, vil det bli et svært stygt fall.
Tell sammen 1 og 1. Kursoppgangen kommer - kanskje - men ikke før neste år.
Innlegg av: Aksjespesialist (31.05.17 12:21 ), lest 1101 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
helt rett lm, har et risikoprofil som gjør at jeg nekter å kjøpe aksjer med hinsides risiko, selskapet er neppe verdt mer en 60 nok på det nåværende tidspunktet. Nano ligger an å bli et nytt photocure
Innlegg av: Aksjespesialist (31.05.17 14:05 ), lest 701 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
er ikke interessert i å kjøpe nano aksjer som er pumpet opp :) men kan godt tenke meg å ta noen kassetter til 50 kroner i juletiden
nnlegg av: dr. Stockman (31.05.17 16:38 ), lest 306 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
"Aksjespesialist" må være ironisk ment, og da er det jo et nick midt i blinken.
Innlegg av: LøkenesHerre (06.06.17 19:52 ), lest 1229 ganger
Ticker: NANO
En velment advarsel...
Folketrygdfondet, som oftere og oftere viser seg å være Folkefiendefondet, har igjen lånt bort aksjer til shorting. I tillegg til haussekoret og en massiv gjeng med nordnetløker som forventer at kursen skal skyte til 150 etter Lugano utgjør dette en meget farlig blanding.
Store meglerhus som piratene og Merryl Dust har kvittet seg med nesten alle aksjene sine...
Så kanskje noen kjenner seg igjen, det var slik situasjonen var da nano falt fra 127 til 80 og jeg mener vi kommer til å se en gjentagele. Hvis resultatene bare er ``gode`` og ikke ``banebrytnde`` så mener jeg vi kommer til å oppleve et massivt kursras med påfølgende tørkeperiode lignende den vi hadde inntil nå...
Innlegg av: makingmoney (06.06.17 20:02 ), lest 686 ganger
Ticker: NANO
RE^1: En velment advarsel...
Stakkars figur som ikke har fått med seg at Nano ER banebrytende!!!!!!
Innlegg av: Aksjespesialist (31.05.17 12:09 ), lest 1773 ganger
Ticker: NANO
Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
Costa har advart under intervjuet med radiumhospitalet å ha for høye forventninger og at forskjellige mennesker kan reagere forskjellig. Det er skyhøye forventinger som pumpet opp kursen fra 70 til 100, skulel en eneste ting ikke være som det skal, vil det bli et svært stygt fall.
Tell sammen 1 og 1. Kursoppgangen kommer - kanskje - men ikke før neste år.
Innlegg av: Aksjespesialist (31.05.17 12:21 ), lest 1101 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
helt rett lm, har et risikoprofil som gjør at jeg nekter å kjøpe aksjer med hinsides risiko, selskapet er neppe verdt mer en 60 nok på det nåværende tidspunktet. Nano ligger an å bli et nytt photocure
Innlegg av: Aksjespesialist (31.05.17 14:05 ), lest 701 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
er ikke interessert i å kjøpe nano aksjer som er pumpet opp :) men kan godt tenke meg å ta noen kassetter til 50 kroner i juletiden
nnlegg av: dr. Stockman (31.05.17 16:38 ), lest 306 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Lugan forventninger kan allerede være innbakt i kursen
"Aksjespesialist" må være ironisk ment, og da er det jo et nick midt i blinken.
Redigert 31.03.2018 kl 16:19
Du må logge inn for å svare
Hektar
31.03.2018 kl 16:10
11146
Nettopp. Det du definerer som "diskusjon" er når skal den opp og hvor høyt skal den. Alt annet enn det burde være strengt ulovlig.
Beklager kompis men aksjen er NED. Kraftig NED. Og da er du dessverre, uansett hvor hinsides smertefullt det er, nødt til å tåle at folk diskuterer hvor langt ned den skal.
"Dokumentasjon! Dokumetasjooooooon!!!!"
- Kun for negative synspunkter. Positive tar vi på æresord.
Hadde du hørt etter på de negative hadde du ikke tapt sparepengene.
Beklager kompis men aksjen er NED. Kraftig NED. Og da er du dessverre, uansett hvor hinsides smertefullt det er, nødt til å tåle at folk diskuterer hvor langt ned den skal.
"Dokumentasjon! Dokumetasjooooooon!!!!"
- Kun for negative synspunkter. Positive tar vi på æresord.
Hadde du hørt etter på de negative hadde du ikke tapt sparepengene.
Kongen
31.03.2018 kl 15:37
11178
Hektar du er jo så way of topic for denne diskusjonen at jeg ikke skjønner hvorfor du kommenterer en gang. Eneste som har dratt denne diskusjonen til syke høyder er korsar, løkenesherre, focuss, maynard og resten av folkene som prøver febrilsk å vri seg unna hovedemnet her. Som er at korsar har kommet med et utsagn han presenterte som fakta og som jeg ba han dokumentere. Dette er nå 3 dager siden og ingen dokumentasjon har kommet. Men det har kommet MYE avsporinger. Uflaks for baissegjengen så biter ikke jeg på. Dere kaller det dere holder på med for diskusjon. Men det er så langt fra diskusjon man kommer. Dere har en agenda og bruker alle mulig middler for å nå den agendaen. Nå har korsar og løkenesherre blitt tatt i løgn flere ganger de siste dagene og de har fått flere av innleggene sine slettet. Det kommer til å fortsette.
Vis meg et innlegg der noen har sagt at nano åpner 200% opp i morgen hektar.
Korsar har fortsatt til gode å dokumtere løyner påstanden sin. Som vanlig.
Vis meg et innlegg der noen har sagt at nano åpner 200% opp i morgen hektar.
Korsar har fortsatt til gode å dokumtere løyner påstanden sin. Som vanlig.
Hektar
31.03.2018 kl 14:56
11226
Utrolig godt poeng, jeg ser ingen gjentatte krav om dokumentasjon eller trusler om Ivar Investor sier "Jeg tror den åpner opp 200% i morgen!!!". Men sånn er aksjefora, positivitet trenger null dokumentasjon - Det er bare anerkjent fakta tross alt. Selv om aksjen tryner ned 60%.
shokosta
31.03.2018 kl 14:50
11236
Det kan da umulig være noe krav til Korsar om å dokumentere noe som helst, like lite som hausserne gjør det, utover rene spekulasjoner og drømmetydninger for egen del! Come on!! Dette er et fora for diskusjoner om aksjer, ikke et vitenskapelig forum for biotek. Dere kan jo forsøke dere å gå inn på disse, så vil dere alle forstå hvor lite dere egentlig vet og forstår om kliniske studier, og deres vekst og fall. Som aksjene tilknyttet selskapene. Jeg har ingen aksjer i NANO, og har intet ønske om at noen skal tape penger hverken her eller i andre aksjer. Men når man har fanen så høyt som enkelte her har, ja da blir fallhøyden stor. Korsar og Hammers, dere skal begge ha takk for å komme med saklige innspill om AKSJEN og utsiktene for denne, så får man mene hva man vil hvor langt de måtte være kommet i sin teknologi. At det ikke lukter veldig godt, er imidlertid helt sikkert, men som enkelte her sier, så kan man jo likevel komme godt ut av det, la oss all håpe på det, og slutte denne sutringen overfor HO med trusler om utestengelse og det som verre er, det er jo bare tull hele greia! :)
Hektar
31.03.2018 kl 14:50
11239
Er litt morsomt at Korsar skal fjernes og rapporteres og anmeldes og saksøkes fordi han gjengir ingenting annet enn fakta i situasjonen. Såpass må dere bare tåle ellers får dere heller la være å sitte på diskusjonsforum. Kanskje opprette en støttegruppe på Facebook der bare positive kommentarer er lov for eksempel?
Det er nå uansett et ubestridt faktum at samtlige som ikke solgte på 80, 100 eller 120 samme om de har snitt 4 eller 40 har gjort en alvorlig bommert. Sånt skjer. Uansett om kursen spretter som en kule opp på tirsdag så har man virkelig bomma stygt uansett hvordan man vrir og vender på det. Er heller ikke som om dette skjedde over natta, man har hatt god tid.
Det er nå uansett et ubestridt faktum at samtlige som ikke solgte på 80, 100 eller 120 samme om de har snitt 4 eller 40 har gjort en alvorlig bommert. Sånt skjer. Uansett om kursen spretter som en kule opp på tirsdag så har man virkelig bomma stygt uansett hvordan man vrir og vender på det. Er heller ikke som om dette skjedde over natta, man har hatt god tid.
Tror det er viktig å sitte selskap som er i en trend som går opp og ikke ned.
Som regel faller selskapene når de først faller lengre enn man skulle tro, selv om ingen ting er endret, dette på samme måte som kursen også går høyere når ingenting tilsier kursøkning.
Du taper ikke penger når du følger stimen. Du får en gratis reise i medvind og trenger ikke hoppe av om kursen faller 5 %, men når den faller 15 % og ingen vet hvorfor da er det noe som skurer.
Som regel faller selskapene når de først faller lengre enn man skulle tro, selv om ingen ting er endret, dette på samme måte som kursen også går høyere når ingenting tilsier kursøkning.
Du taper ikke penger når du følger stimen. Du får en gratis reise i medvind og trenger ikke hoppe av om kursen faller 5 %, men når den faller 15 % og ingen vet hvorfor da er det noe som skurer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Kongen
31.03.2018 kl 13:50
10984
Vel, skal du tenke sånn silkesvarten så får du trade i statoil og andre store selskaper som har satt seg. Du skjønner vell selv at å sammenligne et up and coming biotekselskap som hvis alt går bra, blir værdt hinsides mye penger, men hvis de failer blir verdt 0 ikke kan sammenlignes med andre selskapet på børsen?
Dette er høyrisiko og de som liker det og vil ha skyhøy avkastning hvis alt går bra, de sitter long. Tradere kommet til å tjene gode penger men de vil mest sannsynlih stå utenfor når det kommer en melding utenfor åpnigstid som gjør at aksjen åpner opp til en evt budpris. Bare et eksempel det her.
Dette er høyrisiko og de som liker det og vil ha skyhøy avkastning hvis alt går bra, de sitter long. Tradere kommet til å tjene gode penger men de vil mest sannsynlih stå utenfor når det kommer en melding utenfor åpnigstid som gjør at aksjen åpner opp til en evt budpris. Bare et eksempel det her.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Jeg utaler meg på generelt grunnlag.
Historien viser at så store fall i kursen nesten avskriver muligheten til å komme opp igjen.
Historien viser at så store fall i kursen nesten avskriver muligheten til å komme opp igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Kongen
31.03.2018 kl 13:34
11008
Nå mangler vi bare lotepus og et par andre nick så har vi alle som svartmaler nano og ledelsen i en tråd. Ikke værst, nå jobbes det hardt her gutta:)
Så dere mener store drop i kursen ikke er normalt for et biotek selskap som befinner seg i den fasen nano er i nå? Nyhetstørke og lite synlig fremgang dreper biotek, derfor er det en kjent sak at de vil ha langsiktige investorer.
Men jeg driter regelrett i om dere er ute eller inne i nano, om dere trader eller er long eller om dere bare hater selskapet.
Det jeg ikke driter i er at dere kommer med udokumenterte påstander om selskapet og æreskrenkelse av ledelsen og alle som jobber i selskapet uten så mye som en link til noe som bekrefter dette.
Alt korsar har sagt de siste 3 dagene nå kan lett motbevises som jeg har gjort flere ganger. Det er konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten, det at nesten samtlige baiisere av nano dukker opp i samme tråd her og backer hverandre gjør at min jobb med å belyse dette problemet på hegnar forum ble ufattelig mye lettere en jeg trodde hehe.
Dere har nå belyst nano sitt største problem på forumer i en og samme tråd.
Udokumenterte påstander, drittsnakking om ledelsen, konspirasjonsteorier, direkte løgner.
Jeg og flere andre kommer som sagt til å følge udokumenterte påstander med lupe og rapportere det som bryter med reglene til hegnar forum.
Til korsar, du har fortsatt ikke kommet med noe som bekreftet ditt utsagn om at "nano har paradigme problemer i flere utenlandske land, deriblant USA"
Så jeg regner med at du trekker denne uttalelsen som du presenterte som fakta tilbake.
Så dere mener store drop i kursen ikke er normalt for et biotek selskap som befinner seg i den fasen nano er i nå? Nyhetstørke og lite synlig fremgang dreper biotek, derfor er det en kjent sak at de vil ha langsiktige investorer.
Men jeg driter regelrett i om dere er ute eller inne i nano, om dere trader eller er long eller om dere bare hater selskapet.
Det jeg ikke driter i er at dere kommer med udokumenterte påstander om selskapet og æreskrenkelse av ledelsen og alle som jobber i selskapet uten så mye som en link til noe som bekrefter dette.
Alt korsar har sagt de siste 3 dagene nå kan lett motbevises som jeg har gjort flere ganger. Det er konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten, det at nesten samtlige baiisere av nano dukker opp i samme tråd her og backer hverandre gjør at min jobb med å belyse dette problemet på hegnar forum ble ufattelig mye lettere en jeg trodde hehe.
Dere har nå belyst nano sitt største problem på forumer i en og samme tråd.
Udokumenterte påstander, drittsnakking om ledelsen, konspirasjonsteorier, direkte løgner.
Jeg og flere andre kommer som sagt til å følge udokumenterte påstander med lupe og rapportere det som bryter med reglene til hegnar forum.
Til korsar, du har fortsatt ikke kommet med noe som bekreftet ditt utsagn om at "nano har paradigme problemer i flere utenlandske land, deriblant USA"
Så jeg regner med at du trekker denne uttalelsen som du presenterte som fakta tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aksjespesialisten
31.03.2018 kl 13:13
11020
du må nok passe deg med slike utsagn, å høre slike realistiske ting liker ikke nano aksjonæren. Jeg inrømmer å ha tapt i NANO men er mann nok til å akseptere at en ikke alltid kan vinne :) Nano aksjonæren derimot sitter til 12 kr,- og skylder i økende grad på andre
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Det er bare å plukke ut de selskapene som har falt mere enn 40 % i en periode hvor markedet ellers har hvert flatt eller økende og se hvor mange som har kommet seg opp til tilnærmet topp kurs igjen. Det er nesten ingen. De aller fleste får ett trist endeligt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aksjespesialisten
31.03.2018 kl 13:00
11037
det er nok desverre sant Silke.
Nano fikk en eventyrlig opptur fordi det var tillit til ledelsen og produktet når dette nå er tynnslit vil det kreves betydelig mer å få kursen opp til 80 - 90 kroner igjen.
Jeg tror desverre nå at NANO er ferdig
Nano fikk en eventyrlig opptur fordi det var tillit til ledelsen og produktet når dette nå er tynnslit vil det kreves betydelig mer å få kursen opp til 80 - 90 kroner igjen.
Jeg tror desverre nå at NANO er ferdig
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Det er noe som heter at tiden leger alle sår, men det gjelder ikke Nano. Det er foresten veldig mange eksempler på selskaper som har falt mye fra toppen, og det medfører skjeldenheten at de kommer seg opp igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aksjespesialisten
31.03.2018 kl 12:45
11057
focuss
Spør du meg så er ikke det her inte mindre enn en skandale. Jeg tenker da særlig på kompensasjonen til ledelsen i NN, jeg mener at de kom til dekket bord, hvor befinner selskapet seg nå? Kursen er ekstrem fallende (over 30% ned siden luigis siste Q-presentasjon) i tillegg ser det ikke ut som om de bryr seg nevneverdig om kursen...
Dette blir spennende å analysere i etterkant
Enda mer skremmende er denne nye sikkelsen ¨Kongen¨ som kommer med påstander om at det ikke er noen forsinkelser og at Korsar farer med løgn når han sier at paradigme har alvorlige problemer med godkjennelsene, at REK ikke har godkjent paradigme enda anser han vel ikke som et alvorlig problem (selv om broparten av pasientene for paradigme sannsynligvis kommer fra Norge) og at NANO lenge har hevdet at de vil gå sakte frem for å ikke gjøre noe feil????
At REK ikke har gitt dem godkjenning viser jo som ikke noe annet at det er blitt gjort massive feil i ledelsen men det nekter vel godeste Kongen å innse?
Har meldt fyren til admin pga. forsøk på kursmanipulasjon og løgn og håper det tas grep her snarest
Spør du meg så er ikke det her inte mindre enn en skandale. Jeg tenker da særlig på kompensasjonen til ledelsen i NN, jeg mener at de kom til dekket bord, hvor befinner selskapet seg nå? Kursen er ekstrem fallende (over 30% ned siden luigis siste Q-presentasjon) i tillegg ser det ikke ut som om de bryr seg nevneverdig om kursen...
Dette blir spennende å analysere i etterkant
Enda mer skremmende er denne nye sikkelsen ¨Kongen¨ som kommer med påstander om at det ikke er noen forsinkelser og at Korsar farer med løgn når han sier at paradigme har alvorlige problemer med godkjennelsene, at REK ikke har godkjent paradigme enda anser han vel ikke som et alvorlig problem (selv om broparten av pasientene for paradigme sannsynligvis kommer fra Norge) og at NANO lenge har hevdet at de vil gå sakte frem for å ikke gjøre noe feil????
At REK ikke har gitt dem godkjenning viser jo som ikke noe annet at det er blitt gjort massive feil i ledelsen men det nekter vel godeste Kongen å innse?
Har meldt fyren til admin pga. forsøk på kursmanipulasjon og løgn og håper det tas grep her snarest
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Kongen
31.03.2018 kl 12:25
11083
Flott korsar. Hvorfor gjør du ikke dette hver gang?
Som sagt tidligere så kan du ikke bevise at det er noen paradigme problemer, det gjør du ikke her heller. MEN du legger frem gode argumenter for din SPEKULASJON om at det kan være forsinkelser et sted, noe som godt kan vise seg å stemme når vi får fasiten en gang i fremtiden. Men i dette øyeblikk er dette altså kun spekulasjoner.
Selskapet har lagt seg på en hard og ukonsekvent linje for hva som børsmeldes. Selvfølgelig er dette irriterende da jeg som investor helst skulle blitt holdt i hånden helt til betalutin var på markedet, men helst til alt de har i pipen er godkjent...
Dette er ikke realiteten i noen selskaper eller? Det er en grunn til at det er ytterst få som klarer å slå markedet, disse tar en risiko med penger de kan tape og de går hele veien.
Du sier at man kan danne seg et bilde av forsinkelser og at alt går til helvette omtrent i nano.
Hvor mange land skal paradigme kjøres i? Hvor mange skal de innrullere? Hvor raskt går det å behandle 1 pasient?
Hvis jeg også skal spekulere, så kan paradigme være ferdig rekrutert og ferdig behandlet lenge før jul, og 6 måneders avlesning kan komme på våren 2019. Hvor er forsinkelsene da?
Og du vet like godt som meg at du ikke kan ta med guiding fra 2015/2016 og sammenligne det med guiding fra 2017/2018. Dette er biotek.
Som sagt tidligere så kan du ikke bevise at det er noen paradigme problemer, det gjør du ikke her heller. MEN du legger frem gode argumenter for din SPEKULASJON om at det kan være forsinkelser et sted, noe som godt kan vise seg å stemme når vi får fasiten en gang i fremtiden. Men i dette øyeblikk er dette altså kun spekulasjoner.
Selskapet har lagt seg på en hard og ukonsekvent linje for hva som børsmeldes. Selvfølgelig er dette irriterende da jeg som investor helst skulle blitt holdt i hånden helt til betalutin var på markedet, men helst til alt de har i pipen er godkjent...
Dette er ikke realiteten i noen selskaper eller? Det er en grunn til at det er ytterst få som klarer å slå markedet, disse tar en risiko med penger de kan tape og de går hele veien.
Du sier at man kan danne seg et bilde av forsinkelser og at alt går til helvette omtrent i nano.
Hvor mange land skal paradigme kjøres i? Hvor mange skal de innrullere? Hvor raskt går det å behandle 1 pasient?
Hvis jeg også skal spekulere, så kan paradigme være ferdig rekrutert og ferdig behandlet lenge før jul, og 6 måneders avlesning kan komme på våren 2019. Hvor er forsinkelsene da?
Og du vet like godt som meg at du ikke kan ta med guiding fra 2015/2016 og sammenligne det med guiding fra 2017/2018. Dette er biotek.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
focuss
31.03.2018 kl 12:20
11099
Det er vel ikke så uvanlig med forsinkelser, men det er kanskje uvanlig at årsaken til forsinkelsen i så stor grad som i Nano skyldes dårlig planlegging og lederfeil. Kanskje ikke så rart med en CEO som ikke synes å ha relevant erfaring og som synes å være deltidsansatt. Den aktive ledelsen overlates kanskje til et mylder av hvite frakker. Slik virker det i det minste på meg. Synes som en god gammel KLM komedie.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Korsar
31.03.2018 kl 11:36
11126
Ting tar tid i medisinsk forskning: Man starter normalt med en lovende indikasjon på en ny medisinsk løsning, hvorpå man setter opp en første fremdriftsplan.
For nesten 2 år siden var dette noe av det som var med på å sende kursen til NANO til værs:
-----------------------------------------------------------------
Nordic Nanovector får FDA-godkjennelse
09.05.2016 · Johann Sundberg
Nordic Nanovector melder i en børsmelding at amerikanske legemiddelmyndigheter har, med noen modifikasjoner, godkjent planene for fase 1-studier av kreft-legemiddelet Betalutin. Ifølge Forskningsrådet, som har støttet utviklingen, er Betalutin en ny behandlingsform for bekjempelse av lymfekreft.
«Fordelen er blant annet at det binder seg spesifikt til kreftcellene, i motsetning til cellegift som blir tatt opp i hele kroppen og virker på alle celler som deler seg,» heter det om produktet på Forskningsrådets hjemmeside. Dermed kan man behandle pasienten med en sprøyte før pasienten kan dra hjem.
------------------------------------------------------------
Det er her viktig å notere seg at selskapet i sin tid børsmeldte at de fikk FDA i USA for fase 1 Betalutin. Dette er imidlertid ikke formelt meldt for pågående fase 2 Betalutin, og det er uklart hvor oppstart/godkjenning av fase 2b PARADIGME står pga. manglende oppfølgende info fra selskapet.
Dette kan trolig best forklares ved å se på de endringer som er påløpt i opprinnelige fremdriftsplaner:
Markedet har siste drøye året (i tråd med kursfallet) begynt å registrere økende forsinkelser/utsettelser både på rekruttering, dosevalg, og tilhørende søknadsprosesser for både Betalutin, Archer og Humalutin. Alt dette er (i hvert fall foreløpig) innenfor "normale" avvik for sånne prosesser, dvs. at det er ikke registrert direkte medisinske tilbakeslag (at man helt må gi opp en teknologi), bare prosessuelle.
Fase 2 for Betalutin (LYMRIT 37-01) slet for eksempel innledningsvis med rekrutteringen, men siste presentasjon sier at tilstrekkelig rekruttering er oppnådd.
Det råder imidlertid en del misforståelser om hvor selskapet står i sine ulike faser: Det synes f.eks som om flere på HO tror PARADIGME, som delvis overlappende med LYMRIT 37-01, er en fase 3, men PARADIGME er bare fase 2b (Novel anti -CD37 ARC Phase 2b pivotal clinical trial CD37-PARADIGME).
Og der er dosevalget som kjent endret til TO løp (randomisering 15 og 20 Bq/kg), jfr. den mye omtalte uavklarte doseproblematikken som har medført og vil medføre ytterligere økt tid- og utgiftsflow, samt nødvendigvis utsettelse av videre godkjenningssøknader til endelig svar/valg foreligger (man kan selvsagt ikke søke godkjenning på noe uten å ha gyldig resultatdokumentasjon).
I siste presentasjon ( http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/link-documents/Company%20presentation%20-%2004-01-2018.pdf ) formulerer derfor selskapet videre framdrift slik:
- Objective: Find an optimal dosing regimen for Phase 2 (det er altså der man håper å ha de første kliniske data innen utgangen av 2018, mens flere analytikere mener det er for optimistisk)
- Will investigate various Betalutin doses and lilotomab pre-dosing regimens in up to 24 patients (her er ikke ferdig rekruttering formelt bekreftet)
- Study is enrolling in the EU and US (ditto)
Følgelig endret man først start av PARADIGME til 2H 2017 (fra tidligere 1H 2017), men her venter vi altså fremdeles på de formelle bekreftelsene for de ulike lokasjonene. Det er tilsvarende ikke meldt noen FDA-godkjenning for PARADIGME i USA. I Norge stanger man som kjent fremdeles mot en REK-godkjenning, jfr. at ingen melding om formell godkjenning foreligger så langt.
Man kan også danne seg et bedre bilde av forsinkelsene ved å se på tidligere tidsplan presentert bl.a.her:
http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Dr-Kolstad.pdf
At tidsplaner forskyves i forskning og utvikling er ikke unormalt, men det blir meningsløst å drive fornekting av fakta rundt dette slik flere driver med her på HO.
Og mange aksjonærer er selvsagt frustrerte over at selskapet er så tilbakeholdende med informasjon, slik at markedet overlates til selv å spekulere i faktisk tilstand. Normalt er ikke det gunstig for kursutviklingen.
For nesten 2 år siden var dette noe av det som var med på å sende kursen til NANO til værs:
-----------------------------------------------------------------
Nordic Nanovector får FDA-godkjennelse
09.05.2016 · Johann Sundberg
Nordic Nanovector melder i en børsmelding at amerikanske legemiddelmyndigheter har, med noen modifikasjoner, godkjent planene for fase 1-studier av kreft-legemiddelet Betalutin. Ifølge Forskningsrådet, som har støttet utviklingen, er Betalutin en ny behandlingsform for bekjempelse av lymfekreft.
«Fordelen er blant annet at det binder seg spesifikt til kreftcellene, i motsetning til cellegift som blir tatt opp i hele kroppen og virker på alle celler som deler seg,» heter det om produktet på Forskningsrådets hjemmeside. Dermed kan man behandle pasienten med en sprøyte før pasienten kan dra hjem.
------------------------------------------------------------
Det er her viktig å notere seg at selskapet i sin tid børsmeldte at de fikk FDA i USA for fase 1 Betalutin. Dette er imidlertid ikke formelt meldt for pågående fase 2 Betalutin, og det er uklart hvor oppstart/godkjenning av fase 2b PARADIGME står pga. manglende oppfølgende info fra selskapet.
Dette kan trolig best forklares ved å se på de endringer som er påløpt i opprinnelige fremdriftsplaner:
Markedet har siste drøye året (i tråd med kursfallet) begynt å registrere økende forsinkelser/utsettelser både på rekruttering, dosevalg, og tilhørende søknadsprosesser for både Betalutin, Archer og Humalutin. Alt dette er (i hvert fall foreløpig) innenfor "normale" avvik for sånne prosesser, dvs. at det er ikke registrert direkte medisinske tilbakeslag (at man helt må gi opp en teknologi), bare prosessuelle.
Fase 2 for Betalutin (LYMRIT 37-01) slet for eksempel innledningsvis med rekrutteringen, men siste presentasjon sier at tilstrekkelig rekruttering er oppnådd.
Det råder imidlertid en del misforståelser om hvor selskapet står i sine ulike faser: Det synes f.eks som om flere på HO tror PARADIGME, som delvis overlappende med LYMRIT 37-01, er en fase 3, men PARADIGME er bare fase 2b (Novel anti -CD37 ARC Phase 2b pivotal clinical trial CD37-PARADIGME).
Og der er dosevalget som kjent endret til TO løp (randomisering 15 og 20 Bq/kg), jfr. den mye omtalte uavklarte doseproblematikken som har medført og vil medføre ytterligere økt tid- og utgiftsflow, samt nødvendigvis utsettelse av videre godkjenningssøknader til endelig svar/valg foreligger (man kan selvsagt ikke søke godkjenning på noe uten å ha gyldig resultatdokumentasjon).
I siste presentasjon ( http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/link-documents/Company%20presentation%20-%2004-01-2018.pdf ) formulerer derfor selskapet videre framdrift slik:
- Objective: Find an optimal dosing regimen for Phase 2 (det er altså der man håper å ha de første kliniske data innen utgangen av 2018, mens flere analytikere mener det er for optimistisk)
- Will investigate various Betalutin doses and lilotomab pre-dosing regimens in up to 24 patients (her er ikke ferdig rekruttering formelt bekreftet)
- Study is enrolling in the EU and US (ditto)
Følgelig endret man først start av PARADIGME til 2H 2017 (fra tidligere 1H 2017), men her venter vi altså fremdeles på de formelle bekreftelsene for de ulike lokasjonene. Det er tilsvarende ikke meldt noen FDA-godkjenning for PARADIGME i USA. I Norge stanger man som kjent fremdeles mot en REK-godkjenning, jfr. at ingen melding om formell godkjenning foreligger så langt.
Man kan også danne seg et bedre bilde av forsinkelsene ved å se på tidligere tidsplan presentert bl.a.her:
http://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Dr-Kolstad.pdf
At tidsplaner forskyves i forskning og utvikling er ikke unormalt, men det blir meningsløst å drive fornekting av fakta rundt dette slik flere driver med her på HO.
Og mange aksjonærer er selvsagt frustrerte over at selskapet er så tilbakeholdende med informasjon, slik at markedet overlates til selv å spekulere i faktisk tilstand. Normalt er ikke det gunstig for kursutviklingen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Hammers
31.03.2018 kl 01:25
11325
Skal si det var en del sinte personer her inne. Sintere og mer usaklig har de vel vært - for flere tråder er slettet av Admin!
Det er vel de som har tapt store summer på det fallet NANO har vært gjennom som kjefter og smeller mest?
Finner seg en syndebukk som går mot sine egne faktiske feilvurderinger - det er DE (syndebukkene) som har skylden......!
Synes Korsar er helt saklig, jeg! Forteller om en aksje som stiger - og faller - slik aksjer helst gjør.
"Kongen" skriver ord på ord, men om hva? En slags hersketeknikk der han mener at kritikerne farer med løgn - mens han selv?
Ikke noe konkret motbevises (forståelig nok) og ikke er det noen essens i det han skriver! Mao - kun tåkeprat!
Fakta er:
- Kursen har falt fra 89 til 50 (ca 44%) på ca 2,5 mnd! Er det ingen som begynner å lukte lunta?
- Absolutt ingen positive meldinger fra selskapet under fallet! Er det fortsatt ingen som begynner å lukte lunta?
- Ut fra Korsars innledning er NANO børsens største taper siden nyttår! Lukter det fortsatt ikke? Røyk uten ild?
- Selskapets verdi er fortsatt ca 2,4 mrd NOK.
- TENK hvis det er noe som har gått fullstendig i dass mtp de optimistiske tonene ang forskningen og framtiden?
- Hva vil DA verdien kunne bli??? Tør nesten ikke tenke på det! Hvis alt går i dass!
- Jeg har ikke peiling, men det er LOV til å tenke litt utenom hva som sies her inne på HO.
- For MIN del betyr ikke "ord" på HO (tilsv) stort!
- Jeg foretrekker heller å vurdere chartet nøytralt og se mønsteret i summen av ALL hendel (et grafisk bilde).
- For tiden selger "noen" ut så tøft som de kan (til stadig lavere priser) - av en eller annen grunn!
- Kanskje de sitter inne med opplysninger som fortsatt ikke er kommunisert i markedet? Opplysninger som skaper sterk uro?
- Jeg har STERK mistanke om at en eller annen negativ børsmelding kommer om ikke så lang tid! Chartet tyder på det!
Hilsen Hammers......som selv valgte det sikre foran det usikre den 16/1 i år.
Solgte da på 84,85 da kursen falt under det glidende 10 dg snitt - mens resten av børsen var ganske så mye sterkere.
Allerede DA begynte lukten av råtten "kål" og "dritt" å bre seg her jeg sitter.....,,og jeg har selvsagt aldri angret på salget i ettertid!
Det er vel de som har tapt store summer på det fallet NANO har vært gjennom som kjefter og smeller mest?
Finner seg en syndebukk som går mot sine egne faktiske feilvurderinger - det er DE (syndebukkene) som har skylden......!
Synes Korsar er helt saklig, jeg! Forteller om en aksje som stiger - og faller - slik aksjer helst gjør.
"Kongen" skriver ord på ord, men om hva? En slags hersketeknikk der han mener at kritikerne farer med løgn - mens han selv?
Ikke noe konkret motbevises (forståelig nok) og ikke er det noen essens i det han skriver! Mao - kun tåkeprat!
Fakta er:
- Kursen har falt fra 89 til 50 (ca 44%) på ca 2,5 mnd! Er det ingen som begynner å lukte lunta?
- Absolutt ingen positive meldinger fra selskapet under fallet! Er det fortsatt ingen som begynner å lukte lunta?
- Ut fra Korsars innledning er NANO børsens største taper siden nyttår! Lukter det fortsatt ikke? Røyk uten ild?
- Selskapets verdi er fortsatt ca 2,4 mrd NOK.
- TENK hvis det er noe som har gått fullstendig i dass mtp de optimistiske tonene ang forskningen og framtiden?
- Hva vil DA verdien kunne bli??? Tør nesten ikke tenke på det! Hvis alt går i dass!
- Jeg har ikke peiling, men det er LOV til å tenke litt utenom hva som sies her inne på HO.
- For MIN del betyr ikke "ord" på HO (tilsv) stort!
- Jeg foretrekker heller å vurdere chartet nøytralt og se mønsteret i summen av ALL hendel (et grafisk bilde).
- For tiden selger "noen" ut så tøft som de kan (til stadig lavere priser) - av en eller annen grunn!
- Kanskje de sitter inne med opplysninger som fortsatt ikke er kommunisert i markedet? Opplysninger som skaper sterk uro?
- Jeg har STERK mistanke om at en eller annen negativ børsmelding kommer om ikke så lang tid! Chartet tyder på det!
Hilsen Hammers......som selv valgte det sikre foran det usikre den 16/1 i år.
Solgte da på 84,85 da kursen falt under det glidende 10 dg snitt - mens resten av børsen var ganske så mye sterkere.
Allerede DA begynte lukten av råtten "kål" og "dritt" å bre seg her jeg sitter.....,,og jeg har selvsagt aldri angret på salget i ettertid!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
directorx
31.03.2018 kl 00:37
11382
Du har jo en bruker til her inne, det er lett å forstå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aksjespesialisten
30.03.2018 kl 23:39
11438
det kommer helt an på. Rent produktmessig synes jeg alle selskapene virker lovende men det er desverre ikke bare produktet som avgjør hvem som klarer seg.
Personlig ser jeg på både BergenBio og PCIB som fremtidige vinnere, mens NANO og TRVX tror jeg kommer til å gå i dass pga. dårlig ledelse.
Personlig ser jeg på både BergenBio og PCIB som fremtidige vinnere, mens NANO og TRVX tror jeg kommer til å gå i dass pga. dårlig ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Hvilket av disse ovenfornevnte taperselskap er nermest bunnen, eller har størst potensiale for å nå de store høyder?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Aksjespesialisten
30.03.2018 kl 22:16
11538
godt innlegg shokosta og all kudos til Korsar og Løken som lenge har advart mot den farlige utviklingen i ledelsen og i selskapet generelt.
Jeg må desverre for min del inrømme å ha bommet grovt med min vurdering om at nano ville snu, det har kostet meg en del penger, men heldigvis kun en liten del av gevinsten jeg har hatt gjennom 2017 ved å satse på vinnere som B2 og BergenBio så disse pengene kan jeg klare meg foruten ;)
Må bare rette en spesiell stor takk til Korsar som kommer med meget oppklarende og gode innlegg rundt det vi ser i Nano nå og håper han fortsetter tross krass og urettferdig kritikk fra noen misunnelige kverulanter som ikke klare inrømme at de har tatt feil.
Vi må ikke tillatte at noen anti-demokratiske og anti-ytringsfrie krefter får fotfeste her, admin bør se veldig nøye på denne nye ¨Kongen¨
God påske :)
Jeg må desverre for min del inrømme å ha bommet grovt med min vurdering om at nano ville snu, det har kostet meg en del penger, men heldigvis kun en liten del av gevinsten jeg har hatt gjennom 2017 ved å satse på vinnere som B2 og BergenBio så disse pengene kan jeg klare meg foruten ;)
Må bare rette en spesiell stor takk til Korsar som kommer med meget oppklarende og gode innlegg rundt det vi ser i Nano nå og håper han fortsetter tross krass og urettferdig kritikk fra noen misunnelige kverulanter som ikke klare inrømme at de har tatt feil.
Vi må ikke tillatte at noen anti-demokratiske og anti-ytringsfrie krefter får fotfeste her, admin bør se veldig nøye på denne nye ¨Kongen¨
God påske :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
shokosta
30.03.2018 kl 22:03
11559
Her er det virkelig mange drømmere, som i løpet av kort tid er blitt spesialister på biotek og kliniske studier. Det er ganske rørende å lese de mange innlegg, det ene mer idiotisk enn det andre, og samtidig se hvordan enkelte hamrer løs på Korsar, som er en av de svært få her inne som åpenbart vet hva han snakker om. Mens kursen stuper videre, og selskapet ikke klarer å levere, ja da rettes fingen mot Korsar- ikke en eneste av dere evner å se dere selv i speilet og faktisk innrømme at dere har tatt feil. NANO kan selvsagt fortsatt snu utviklingen, men de er ikke alene, og sjansen for at de mislykkes er langt større enn det motsatte. Dette må dere ta inn over dere nå. Jeg hadde et innlegg en gang på gamle forumet, om at mange ville gå skoa av seg på NANO og tilsvarende selskaper, og i forhold til NANO er jo også dette å treffe spikeren på hodet. Så nå må dere slutte å klage på Korsar og bli voksne - kan dere ikke tape og vinne med samme sinn, og samtidig også akseptere at dere IKKE er eksperter på biotek og heller aldri vil bli det, ja da må dere finne andre sektorer å investere i. Så enkelt er det! :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Kongen
30.03.2018 kl 19:01
11679
Hvos du trenger hjelp til å skille fakta(faktum) og trussel skal jeg hjelpe deg godt på vei.
Fakta: Faktum, i flertall fakta, er et saksforhold som ikke logisk kan motsies. Et faktum er altså en sannhet med grunnlag i virkeligheten.
Trussler: En trussel beskriver en verbal, strategisk eller positurisk (kroppsspråk) aggressiv handling som søker å tvinge ett eller flere andre individer til enten å utføre eller ikke å utføre bestemte handlinger, under lovnad om at noe alvorlig eller verre kan eller vil skje (som oftest en voldelig handling som vil gå ut over ...)
Fakta: Faktum, i flertall fakta, er et saksforhold som ikke logisk kan motsies. Et faktum er altså en sannhet med grunnlag i virkeligheten.
Trussler: En trussel beskriver en verbal, strategisk eller positurisk (kroppsspråk) aggressiv handling som søker å tvinge ett eller flere andre individer til enten å utføre eller ikke å utføre bestemte handlinger, under lovnad om at noe alvorlig eller verre kan eller vil skje (som oftest en voldelig handling som vil gå ut over ...)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare