QFUEL have never achieved such utilisations as today
In December QFUEL should be running on all four lines all powered by pyrolis gasses.
Pareto: “The upgrade (to NCG) is likely to significantly reduce the opex at Skive, which we believe will lead to improved margins and ultimately cash flow positive operations from Skive in December“
https://fitinvestmentideas.com/2022/11/03/quantafuel-we-are-running-at-utilizations-levels-we-never-achieved-before/
Pareto: “The upgrade (to NCG) is likely to significantly reduce the opex at Skive, which we believe will lead to improved margins and ultimately cash flow positive operations from Skive in December“
https://fitinvestmentideas.com/2022/11/03/quantafuel-we-are-running-at-utilizations-levels-we-never-achieved-before/
Volume
07.03.2023 kl 12:43
179
Slik kan det være med fullskala drift av ny teknologi. Man tror man har bygget «riktig», men så kommer det inn nye utfordringer som man ikke hadde forutsett eller muligheten til å forutse. Så får man en periode på feiling og prøving før man er der man i utgangspunktet ønsker å være. Det er som å bestige en fjelltopp. Du ser en topp der oppe, men når du kommer dit ser du at du må mye lenger opp. Hva gjelder CAPEX for MK II og forventet priser på produkter derfra, sies det at slike fabrikker vil fortsatt ha en attraktiv økonomi. Det virker som om de vet hva de gjør de som nå kjøper selskapet. De er gode på plastavfall, men mangler PtL biten. Synd vi ikke får være med på ferden videre.
Dublinmannen
06.03.2023 kl 08:54
600
Jeg har aldri eid en eneste aksje i qfuel! Men det har vært god underholdning å følge med på entusiasmen rundt aksjen og selskapet !
Herman*
04.03.2023 kl 00:30
977
Det er ikke bare Bøhn som bløffet. Synes ikke Rosenløv har vært stort bedre, han har bare ikke tjent titalls millioner på bløffen. Det hadde vært null problem å hente 700 millioner i om de ikke hadde lurt markedet så mange ganger. Fool me once, shame on you, fool me twice osv… Utover uærlighet, er nok det største problemet noe jeg har tatt opp tidligere og som gjorde at jeg hoppet av på 12 kroner: Qfuels teknologi er dobbelt så dyr som mange av konkurrentenes, men de får bare marginalt bedre betalt for sluttproduktet. Det skyldes at oljeselskapene kan raffinere dette mye billigere i sine gigantiske raffinerier. At Qfuel på sikt kan få ned kostnadene og bli markedsleder er mulig, men det vil kreve betydelige investeringer og optimering over lang tid. Noen ganger er det enkle det beste.
Volume
03.03.2023 kl 20:37
1076
Etter å ha lest 4Q, som isolert sett uten støyen om behov for mer penger, så er det mye interessant å finne der. Kjøper får her en fantastisk mulighet til å være «front runer» i en ny megatrend. Om 5 år når de har 10-12 fabrikker som alle genererer årlig overskudd på 50 mill USD, selger de hele sulamitten med flere hundre % forteneste. Med dette bakteppet tror jeg at de nå er såpas sultne at de er villige å høyne budet om det blir nødvendig. Vi har når en måned til å bestemme oss om salg eller ikke. Jeg avventer.
rischioso
03.03.2023 kl 19:32
1123
RE - Ikke helt riktig. Selskapet startet lenge før børsnotering. Stiftelsen var i mars 2015. Bøhn kom inn 6 mnd senere.
* Vel, spørsmålet gjaldt hva som gikk galt med Qfuel og ikke når de ble etablert og det var det jeg svarte på, men enig - ingen nytteverdi i å dvele ved det nå ...
Omsetningen er nok 2 delt - som R_offe var inne på de som spekulerer i at det ender opp med en overtagelse for kursdifferansens skyld og i tillegg tror jeg det er noen som sanker aksjer for stemmenes skyld - mao, mest sannsynlig ikke noe mer spennende enn det ...;)
Når det kommer til det at selskapet ikke har kontaktet top 20 for å lufte en eventuell kronerulling så henger nok det sammen med at de 2 største (Kirkbi og BASF) ikke var interessert i å bli med videre noe som da gir signaler om at ting muligens ikke var helt slik ledelsen har fått markedet til å tro at status var - ikke helt ulikt den gamle ledelsen. Jeg for min del har aldri hat sansen for mandelmassemannen - utrolig dårlig på å melde i markedet og når han først melder noe så var kvaliteten så dårlig at det hadde vært bedre å la være, null markedsforståelse og er vel et skoleeksempel på hva som vil kunne skje med feil man på feil plass ...
* Vel, spørsmålet gjaldt hva som gikk galt med Qfuel og ikke når de ble etablert og det var det jeg svarte på, men enig - ingen nytteverdi i å dvele ved det nå ...
Omsetningen er nok 2 delt - som R_offe var inne på de som spekulerer i at det ender opp med en overtagelse for kursdifferansens skyld og i tillegg tror jeg det er noen som sanker aksjer for stemmenes skyld - mao, mest sannsynlig ikke noe mer spennende enn det ...;)
Når det kommer til det at selskapet ikke har kontaktet top 20 for å lufte en eventuell kronerulling så henger nok det sammen med at de 2 største (Kirkbi og BASF) ikke var interessert i å bli med videre noe som da gir signaler om at ting muligens ikke var helt slik ledelsen har fått markedet til å tro at status var - ikke helt ulikt den gamle ledelsen. Jeg for min del har aldri hat sansen for mandelmassemannen - utrolig dårlig på å melde i markedet og når han først melder noe så var kvaliteten så dårlig at det hadde vært bedre å la være, null markedsforståelse og er vel et skoleeksempel på hva som vil kunne skje med feil man på feil plass ...
Redigert 03.03.2023 kl 19:45
Du må logge inn for å svare
Volume
03.03.2023 kl 18:37
1155
Er det noen som har oversikt over hvilke meglerhus som bidro mest til kjøpene i dag?
R_offe
03.03.2023 kl 18:16
1176
De som kjøper idag, spekulerer at salget blir gjennomført, og differansen mellom nåværende kurs og salgskurs 6,38 er penger rett i lommeforet...
Volume
03.03.2023 kl 16:25
1236
Ikke helt riktig. Selskapet startet lenge før børsnotering. Stiftelsen var i mars 2015. Bøhn kom inn 6 mnd senere. Men lite nyttig å dvele med det forgangne. Nå gjelder det å ta stilling til kr 6,38 eller vente til de blir nødt til å høyne budet. Dette kom, for å si det mildt, meget overraskende på oss aksjonærer. Det har ligget i kortene at selskapet trenger penger for å vokse, men at «voksesmertene» nå har blitt så store, ja nærmest fremstilt som uutholdelige, for meg og andre aksjonærer til å steile. Vi har ikke fått noen henvendelse fra styret om vi kan bidra med friske midler. 79,7% av aksjonærene blir overkjørt av et amerikansk fond som for en billig penge nå overtar de verdiene som aksjonærene har bidratt med til å bli skapt.
Jeg merker meg nå et det er en meget stor omsetning av Qfuel aksjer. Hvem kjøper?
Jeg merker meg nå et det er en meget stor omsetning av Qfuel aksjer. Hvem kjøper?
Redigert 03.03.2023 kl 17:12
Du må logge inn for å svare
rischioso
03.03.2023 kl 15:21
1279
elnomi skrev Hvorfor gikk det egentlig så galt med QFUEL?
Det er coctail av flere ting. Kort oppsummert - det begynte med at Bøhn bløffet om status og lovet under emisjonen på 70nok at teknologien var klar noe den ikke var - ikke en gang i nærheten hvor han og sine benyttet anledningen til å selge seg ned i emisjonen - da burde det ha ringt noen bjeller hos de fleste ...
Så har teknologien blitt endret flere ganger undervegs noe som har vært svært kostnadstungt og ikke minst tidkrevende hvor man hele veien har lovet for mye og levert for lite slik at tilliten i markedet forsvant og kursen ble gruset - og med flere kostnadstunge baller i lufta og fortsatt ikke full prod i Skive selv flere år og milliarden etter at Bøhn bløffet markedet og med nok ei slunken cashkasse for n'te gang, null tillit i markedet, gruset kurs og snarlig nytt cashbehov så går det som det måtte gå - den veien høna sparker - resten kjenner du til ...;)
Så har teknologien blitt endret flere ganger undervegs noe som har vært svært kostnadstungt og ikke minst tidkrevende hvor man hele veien har lovet for mye og levert for lite slik at tilliten i markedet forsvant og kursen ble gruset - og med flere kostnadstunge baller i lufta og fortsatt ikke full prod i Skive selv flere år og milliarden etter at Bøhn bløffet markedet og med nok ei slunken cashkasse for n'te gang, null tillit i markedet, gruset kurs og snarlig nytt cashbehov så går det som det måtte gå - den veien høna sparker - resten kjenner du til ...;)
Redigert 03.03.2023 kl 15:35
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.03.2023 kl 10:05
1387
Bøhn hadde en ide, skjønte at teknologien ville ikke fungere slik var annonsert og viste hvordan ting fungerer på børsen. Teknologien ble hauset opp og fikk avtaler med noen giganter og deretter tømte og rømte.
Dessverre finnes mange slike svada selskaper som Quantafuel på børsen hvor det selges kun en luftig ide. Takket være banditt analytikere og meglerhus blir selskapene hausset opp med urealistiske kursmål og fremtidige utsikter. Naive og grådige investorer betaler prisen. Hvem betalte regningen for deres fest?:
15. mars 2021
Quantafuel-innsidere har dumpet aksjer for 182 millioner
https://e24.no/boers-og-finans/i/x3ekal/quantafuel-innsidere-har-dumpet-aksjer-for-182-millioner
Bulldog
03.03.2023 kl 08:07
1512
Betalingsdato 13.04.2023
Betaling pr. aksje i NOK 6,38 NOK
Ansvarlig DNB Bank ASA
Akseptperiode 02.03.2023 - 29.03.2023
Betaling pr. aksje i NOK 6,38 NOK
Ansvarlig DNB Bank ASA
Akseptperiode 02.03.2023 - 29.03.2023
Volume
03.03.2023 kl 07:32
1547
Enig i det meste her. Men jeg har savnet et større engasjement av øvrige aksjonærer. De har sittet altfor stille i båten.
Bulldog
02.03.2023 kl 23:06
1345
elnomi skrev Hvorfor gikk det egentlig så galt med QFUEL?
Nå er jo ikke QFUEL konkurs. Det er første punkt. De er i ferd med å bli kjøpt opp.
Bøhn hadde en god ide og var god å selge den inn til markedet. Utførelsen av ideen var forferdelig (Skive) og dermed forsvant all kapital.
Egentlig har jeg tro på Rosenløv og MKll (et ombygd Skive). Rosenløv kan kjemiske anlegg men utgangspunktet var forferdelig.
Viridor har jo tro på det forbedrede konseptet og de har tilgang på kapital. For aksjonærene er det slutt men konseptet har kanskje knapt startet.
Det er liksom noe med Bøhn og "skjegget i postkassa".
Bøhn hadde en god ide og var god å selge den inn til markedet. Utførelsen av ideen var forferdelig (Skive) og dermed forsvant all kapital.
Egentlig har jeg tro på Rosenløv og MKll (et ombygd Skive). Rosenløv kan kjemiske anlegg men utgangspunktet var forferdelig.
Viridor har jo tro på det forbedrede konseptet og de har tilgang på kapital. For aksjonærene er det slutt men konseptet har kanskje knapt startet.
Det er liksom noe med Bøhn og "skjegget i postkassa".
Redigert 02.03.2023 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
Bulldog
02.03.2023 kl 21:11
1497
Bare å løse inn på 6,38. Game over. Short = 0 og ledelsen = 0.
For mere aksjemoro vil jeg anbefale Kyoto Group. Bøhn er største aksjonær og hoffnarr der.
For mere aksjemoro vil jeg anbefale Kyoto Group. Bøhn er største aksjonær og hoffnarr der.
Volume
02.03.2023 kl 20:40
1548
Ja det gikk ut mye penger takket være bygging av sorteringsfabrikk i Esbjerg og deltagelse med 1/3 i en FEED for fabrikk i Dubai. Jeg forstår ikke helt hvorfor man ikke solgte sine 50% av fabrikken i Esbjerg og leide den tilbake for drift og med opsjon for et senere tilbakekjøpet.
don kost
02.03.2023 kl 15:55
1704
Det er ingen i aktieverden, INGEN, som ville udtale sig om en 100% sikkert investment hvis det kommer til aktier og investering. Men du, richioso, du skal nok være den som ligger 100% rigtig.
Ligesom alle dine andre forudsigelser og profetier herinde er kommet ud i virkeligheden. Takket gud vi må høre på så en begavet mand. Hvorfor kun købe 150k hvis gevinsten er 100% sikkert? Det er jo mærklig.
Quiz i shorts = shortquiz , du er alle tiders sjovt.
Ligesom alle dine andre forudsigelser og profetier herinde er kommet ud i virkeligheden. Takket gud vi må høre på så en begavet mand. Hvorfor kun købe 150k hvis gevinsten er 100% sikkert? Det er jo mærklig.
Quiz i shorts = shortquiz , du er alle tiders sjovt.
SomSa
02.03.2023 kl 12:43
1882
3Q 2022:
Per 30th September 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 246.6 million and 314 million if
you include cash deposited with the Joint venture Resource Denmark.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1668493222/qfuel-q322-report.pdf
4Q 2022
Per 31st December 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 121.7 million (excl
cash deposited in the JV ReSource Denmark). Due to the constraints on the Group’s liquidity
position, from operating plants still not generating positive cash flow, and the near-term
financing commitments to the Esbjerg sorting plant project, the Group is in urgent need of
new financing and will require this to be in place by ********no later than mid Q2 2023*****.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1677593755/qfuel-q422-report.pdf
De brente opp ca. 125 mil i 4Q 2022 og de har ikke mye penger når 2Q 2023 starter om kort tid.
Midten av mai:
1) Selskapet må skaffe finansiering (brenner ikke over 400 mil per år nå?)
2) kjøpes opp.
Per 30th September 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 246.6 million and 314 million if
you include cash deposited with the Joint venture Resource Denmark.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1668493222/qfuel-q322-report.pdf
4Q 2022
Per 31st December 2022, Quantafuel ASA had a cash position of NOK 121.7 million (excl
cash deposited in the JV ReSource Denmark). Due to the constraints on the Group’s liquidity
position, from operating plants still not generating positive cash flow, and the near-term
financing commitments to the Esbjerg sorting plant project, the Group is in urgent need of
new financing and will require this to be in place by ********no later than mid Q2 2023*****.
https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1677593755/qfuel-q422-report.pdf
De brente opp ca. 125 mil i 4Q 2022 og de har ikke mye penger når 2Q 2023 starter om kort tid.
Midten av mai:
1) Selskapet må skaffe finansiering (brenner ikke over 400 mil per år nå?)
2) kjøpes opp.
Redigert 02.03.2023 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.03.2023 kl 12:27
1913
Hvis du tror på det sier hvorfor hisser du deg opp?. Pant også boligen, kjøp aksjen, dritt i forumet og hva andre sier og le hele veien til banken om 4 uker. Husk at du fortalte også eventyr om Flyr frem til selskapet gikk konkurs, andre var hodeløs og ditt og datt.
Mens aksept skjemaet ennå ikke er sendt teller du dine fantasipenger. Vi forteller om fakta og usikkerhet om å få 90%. Best å være komiker enn eventyrforteller.
Volume
02.03.2023 kl 12:00
1949
Kassa er ikke tom. Den kan bli tom om de ikke får påfyll av cash. Blant de 20, som ikke er blitt spurt, er det flere banker. Muligens de har penger? To av dem har 10%.
dotcom
02.03.2023 kl 11:49
1974
Hvis aksjemarkedet hadde vært 100% rasjonelt ville ikke kursene svingt som de gjør. Spørsmålet er ikke om det finnes noe reelt alternativ i dine øyne, men hvorvidt mer enn 10% kan finne på å holde igjen i håp om et bedre bud, eller rett og slett la vær å sende bekreftelse. Ingenting er 100%.
rischioso
02.03.2023 kl 11:38
1995
Nå må vi ikke spore av - dette har jo ikke noe med at det fundamentale ikke er på plass, men heller at kassa er tom, de store eierne vil ikke spytte inn mer penger og kapitalmarkedet er utfordrende og av samme grunn foreligger det et bud på hele butikken.
Mao, enten så aksepterer man budet og gjennom det redder stumpene eller så aksepterer man ikke og mest sannsynlig går konkurs hvor budgiver eller andre kan plukke opp restene for en slikk og ingenting - Det er hva som pr i dag ligger på bordet. Om man velger å drømme videre så blir det en fattig drøm ... ;)
Mao, enten så aksepterer man budet og gjennom det redder stumpene eller så aksepterer man ikke og mest sannsynlig går konkurs hvor budgiver eller andre kan plukke opp restene for en slikk og ingenting - Det er hva som pr i dag ligger på bordet. Om man velger å drømme videre så blir det en fattig drøm ... ;)
rischioso
02.03.2023 kl 11:33
1999
Ikke sammenlignbart for i DOF så var det en reell alternativ mulighet frem til det ikke var det lengre - her finnes det ingen annen mulighet pr dags dato med storeiere som ikke ønsker å være med lengre, et kapitalmarked som ligger nede og en rente som er skyhøy.
Mao, her er det ingen risk, men KUN en garantert reward på 6% i løpet av 4 uker. Sammenlignet med dagens bankrente så vil det ta nærmere 2 år så ja, 6% eller 1,5% i uka er 4 x hva kredittkortselskapene tar for å sette det i perspektiv så slettes ikke dårlig ... ;)
Mao, her er det ingen risk, men KUN en garantert reward på 6% i løpet av 4 uker. Sammenlignet med dagens bankrente så vil det ta nærmere 2 år så ja, 6% eller 1,5% i uka er 4 x hva kredittkortselskapene tar for å sette det i perspektiv så slettes ikke dårlig ... ;)
Volume
02.03.2023 kl 11:26
2026
Hvilke stumper? Grunnen til hva vi ser idag er at selskapet trenger finanser til å bygge fabrikker som de nå ser blir dyrere enn hva de først trodde. Dersom du leser q4 rapporten så ser du at Saipem, som har lisens til å selge teknologien, nå har fått flere interessante henvendelser. Dette gir inntekter ti Qfuel og krever ikke finansiering. Vi kan starte der. Jeg tror de øvrige 20 på topp, nå leser grundig q4.
HerbM
02.03.2023 kl 11:23
2041
Bare en tanke: La oss si at oppsiden er 6%, og nedsiden 100%. Det bør da være mer enn 94% prosent sjanse for at 90% svarer ja hvis man vil gå i pluss. Også med tanke på det som skjedde i dof synes jeg ikke risk/reward forholdet virker sykt bra.
rischioso
02.03.2023 kl 11:19
2048
Somsa, du er blitt en komiker på dine gamle dager....
RE - Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
* Vel, over 6% gevinst på 4 uker tilsvarer faktisk over 70% på året - Småtteri? NEI, det er en svært bra avkastning på kort tid også er den garantert ...;)
RE - Aksjekursen raser - du kan sitte fast med dine aksjer uten å kunne selge.
* Nå må du bestemme deg - at aksjekursen raser betyr jo ikke at du ikke kan selge ...
* Om det mot formodning ikke skulle oppnås 90% ved første avstemming så blir det en ny avstemming - og blir det en ny avstemming så tror du at folk vil selge? Nei, da vil man jo kjøpe for nettopp å sikre 90% ved neste avstemming.
* Uansett, så vil det nok kun bli 1 eneste avstemming som vil ligge over 90% og det med god margin - hadde det vært andre adekvate alternativer så ja, da hadde det vært en reell risk til stede, men som kjent så finnes det ingen alternativer pr i dag som er bedre enn å akseptere budet - alternativet er konkurs og at man taper alt så valget burde være enkelt ... ;)
RE - Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
* Vel, over 6% gevinst på 4 uker tilsvarer faktisk over 70% på året - Småtteri? NEI, det er en svært bra avkastning på kort tid også er den garantert ...;)
RE - Aksjekursen raser - du kan sitte fast med dine aksjer uten å kunne selge.
* Nå må du bestemme deg - at aksjekursen raser betyr jo ikke at du ikke kan selge ...
* Om det mot formodning ikke skulle oppnås 90% ved første avstemming så blir det en ny avstemming - og blir det en ny avstemming så tror du at folk vil selge? Nei, da vil man jo kjøpe for nettopp å sikre 90% ved neste avstemming.
* Uansett, så vil det nok kun bli 1 eneste avstemming som vil ligge over 90% og det med god margin - hadde det vært andre adekvate alternativer så ja, da hadde det vært en reell risk til stede, men som kjent så finnes det ingen alternativer pr i dag som er bedre enn å akseptere budet - alternativet er konkurs og at man taper alt så valget burde være enkelt ... ;)
Redigert 02.03.2023 kl 11:25
Du må logge inn for å svare
rischioso
02.03.2023 kl 11:08
2064
Folk kan bli forbanna over å tape penger, men alle vil uansett ha et ønske om å redde det som reddes kan og da er det eneste alternativet å akseptere budet for ingen blir så forbanna at de ikke bryr seg om å redde stumpene for 6,38 pr aksje er 6,38 x mer enn noe annet alternativ.. ;)
SomSa
02.03.2023 kl 11:03
2079
Blant topp 20 er NORDNET BANK AB 3. største aksjonær med 17050662,00 aksjer som tilsvarer 13,82%. Er ikke Nordnet bank samling av småaksjonærer? Det samme kan gjelde DANSKE BANK A/S (14,89% + 7,02%) og NORDEA BANK ABP (2,43%).
Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
*******************************************************************************************
Husk å lese akseptskjemaet og betingelsene nøye før du sender det. I noen tilfeller kan man ikke trade og aksepten gjelder også alle fremtidige handler, og hvis man trader må man levere alle aksjer som kjøpes............
Du har 10000 aksjer da du sendte akseptskjemaet
Trader 5000 aksjer og 3 ganger
Du må levere 25000 aksjer og ikke 10000
Det vil si du må kjøpe 15000 aksjer til, har du ikke råd så har du problemer
*******************************************************************************************
Annet tilfellet:
Det oppnås ikke 90%
Aksjekursen raser
Du kan sitte fast med sine aksjer uten å kunne selge
Les nøye før du skriver under noe.
********************************************************************************************
Som sa tidligere, det er ingen vits å kjøpe aksjen/ sitte med den på grunn av småtteri.
*******************************************************************************************
Husk å lese akseptskjemaet og betingelsene nøye før du sender det. I noen tilfeller kan man ikke trade og aksepten gjelder også alle fremtidige handler, og hvis man trader må man levere alle aksjer som kjøpes............
Du har 10000 aksjer da du sendte akseptskjemaet
Trader 5000 aksjer og 3 ganger
Du må levere 25000 aksjer og ikke 10000
Det vil si du må kjøpe 15000 aksjer til, har du ikke råd så har du problemer
*******************************************************************************************
Annet tilfellet:
Det oppnås ikke 90%
Aksjekursen raser
Du kan sitte fast med sine aksjer uten å kunne selge
Les nøye før du skriver under noe.
********************************************************************************************
Redigert 02.03.2023 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
Volume
02.03.2023 kl 10:59
2089
Dersom det finnes tilstrekkelig antall forbannede aksjonærer blandet de 20 på topp, så kan de stoppe hele greia.
rischioso
02.03.2023 kl 10:54
2103
De ser nok på alternativet som ikke er noe alternativ. Ja, det blir mange som må ta tap, men ved å akseptere budet så er de sikret 6,38 - ved å ikke akseptere så er sjansen stor for at de taper alt - mao, det bør ikke være så vanskelig å skjønne hva de tenker ... ;)
Volume
02.03.2023 kl 10:51
2106
Det er riktig at de to største aksjonærene med 20,3% har aksepter tilbudet på kr 6,38. De øvrige aksjonærene som har 79,7% av aksjene er ikke blitt spurt en gang. Hva tror du de tenker?
rischioso
02.03.2023 kl 10:50
2112
Med DOF skandalen godt i minnet og selskapets egen uttalelse om en høyst mulig konkurs om ikke budet hadde kommet så tror du fortsatt at noen ikke vil akseptere budet?
Om du har lyst på rabatterte aksjer så er det nå man bør kjøpe med en sikker gevinst knappe 4 uker unna - eller er det slik at du ønsker enda rimeligere aksjer og derfor kommer drassende med eventyr du ikke en gang selv tror på ...?....;)
Om du har lyst på rabatterte aksjer så er det nå man bør kjøpe med en sikker gevinst knappe 4 uker unna - eller er det slik at du ønsker enda rimeligere aksjer og derfor kommer drassende med eventyr du ikke en gang selv tror på ...?....;)
dotcom
02.03.2023 kl 10:37
2133
-"Når det gjelder 90% grensa så må en huske at Topp 20 sitter med over 74% av aksjene. Det er nok at 16% av resterende er "våkne" så kan de siste 10% fortsette å sove."
Det var en merkelig måte å fremstille det på.
Dette er prosent poeng. Hvis vi forutsetter at du har rett i at alle i topp 20 godtar tilbudet og at det ikke dannes en opposisjonell minoritetsgruppe, så mangler man 24 prosent av aksjene på 100 prosent. Man trenger minst 16 prosentpoeng av disse, så 66,66% eller 2/3 (16/24*100), av disse må være våkne og sii ja.
Det var en merkelig måte å fremstille det på.
Dette er prosent poeng. Hvis vi forutsetter at du har rett i at alle i topp 20 godtar tilbudet og at det ikke dannes en opposisjonell minoritetsgruppe, så mangler man 24 prosent av aksjene på 100 prosent. Man trenger minst 16 prosentpoeng av disse, så 66,66% eller 2/3 (16/24*100), av disse må være våkne og sii ja.
rischioso
02.03.2023 kl 10:24
2161
Som jeg tidligere har sagt så er det for meg lekende likegyldig hvor kursen vandrer frem til overtagelse - for overtagelse blir det. Alt det andre om hva som eventuelt vil kunne trigge peaker blir da en eventuell bonus på oversiden av 6,38. At aksjen nå er i spill skaper jo også kortsiktige muligheter for den som vil sikre seg en sikker
gevinst som kan innkasseres om knappe 4 uker.
Dine spekulasjoner om at man ikke få 90% av stemmene til å gjennomføre overtagelsen faller på sin egen urimelighet når selskapets desidert største eiere allerede har gitt sin bindende aksept og gjennom det taper flere hundre millioner fordi de ikke vil spytte inn mer kapital og topper vi det med det faktum at det pt er svært vanskelig å hente penger hvor også renta er skyhøy så vil det ikke være noen med vettet i behold som vil stemme ned et slikt tilbud - mao, det er lov å tenke selv ... ;)
gevinst som kan innkasseres om knappe 4 uker.
Dine spekulasjoner om at man ikke få 90% av stemmene til å gjennomføre overtagelsen faller på sin egen urimelighet når selskapets desidert største eiere allerede har gitt sin bindende aksept og gjennom det taper flere hundre millioner fordi de ikke vil spytte inn mer kapital og topper vi det med det faktum at det pt er svært vanskelig å hente penger hvor også renta er skyhøy så vil det ikke være noen med vettet i behold som vil stemme ned et slikt tilbud - mao, det er lov å tenke selv ... ;)
don kost
02.03.2023 kl 10:10
2183
du har stadigvæk ikke læst dig op i shortsqueeze, eller mener du shortquiz bogstaveligt?
Med den omsætning de sidste dage og den lille andel short... hvor mange days to cover har du regnet dig frem til?
Hvad skal dække over din påstand? Og hvad nu hvis shorter er gået ind i market og køber så de ikke få 10%.
Hvis du kigger rund er der åbenbart nok småaktionærer som er ligeglad med at tabe de sidste få procent, så det er slet ikke sikkert de kan nå 90%.
Her er der så mange muligheder ligesom det altid har været.
Med den omsætning de sidste dage og den lille andel short... hvor mange days to cover har du regnet dig frem til?
Hvad skal dække over din påstand? Og hvad nu hvis shorter er gået ind i market og køber så de ikke få 10%.
Hvis du kigger rund er der åbenbart nok småaktionærer som er ligeglad med at tabe de sidste få procent, så det er slet ikke sikkert de kan nå 90%.
Her er der så mange muligheder ligesom det altid har været.
rischioso
02.03.2023 kl 09:38
2234
Ja, har gjort det selv. Det at aksjekursen fortsatt befinner seg under 6,38 er fordi aksjen nå er i spill i håp om å finte ut så mange som mulig for selv å kunne ta med seg mest mulig og det fordi man da får flest mulig stemmer og ikke minst så får man gevinst ved salget om knappe 4 uker. Man skal heller ikke bli overrasket om kursen etter hvert går noe over 6,38 om det er aktører som ønsker å sikre stemmer så det er godt mulig at Viridor selv kommer på kjøperen - om ikke allerede ... ;)
Muligheten er vel også til stede for at vi ser en shortsquiz for i forkant av avstemmingen så må utlånte aksjer leveres tilbake og akkurat det kan være årsaken til at kursen fortsatt ligger her nede hvor short posisjoner nå "snik inndekkes" - det er riktignok ingen synlige shortposisjoner på eller over 0,5%, MEN det er helt sikkert en del usynlige under 0,5% hvor det er disse som legger ut større ordrer på begge sider i håp om at noen skal hjelpe de med inndekkingen ved å dumpe under 6,38 ... ;)
Muligheten er vel også til stede for at vi ser en shortsquiz for i forkant av avstemmingen så må utlånte aksjer leveres tilbake og akkurat det kan være årsaken til at kursen fortsatt ligger her nede hvor short posisjoner nå "snik inndekkes" - det er riktignok ingen synlige shortposisjoner på eller over 0,5%, MEN det er helt sikkert en del usynlige under 0,5% hvor det er disse som legger ut større ordrer på begge sider i håp om at noen skal hjelpe de med inndekkingen ved å dumpe under 6,38 ... ;)
Redigert 02.03.2023 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
Null
02.03.2023 kl 09:27
2266
Det du skriver her er vel helt riktig
Jeg tror ikke det er noen mulighet for at dette ikke går i orden, selv har jeg tatt inn endel nå på nivå under 6 kroner så da er det vel over og ut etter 1 april
Jeg tror ikke det er noen mulighet for at dette ikke går i orden, selv har jeg tatt inn endel nå på nivå under 6 kroner så da er det vel over og ut etter 1 april
rischioso
02.03.2023 kl 09:22
2283
Det tror du vel ikke på selv - her blir det nok nærmere 100% oppslutning om å selge for 6,38 for hva er alternativet når de 2 største eierne (Kirkbi og BASF) ikke lengre er villige til å sprøyte inn mer penger?
Alle kjøp under 6,38 frem til 29.03 vil selge med gevinst til nettopp 6,38 - Mao, kjøper man for 6 blank så er man garantert over 6% avkastning på kort tid så noe nærmere penger på gata skal man lete lenge etter - eller sagt på annen måte - alle salg under 6,38 er tap for man gir bort differansen opp til 6,38 som man garantert blir tilbudt om kort tid ...;)
Alle kjøp under 6,38 frem til 29.03 vil selge med gevinst til nettopp 6,38 - Mao, kjøper man for 6 blank så er man garantert over 6% avkastning på kort tid så noe nærmere penger på gata skal man lete lenge etter - eller sagt på annen måte - alle salg under 6,38 er tap for man gir bort differansen opp til 6,38 som man garantert blir tilbudt om kort tid ...;)
Redigert 02.03.2023 kl 09:26
Du må logge inn for å svare