RECSI - Ekstraordinær generalforsamling (KORRIGERT)
OPPDATERT 2. november 2022:
SVÆRT GODE NYHETER: Det går nå mot en ny ekstraordinær generalforsamling hvor det skal velges et femte styremedlem som er uavhengig av Hanwha. Dette vil sikre at styret ti REC Silicon ikke treffer beslutninger som favoriserer selskapets største aksjonær (Hanwha Solutions) på bekostning av andre interessenter til selskapets produkter.
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?type=globenewswire&feed=https%3a%2f%2fwww.globenewswire.com%2fnews-release%2f2022%2f11%2f02%2f2546161%2f0%2fen%2fREC-Silicon-Board-composition.html%3fprint%3d1
-------------------------------------------------------
Vd ekstraordinær generalforsamling 21 oktober 2022 - stem NEI::
Den 21 oktober skal det avholdes en ekstraordinær generalforsamling i REC Silicon, hvor vi risikerer at en minoritetsaksjonær som kun eier i ca 1/3 av aksjene (Hanwha Solutions) får full kontroll på styret. Dette vil undergrave interessene til oss andre, som tross alt eier 2/3 av aksjene.
Hanwha Solutions er for øyeblikket i forhandlinger med REC Silicon om fremtidig leveranser, hvis de får full kontroll på styret, så resulterer dette i at «bukken» (bokstavelig talt) får direkte tilgang til «havresekken». Dette må forhindres.
Problematikken relatert til forslaget om ny styresammensetning - kombinert med til de pågående forhandlingene relatert til Moses Lake og Butte, er godt beskrevet i brevet som i går ble sent fra Lodbrok Capital til sittende styre (se link)
Jeg oppfordrer derfor på det sterkeste å stemme NEI til det forslaget som nå ligger til grunn for generalforsamlingen den 21 oktober.
FRISTEN FOR Å FORHÅNDSSTEMME er mandag 17. oktober klokken 16.00. MEN, det er selvfølgelig også mulig å stemme under selve generalforsamlingen.
FREMGANGSMÅTEN for å stemme er redegjort på selskapets hjemmeside, samt i et brev som alle aksjonærer den 14 oktober skal ha fått. I brevet fra selskapet er det oppført et REF. NR og en PINKODE.
DEN ENKLESTE MÅTEN Å FORHÅNDSSTEMME er (etter mitt skjønn) følgende:
1. Gå inn på selskapets hjemmeside (www.recsilicon.com)
2. Trykk på «investors»
3. Trykk deretter på «Extraordinay General Meeting»
4. Trykk deretter på «Registration link»
5. Det kommer nå opp en side hvor du legger inn REF. NR og PINKODE
6. Du har nå kommet inn på en side som viser din beholdning av aksjer og andre data relatert til den ekstraordinære generalforsamlingen
7. Trykk på «forhåndsstem»
8. Et vindu for de tre forslagene kommer nå opp. Jeg anbefaler som nevnt å trykke MOT alle de tre forslagene.
BEGRUNNELSEN for hvorfor alle bør stemme MOT, er godt redegjort for i brevet fra Lodbrok Capital (se vedlegg)
Brev fra Lodbrok Capital (se link)
https://www.businesswire.com/news/home/20221010005277/en/Lodbrok-Publishes-Letter-to-REC-Silicon’s-Board-of-Directors?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR1cfjsbWIUptjcfuBMiADBy5587dM0Klcn1EG6pXDImKlSxicaj-ewqino
DNs presentasjon (se link)
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/121353
Finansavisens presentasjon av saken (betalingsmur)
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/10/10/7943175/aksjonaeroppror-i-rec-silicon
SVÆRT GODE NYHETER: Det går nå mot en ny ekstraordinær generalforsamling hvor det skal velges et femte styremedlem som er uavhengig av Hanwha. Dette vil sikre at styret ti REC Silicon ikke treffer beslutninger som favoriserer selskapets største aksjonær (Hanwha Solutions) på bekostning av andre interessenter til selskapets produkter.
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?type=globenewswire&feed=https%3a%2f%2fwww.globenewswire.com%2fnews-release%2f2022%2f11%2f02%2f2546161%2f0%2fen%2fREC-Silicon-Board-composition.html%3fprint%3d1
-------------------------------------------------------
Vd ekstraordinær generalforsamling 21 oktober 2022 - stem NEI::
Den 21 oktober skal det avholdes en ekstraordinær generalforsamling i REC Silicon, hvor vi risikerer at en minoritetsaksjonær som kun eier i ca 1/3 av aksjene (Hanwha Solutions) får full kontroll på styret. Dette vil undergrave interessene til oss andre, som tross alt eier 2/3 av aksjene.
Hanwha Solutions er for øyeblikket i forhandlinger med REC Silicon om fremtidig leveranser, hvis de får full kontroll på styret, så resulterer dette i at «bukken» (bokstavelig talt) får direkte tilgang til «havresekken». Dette må forhindres.
Problematikken relatert til forslaget om ny styresammensetning - kombinert med til de pågående forhandlingene relatert til Moses Lake og Butte, er godt beskrevet i brevet som i går ble sent fra Lodbrok Capital til sittende styre (se link)
Jeg oppfordrer derfor på det sterkeste å stemme NEI til det forslaget som nå ligger til grunn for generalforsamlingen den 21 oktober.
FRISTEN FOR Å FORHÅNDSSTEMME er mandag 17. oktober klokken 16.00. MEN, det er selvfølgelig også mulig å stemme under selve generalforsamlingen.
FREMGANGSMÅTEN for å stemme er redegjort på selskapets hjemmeside, samt i et brev som alle aksjonærer den 14 oktober skal ha fått. I brevet fra selskapet er det oppført et REF. NR og en PINKODE.
DEN ENKLESTE MÅTEN Å FORHÅNDSSTEMME er (etter mitt skjønn) følgende:
1. Gå inn på selskapets hjemmeside (www.recsilicon.com)
2. Trykk på «investors»
3. Trykk deretter på «Extraordinay General Meeting»
4. Trykk deretter på «Registration link»
5. Det kommer nå opp en side hvor du legger inn REF. NR og PINKODE
6. Du har nå kommet inn på en side som viser din beholdning av aksjer og andre data relatert til den ekstraordinære generalforsamlingen
7. Trykk på «forhåndsstem»
8. Et vindu for de tre forslagene kommer nå opp. Jeg anbefaler som nevnt å trykke MOT alle de tre forslagene.
BEGRUNNELSEN for hvorfor alle bør stemme MOT, er godt redegjort for i brevet fra Lodbrok Capital (se vedlegg)
Brev fra Lodbrok Capital (se link)
https://www.businesswire.com/news/home/20221010005277/en/Lodbrok-Publishes-Letter-to-REC-Silicon’s-Board-of-Directors?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork&fbclid=IwAR1cfjsbWIUptjcfuBMiADBy5587dM0Klcn1EG6pXDImKlSxicaj-ewqino
DNs presentasjon (se link)
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/121353
Finansavisens presentasjon av saken (betalingsmur)
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/10/10/7943175/aksjonaeroppror-i-rec-silicon
Redigert 02.11.2022 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
Kvike11
19.10.2022 kl 13:27
4783
Som dansker med depot i NORDNET,
har jeg ikke adgang til at stemme til generalforsamlingen,
med mindre jeg forud betaler Nordnet skr 4500
Er skuffet over hvor useriøse Nordnet er og hvordan det er opbygget .
Er det i hele taget lovligt., er det den Norske stat
der laver "GAK GAK " love der forbyder udlændige at have råderet over deres værdier
Ville helt klart stemme NEJ
Men vil ikke hæve min snit pris på mine aktier så meget..
Ser ud til jeg er den eneste dansker i forum
har jeg ikke adgang til at stemme til generalforsamlingen,
med mindre jeg forud betaler Nordnet skr 4500
Er skuffet over hvor useriøse Nordnet er og hvordan det er opbygget .
Er det i hele taget lovligt., er det den Norske stat
der laver "GAK GAK " love der forbyder udlændige at have råderet over deres værdier
Ville helt klart stemme NEJ
Men vil ikke hæve min snit pris på mine aktier så meget..
Ser ud til jeg er den eneste dansker i forum
Skalleknarp
19.10.2022 kl 14:34
4765
Good spirit Stabukk. !! Mange som surner og bitres bare kursen går ned noen ører... Dette blir selvsagt værre når det nærmer seg en krone.. Da bli alle udugelige uansett hvem det måtte være. Har hatt et bra papirtap selv i dag, men humøret er likevel det samme stabile. Føler ikke behov for å kaste noen kniver mot noen. Er fortsatt sterk i troen på RECSI og at dette ordner sæ (Oppstart ML - Kontrakter - styre mm.) Det er dette som er krydderet med aksjer. Ha en fin ettermiddag.
Sofafilosof
19.10.2022 kl 15:07
4749
Dette blir i overkant nervepirende å beholde mine Bear REC x3 frem til innspurten til fredag. Kan det plutselig dukke opp momenter som endrer forventet utfall på årsmøtet ipositiv retning i forhold til hva som avspeiler seg i kursen kr 17.15 akkurat nå? Popkorn og brus i sofaen for å senke blodtrykket en tanke.
Redigert 19.10.2022 kl 15:08
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
19.10.2022 kl 15:16
4708
At du har problemer med å lese engelsk får du ta på din kappe. Brevene er etter min mening svært godt formulert og tar opp esensielle spørsmål på vegne av alle andre aksjonærer enn Hanwha. De har med kun 1/3 eierskap menuvrert seg til en posisjon der bukken (Hanwha) passer havresekken (Recsi). Dette skjer i en tid da disse to partene skal inngå avtaler som er helt bestemmende for Recsi sin fremtid. Dette registrerer markedet, og de liker ikke det de ser, derfor tror jeg kursen går ned.
Nsxnsx
19.10.2022 kl 15:27
4676
Når det ristes så bra i treet som nå, så er det et sikkert tegn på at noe stort er på gang :)
Spennende tider :)
Spennende tider :)
Skalleknarp
19.10.2022 kl 15:42
4694
Ser ut til at det er sterke krefter i sving. Foreløpig er det Sørlig retning som vinner....
MorganKane
19.10.2022 kl 15:50
4672
Har det ikke fremfor meg nå, men kort fortalt spurte/påsto de så mange ting. Alt dette om de 3 CEO'ene burde spart seg for. Dette visste vi det meste om. Og ingenting å kritisere Hanehwa for. Les de siste meldingene min og du bør forstå hva jeg mener. Lodbrok kunne gjerne nevnt det, men da i en litt mer forklarende tone og ikke "beskyldende".
Også det de skriver om at de representerer 3% av aksjene. Hva er Lodbrok og hva er småaksjonærer fra her inne? Småaksjonærer som kanskje alt har solgt aksjene sine. Ettersom jeg ser har ikke Lodbrok økt etter det første brevet kom. Hvis dette viser seg fortsatt å være tilfellet så er det at de presenterer 3% bare tull. Folk de rådgir??? Hva er det? Er det folk herifra som har ringt inn og sagt at han/hun støtter dem. Og har disse kundene allerede solgt sine aksjer? Det blir bare svada i mine øyne når de kommer med slike uklare ting. Det lukter ikke godt. Hvis aksjonærlisten viser at de har økt til 10 mill pluss aksjer i morgen hjelper det litt. Men da er det 10 mill aksjer de representerer. Folk de rådgir.. Give me a break😄
Også det de skriver om at de representerer 3% av aksjene. Hva er Lodbrok og hva er småaksjonærer fra her inne? Småaksjonærer som kanskje alt har solgt aksjene sine. Ettersom jeg ser har ikke Lodbrok økt etter det første brevet kom. Hvis dette viser seg fortsatt å være tilfellet så er det at de presenterer 3% bare tull. Folk de rådgir??? Hva er det? Er det folk herifra som har ringt inn og sagt at han/hun støtter dem. Og har disse kundene allerede solgt sine aksjer? Det blir bare svada i mine øyne når de kommer med slike uklare ting. Det lukter ikke godt. Hvis aksjonærlisten viser at de har økt til 10 mill pluss aksjer i morgen hjelper det litt. Men da er det 10 mill aksjer de representerer. Folk de rådgir.. Give me a break😄
Redigert 19.10.2022 kl 15:50
Du må logge inn for å svare
stockwalker
19.10.2022 kl 16:21
4592
Dette likner mye på de avsluttende herjinger i Opticom..før det hele kollapset
MorganKane
19.10.2022 kl 16:29
4608
Øk sagte men sikkert. Ingen grunn til bråhast. Det er mitt råd. Men når man først er inne så bør man bli inne. I hvertfall på de kursene her.
ShoeShineBoy
19.10.2022 kl 17:17
4480
Du må da kunne klare å klippe ut teksten du mener er upresis slik at vi forstår hva du sikter til. Dette tar maks 10 sekunder å gjøre.
Pensjon
19.10.2022 kl 17:49
4391
Hei.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Pensjon
19.10.2022 kl 17:49
4423
Hei.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Hanwha er oppe på 52000 og i +. Rec er og forblir råvareleverandør så lenge de er "i lomma på Hanwha". Dette har jeg sagt mange ganger før. Fortjenesten og utbytte tas ut i Hanwha som er vanlig/normalt i slike tilfeller. Det er ingen grunn til tro på "fantasikurser" i Rec. Håper dere snart innser dette. Ha en fortsatt fin kveld og det er mulig å tjene penger på kursvariasjonene i Rec framover. Gammel pensjonist.
Skalleknarp
19.10.2022 kl 18:04
4401
Vel ikke så enig enig i den sammenligningen. Er nok litt mer hard ved i RECSI enn luftboblen Opticom?
Sudoku
19.10.2022 kl 19:31
4213
Dette er bare kjempespennende! Så må vi trolig bare stole på at REC - hvis de fortsatt forblir tause - har sine grunner for nettopp det. Nyheter kommer når tiden er moden.
MorganKane
19.10.2022 kl 20:54
4046
Et tips. Prøv å tenk selv. Klarer du ikke å forstå hva jeg mener så er det kun fordi du ikke vil. Helt greit. Da vet vi hvor vi har deg.
Lykke til.
Lykke til.
ShoeShineBoy
19.10.2022 kl 21:28
3957
Det var en veldig enkel oppfordring for å kunne forstå hva du mente. Så da spør jeg direkte om det er følgende passasje du reagerer på: . During that period, the company has witnessed the departure of its long-serving CEO, Tore Torvund, and now recently the departure of its interim CEO and long-serving CFO, James May. Meanwhile the new board of directors saw the sudden and unexplained departure of one of its two independent directors, Heike Heiligtag, which left Hanwha with two out of three remaining board seats, with the top two executives at REC having been replaced.
Redigert 19.10.2022 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Stabukk
19.10.2022 kl 21:43
3931
For tida skyt du litt mykje frå hofta, MorganKane! Heilt i orden å ha full tillit til Hanwha. Men synest du blir litt for flåsete og unøyaktig i kritikken av Lodbrok, som eg reknar som tydelig og kritisk, men høflige i språkføringa.
Har kanskje ikkje følgd godt nok med, men reknar med du er langsiktig med ei stor plassering. Men dristar meg til å spørja om du også tradar litt på dei store svingningane i Recsi? I så fall ingen kritikk av det.
Har kanskje ikkje følgd godt nok med, men reknar med du er langsiktig med ei stor plassering. Men dristar meg til å spørja om du også tradar litt på dei store svingningane i Recsi? I så fall ingen kritikk av det.
MorganKane
19.10.2022 kl 23:58
3718
Stabukk,
Les hva jeg skriver. Det er ingen som har full tillit til Hanwha.
For å vite hvorfor du sier jeg skyter fra hofta kunne det vært bra å høre hva du mener om påstandene mine. At Lodbrok skriver "høflig" har jo ingen verdens ting med saken å gjøre. For å si det sånn, det har hvitsnippforbrytere gjort siden tidenes morgen.
Uansett. Svar meg på følgende. For eksempel 1) for meg ga det ikke mening om at de kritiserer Hanwha for ny CEO. May var økonom og ikke riktig fyr for Recsi på lang sikt. Det er Levins. Hva er forskjellen på å ansette ny CEO og det å gjøre midlertidig CEO permanent. Begge er født og oppvokst i Recsi. Og begge har samme mulighet til å bli kjøpt og betalt. Eller hva mener du? Du må ha en oppfatning om dette du også siden du sier jeg skyter fra hofta... 2) Hva mener Lodbrok at de selv pluss folk de er " rådgivere" for etc representerer 3%. Hva betyr det? Er disse 3% bundet opp til det Lodbrok ønsker? Eller kan de selge, og har kanskje allerede solgt, når de vil? Hva tenker du disse 3% betyr? Frem til for 3 dager siden hadde de selv ikke økt med en aksje 3) Tror du de som satte short i går tror at Lodbrok har rent mel i posen? At Lodbrok vurderer å øke beholdningen og virkelig gå til kamp mot Hanwha? (Iså måte er det spennende å se fremover om de faktisk har økt de neste dagene) Og til slutt 4) Hanehwa har hatt kontroll på styret siden mai. Og det har vært klart like lenge at Hanwha så og si vil kjøpe rubbel og bit. Hvorfor har ikke Lodbrok tatt opp dette tidligere? Er det kun fordi midlertidig CEO og midlertidig CFO blir byttet ut? For meg virker ikke det overbevisende. Kan det isteden være for at de ikke får skyhøy rente på bondene sine lenger?
Svar meg hva du tror på de fire spesifikke spørsmålene. Så skjønner jeg litt mer om hvorfor du mener jeg skyter fra hofta. Det blir for dumt å bare si at jeg skyter fra hofta bare fordi Lodbrok har en høflig tone. Drit i tonen, både fra dem og meg. Les hva vi skriver. Svar spesifikt på påstandene mine så kanskje både du og jeg kan bli klokere.
Men greit. Det er ikke første gang middelmådigheter kommer unna med påstander bare fordi de er høflige. For meg er det ett fett. Jeg sitter til ML åpner (med små justeringer underveis selvfølgelig avhengig både av Recsi og andre aksjer i porteføljen, samt makro).
Les hva jeg skriver. Det er ingen som har full tillit til Hanwha.
For å vite hvorfor du sier jeg skyter fra hofta kunne det vært bra å høre hva du mener om påstandene mine. At Lodbrok skriver "høflig" har jo ingen verdens ting med saken å gjøre. For å si det sånn, det har hvitsnippforbrytere gjort siden tidenes morgen.
Uansett. Svar meg på følgende. For eksempel 1) for meg ga det ikke mening om at de kritiserer Hanwha for ny CEO. May var økonom og ikke riktig fyr for Recsi på lang sikt. Det er Levins. Hva er forskjellen på å ansette ny CEO og det å gjøre midlertidig CEO permanent. Begge er født og oppvokst i Recsi. Og begge har samme mulighet til å bli kjøpt og betalt. Eller hva mener du? Du må ha en oppfatning om dette du også siden du sier jeg skyter fra hofta... 2) Hva mener Lodbrok at de selv pluss folk de er " rådgivere" for etc representerer 3%. Hva betyr det? Er disse 3% bundet opp til det Lodbrok ønsker? Eller kan de selge, og har kanskje allerede solgt, når de vil? Hva tenker du disse 3% betyr? Frem til for 3 dager siden hadde de selv ikke økt med en aksje 3) Tror du de som satte short i går tror at Lodbrok har rent mel i posen? At Lodbrok vurderer å øke beholdningen og virkelig gå til kamp mot Hanwha? (Iså måte er det spennende å se fremover om de faktisk har økt de neste dagene) Og til slutt 4) Hanehwa har hatt kontroll på styret siden mai. Og det har vært klart like lenge at Hanwha så og si vil kjøpe rubbel og bit. Hvorfor har ikke Lodbrok tatt opp dette tidligere? Er det kun fordi midlertidig CEO og midlertidig CFO blir byttet ut? For meg virker ikke det overbevisende. Kan det isteden være for at de ikke får skyhøy rente på bondene sine lenger?
Svar meg hva du tror på de fire spesifikke spørsmålene. Så skjønner jeg litt mer om hvorfor du mener jeg skyter fra hofta. Det blir for dumt å bare si at jeg skyter fra hofta bare fordi Lodbrok har en høflig tone. Drit i tonen, både fra dem og meg. Les hva vi skriver. Svar spesifikt på påstandene mine så kanskje både du og jeg kan bli klokere.
Men greit. Det er ikke første gang middelmådigheter kommer unna med påstander bare fordi de er høflige. For meg er det ett fett. Jeg sitter til ML åpner (med små justeringer underveis selvfølgelig avhengig både av Recsi og andre aksjer i porteføljen, samt makro).
Stabukk
20.10.2022 kl 00:29
3653
Skal prøva å samla meg til eit svar i mårå. Veldig kort sagt er det lov å mistenka Lodbrok for eit utspel som kan gagna dei økonomisk på kort sikt. Dei som les breva og vurderer innholdet, må sjølv tenka om slike motiv ligg bak. Dei fleste, sikkert alle, som eig aksjar eller sit på bonds vil argumentera for å ivareta sine posisjonar. Betryggande å høyra du blir sittande til ML åpnar igjen! Det blir i stadig større grad også min plan. Og dersom Rec kan signalisera 2-3 kr i utbytte frå 2025, er jo det ikkje så lenge å venta på…
Ps: Skot frå hofta var forsøk på ein vittighet på grunn av Nick-namnet.
Ha ei god natt!
Ps: Skot frå hofta var forsøk på ein vittighet på grunn av Nick-namnet.
Ha ei god natt!
Redigert 20.10.2022 kl 00:31
Du må logge inn for å svare
Kvike11
20.10.2022 kl 07:06
3486
Vi har endnu ikke hørt fra Hanwha hvorfor de ikke vil have en udefrakommende i bestyrelsen.
De har heller ikke sagt de ikke er ved at forsøge at overtage hele selskabet, så en samarbejdsaftale bliver ikke nødvendig.
På mig virker det som om de ikke spiller med åbne kort, og fortæller alle os andre sandheden.
Håber jeg tager fejl , og har stadigvæk mine aktier, alle ved der er værdier for over kurs 50,
fabrik som svarer til kurs 40, kæmpe skattefradrag værdi ?? måske kurs 2, fabrikker der kører og fabrik i kina værdi 20, USA tilskud til producenter af grøn værdi, måske 200 mill dollar.
Handels aftalen er jo dikteret fra Hanwha, nu skal de samme personer over på den anden side af bordet og sige de har lavet en ny aftale til glæde for alle aktionærer.
Hvorfor stiger kursen ikke, kan godt være at Ladbrok køber med arme og ben, men hvem sælger med hovedet under armen.
Hanwha spil med at holde kursen nede ser ud til at lykkes, indtil videre.
De har heller ikke sagt de ikke er ved at forsøge at overtage hele selskabet, så en samarbejdsaftale bliver ikke nødvendig.
På mig virker det som om de ikke spiller med åbne kort, og fortæller alle os andre sandheden.
Håber jeg tager fejl , og har stadigvæk mine aktier, alle ved der er værdier for over kurs 50,
fabrik som svarer til kurs 40, kæmpe skattefradrag værdi ?? måske kurs 2, fabrikker der kører og fabrik i kina værdi 20, USA tilskud til producenter af grøn værdi, måske 200 mill dollar.
Handels aftalen er jo dikteret fra Hanwha, nu skal de samme personer over på den anden side af bordet og sige de har lavet en ny aftale til glæde for alle aktionærer.
Hvorfor stiger kursen ikke, kan godt være at Ladbrok køber med arme og ben, men hvem sælger med hovedet under armen.
Hanwha spil med at holde kursen nede ser ud til at lykkes, indtil videre.
uldiuldi
20.10.2022 kl 08:00
3338
Short 2.407.332 stk kom på i går. Så dem og andre som sælger.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010112675
Redigert 20.10.2022 kl 08:01
Du må logge inn for å svare
Kvike11
20.10.2022 kl 08:14
3296
Altså du ved ikke hvem der sælger, du kalder sælger for dem og andre, hvem er dem
kan se at ejeren af short selskaber er hvide russeren Igor Tulchinsky
https://www.worldquant.com/who-we-are/
Fint selskab at få ind i Recsi,
er det bestilt job af Hanwha.
Hvordan finder en russer på at gå short i RECSI
kan se at ejeren af short selskaber er hvide russeren Igor Tulchinsky
https://www.worldquant.com/who-we-are/
Fint selskab at få ind i Recsi,
er det bestilt job af Hanwha.
Hvordan finder en russer på at gå short i RECSI
Nsxnsx
20.10.2022 kl 08:21
3263
Burde vel strengt tatt heller satt den short på 25,- :)
Han tenker nok at Putin tar pengene uansett så kan like godt "spille" med dem :)
Han tenker nok at Putin tar pengene uansett så kan like godt "spille" med dem :)
Skalleknarp
20.10.2022 kl 08:25
3240
Enkelt å mene mangt og skylde på den ene eller den andre. Uansett blir dette bare spekulasjoner og konspirasjonsteorier inntil fakta foreligger. Kanskje begge har gode intensjoner...? Mao ingen stygge ulver.
MorganKane
20.10.2022 kl 10:41
3018
Joda,
Men Morgan Kane treffer også fra hofta. Se på Lodbrok. Ikke økt med en aksje ut ifra dagens oversikt (og den tegner jo bildet når brevet ble skrevet). Likevel skriver de at de er største aksjonær utenom Hanhwa. Blir jo bare tull. Hvordan vet de at min navnebror Morgan Stanley ikke også er rådgiver for noen? Snakker om idioter. Det er trist hvis de har rent mel i posen fordi slike upresise (*og sannsynligvis direkte feil) påstander ødelegger all troverdighet. Jeg tviler på at de er så dumme. Ergo Lodbrok er noen skikkelige svin.
Men Morgan Kane treffer også fra hofta. Se på Lodbrok. Ikke økt med en aksje ut ifra dagens oversikt (og den tegner jo bildet når brevet ble skrevet). Likevel skriver de at de er største aksjonær utenom Hanhwa. Blir jo bare tull. Hvordan vet de at min navnebror Morgan Stanley ikke også er rådgiver for noen? Snakker om idioter. Det er trist hvis de har rent mel i posen fordi slike upresise (*og sannsynligvis direkte feil) påstander ødelegger all troverdighet. Jeg tviler på at de er så dumme. Ergo Lodbrok er noen skikkelige svin.
Redigert 20.10.2022 kl 10:42
Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
20.10.2022 kl 10:57
2975
Er ikke BNP sine også "styrt"/eid av Lod ? Det diskuteres det på Discord!!
Stabukk
20.10.2022 kl 11:13
2930
BNP Paribas har etter siste oversikt mandag ca. 4,5 mill. aksjar. Diskusjon på to forum blir inntil vidare for tidkrevande for meg.
Men det kan også bli for mykje spekulasjonar og teoriar! Har inntil vidare redusert kommentering og sjekking av status i Recsi.
Går ut frå at styret blir slik Hanwha satsar på og avventar litt meir informasjon ved q3 i november.
Satsar på at kursen kan ha ein mulighet til å vera over 20 igjen på tampen av dette året.
Men det kan også bli for mykje spekulasjonar og teoriar! Har inntil vidare redusert kommentering og sjekking av status i Recsi.
Går ut frå at styret blir slik Hanwha satsar på og avventar litt meir informasjon ved q3 i november.
Satsar på at kursen kan ha ein mulighet til å vera over 20 igjen på tampen av dette året.
Stabukk
20.10.2022 kl 11:46
2870
Kort svar på 4 spørsmål:
1. Ny CEO: «the company has witnessed» er vel ingen knallhard kritikk, men meir ei konstatering av utskiftingar. Men enig med at Levens som ny CEO er styret sitt valg og noko ingen andre treng blanda seg borti.
2. Kven Lodbrok representerer eller gir råd har eg ikkje noko meining om.
3. Kva dei som set short meiner om Lodbrok: Heller inga meining om det.
(Short satsar vel på at generell usikkerhet er bra for å kunna tena på shorting)
4. Tidlegare påpeiking av at Hanwha vil kjøpa ML-produksjonen: Virkar heller ikkje overbevisande på meg at Lodbrok er litt seint på bana.
16. 10 skriv du blant anna dette i eit svar til MikkeMus:
«Som Lodbrok sier så vil enhver avtale gjennomgås av rette instanser. Det vil Lodbrok sørge for. De nye styremedlemmene fra Hanwha bor vel også i USA. Dermed er de rimelig lette å straffeforfølge. Mao, de vil holde seg innenfor regelverket og da er det meget begrenset hvor dårlig deal Recsi kan få. Lodbrok har selvfølgelig ett poeng at kanskje ikke hele potensialet til Recsi blir tatt ut, men når aksjekursen er under 30 så er det av liten betydning».
Edit: jeg er åpen for at jeg kan ta feil. Det er derfor jeg har lyst til å høre litt mer av hva du tenker.
I dag avsluttar du ein kommentar slik: «Ergo Lodbrok er noen skikkelige svin».
Avsluttar med dette diskusjonen om både Lodbrok og Hanwha sine intensjonar, inntil vidare. No får berre valget gå sin gang, og vi får venta at eit nytt styre godkjenner ein avtale mellom Hanwha og Rec. For kursen meiner eg det er viktig at Rec oppfyller sitt signal om at denne avtalen er på plass i løpet av inneverande kvartal.
1. Ny CEO: «the company has witnessed» er vel ingen knallhard kritikk, men meir ei konstatering av utskiftingar. Men enig med at Levens som ny CEO er styret sitt valg og noko ingen andre treng blanda seg borti.
2. Kven Lodbrok representerer eller gir råd har eg ikkje noko meining om.
3. Kva dei som set short meiner om Lodbrok: Heller inga meining om det.
(Short satsar vel på at generell usikkerhet er bra for å kunna tena på shorting)
4. Tidlegare påpeiking av at Hanwha vil kjøpa ML-produksjonen: Virkar heller ikkje overbevisande på meg at Lodbrok er litt seint på bana.
16. 10 skriv du blant anna dette i eit svar til MikkeMus:
«Som Lodbrok sier så vil enhver avtale gjennomgås av rette instanser. Det vil Lodbrok sørge for. De nye styremedlemmene fra Hanwha bor vel også i USA. Dermed er de rimelig lette å straffeforfølge. Mao, de vil holde seg innenfor regelverket og da er det meget begrenset hvor dårlig deal Recsi kan få. Lodbrok har selvfølgelig ett poeng at kanskje ikke hele potensialet til Recsi blir tatt ut, men når aksjekursen er under 30 så er det av liten betydning».
Edit: jeg er åpen for at jeg kan ta feil. Det er derfor jeg har lyst til å høre litt mer av hva du tenker.
I dag avsluttar du ein kommentar slik: «Ergo Lodbrok er noen skikkelige svin».
Avsluttar med dette diskusjonen om både Lodbrok og Hanwha sine intensjonar, inntil vidare. No får berre valget gå sin gang, og vi får venta at eit nytt styre godkjenner ein avtale mellom Hanwha og Rec. For kursen meiner eg det er viktig at Rec oppfyller sitt signal om at denne avtalen er på plass i løpet av inneverande kvartal.
Marketwatch
20.10.2022 kl 11:50
2857
Merkelig at Morgen Kane, som var amerikansk statsborger, ikke kan lese engelsk, men kanskje han var analfabet, for i brevet står det:
"Funds and accounts managed or advised by Lodbrok Capital LLP (“Lodbrok”) at the time of this letter now own just over 3% of the shares in REC (OSE: RECSI) – making Lodbrok the largest shareholder in the company outside Hanwha based on VPS share registers – and still hold close to 20% of the 2023 senior secured bond. As mentioned in the Lodbrok Letter, we have been invested in REC since our inception in 2017 and have supported the company through difficult times in the past. We believe the current situation again warrants active involvement by Lodbrok in our capacity as a meaningful stakeholder."
P.g.a. passivitet og sløvhet fra øvrige aksjonærer, er det fare for at Hanwha får det som de vil i morgen. De vil da fullstendig kontrollere Recsi.
At aksjen da blir liggende under kr 20,- fremover, bør ikke overraske.
"Funds and accounts managed or advised by Lodbrok Capital LLP (“Lodbrok”) at the time of this letter now own just over 3% of the shares in REC (OSE: RECSI) – making Lodbrok the largest shareholder in the company outside Hanwha based on VPS share registers – and still hold close to 20% of the 2023 senior secured bond. As mentioned in the Lodbrok Letter, we have been invested in REC since our inception in 2017 and have supported the company through difficult times in the past. We believe the current situation again warrants active involvement by Lodbrok in our capacity as a meaningful stakeholder."
P.g.a. passivitet og sløvhet fra øvrige aksjonærer, er det fare for at Hanwha får det som de vil i morgen. De vil da fullstendig kontrollere Recsi.
At aksjen da blir liggende under kr 20,- fremover, bør ikke overraske.
Redigert 20.10.2022 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
20.10.2022 kl 12:12
2822
Bra rekyl i øyeblikket - kan det være Lodbrok Capital & Co som har sikret seg nok støtte forut for morgendagen, eller kanskje Worldquant allerede har begynt å gevinstrikre sin short? Eller begge? Opp av sofaen igjen... ;-)
Redigert 20.10.2022 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
MorganKane
20.10.2022 kl 16:05
2576
Exactly.
... "Funds and accounts managed or advised by Lodbrok Capital LLP (“Lodbrok”
Hva betyr det? Legg merke til at det står "or". Så dette kan være småaksjonærer som har ringt inn og som sant er, har egne accounts. Og hvis de har signert på at Lodbrok har rådgitt dem, for eksempel til å stemme nei, så voila... Så har Lodbrok sitt på det tørre. Men dette er rimelig upresist spør du meg. Og det kan grense opp mot svindel. Kan godt hende at de de har "adviced" dreit i rådet og solgte 5 minutter etterpå. Lurer på hvem som ikke forstår engelsk...
... "Funds and accounts managed or advised by Lodbrok Capital LLP (“Lodbrok”
Hva betyr det? Legg merke til at det står "or". Så dette kan være småaksjonærer som har ringt inn og som sant er, har egne accounts. Og hvis de har signert på at Lodbrok har rådgitt dem, for eksempel til å stemme nei, så voila... Så har Lodbrok sitt på det tørre. Men dette er rimelig upresist spør du meg. Og det kan grense opp mot svindel. Kan godt hende at de de har "adviced" dreit i rådet og solgte 5 minutter etterpå. Lurer på hvem som ikke forstår engelsk...
Redigert 20.10.2022 kl 16:06
Du må logge inn for å svare
kaliber
20.10.2022 kl 17:22
2425
Eg stemmer ja, er positivt at Hanwha Solution får leveranser fremtidige leveranser fra Rec til gode priser. Dette blir bra og styret vil jobbe for sine aksjonærer.
Stabukk
20.10.2022 kl 18:55
2155
Veldig spennande å sjå korleis handelen går i morgen, etter at det blei omsett litt over 13,9 mill. aksjar i Recsi i dag, med kursoppgang 7,5%
Kan Sofafilosof, MK, Marketwatch eller andre svara på dette: (Gjerne nokon som også er på Discord eller andre forum)
Oslo børs oppgav ei stund ca. 5 mill. aksjar mindre i omsetning enn Nordnet.
Var kjapt innom OB litt etter kl. 14.00. Og ca. kl. 14.11 spratt oppgitt omsetning opp med ca 5 mill. aksjar. Kan ikkje gi nøyaktig tall.
Er dette er større salg utanom børs som Nordnet har klart å legga inn før børsen har somla seg til å gjera det?
Og kven har solgt og kven kjøpt? Ser at LODBROK EUROPEAN CREDIT OPPORTUNIT var oppført med ca. 5,1 mill. aksjar på Rec si heimeside mandag. (Er ein oversikt som blir oppdatert ein gong pr veke)
Kan Sofafilosof, MK, Marketwatch eller andre svara på dette: (Gjerne nokon som også er på Discord eller andre forum)
Oslo børs oppgav ei stund ca. 5 mill. aksjar mindre i omsetning enn Nordnet.
Var kjapt innom OB litt etter kl. 14.00. Og ca. kl. 14.11 spratt oppgitt omsetning opp med ca 5 mill. aksjar. Kan ikkje gi nøyaktig tall.
Er dette er større salg utanom børs som Nordnet har klart å legga inn før børsen har somla seg til å gjera det?
Og kven har solgt og kven kjøpt? Ser at LODBROK EUROPEAN CREDIT OPPORTUNIT var oppført med ca. 5,1 mill. aksjar på Rec si heimeside mandag. (Er ein oversikt som blir oppdatert ein gong pr veke)
MorganKane
20.10.2022 kl 19:02
2168
Ok.
Så de fleste av påstandene har du egentlig ingen mening om. Likevel sier du jeg skyter fra hofta (i den betydning at jeg bommer). Som sagt ikke heng deg opp i "tonen" til folk. Enig at jeg kanskje kunne spart meg den siste "svina" kommentaren, men de er og blir upresise. Og folk på dette nivået er ikke det uten grunn...
Så de fleste av påstandene har du egentlig ingen mening om. Likevel sier du jeg skyter fra hofta (i den betydning at jeg bommer). Som sagt ikke heng deg opp i "tonen" til folk. Enig at jeg kanskje kunne spart meg den siste "svina" kommentaren, men de er og blir upresise. Og folk på dette nivået er ikke det uten grunn...
ShoeShineBoy
20.10.2022 kl 19:18
2140
Merker meg at Morgen Kane mener at sitatet jeg klippet ut og som ligger over her var noe av det han mener trekker Lodbroks troverdighet i tvil. Han om det.
Sofafilosof
20.10.2022 kl 19:41
2067
Nei, de 5 mill aksjene på vidvanke kan jeg ikke forklare. På min DnB-skjerm spratt ikke volumet (og kursen) opp før minuttene etter 14:30, for så å falle sterkt tilbake i tiden frem til slutthandelen. Uansett - det har vært noen heidundrende gode handler inn/ut av både Bear og Bull 3x de siste dagene, men jeg tok sjansen på bytte til Bear etter den uventede storandelen med millioner av REC på et øyeblikk. I etterpåklokskap, litt for tidlig.
Hvem kjøpte og hvem solgte i minuttene etter 14:30? Har mistanke om at den nyankomne short-aktøren satt på en side av bordet, enten innløsning av eksisterende short (gevinstsikring) eller økning til større short da muligheten åpnet seg ved inntreden av en volsdomt pågående kjøpsordre fra en eller annen - eller et knippe av roboter i berserk-modus.
Hvem kjøpte og hvem solgte i minuttene etter 14:30? Har mistanke om at den nyankomne short-aktøren satt på en side av bordet, enten innløsning av eksisterende short (gevinstsikring) eller økning til større short da muligheten åpnet seg ved inntreden av en volsdomt pågående kjøpsordre fra en eller annen - eller et knippe av roboter i berserk-modus.
Redigert 20.10.2022 kl 19:45
Du må logge inn for å svare