"However, at the base level, inflation is caused by too much demand chasing too few resources."
Abracadabra -> Demographics.

Og ja, lo litt her nå. Fed is absolutely fckd.

Millennials ring a bell?

Meget interessant lesing Stokk Dum

Ja hvorfor ikke, får ikke mere gøy enn man lager sjøl.
Dine tidligere spådommer RO kommer for fullt.

Kommer på rullende bånd fascinerende nok

https://www.longtermtrends.net/m2-money-supply-vs-inflation/
Ikke bra

Tenkte å touche på litt andre faktorer angående inflasjon, som man stort sett ikke hører et snev om.

https://www.tradingview.com/x/5ZSRlENY/
https://fred.stlouisfed.org/series/HOUST - FRED Housing Starts
https://fred.stlouisfed.org/series/PERMIT - FRED Housing Permits

Så hvorfor er demografiske grupper viktig, og spesifikt USA sin housing starts / demographics?
Når er en større demografisk gruppe entrer sine "home buying years" skal de ha et sted å bo. Alot of them. Som en bølge, rettere sagt tsunami. Dette er også alderen hvor man forbruker mest. Bolig, hytter, biler, forbruk, barn, o.l. Happy spending. (25-40års alderen ca)
Dette øker en generell demand tvers over alt som heter forbruk når denne gruppen er såpass stor, i forhold til den gruppen som var der rett før.

Og hvorfor er den relevant for inflasjon? Vel, en ting er den gedigne etterspørsels bumpen, men også økning av Money Supply. 60-70% av all US commercial bank loans kommer via housing, ditto økning av money supply ditto inflation. Og hvorfor er spesifikt USA sin høyest relevant? Råvarer prises i dollar.

Når boligmarkedet i US took a dive i 2008, som shutta ned innstrømmingen fra housing, hvor Fed måtte bidra med likviditet, fordi noen banker *hosthost* "fckd up", hvor tok denne likviditeten vegen? Alt som heter spekulativt. "Kast d inn i aksjemarkedet" sa Goldman.
D var ingen som tenkte på "oi når dette reverserer, og denne likviditeten finner vegen tilbake til the real economy, har vi kanskje printet litt for mye?" Eller var d kanskje noen som tenkte på d? Lavere og lavere rente, mer og mer "free money". Eller "funny money". Og selvfølgelig, heia QE.
Ikke nok med d, så fikk vi et brilliant event i 2020 der presist samme tid som vi var i full fart mot en molekyl krise, som energi(massive underinvesteringer), bolig (usa), metaller, materialer, osv - (Kina traff manko på energi i 2019) Sammen med en big demographic som Millennials som var/er på vei mot "home buying years" + en massiv underbyggelse av boliger, så skulle vi selvfølgelig øke money supply med en så stor andel som fikk WWII til å se ut som "just normal". Better yet, hele verden fulgte etter. Print Baby Print sang verden i kor. Du øker money supply med en så stor grad, satt opp mot samme goods/råvarer, hvor i tillegg supply siden minskes. Så slenger vi på COVID effektene i supply kjedene, joda. Fascinerende greier.
Ironisk nok skal vi også øke etterspørselen etter mineraler og metaller, via generell økning, og en massiv økning via renewables, samtidig som vi treffer limits på disse metallene. D er korrekt, du har lov til å fnise litt nå.

Vi har dessverre bygget så lite boliger siden 08, at skal vi reversere dette, må vi fullstendig maltraktere en hel demografisk gruppe ergo Millennials (etterspørsel), eller .. bygge som vi aldri har bygget før. Og folk lurer på hvorfor BlackRock og Kina kjøper boliger i USA som madmen. D er estimert vi må ligge på historisk building peak 2m houses i nesten 10 år kontinuerlig for å kontre Millennials og supply slepet, se housing starts chart for innblikk. Vi er nå idag 5mill houses short.
Resultatet blir da at folk må bli priset ut av markedet. Bubble? Hvordan kan man ha en boble uten inventory? D finnes jo ikke boliger? Boligprisene må opp. (USA)
"New Loans On New Homes"

Men neida. Han Putin altså. Shame on you for inflation. Nei vent, var d Støre kanskje? Nei nei nei... Kanskje d er Biden?

https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/
Good luck Fed.

A Huge Trend reversal is now in place, and the best part, most people do not see it. Yet.
Må bare gratulerer alle på tråden, da dette er en perfekt inflation hedge via oil, i den tiden vi nå møter.

Hvis du var en av de som har tenkt de siste 2 årene, eller hatt en magefølelse, "Nei oljen kan jo ikke være ferdig. Hva skjedde her i 2020. Dette må jo være billig? Her må det vel ligge verdier?"
Hvor du gikk helt i mot strømmen, og fikk kastet mot deg at å investere i olje var galskap. Well - you were right. They were wrong. Way wrong.
Men, d vil bli en bumpy road. No question.

Så har vi Cathie Wood som spådde deflation via "teknologisk avansement"(wtf?), inkludert oljen ned igjen mot $20, bare for 6-12mnd siden. Way to go Cathie. Hvordan går d med Ark Invest? Og selvfølgelig, hvordan gikk det med fondet ditt 20 år tilbake?
Hehe.

Linker da tilbake til Stokk Dum sin post; https://adventuresincapitalism.com/2022/05/16/the-fed-is-fuct/
"Normally, cyclical industries have pricing power for a few quarters each decade. What if they have pricing power for the next two decades??"
Ville ikke d vært pent? Hoho.

Inflate the Debt Away. Embrace it.
Fed is fckd, or perhaps, they are just doing their part?

Du nevner dette med at siden 2008 så har de trykt penger som fulle sjømenn uten å tenke på hva som skjer når dette etter hvert når ned til normale folk.
Jeg sliter med å tro at dette kan stemme, for i nærmere ti år så har jeg tatt dette som en selvfølge. Inflasjonen MÅ komme, for selv om du kan si mye om Regans trickle down economy, så er det ikke totalt løgn og fanteri. Penger er som mye annet, de følger hvert fall delvis lovene til entropi. De sprer seg til slutt over alt.
Det er en annen ting jeg har lenge tenkt som jeg ikke har sett noen andre snakke om, og det er at når økonomene sier at vi ikke har sett tegn til inflasjon pga trykkingen, så vil jeg påstå at dette ikke er sant. Det har vært massiv inflasjon helt siden hvert fall 2010, men det har ikke vært inflasjon på varer, energi og tjenester som folk flest bruker penger på.
Men hvis du grafer inflasjonen på luksusvarer, luksusboliger og luksustjenester, så tror jeg folk vil få et litt annet syn på ting.
Inflasjonen har vært der, den har bare ikke vært lett synlig for oss i middelklassen.

Efter lidt "flashback" amatør research er jeg kommet til denne vanvittige konklusion🤔 Oil price/Geopolitiske forhold/2014 under-investment/fremtidsudsigter.. osv osv.

Shelf kan stå i Kurs + 150 kroner om 36 måneder 💰

Kald mig gerne crazy og super optimist😉
Countdown🍾

Jeg forventer shelf høyere enn 150kr om 36 måneder.
Allerede ved 150k/dag i snitt, så skal vi være nord for 150kr.

Edit: rettet dagsnittet. 100k var feil

Som tidligere sagt, NOK 200-400 er ingen umulighet. Lykke til! Mvh

En hyggelig start på dagen med kaffekoppen foran PC'en og lesing av mange gode innlegg fra Stokk dum, RussianOil med flere. Begynner å gå opp for meg hvor heldig jeg er som fant denne perlen av et riggselskap så tidlig som jeg gjorde. Her kommer jeg til å bli sittende lenge. Har mer og mer tro på at vi faktisk vil se tresifret kurs ikke alt for langt inn i fremtiden og kanskje det da fortsatt vil være billig. Det blir nok dyrere å fylle opp bilen med diesel etter hvert med det skal jeg nok få råd til :-)
Veldig spennende artikkel du linket til Stokk dum og helt i tråd med spådommer vi for lengst har hørt fra RussianOil.
Keep up the good work alle som bidrar her inne!

Pricing Power for two decades, jaja.

Merkelig det der. Når jeg er på jobb i firmaet mitt så smiler jeg litt når jeg kjører forbi bensinstasjoner med pris 24 kr, er nok ikke mange som gjør det.
For vi som har cash i oljeservice blir verden annerledes😉

Det lempes ut... Noen som får høydeskrekk?;)

Kan også være at noen forventer et fall tilbake siden vi feiler med å bryte igjennom

Hehehe. Gevinst sikrer litt da jeg har sittet på denne siden høsten 2020. Selger 100k aksjer, men sitter long med 250k. Har fortsatt klokkertro på kurs 50+ I løpet av året

Kjøpte noen flere. Tror den kommer sterkt på slutten i dag

Hello 😎
I’m following this ticker for a while now, what do u think about the chance shelfdrilling being bought by another company? Is it something that can happened?
I own quite a few shares, and really enjoy reading your comments. 🙏

Gikk en post på 437000 aksjer

Nei. Men det gikk en nå på litt over 80k

2022-05-25
TRADE ID TIME PRICE SHARES TYPE
7939 15:24:53 18.75 50,000 OffBook On Exchange
7683 15:04:40 18.75 437,916 OffBook On Exchange
7427 14:23:37 18.75 100,000 OffBook On Exchange

mvh

hvor kan man finne/se den type ordrer. er det via en betalt side?

Den handelen er ikke registrert på TradingView

Ser i nettbanken at det er omsatt for 25.9 mill, mens dninvestor har 14.9. Sett det flere ganger før og tolker dette positivt (av en eller annen grunn).

Merkelig. Skulle tro alle sammen fikk infoen fra samme sted

Du finner det her under Intraday Price:
https://live.euronext.com/en/product/equities/KYG236271055-XOSL

mvh

I realiteten har dette pågått siden 1971 da USA misligholdte sin gjeld. Ref removal of Gold Standard. Klart at 2020/21 tok kaken. Madness. Du har nok misforstått hva jeg refererer til. Jeg referer til trykkingen som har blitt rettet kun og spesifikt mot finans markedene, ikke den generelle printingen rettere sagt økning av money supply. Feds Balance Sheet. Dette vil ikke påvirke den vanlige mann før d roteres da dette har blitt rettet mot bondsmarket. Disse midlene har holdt seg fint i obligasjons og deretter aksjemarkedet d siste 10året. Hvor Feds Balance Sheet har kontinuerlig blitt økt. Så fort de prøver å redusere kjøpene, riftes markedet. 2018 som eksempel. Hvorfor må de dette? Hehe. Dette er også hvordan de holder rentene i sjakk. D dumpes og dumpes, i dag dumpes d mer enn 60/70 tallet hvor fed funds rate gikk fra 1,9% til 19%, og 10yr bonds gikk fra 3% til 15%, men neida, we are still down here. All thanks to Fed. Skal de holde dette nede vil du se at de må kjøpe mer, og mer, og mer, og mer, og... mer. Hvor kommer midlene fra som Fed bruker til å støtte-kjøpe markedet med? Og da er spørsmålet, når og hvorfor vil markedsdeltagere på et punkt rotere? Capital flight. Dette er selvfølgelig mye bredere enn kun hva de har trykt opp, mye bredere, da det er enda større posisjoner allerede allokert i disse markedene, og da når rotering først begynner vil deltagere løpe rett mot real hard assets som igjen vil forårsake en inflasjons boost for the consumer, via kapital strøm (US bonds market cap var ish $50t i 2021, hvorav Feds assets/balance sheet er $9t via treasuries og mortgage-backed securities). En feit andel fra Fed sin side. Råvare sektoren er alt for liten, så man vil se spredning mot real estate, metals, natural resource o.l og en kombinasjon av dette er hvor denne type finansiell drivkart vil smitte over til den manipulerte CPI index da større penger må hedge seg. Prøv å lemp $5t inn i Uranium sektoren og du vil se historiens største squeeze. Mange av disse sektorene er veldig små kontra kapitalen som er der ute.
D er flere former for "trykking". En anen form er stimulus checks via deres fiscal policy. Eller Congress packs, covid stønad mot industri, boliglån m mer. Flere eksempler.

Siden du er usikker på om d stemmer, kan jeg enkelt og greit vise deg. Men igjen, jeg tror d har vært en misforståelse da man har flere former for "trykking".
https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL - Feds Balance Sheet
$900b - 2008
$4t - 2014
$9t - 2022

D jeg ville illustrere var effekten av demografiske grupper både via etterspørsel, og økning av money supply via boliglån. Når det kommer en stor gruppe innen relativt kort tid som skal ha bolig vil dette øke loan-volumes betraktelig. Større etterspørsel etter hus ditto high loan volumes ditto expansion of Money Supply ditto Inflation. Dette er samtidig som de treffer sine spending years, som booster etterspørselen for generell forbruk. Er gruppen stor, vil inflasjonen følge deretter.
Inflasjon kommer i flere former, og du kan ha flere faktorer som vil både forårsake inflasjon, og materialisere den.
Per nå klarer ingen å bli enige om hva inflasjon er. I d minste foran kameraet. Elizabeth Warren beskyldte Walmart for inflasjon, den var jo fin.

Inflasjon har alltid vært her som du viser til, du vil alltid ha en kumulativ inflasjon, hvor mye koster en cola nå kontra 2012? Det er i selektive epoker den blir aggressiv. Når den blir aggressiv, er d alltid, monetære forhold som er i endring, eller er blandet inn. Mixer du energi inn, then you're in for a ride.

Ta US CPI med en klype salt. CPI er definitivt ikke 8,3%. Big Lies.

https://fred.stlouisfed.org/series/RPONTSYD
What happend this night of september the 17th, 2019?

"The Night Liquidity Froze"

Det er nok mye her jeg ikke helt forstår. At det fins forskjellige måter å trykke penger på er åpenbart når jeg tenker på det, men det har ikke falt meg inn.
Men som du sier så ble disse pengene etterkvart tilgjengelig for aksjemarkedet og det gjør de vel tilgjengelig for eliten som derfor brått får veldig mye mer penger som igjen vil resultere i inflasjon i deres del av markedet? Tipper Anna Ankas timepris hos privat trener ikke har fulgt KPI siden 2008?
En Bugatti Veyron kostet $1.25M i 2005, mens en Bugatti La Voiture Noire koster i dag $12M. Klart er er en mer unik bil, men syns det illustrere litt hvordan luksussegmentet for hvert fall biler har eksplodert i pris. Veyron var jo en helt latterlig bil til en latterlig pris når den først kom.
Men, det kan hende det er noe her jeg ikke forstår. Dette er ikke akkurat faget mitt :p (maskiningeniør)

Hva tenker TA-folket om veien videre? Er det taket i den lange, fallende trenden med topp september ‘19 og januar ‘20 vi stanger mot? Ser ut som NOK 20 er en real motstand. Kan hende vi må ha noen gode nyheter for å komme videre… Lykke til! Mvh

Jeg tror det er en kombinasjon av den perioden du snakker om, samt taket i trendkanalen vi har fulgt siden i høst.
https://postimg.cc/142vL8yB
Jeg er ikke sikker, men vurderer perioden du nevner som mindre tøff pga svært lavt volum gjennom hele den perioden enn det kanskje noen andre gjør. Det ble omsatt mindre enn 15M aksjer på seks måneder. I dag så vurderer vi 1M om dagen som moderat.
Vi ser også at taket flytter seg litt opp nesten hver dag for tiden, så jeg vurderer taket i trendkanalen som den tøffeste motstanden. Tidligere analyser har vist at et brudd gjennom egentlig ikke er ventet før på sensommeren og jeg er fortsatt ikke helt overbevist om at den siste månedens endring i mønster er utslagsgivende. Regner med at uka som kommer vil gi oss et svar, enten opp eller ned.

Takk for gode betraktninger! Jeg har ingen hast, og kan sitte årevis. En real dipp ned vil heller ikke bety noe for meg. Dette er det vi for et par tiår siden kalte et godt Skagen-case. Mitt bet er at det ila de neste årene vil komme nye og bedre avtaler etter hvert som riggene er ferdige på kontrakter, at det tette samarbeidet med Saudi Aramco bare blir bedre og bedre, og at hele sektoren reprises. For min det er jeg mer opptatt av rolig og fundamental oppgang enn 25% på news. Dette vil utfordre tålmodigheten, men alt ligger, som jeg ser det, til rette for stadige nye ath de neste årene. Mhv

Enig med deg, men jeg tror du må akseptere noen dager med voldsom oppgang også :p

Det kan jeg også akseptere😉

Kloke ord Vergil

Takk takk! Kan bli en fin dag imrg om olja og US holder seg. Mvh

For oss er dette kanskje gode nyheter, men faen så skremt jeg blir.

https://www.zerohedge.com/markets/fed-fuct
https://www.zerohedge.com/markets/fed-fuct-part-2

Politisk vanstyre og enorme underinvesteringer har tørket inn tilbudet. Jeg tørr ikke tenke på hvor langt opp prisen på energi kommer til å gå de neste 10 årene. Det er egentlig intet nytt under solen. De flest har jo skjønt en stund at fisen kom fra den rette ræva. Det er nok bare å lene seg tilbake og la sypply-mangelen kjøre prisene på dagratene til nye høyder. Det er en "once in a lifetime" mulighet vi har fått i fanget!