NAS har utvilsomt blitt rammet av en rekke uheldige omstendigheter, men det hele koker ned til en uansvarlig ledelse som ikke har tenkt soliditet eller har tatt høyde for uforutsette kostnader. Istedenfor å oppkapitalisere selskapet i fjor høst kan en utenforstående få inntrykk av at det var viktigere å beskytte verdiene til Kjos og Kise og at man derfor lot det skure og gå videre.

Som en av de første bransjene som ble hardt rammet er det ikke urimelig å påstå at NAS også på dette punktet hadde uflaks. Der resten av næringslivet de siste par ukene har fått kastet penger etter seg (med nye oppfølgingspakker på løpende bånd) tilsynelatende uten vilkår, ble NAS på sin side tildelt sin pakke med strenge vilkår før man så hvor alvorlig dette kom til å utvikle seg. Det bør være gode argumenterer for en reforhandling om størrelsesorden og vilkår for eventuelle nye bidrag fra Staten. Jeg er forøvrig i utgangspunktet ikke tilhenger av at Staten skal gå inn for å redde aksjonærer i den ene eller andre bransjen, men når man nå ser at Staten f.eks. gir redningspakker for at bedriftene skal kunne betale husleie til eiendomsspekulanter som C.Ringnes - som ikke skaper mange arbeidsplassene - så burde det være en selvfølge at ALLE andre også får støtte. Rent-seekers, i både bokstavelig og økonomisk forstand, som Ringnes burde være blant de aller siste som får støtte, og gir man først til sånne er det vanskelig å forsvare at man ikke gir mer til bedrifter som skaper arbeidsplasser.