Electromagnetic Geoservices (EMGS) har fått beskjed av kunden at
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 17:05
2289
Styreleder går på dagen, alltid et bra tegn det!
(Han trekker seg selvsagt av "personlige årsaker", har ingenting å gjøre med det som er i vente....)
(Han trekker seg selvsagt av "personlige årsaker", har ingenting å gjøre med det som er i vente....)
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Aramis
20.02.2020 kl 16:49
2325
Den 7. februar utstedte EMGS opsjoner til ansatte på kurs 2,17
Opsjoner anses som en bonus for de ansatte, som de skal tjene penger på.
Selskapet hadde altså for 14 dager stor tro på fremtidig kursøkning, selv om risikoen med Pemex var kjent.
På den bakgrunn virker markedets voldsomme reaksjon i dag en smule overdreven.
Med et selskap som med disse opsjonene har signalisert en tro på eget selskap, blir det litt for tynt å skylde på "matsern" for haussing.
In accordance with the authorisation, the Company has today granted 12,500 share
options to each employee. This equals a total of 1,512,500 share options being
issued by the Company.
The exercise price for the share options is NOK 2.1735, equal to the average
volume weighted trading price for the share on the Oslo Stock Exchange over the
30-day period preceding the grant date. Each option gives the right to acquire
one share in the Company. The options were granted without consideration.
The share options will vest over a period of four years from the grant date,
with 25% vesting annually. The share options expire two years from each vesting
date. Vesting is conditional on the employee still being employed by the Company
at the vesting date."
https://newsweb.oslobors.no/message/494859
Opsjoner anses som en bonus for de ansatte, som de skal tjene penger på.
Selskapet hadde altså for 14 dager stor tro på fremtidig kursøkning, selv om risikoen med Pemex var kjent.
På den bakgrunn virker markedets voldsomme reaksjon i dag en smule overdreven.
Med et selskap som med disse opsjonene har signalisert en tro på eget selskap, blir det litt for tynt å skylde på "matsern" for haussing.
In accordance with the authorisation, the Company has today granted 12,500 share
options to each employee. This equals a total of 1,512,500 share options being
issued by the Company.
The exercise price for the share options is NOK 2.1735, equal to the average
volume weighted trading price for the share on the Oslo Stock Exchange over the
30-day period preceding the grant date. Each option gives the right to acquire
one share in the Company. The options were granted without consideration.
The share options will vest over a period of four years from the grant date,
with 25% vesting annually. The share options expire two years from each vesting
date. Vesting is conditional on the employee still being employed by the Company
at the vesting date."
https://newsweb.oslobors.no/message/494859
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
ManUnited
20.02.2020 kl 16:27
2374
Hodene ruller!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
KimLee
20.02.2020 kl 16:26
2377
Har ikke fulgt EMGS så mye men hvordan er flåteutnyttelsen ellers?
PEMEX har knapt nok klart å betale for EMGS sine tjenester og det er nok derfor at ting nå blir utsatt.
PEMEX har knapt nok klart å betale for EMGS sine tjenester og det er nok derfor at ting nå blir utsatt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
20.02.2020 kl 16:24
2387
Total overreaktion. Betalingerne kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
AnnaLyst
20.02.2020 kl 16:17
2402
Nordea Markets nedgraderte EMGS til NOK 2 som følge av manglende betalinger fra PEMEX. Ref melding fra TDN finans 8.11.2019. Da er vel dagens kursmasakre i overkant!
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Gikk ut av alt på børs rett etter Q4. Takk og pris for det! Dette var et surt, men ikke overraskende tilbakeslag. Kondolerer på en dag som dette. Bare å ønske lykke til videre.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 13:53
2588
Og da er vi inne på det jeg prøvde å formidle i sted; selskapet EMGS, som i dette tilfellet skjønner alvoret, sender ut en børsmelding om hvor hardt dette slår ut for selskapets finansielle situasjon, og at de må evaluere alle strategiske forhold.
Din påstand er at dette riv, ruskende galt, og at staten Mexico vil ordne opp.
Mao; du ber aksjonærene / leserne på HO overse det ansvaret styret utviser ved å varsle markedet om situasjonen, og at dette vil ordne seg fordi vi snakker om Mexico som motpart, ikke et trøblete selskap som ikke klarte å betale for seg på 3 mnd.
Enhver står fritt til å uttrykke seg som man vil, men jeg er av den formening at hvis man skal uttale seg på vegne av et selskap, dets forutsetninger for suksess eller ikke, så er det kanskje greit å være syncet med hva selskapet selv uttaler via børsmeldinger? Her fremmes en påstand om at det er ingen grunn til at EMGS skal adressere noe til markedet fordi dette kommer til å ordne seg. Det synes jeg er ansvarsfraskrivelse og villedning på høyt nivå, men som dessverre fint lar seg gjøre på et anonymt forum hvor man kun forholder seg til nick og ikke møter ansikt til ansikt de man deler "kunnskap" og påstander med.
Din påstand er at dette riv, ruskende galt, og at staten Mexico vil ordne opp.
Mao; du ber aksjonærene / leserne på HO overse det ansvaret styret utviser ved å varsle markedet om situasjonen, og at dette vil ordne seg fordi vi snakker om Mexico som motpart, ikke et trøblete selskap som ikke klarte å betale for seg på 3 mnd.
Enhver står fritt til å uttrykke seg som man vil, men jeg er av den formening at hvis man skal uttale seg på vegne av et selskap, dets forutsetninger for suksess eller ikke, så er det kanskje greit å være syncet med hva selskapet selv uttaler via børsmeldinger? Her fremmes en påstand om at det er ingen grunn til at EMGS skal adressere noe til markedet fordi dette kommer til å ordne seg. Det synes jeg er ansvarsfraskrivelse og villedning på høyt nivå, men som dessverre fint lar seg gjøre på et anonymt forum hvor man kun forholder seg til nick og ikke møter ansikt til ansikt de man deler "kunnskap" og påstander med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Matsern
20.02.2020 kl 13:23
2675
Igjen kommer du med riv ruskende gale spådommer. Det er ikke første gang PEMEX er i finansielle «problemer». Staten Mexico sørger for at landets største selskap, som er statseid får finansiering og holder hjulene i gang, hver gang dette med finansiering dukker opp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Kantarell
20.02.2020 kl 13:16
2704
Hva blir kursen i dag!
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
danmark1
20.02.2020 kl 13:09
2741
Det er en overreaktion, men jeg er ikke overrasket over, at de sædvanlige baissere er efter Matsern, helt urimeligt. Jeg køber i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
ManUnited
20.02.2020 kl 13:07
2753
Det som er saken er at Pemex er "konkurs", det har ledelsen i EMGS vist , derfor har det heller ikke vært innsidehandel!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 13:07
2754
Helt uventet melding? For deg eller andre i markedet?
PEMEX klarte ikke å gjøre opp for seg på tre måneder, og er i deep shit med sine finanser. Det lå i kortene at dette ville smelle gjennom ikke mer arbeid, det sier seg selv når noen er på konkursens rand slik dette selskapet (her referert til PEMEX) er.
Igjen tilbake til dette med finansiell forståelse og hva som blir naturlige følger av at en motpart er insolvent og ikke kan gjøre opp for seg. At man da forventer at det pøses på med 700 MNOK til er da utopi eller fornektelse, i beste fall fall manglende forståelse.
PEMEX klarte ikke å gjøre opp for seg på tre måneder, og er i deep shit med sine finanser. Det lå i kortene at dette ville smelle gjennom ikke mer arbeid, det sier seg selv når noen er på konkursens rand slik dette selskapet (her referert til PEMEX) er.
Igjen tilbake til dette med finansiell forståelse og hva som blir naturlige følger av at en motpart er insolvent og ikke kan gjøre opp for seg. At man da forventer at det pøses på med 700 MNOK til er da utopi eller fornektelse, i beste fall fall manglende forståelse.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Pelsen
20.02.2020 kl 12:58
2804
Ha nå litt is i magen folkens,,så går dette seg til skal dere se.
Klart det er surt å få en smell som dette,,men vi som aksjonærer bestemmer selv hvor stor smellen skal bli..
Ha en fin dag..
Klart det er surt å få en smell som dette,,men vi som aksjonærer bestemmer selv hvor stor smellen skal bli..
Ha en fin dag..
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Matsern
20.02.2020 kl 12:54
2829
Du er ikke sann! Etter en helt uforventet melding om at pemex ikke bestiller mer arbeid, og så driter du ned hele emgs-tråden med rennaræv og skylder på meg og sier at dette var helt forventet og at nisjeselskaper er tull osv.. du kan ikke være riktig skrudd sammen. EMGS sa selv at de følte seg sikre på ytterligere arbeid i nær framtid, derav mine positive kommentarer om den kontrakten. Hvis den hadde gått i boks, ville kursen nærmet seg 4kr, da hadde du holdt kjeft selvfølgelig.
PEMEX kontrakten er heller ikke kansellert, det var ingen beskjed om det i meldingen. De har bare ikke fått noe signaler om nye bestillinger av arbeid på kort eller medium horisont.
PEMEX kontrakten er heller ikke kansellert, det var ingen beskjed om det i meldingen. De har bare ikke fått noe signaler om nye bestillinger av arbeid på kort eller medium horisont.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
ManUnited
20.02.2020 kl 12:51
2851
Helt enig, nå er det på tide at Matsern holder kjeft, liker ikke å kalle folk tulling, men du Matsern er farlig nær nå!!!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Vikusen
20.02.2020 kl 12:48
2872
HO største bløffmaker Matsern. Fikk meg inn i Mseis, heldigvis ut på 18kr med skinnet i behold.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 12:39
2918
Jeg diskuterer ikke person, jeg diskuterer investeringer.
Jeg mener det er skummelt og uansvarlig av admin på dette forumet å tillate åpenbart kunnskapsløse mennesker full frihet til å forvrenge så til de grader faktabaserte forhold som aksjemarkedet består av. Det er mange veldig oppegående og erfarne investorer som enkelt gjennomskuer personer som sitter fastlåst i dårlig investeringer som tyr til løgn og faktafeil for å redde sine investeringer. Disse forholdene har vært graverende i MSEIS og EMGS, og som Shotgun sier i en annen tråd; det har vært åpenbart at EMGS vil komme i trøbbel, det samme gjelder for MSEIS.
At du tilfeldigvis er den som står bak 98 % av hausse-aktiviteten i disse to konkurskandidatene får du ta på din kappe. Her handler det om å dele erfaring og kunnskap, og jeg tror at mange har klart å skjære unna 90 % nedgang i MF det siste året og nok en smell i EMGS ved at noen tar bladet fra munnen og forsøker å komme med saklige fakta og dempe denne destruktive haussingen. Du bærer åpenbart ikke noe skyldfølelse eller regret på aktiviteten rundt disse to selskapene, men jeg er glad for at min kunnskap om aksjemarkedet har vist at det medfører enorm risiko å investere i to smale nisjeselskaper, og at de som har valgt å investere i indeksfond i stedet eller breddet ut sin portefølje til å inkludere flere selskaper enn bare en eller begge av disse har fått flere bein å stå på.
Ta det gjerne personlig og la det handle om deg, men det handler om alle andre enn deg, og at de skal få erfaring med aksjer på et positivt vis, ikke at det kun medfører massive tap og skyhøy risiko.
Jeg mener det er skummelt og uansvarlig av admin på dette forumet å tillate åpenbart kunnskapsløse mennesker full frihet til å forvrenge så til de grader faktabaserte forhold som aksjemarkedet består av. Det er mange veldig oppegående og erfarne investorer som enkelt gjennomskuer personer som sitter fastlåst i dårlig investeringer som tyr til løgn og faktafeil for å redde sine investeringer. Disse forholdene har vært graverende i MSEIS og EMGS, og som Shotgun sier i en annen tråd; det har vært åpenbart at EMGS vil komme i trøbbel, det samme gjelder for MSEIS.
At du tilfeldigvis er den som står bak 98 % av hausse-aktiviteten i disse to konkurskandidatene får du ta på din kappe. Her handler det om å dele erfaring og kunnskap, og jeg tror at mange har klart å skjære unna 90 % nedgang i MF det siste året og nok en smell i EMGS ved at noen tar bladet fra munnen og forsøker å komme med saklige fakta og dempe denne destruktive haussingen. Du bærer åpenbart ikke noe skyldfølelse eller regret på aktiviteten rundt disse to selskapene, men jeg er glad for at min kunnskap om aksjemarkedet har vist at det medfører enorm risiko å investere i to smale nisjeselskaper, og at de som har valgt å investere i indeksfond i stedet eller breddet ut sin portefølje til å inkludere flere selskaper enn bare en eller begge av disse har fått flere bein å stå på.
Ta det gjerne personlig og la det handle om deg, men det handler om alle andre enn deg, og at de skal få erfaring med aksjer på et positivt vis, ikke at det kun medfører massive tap og skyhøy risiko.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Matsern
20.02.2020 kl 12:07
3000
Sidelinjen, du er helt besatt av meg. Du skriver om meg i omtrent hver eneste kommentar. Du har gått helt av hengslene
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 11:53
3044
Denne ydmyke og kunnskapsrike skribenten her på HO har bestandig utvist en forståelse for finansregnskaper og nisjer som overgår de fleste. I dette tilfellet også godt utover det sittende styret i EMGS og ledelsen gir klar beskjed om i dagens melding:
"Selskapet har tidligere antatt at betydelig nytt undersøkelsesarbeid under kontrakten ville være kommende innen nær fremtid. Kundens beslutning om å ikke bestille nytt arbeid, i det minste på kort til mellomlang sikt, vil ha en vesentlig negativ effekt på selskapets inntekter og lønnsomhet fremover, opplyses det.
Styret i EMGS evaluerer alle strategiske muligheter tilgjengelig for selskapet"
1. VESENTLIG negativ effekt
2. Skal nå evaluere alle strategiske muligheter; emisjon, salg av assets / selskapet eller avvikling.
De kjenner åpenbart ikke selv til alle de enorme mulighetene som ligger i pipen, og har egentlig sendt ut en helt unødvendig børsmelding uten rot i virkeligheten.
Dette kjenner vi igjen fra når MSEIS meldte brudd på covenants og måtte søke banken om lempelser i vilkårene. Bare tøys og tull å bry seg om slikt, kun svada fra utenforstående som ikke kan og forstår seg på det andre kan.
Egentlig rart at ikke EMGS stiger i dag, dette var vel bull?
"Selskapet har tidligere antatt at betydelig nytt undersøkelsesarbeid under kontrakten ville være kommende innen nær fremtid. Kundens beslutning om å ikke bestille nytt arbeid, i det minste på kort til mellomlang sikt, vil ha en vesentlig negativ effekt på selskapets inntekter og lønnsomhet fremover, opplyses det.
Styret i EMGS evaluerer alle strategiske muligheter tilgjengelig for selskapet"
1. VESENTLIG negativ effekt
2. Skal nå evaluere alle strategiske muligheter; emisjon, salg av assets / selskapet eller avvikling.
De kjenner åpenbart ikke selv til alle de enorme mulighetene som ligger i pipen, og har egentlig sendt ut en helt unødvendig børsmelding uten rot i virkeligheten.
Dette kjenner vi igjen fra når MSEIS meldte brudd på covenants og måtte søke banken om lempelser i vilkårene. Bare tøys og tull å bry seg om slikt, kun svada fra utenforstående som ikke kan og forstår seg på det andre kan.
Egentlig rart at ikke EMGS stiger i dag, dette var vel bull?
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Matsern
20.02.2020 kl 10:16
3252
Her ser du planene og de er klargjort.
https://www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/en-ca/canada/home/documents/bp_in_nfld_newsletter_feb2020_en.pdf
To advance project planning and inform decision making, BP is proposing to conduct a controlled source electromagnetic survey in the West Orphan Basin in 2020 (within ELs 1145 and 1146). This survey, which will require its own environmental assessment and authorization from the C-NLOPB, will collect data that may help assess potential oil and gas resource prospectivity for the proposed future exploration drilling program. It is expected that the survey would take approximately 45 days, and pending C-NLOPB authorization, would occur between May and October 2020.
Following this review period which ended in December, the IAAC is providing an updated Environmental Assessment Report and proposed conditions to the Minister of Environment for review. A Decision Statement, and if applicable, Conditions of Approval, is expected in February 2020.
https://www.bp.com/content/dam/bp/country-sites/en-ca/canada/home/documents/bp_in_nfld_newsletter_feb2020_en.pdf
To advance project planning and inform decision making, BP is proposing to conduct a controlled source electromagnetic survey in the West Orphan Basin in 2020 (within ELs 1145 and 1146). This survey, which will require its own environmental assessment and authorization from the C-NLOPB, will collect data that may help assess potential oil and gas resource prospectivity for the proposed future exploration drilling program. It is expected that the survey would take approximately 45 days, and pending C-NLOPB authorization, would occur between May and October 2020.
Following this review period which ended in December, the IAAC is providing an updated Environmental Assessment Report and proposed conditions to the Minister of Environment for review. A Decision Statement, and if applicable, Conditions of Approval, is expected in February 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
ManUnited
20.02.2020 kl 10:09
3287
Matsern: hvordan i helv.....e vet du dette, har du ikke gjort nok skade på dette forumet, det kan jo være noen som er så lettlurt at de tror på deg!!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Matsern
20.02.2020 kl 09:56
3346
2020 vessel opportunities
Canada
• Planning and preparing for potential
proprietary contract
Mexico
• Large campaign for Pemex ongoing (ferdigstilles og avsluttes for denne gang)
• Permitting Multi-Client campaign
Africa
• Contract with BP in Mauritania &
Senegal
• Campaign in Namibia including
proprietary contract for Nabirm and likely Multi-Client project
Norway
• Secured prefunding for Martin
Linge area Multi-Client project
Canada-kontrakten er rett rundt hjørnet. Selv uten ytterligere jobb fra pemex, er det fortsatt inntekter og backlog som er høyere enn i 2018.
Canada
• Planning and preparing for potential
proprietary contract
Mexico
• Large campaign for Pemex ongoing (ferdigstilles og avsluttes for denne gang)
• Permitting Multi-Client campaign
Africa
• Contract with BP in Mauritania &
Senegal
• Campaign in Namibia including
proprietary contract for Nabirm and likely Multi-Client project
Norway
• Secured prefunding for Martin
Linge area Multi-Client project
Canada-kontrakten er rett rundt hjørnet. Selv uten ytterligere jobb fra pemex, er det fortsatt inntekter og backlog som er høyere enn i 2018.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Odi.1
20.02.2020 kl 09:48
3410
Helt Svartedauden dette nå om de ikke hoster frem en Sertifisering om Bankgarantier osv...
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 09:47
3425
Før eller siden må styret ta beslutningen om at nisjen er for smal og at teknologien ikke er den markedet vil ha. Å selge innmaten for å innfri deler av gjelden kan nok være en løsning, men her må nok både aksjonærer og lånegivere forberede seg på virkeligheten en gang for alle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
HP17
20.02.2020 kl 09:43
3471
Det er jo fullstendig krise for EMGS. Hvordan skal dette gå fremover? Nå kriserefinansiering og da til hvilken kurs?
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
20.02.2020 kl 09:09
3588
Føler med de som har latt seg prate inn av en viss bløffmakker uten peiling på aksjer ja, akkurat som i det andre bunnselskapet.
Er ikke uten grunn at jeg har kalt de "halveringskameratene", men det er en fornærmelse mot de aksjene som kun halverer seg. Her snakker vi mer om #utraderingskameratene#.
Emisjon på 40 - 50 øre, eller skjønner man nå at det er game over for godt?
Aksjonærene i dette selskapet har sett 99 % av verdiene sine forsvinne de siste årene, hvorfor bruke tid på den siste prosenten?
Er ikke uten grunn at jeg har kalt de "halveringskameratene", men det er en fornærmelse mot de aksjene som kun halverer seg. Her snakker vi mer om #utraderingskameratene#.
Emisjon på 40 - 50 øre, eller skjønner man nå at det er game over for godt?
Aksjonærene i dette selskapet har sett 99 % av verdiene sine forsvinne de siste årene, hvorfor bruke tid på den siste prosenten?
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Sydney
20.02.2020 kl 08:54
3669
må bare si at jeg føer med de som har aksjer her. skjeldent man ser slik ordbruk i en børselding. detrimental effect. RIP
Redigert 21.01.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare