Hvem skal vi redde mellom disse to, kun den ene kan reddes
I denne verden må man være kynisk, det har menneskene alltid vært for å kunne overleve. Jeg setter derfor opp en gitt situasjon hvor man må velge hvem man vil redde av 2 personer. Den ene er voksen, utdannet som lege og er nevrolog, og i tillegg et meget godt menneske, den andre er 3 år gammel barn, så hvem skal vi la dø? Kun en kan reddes enten man vil eller ei.
Er valget egentlig vanskelig? Hvem av disse to menneskene er mest verdifull å redde.
Jeg er spent på svarene her.
Er valget egentlig vanskelig? Hvem av disse to menneskene er mest verdifull å redde.
Jeg er spent på svarene her.
MERLOT
22.01.2020 kl 00:51
676
Situasjonsbetinget..
La oss si en kommer til en trafikkulykke der begge er bevisstløse og bilen brenner. En har bare noen sekunder på seg før den antageligvis eksploderer.
Da vil jeg tatt barnet i armene og spurtet bort.
Men i andre situasjoner kan det være at legen er den riktige personen å redde da denne igjen kan redde andre ved nødstilfeller senere i et samfunn.
La oss si en kommer til en trafikkulykke der begge er bevisstløse og bilen brenner. En har bare noen sekunder på seg før den antageligvis eksploderer.
Da vil jeg tatt barnet i armene og spurtet bort.
Men i andre situasjoner kan det være at legen er den riktige personen å redde da denne igjen kan redde andre ved nødstilfeller senere i et samfunn.
franzgreger
22.01.2020 kl 01:01
659
Den voksne i bilen er mor til 3 andre barn, valget er enkelt, et liv er et liv.
franzgreger
22.01.2020 kl 01:02
658
Derfor får ikke en kirurg operere på sin egen familie, man kan ikke være objektiv.
polemiker
22.01.2020 kl 01:16
652
Dette er et dillema norske hjelpearbeidere blir utfordret og trenet på ganske ofte. Jeg har også indirekte vært en del av det, og mitt inntrykk er at vi faktiskt er ganske gode på dette. Det er ingen politiske eller etiske begrunnelser på hvem som skal hjelpes, kun medisinske,
Så mitt svar er at det den ansvarlige på stedet avgjør om hvem som skal reddes, er den riktige!
Så mitt svar er at det den ansvarlige på stedet avgjør om hvem som skal reddes, er den riktige!
MERLOT
22.01.2020 kl 01:25
643
Det etiske vurderingsgrunnlaget kan være forskjellige, ikke bare fra person til person, men også fra situasjon til situasjon...
Slik at å si hva som er mest riktig er nærmest umulig.
Men det viktigeste er å få ut fingeren og faktisk redde noen, da i dette tilfellet bare en person.
Å surre for mye og dermed ikke ta noen beslutning i det hele tatt, eller for sent, er den største feilen en kan gjøre.
Slik at å si hva som er mest riktig er nærmest umulig.
Men det viktigeste er å få ut fingeren og faktisk redde noen, da i dette tilfellet bare en person.
Å surre for mye og dermed ikke ta noen beslutning i det hele tatt, eller for sent, er den største feilen en kan gjøre.
franzgreger
22.01.2020 kl 03:28
627
Menneskeheten har hatt det for godt i mange år nå, man har glemt det viktigste, hvem er viktigst på rangstigen når det går galt. I alle landsbyer var det mennene og deres koner som var viktigst, de skulle føre slekten videre og sikre sikkerheten, barn kunne man få igjen. Dette er naturens gang, og den endrer seg aldri. Når sulten tok dem, lot man barna dø først for uten de voksne døde alle. Logisk tenkning, men nå lever man i lallabyland. Nå velger vi å hjelpe våre verste drapsmenn og kvinner som utsletter alt som er hellig for oss. Dette kan kun føre til selvutslettelse.
Men nå er menn slik at den dagen de ser dette, slår de tilbake og da hjelper det ikke at det står et hylekor og breker.
Men nå er menn slik at den dagen de ser dette, slår de tilbake og da hjelper det ikke at det står et hylekor og breker.
Slikt som dette argumenterte også Anders Bering Breivik. Et argument som også Japan benyttet under krigen.
Det er heller ikke riktig at menneskene alltid har vært kynisk.
Det ser vi feks på frivillige organisasjoner og dugnadsånd i den vestelige verden opp i gjennom tidene, som vi er en del av. Har franz noen gang vært i forsvaret eller sett filmer om krigen? Hvordan var dette med å forlate sine egne igjen?
Mødre ofret seg for barna. I dag ofrer mødre barna på en klinikk eller hjemme med piller i stedet.
Det bunner ut i menneskesyn fordi vi har definert et mennesket til et dyr. I følge slik forkastelig tankegang har både ulv, gaupe, bjørn og jerv høyere rang enn mennesket.
Det er heller ikke riktig at menneskene alltid har vært kynisk.
Det ser vi feks på frivillige organisasjoner og dugnadsånd i den vestelige verden opp i gjennom tidene, som vi er en del av. Har franz noen gang vært i forsvaret eller sett filmer om krigen? Hvordan var dette med å forlate sine egne igjen?
Mødre ofret seg for barna. I dag ofrer mødre barna på en klinikk eller hjemme med piller i stedet.
Det bunner ut i menneskesyn fordi vi har definert et mennesket til et dyr. I følge slik forkastelig tankegang har både ulv, gaupe, bjørn og jerv høyere rang enn mennesket.
Redigert 22.01.2020 kl 08:40
Du må logge inn for å svare
Zorin
22.01.2020 kl 08:38
579
Så mødrene tar med barna sine på en klinikk for å gi dem en pille for å bli kvitt dem? Det viste jeg ikke!
Det er mye du ikke vet. Du er tilogmed med på å finansiere det.
Zorin
22.01.2020 kl 08:48
566
Du får ringe til politiet neste gang du hører en mor er på vei til klinikken med barna sine for å bli kvitt dem.
franzgreger
22.01.2020 kl 13:47
534
Ikke gjør deg dummere enn du er. Dette var hvis vi står på kanten av stupet, ingen mat, vi er tilbake til steinalderen etter atomkatastrofer hvor kun de sterkeste overlever, da våkner urinstinktet i menneskene og da åpnes øynene for hva som er riktig eller galt å gjøre. Nå gjelder det ikke hvem som har mest empati, nå gjelder det kun overlevelses-instinktet.
HanVann
22.01.2020 kl 13:50
534
Hvis 3 åringen er et vidunderbarn som kommer til å vokse opp og bli en ny Greta figur og bli med å redde absolutt hele verden, det er endel mer enn en enkelt nevrolog kan få til.
franzgreger
22.01.2020 kl 13:50
535
Ta dere en tur til Afrika når der er nesten ingen mat, barna dør som fluer og voksne ser ut som konsentrasjons-fanger, da løses dette problemer ved å la naturen gå sin gang.
HanVann
22.01.2020 kl 13:55
529
For 10 kroner pr dag kan du redde minst to.
Naturens gang har nok likevel.
Naturens gang har nok likevel.
Overlevelsesinnstinktet har da lite med hvem du skal hjelpe å gjøre?
Og hvem sier at treåringen ikke kan bli en enda bedre lege enn den første? Gamlingen har jo langt på vei levd livet og bør kunne klare seg selv bedre enn barnet.
Den klassiske tankegangen er tradisjonelt å redde kvinner og barn. Så gitt det ikke var noen kvinner der står vi igjen med barnet.
Og hvem sier at treåringen ikke kan bli en enda bedre lege enn den første? Gamlingen har jo langt på vei levd livet og bør kunne klare seg selv bedre enn barnet.
Den klassiske tankegangen er tradisjonelt å redde kvinner og barn. Så gitt det ikke var noen kvinner der står vi igjen med barnet.
HanVann
22.01.2020 kl 14:16
511
Instinkt kan overstyres av hodet.
Redigert 22.01.2020 kl 14:19
Du må logge inn for å svare
Nja det kommer nok an på. Den var lei.
HanVann
22.01.2020 kl 14:33
496
3 åringen kan utdannes og trenes opp til å bli en mye bedre nevrolog enn den noe utdaterte naboen, slik at hvis man regner restverdi kan jo instinktet legge sammen selv.
franzgreger
22.01.2020 kl 14:38
493
"Den klassiske tankegangen er tradisjonelt å redde kvinner og barn. Så gitt det ikke var noen kvinner der står vi igjen med barnet."
DU TENKER VESTLIG, I RESTEN AV VERDEN GJELDER IKKE KVINNER OG BARN FØRST.
DU TENKER VESTLIG, I RESTEN AV VERDEN GJELDER IKKE KVINNER OG BARN FØRST.
Redigert 22.01.2020 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
HanVann
22.01.2020 kl 14:43
488
Morsinstinktet er internasjonalt for kvinner og menn over hele jorden.
JO FAKTISK FRANS OG DET BURDE DU AV ALLE VITE FORDI SÅKALTE PALESTINERE DYTTER KVINNER OG BARN FORAN SEG I KRIGEN!
Den så du ikke komme, hva?
Den så du ikke komme, hva?
I såfall inviteres herved hanvann til å forklare abortallene. På dette punktet har vi faktisk masse å lære av nettopp muslimene.
Redigert 22.01.2020 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
franzgreger
22.01.2020 kl 14:57
468
Jeg tror du misforstår mitt svar, er det utydelig beklager jeg dette. Iran sendte små barn i minefeltene med en nøkkel i lommen slik at de kunne låse seg inn i himmelen, men dette er ikke hva jeg snakket om. Jeg snakket om hva mennesker gjør når det er så knapt med mat at man må prioritere for at noen skal overleve, da dør barna først det er det eneste riktige. Dør foreldrene, er det ingen som kan skaffe barna mat, da dør de også.
HanVann
22.01.2020 kl 14:59
466
Hanvann avstår fra å avgi forklaring på tall.
#forvirring hjelper ikke
#forvirring hjelper ikke
At du avstår er en klok beslutning. Tallenes tale er krystallklar.
Den unge mor finner nok ikke sjelden ut på kafeen med venner at det liksom ikke passet nå.
Den unge mor finner nok ikke sjelden ut på kafeen med venner at det liksom ikke passet nå.
Joda jeg skjønte nok hva du mente men greier ikke dy meg. :O)
I en slik gitt situasjon håper jeg jeg ville gjort det rette.
I en slik gitt situasjon håper jeg jeg ville gjort det rette.
Redigert 22.01.2020 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
franzgreger
22.01.2020 kl 16:30
444
Nå er det ikke bare palestinerne som gjør dette, alle muslimer bruker denne metoden over hele verden, trodde bare ikke du støttet en slik behandling av barn.
Og det gjør jeg da heller ikke. Dessuten er det ikke noe som heter palestiner. Er du opptatt av muslimer og deres galmannsverk bør du vite det. De er arabere som andre arabere. Derfor skrev jeg også derfor såkalte.
Redigert 22.01.2020 kl 16:41
Du må logge inn for å svare
Larries
22.01.2020 kl 18:12
394
- Kriminelle handlinger mot små barn er lavere straffet enn tilsvarende mot voksne.
- Barnevernet i Norge er under "konstant" kritikk for å ta seg til rette overfor små barn.
- Norske sosialister sloss for å øke abort ut over 22. svangerskapsuke
Barn har mindre verdi og status i et kollektivistisk samfunn som Norge. Det er den pragmatiske fascismen som ligger til grunn.
- Barnevernet i Norge er under "konstant" kritikk for å ta seg til rette overfor små barn.
- Norske sosialister sloss for å øke abort ut over 22. svangerskapsuke
Barn har mindre verdi og status i et kollektivistisk samfunn som Norge. Det er den pragmatiske fascismen som ligger til grunn.
Redigert 22.01.2020 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
papaXI
22.01.2020 kl 18:34
387
Vi henter ikke hjem terrorister eller fremtidige terrorister. Man skal være temmelig dum hvis man tror at barna ikke blir ekstrem-muslimer.