For my personal amusement; how do you double sell again?

Tipper bruket blir solgt til noen som kan utvikle dette videre, kommer nok en kjøper på banen i løpet av året.

@MJ

Vi har god erfaring med at norske investorer ikke ville ofret en 100-lapp for å redde en investering på 10 mill. Nordmenn mener det er mer lønnsomt å spare hundrelappen og heller tape 10 mill.

Eksempelvis så vi det omkring emisjonsspørsmål. En emisjon på 10 % av kapitalen hvor alle kan delta og opprettholde sine andeler ville kostet et engangsbeløp på 3-5 MUSD i emisjonskostnader det året emisjonen ble gjennomført Selskapet ville da stått fritt til å bruke kapital til å redusere forplitkelser. Det er det ingen norske investorer som vil. I lange tider sende vi aksjekursen stadig lengre ned på såkalt emisjonsfrykt. Denne imaginære frykten skrellet enkelt vekk 2-3 mrd kroner i mcap i sin tid. Å faktisk gjennomføre emisjonen med en gang hadde vært mye mye billigere og hadde spart aksjonærene for mye verdifall. Folk er kortsiktige, og tenker ikke i lange baner.

Når ingen tenker i lange baner er hele poenget med en børs opphørt å eksistere. Da kan vi heller dra på et Casino - hvor reglene uansett er at huset vinner og spillerne skal tape men man har det gøy i prosessen.

...................

double sell er dobbelt så god grunn til å selge som ved simple sell. Vi kjøper aldri aksjer når teknikere roper opp. Om det er en million grunner til å kjøpe en aksje, så er det at teknikere roper opp den siste grunnen i verden til å kjøpe en aksje.

................


En av mine første aksjer var i Kreditkassen... i gamle dager eide man aksjer for 5-10 år av gangen. Man kjøpte dem og så tenke man ikke mer på dem før mange år senere. Bankene økte stadig i verdi fordi ingen solgte nok bankaksjer.

Også Elkem økte i verdi fordi ingen solgte elkem-aksjer. Selskapet fikk nok kapital til å bygge seg opp til en gigant i ulike investeringer.

I dag er ikke OSE et kapitalmarked for selskaper. Det er utelukkende et gevinstsikrings og nedsalgsmarked hvor kapital så skal trekkes ut av markedet. OSEs omsetning er fallende sett over flere tiår. Handelen blir stadig mer rettet mot noen få gjenværende aktører som frekvenshandler mot de som kommer med kapital.

Hadde OSE fungert som et kapitalmarked hadde REC aldri hatt problemer med å finansiere sine prosjekter verken med Yulin eller ML-reaktorer. Da hadde begge deler vært på plass i dag. Tidene forandrer seg. Ungdommen på børs i dag har ikke tålmodighet og skal ha raske umiddelbare betsson-gevinster.

@konge

Om vi skal være ansvarlige eiere så skjønner vi hvor inkompetente vi selv er til å ta selskapet videre, og bør heller fokusere på hvordan ny eiere kan overta selskape, bringe inn frisk kapital til å omorganisere RECs financial sheet.

Hadde vi vært smarte hadde vi heller spyttet inn 30 MUSD for reduksjon av BOND2023 i dag. Om REC har 110 MUSD i BOND2023 til 11,5 % rente så er det 12.65 MUSD i året ut av vinduet til kreditorer.

Om vi spytter inn 30 MUSD og det koster oss f.eks. 3 MUSD totaltkostnad 33 MUSD så er det 3,45 MUSD spart per år. Det innebærer at emisjonskostnaden er dekket det første året og 3,45 MUSD er spart i hver påfølgende år. Om RECs aksjonærer er økononisk anlagt ville man selvfølgelig spart kostnader ved å foreta en investering dersom selskapet kom bedre ut. Slik tenker ikke dagens aksjonærer som er tekniske tradere.

I have discussed that in one of my earlier deleted messages :-) The shorters have been waiting for REC to issue new shares as well. It might happen JUM will issue new shares, but, what if:
- the number of new shares are not enough for the shorters to cover their asses?
- the market thinks that is a painkiller/cure for REC problems for many years ahead?

While many expect the REC price to fall down with the new shares, I expect it to take off :-)

Takker for gode svar men svaret er da igjen. Pynt bruden og selg teknologien... slik jeg ser det det kam det se ut som ML må selges eller legges ned ASAP....

Ved en ordinær emisjon hvor formålet f.eks. er gjeldreduksjon for å spare finanskostnader er det ingen grunn for en aksjekurs å falle "ned" på emisjonskurs. Snarere tvert i mot. En emisjon tilfører selskapet kapital som øker selskapets verdi, samtidig som kapitalen blir brukt optimalt til å redusere f.eks. gjeld slik at balansen blir sterkere og eliminerer finanskostnader fremover i tid slik at burnrate reduseres på kontantflyten. En slik emisjon har positiv effekt på selskapets tall og styrker aksjonærenes verdier.

Men når supperådet har opplest og vedtatt at enhver emisjon er veien mot skifteretten og at enhver emisjon er totalt utvannet og kursen automatisk skal under emisjonskurs (rabatten man gir til de som delta; man trenger egentlig ingen rabatt for det er kun for å stimulere til fulltegning), så har REC ikke lenger noe på OSE å gjøre. Alt man gjør vil føre til kursfall!

....................

@spanjolen

Ja, din tankegang er en årsak til hvorfor norske virksomheter sjelden har en fremtid med norske eiere. Det er bedre at vi priser selskapet dårlig og selger det til en lav pris, så lar vi alltid utlandske kjøpere ta gevintene.

Tenk den dagen vi nordmenn bygger opp noe unikt og nytt... og har gjennomføringsevnen til å eie det og bli giganter globalt... vi må tilbake til gamle dager for å finne industralister i Norge som ville bygge opp f.eks. norsk shipping og ta det globalt.

*snort@spanish*

Amazing visionary business attitude :-) how about giving them couple of BJs as a sign of gratitude while you are at it?

BJ: Billy Jean

Husk at det som skjer i REC-aksjen er smittsomt. Dere tar med dere de samme tanker og holdninger til alle andre "tradingfavoritter" dere velger. Og når de ikke lenger er hippe og kule aksjer som går 100 % hver dag, så krakker de også.

Ja AB.
Slik er det i Norge og det må vi leve med.
Norge bygde opp GSM nettet med statlig støtte. Så ble teknologien overført til Svenskene for kapital i Norge fantes ikke.. slik har det vært i alle år. Norge er ett U-land. Gode ideene blir skapt men utlendingene ser verdien og satser... hva produsere vi i Norge. Fisk, olje, binders, og Grandiosa!!! Tja, sil. Er jo en råvare så burde funke.....

spanjolen har solgt i dag og er livredd for at kursen skal stikke i morgen. En form for skjult baissing som de fleste lett gjennomskuer. Opp og snuse på 90 øre i morgen!

MJ,
Har du aksjer i Rec??
Jeg har en i mitt syn en anselig bunke inne eller annen kiste så bryr meg faktisk om Rec.. men min forelskelse i Rec har påført meg ett høyt papir tap. Ergo handler jeg nå på dag til dag basis for å inn så mye som mulig så lenge det går uten å la følelser og tanker om Rec påvirke mine kortsiktige investeringer.. du kommer kun med svada..

Mye rart som kommer.
Men vi må innse at en fabrikk som ikke har utsikter til en sunn drift i nær fremtid ikke er liv laga, det tømmer kassa fort desverre. Da må man snu seg om mens man fortsatt har mulighet. Å pisse i buksa er ikke en god strategi

Fortsetter denne ned tradingen vil til slutt hovedeier komme som en reddende engel og ta over restene for en vekslepenger... alla J.F. I Seadrill. Da står vi småaksjonærer og lånegivere med skjegget i postkassen....

Den er grei,
Da for jeg bruke tiden med trading for dummies:-)

Og ja. Solgte idag men for trading betyr ikke øyeblikkskursen så mye.. mer opptatt av svingningene, volum og litt grafer.. og enkel prosent regning. Hehe

Håper på kurshopp ifm Q2-rapport, som ved Q3 i 2016 (etter første nedbemanning av Moses Lake). Men har ikke store håpet om jevn stigning, forventer fortsatt svingninger begge veier den nærmeste tiden.