WENTWORTH RESOURCES LIMITED : CORPORATE UPDATE
WENTWORTH RESOURCES LIMITED : CORPORATE UPDATE
08:00
-------------------
| PRESS RELEASE |
| |
| 25 JUNE 2018 |
-------------------
WENTWORTH RESOURCES LIMITED
(Wentworth or the Company)
Corporate update
Wentworth, the Oslo Stock Exchange (OSE: WRL) and AIM (AIM: WRL) listed
independent, East Africa-focused oil&gas company, provides the following
corporate update.
Chief Executive Officer
Further to the Companys announcement dated 15 January 2018, Mr Eskil Jersing
has today joined Wentworth as Chief Executive Officer. He will be appointed
to the Board with effect from 27 June 2018 at the Companys Annual and
Special Meeting.
Redomicile of the Company
As previously announced, in line with the head office relocation of the
Company from Calgary to London, the re-domicile of the Company to the British
Isles is progressing on schedule. Having considered various options, the
Company is working towards a Continuance of the Company into Jersey,
Channel Islands (the Continuance).
The Continuance is a legal process whereby, following shareholder approval by
way of a special resolution, the Board of the Company will apply to:
* The Registrar of Corporations in Alberta to grant a certificate of
discontinuance; and
* The Jersey Financial Services Commission for their approval of the
Continuance.
Upon such approval:
* The Company will cease to be a company registered in Alberta, Canada and
will be registered in Jersey, Channel Islands;
* Shareholders will continue to hold one share of the Company for each Common
Share currently held. The principal attributes of the share capital of the
Company will be identical, before and after the Continuance, other than
differences in shareholders rights under the new Articles and under Jersey
law as compared to the current articles and Albertan law;
* The Company will adopt a new Memorandum of Association and Articles of
Association (the Articles);
* The Companys shares are expected to continue to be traded on AIM and the
Oslo Børs; (with an Oslo Børs delisting application being submitted shortly
thereafter); and
* All property and rights to which the Company was entitled immediately
before the Continuance will remain the property and rights of the Company
post Continuance and the Company will remain subject to all criminal and
civil liabilities, all contracts, debts and other obligations and all legal
proceedings, to which it was subject immediately before the Continuance.
Full details of the Continuance process and its implications will be provided,
in due course, in a Continuance Circular.
Delisting from Oslo Børs
The intent behind the redomicile is to reduce costs and simplify the Companys
corporate structure. The Board believes the redomicile process will provide a
positive long-term benefit for all of its shareholders and improve the
overall liquidity and risk profile of the stock.
To further this objective, the Company is also seeking to de-list from the
Oslo Børs, which is consistent with the Companys plan to move towards a UK
based corporate governance regime and is in line with the appointment of a UK
based management team. The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders.
The Directors are mindful that the Companys members include a number of
non-institutional shareholders located in Norway and it invites shareholders,
in the first instance, to engage with the Companys management should they
have any questions on the aforementioned. Email contact details are set out
at the base of this announcement.
Bob McBean, Executive Chairman, said:
The Company is focused on moving to a simplified corporate structure and
corporate governance regime that will increase liquidity, reduce overheads
and allow the new UK based management team to drive the business forward.
Furthermore, the benefits of being in a similar time zone to our assets and
key partner Maurel et Prom, in addition to London providing a critical centre
for M&A and capital solutions with respect to the African Oil and Gas
industry, are well known. We believe a redomicile to Jersey and, a delisting
from the Oslo Børs will help meet these objectives. We would welcome
engagement with any shareholders to discuss any issues arising from the
proposed changes and, of course, we will seek appropriate shareholder
approval for the proposed changes before they are implemented.
08:00
-------------------
| PRESS RELEASE |
| |
| 25 JUNE 2018 |
-------------------
WENTWORTH RESOURCES LIMITED
(Wentworth or the Company)
Corporate update
Wentworth, the Oslo Stock Exchange (OSE: WRL) and AIM (AIM: WRL) listed
independent, East Africa-focused oil&gas company, provides the following
corporate update.
Chief Executive Officer
Further to the Companys announcement dated 15 January 2018, Mr Eskil Jersing
has today joined Wentworth as Chief Executive Officer. He will be appointed
to the Board with effect from 27 June 2018 at the Companys Annual and
Special Meeting.
Redomicile of the Company
As previously announced, in line with the head office relocation of the
Company from Calgary to London, the re-domicile of the Company to the British
Isles is progressing on schedule. Having considered various options, the
Company is working towards a Continuance of the Company into Jersey,
Channel Islands (the Continuance).
The Continuance is a legal process whereby, following shareholder approval by
way of a special resolution, the Board of the Company will apply to:
* The Registrar of Corporations in Alberta to grant a certificate of
discontinuance; and
* The Jersey Financial Services Commission for their approval of the
Continuance.
Upon such approval:
* The Company will cease to be a company registered in Alberta, Canada and
will be registered in Jersey, Channel Islands;
* Shareholders will continue to hold one share of the Company for each Common
Share currently held. The principal attributes of the share capital of the
Company will be identical, before and after the Continuance, other than
differences in shareholders rights under the new Articles and under Jersey
law as compared to the current articles and Albertan law;
* The Company will adopt a new Memorandum of Association and Articles of
Association (the Articles);
* The Companys shares are expected to continue to be traded on AIM and the
Oslo Børs; (with an Oslo Børs delisting application being submitted shortly
thereafter); and
* All property and rights to which the Company was entitled immediately
before the Continuance will remain the property and rights of the Company
post Continuance and the Company will remain subject to all criminal and
civil liabilities, all contracts, debts and other obligations and all legal
proceedings, to which it was subject immediately before the Continuance.
Full details of the Continuance process and its implications will be provided,
in due course, in a Continuance Circular.
Delisting from Oslo Børs
The intent behind the redomicile is to reduce costs and simplify the Companys
corporate structure. The Board believes the redomicile process will provide a
positive long-term benefit for all of its shareholders and improve the
overall liquidity and risk profile of the stock.
To further this objective, the Company is also seeking to de-list from the
Oslo Børs, which is consistent with the Companys plan to move towards a UK
based corporate governance regime and is in line with the appointment of a UK
based management team. The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders.
The Directors are mindful that the Companys members include a number of
non-institutional shareholders located in Norway and it invites shareholders,
in the first instance, to engage with the Companys management should they
have any questions on the aforementioned. Email contact details are set out
at the base of this announcement.
Bob McBean, Executive Chairman, said:
The Company is focused on moving to a simplified corporate structure and
corporate governance regime that will increase liquidity, reduce overheads
and allow the new UK based management team to drive the business forward.
Furthermore, the benefits of being in a similar time zone to our assets and
key partner Maurel et Prom, in addition to London providing a critical centre
for M&A and capital solutions with respect to the African Oil and Gas
industry, are well known. We believe a redomicile to Jersey and, a delisting
from the Oslo Børs will help meet these objectives. We would welcome
engagement with any shareholders to discuss any issues arising from the
proposed changes and, of course, we will seek appropriate shareholder
approval for the proposed changes before they are implemented.
Redigert 21.01.2021 kl 08:53
Du må logge inn for å svare
gølle
27.06.2018 kl 11:25
7165
takk per putt. Det er ikke noe problem selv vilke liste de blir handlet på i London ? og vet man I dag at det blir AIM eller ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
PerPutt
27.06.2018 kl 10:34
7233
Jeg forespurte hos DNB. Og der var det ikke noe problem i alle fall. Jeg flytter nok over dit i fall det blir nødvendig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
gølle
27.06.2018 kl 10:25
7252
Men er det så at man kan f.eks flytte til DNB eller NORNE så kan man handle på AIM.?
Og er det fortsatt uklart på hva slags liste aksjen vil noteres.?
Og er det fortsatt uklart på hva slags liste aksjen vil noteres.?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
40something
27.06.2018 kl 10:03
7287
Jeg vil gjeren se hva et mer presist forslag fra en ledelse som vet ulempen for oss i Norge om å bytte handelsplattform innebærer. Ledelsen antyder at likviditeten over AIM er større enn OSE. Hm?
Jeg tror ikke de er klar over fordelen av at nå ved flytt av registrering till EØS gjør skattemessig fordel for osS på OSE. Når de hensynene blir tatt inn så tror jeg vi kan få flere argumenter som skaper tilhørighet, så kan vi reagere på det. Vi ska selvfølgelig sende mailer og uttrykke det vi mener. Hvis ikke ledelsen følger opp så kan vi stille oss sammen og stemme ned av registrering OSE
Jeg tror ikke de er klar over fordelen av at nå ved flytt av registrering till EØS gjør skattemessig fordel for osS på OSE. Når de hensynene blir tatt inn så tror jeg vi kan få flere argumenter som skaper tilhørighet, så kan vi reagere på det. Vi ska selvfølgelig sende mailer og uttrykke det vi mener. Hvis ikke ledelsen følger opp så kan vi stille oss sammen og stemme ned av registrering OSE
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
mikkelschmidt
27.06.2018 kl 09:58
7291
For mig at se, forudsat at Norge ligner Danmark, burde der være tale om forholdsvis begrænset størrelse af løbende omkostninger. OMX Nasdaq i DK koster omtrent 100.000 DKK i årlige omkostninger ved MCAP på omkring de 500 Mio.
Løbende omkostninger
Et selskab vil også få en række nye løbende omkostninger som konsekvens af
børsnoteringen.
Der er selvfølgelig omkostninger forbundet med at opfylde de forpligtelser,
som et børsnoteret selskab har, se afsnittet "Livet på NASDAQ ". Der er de
omkostninger, som den enkelte virksomhed selv bestemmer til markedsføring,
road shows mv., og så er der de faste omkostninger. Der er tale om en
årlig omkostning, som det første år ligeledes beregnes med udgangspunkt i
selskabets markedsværdi efter første handelsdag.
Beløbet er pt. omkring kr. 80.000 i fast årlig omkostning plus kr. 52 pr. mio.
i markedsværdi i forhold til det antal måneder, som selskabet har været
noteret de første år. For et selskab med en markedsværdi på omkring en
milliard kroner, der bliver noteret 1. juni, giver det en samlet omkostning
på ca. kr. 200.000 første år. Det årlige beløb vil herefter blive beregnet på
baggrund af selskabets markedsværdi den 30. december hvert år.
De årlige løbende omkostninger ved at være noteret på First North er igen
væsentligt lavere, idet de er omkring kr. 65.000.
Løbende omkostninger
Et selskab vil også få en række nye løbende omkostninger som konsekvens af
børsnoteringen.
Der er selvfølgelig omkostninger forbundet med at opfylde de forpligtelser,
som et børsnoteret selskab har, se afsnittet "Livet på NASDAQ ". Der er de
omkostninger, som den enkelte virksomhed selv bestemmer til markedsføring,
road shows mv., og så er der de faste omkostninger. Der er tale om en
årlig omkostning, som det første år ligeledes beregnes med udgangspunkt i
selskabets markedsværdi efter første handelsdag.
Beløbet er pt. omkring kr. 80.000 i fast årlig omkostning plus kr. 52 pr. mio.
i markedsværdi i forhold til det antal måneder, som selskabet har været
noteret de første år. For et selskab med en markedsværdi på omkring en
milliard kroner, der bliver noteret 1. juni, giver det en samlet omkostning
på ca. kr. 200.000 første år. Det årlige beløb vil herefter blive beregnet på
baggrund af selskabets markedsværdi den 30. december hvert år.
De årlige løbende omkostninger ved at være noteret på First North er igen
væsentligt lavere, idet de er omkring kr. 65.000.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
mikkelschmidt skrev Nogen der har et bud på hvad Oslo listingen koster?
Tillater meg å komme med en kommentar til nyheten om delisting.
Er det så galt?
Historisk har vi en aksje som er vesentlig lavere priset enn den burde være. Selskapet går på skinner akkurat nå og kommer til å gå med store overskudd i 2018. Selskapet har i årevis blitt overhausset, og resultatet er at mange investorer som leser HO samt analytikere og meglere i Norge, åpenbart skyr selskapet som pesten. Nyhetsmeldinger som vil gi rakettfart i kursen til de fleste andre oljemygger, blir tatt i mot med det skuldertrekk. Så vi har å gjøre med et selskap som har dritdårlig rykte, delvis fortjent, men som virkelig har stort potensiale.
Så må man spørre seg om hva som er styrets oppgave og plikter. Min mening er at de ved å gjøre det som er best for selskapet, også gjør det som er best for aksjonærene i det lange løp. Og da snakker jeg ikke om forvirra daytradere. WRL har ikke hatt suksess på Oslo Børs. Og det ser ut som de neppe kommer til å ha det pga det ryktet, haussere og ledelsen har brakt selskapet inn i..
Nå har selskapet vedtatt å flytte til UK. Det sparer penger. I UK finnes det flere investorer, ikke bare hjernedøde og korttenkte forumfjols. Vi vet at lignende selskap på AIM børsen med dårligere resultat og resurser enn WRL, er priset til 3 ganger hva WRL verdsettes til. Dersom WRL delistes, vil to ting skje, det kan fokusere på ett marked, de får en mye større investorbase å forholde seg til, de sparer mange penger og masse arbeide og de kommer meget sannsynligvis til å komme med i ønskebøtta til den anerkjente oljemygg guru Malcy.
Men neida, her snakker folk som ikke har evne til å se lenger enn til nesetippen, «nå må alle lage så mye støy som mulig, faen meg «send 1000 mailer til styreformann og den nye lederen. La dem få litt andre ting å holde på med enn å drive selskapet så godt som råd er.» Erre mulig - hvor korka går det an å bli?
Jeg er ikke inne i WRL for å tjene få noen tusenlapper. Jeg har ikke tenkt å selge i morgen. Jeg er ikke interessert i selskap som visse andre selskaper på børsen får kursutvlikling som en jojo, og deres suksess avhenger av dersomhvisomatte. Jeg er ikke interessert i et selskap som drives av fake news, hvor kjeltringer som boltrer seg med robothandler, luremus selskap der daytradere driver med kjeltringstreker og kompishandler for å pushe opp kursen. Jeg synes faktisk OB er en drittbørs hvor det er åpenbart at slike ulovligheter skjer ukentlig, uten at børsstyret tar et oppgjør med det som skjer.
Jeg tror et selskap som drives godt og hvor selskapet tør ta kloke beslutninger som på sikt gir størst verdi for selskapet, og som sparer penger der de kan, faktisk får rekordoverskudd blant oljemygger på børsen, er helt ok å ha aksjer i.
Men selv om selskapet går på skinner, er det en kjent sak at aksjekurser har en tendens til å få en humpete vei. Jeg mener man må kunne evne å se langsiktig.
Er det så galt?
Historisk har vi en aksje som er vesentlig lavere priset enn den burde være. Selskapet går på skinner akkurat nå og kommer til å gå med store overskudd i 2018. Selskapet har i årevis blitt overhausset, og resultatet er at mange investorer som leser HO samt analytikere og meglere i Norge, åpenbart skyr selskapet som pesten. Nyhetsmeldinger som vil gi rakettfart i kursen til de fleste andre oljemygger, blir tatt i mot med det skuldertrekk. Så vi har å gjøre med et selskap som har dritdårlig rykte, delvis fortjent, men som virkelig har stort potensiale.
Så må man spørre seg om hva som er styrets oppgave og plikter. Min mening er at de ved å gjøre det som er best for selskapet, også gjør det som er best for aksjonærene i det lange løp. Og da snakker jeg ikke om forvirra daytradere. WRL har ikke hatt suksess på Oslo Børs. Og det ser ut som de neppe kommer til å ha det pga det ryktet, haussere og ledelsen har brakt selskapet inn i..
Nå har selskapet vedtatt å flytte til UK. Det sparer penger. I UK finnes det flere investorer, ikke bare hjernedøde og korttenkte forumfjols. Vi vet at lignende selskap på AIM børsen med dårligere resultat og resurser enn WRL, er priset til 3 ganger hva WRL verdsettes til. Dersom WRL delistes, vil to ting skje, det kan fokusere på ett marked, de får en mye større investorbase å forholde seg til, de sparer mange penger og masse arbeide og de kommer meget sannsynligvis til å komme med i ønskebøtta til den anerkjente oljemygg guru Malcy.
Men neida, her snakker folk som ikke har evne til å se lenger enn til nesetippen, «nå må alle lage så mye støy som mulig, faen meg «send 1000 mailer til styreformann og den nye lederen. La dem få litt andre ting å holde på med enn å drive selskapet så godt som råd er.» Erre mulig - hvor korka går det an å bli?
Jeg er ikke inne i WRL for å tjene få noen tusenlapper. Jeg har ikke tenkt å selge i morgen. Jeg er ikke interessert i selskap som visse andre selskaper på børsen får kursutvlikling som en jojo, og deres suksess avhenger av dersomhvisomatte. Jeg er ikke interessert i et selskap som drives av fake news, hvor kjeltringer som boltrer seg med robothandler, luremus selskap der daytradere driver med kjeltringstreker og kompishandler for å pushe opp kursen. Jeg synes faktisk OB er en drittbørs hvor det er åpenbart at slike ulovligheter skjer ukentlig, uten at børsstyret tar et oppgjør med det som skjer.
Jeg tror et selskap som drives godt og hvor selskapet tør ta kloke beslutninger som på sikt gir størst verdi for selskapet, og som sparer penger der de kan, faktisk får rekordoverskudd blant oljemygger på børsen, er helt ok å ha aksjer i.
Men selv om selskapet går på skinner, er det en kjent sak at aksjekurser har en tendens til å få en humpete vei. Jeg mener man må kunne evne å se langsiktig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
mikkelschmidt
27.06.2018 kl 09:42
7317
Nogen der har et bud på hvad Oslo listingen koster?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
OzSurfer
27.06.2018 kl 09:27
7343
248k her..
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
OzSurfer
27.06.2018 kl 09:26
7348
Er det http://www.sustainablecapital.mu/ som snuser på WRL, eller er det Pertamina? Sustainable kapital har vel kun handlet WRL over AIM så langt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
gølle
27.06.2018 kl 09:25
7333
jeg stiller meg bak Josik til å ta saken opp med selskapet på en eller annen måte. sitter med ca.330 k. foreløpig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Spitzer
27.06.2018 kl 08:28
7430
re Oz
Skal ikke være for påståelig, men aksjer som handles på OSE og som er hjemmehørende i EU/EØS skal kunne handles via ASK. Dette vil også gjelde UK selv om etter Brexit.
Den muligheten mister vi dersom selskapet delistes fra OSE.
Skal ikke være for påståelig, men aksjer som handles på OSE og som er hjemmehørende i EU/EØS skal kunne handles via ASK. Dette vil også gjelde UK selv om etter Brexit.
Den muligheten mister vi dersom selskapet delistes fra OSE.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
OzSurfer
27.06.2018 kl 08:15
7446
Vil vi ha mulighet til å handle på aksjesparekonto (tax free) hvis selskapet registreres i Jersey? Og får vi flyttet over allerede anskaffede aksjer til aksjesparekonto?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Spitzer
27.06.2018 kl 08:13
7452
OzSurfer skrev MAGA vs Canada? Kan ikke gå bra!
Har også sendt mail:
I am a private investor. WRL is at the time only a small portion of my portfolio (only 100.000 shares), but I would like to raise my voice against the proposal of delisting the company from Oslo Stock Exchange.
Over the last years most of the trades have been executed on OSE. Moving the company to UK is positive for Norwegian shareholders as the stock then can be traded at OSE without tax (only tax when you take out profit from your share-trader-account). If WRL is delisted from OSE then small investors from Norway will not be able to benefit from tax-free trades in WRL.
Many norwegian private investors does not share your view that trading on AIM provides «ease of trading for all shareholders».
I know many investors who share my view and we will unite if necessary to oppose the delisting proposal.
Best regard
xxx
Private investor
I am a private investor. WRL is at the time only a small portion of my portfolio (only 100.000 shares), but I would like to raise my voice against the proposal of delisting the company from Oslo Stock Exchange.
Over the last years most of the trades have been executed on OSE. Moving the company to UK is positive for Norwegian shareholders as the stock then can be traded at OSE without tax (only tax when you take out profit from your share-trader-account). If WRL is delisted from OSE then small investors from Norway will not be able to benefit from tax-free trades in WRL.
Many norwegian private investors does not share your view that trading on AIM provides «ease of trading for all shareholders».
I know many investors who share my view and we will unite if necessary to oppose the delisting proposal.
Best regard
xxx
Private investor
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
OzSurfer
27.06.2018 kl 07:59
7464
Forøvrig er det mange teorier omkring hensikten med å flytte selskapsadresse til Jersey og delisting fra Oslo Børs. Anbefaler de som ikke har vært på XI å ta en titt der...
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
OzSurfer
27.06.2018 kl 07:43
7495
MAGA vs Canada? Kan ikke gå bra!
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
OzSurfer
27.06.2018 kl 07:42
7502
177,500 solgt på AIM i går, vesentlig over Oslo kurs.
Jeg er ikke nødvendigvis en støttespiller til et "aksjonæropprør", men ser uansett fordelen av at vi som småaksjonærer organiserer oss. Til sammen har vi fort like mange aksjer som McBean.
Jeg er ikke nødvendigvis en støttespiller til et "aksjonæropprør", men ser uansett fordelen av at vi som småaksjonærer organiserer oss. Til sammen har vi fort like mange aksjer som McBean.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Spar1
27.06.2018 kl 07:35
7513
Sikkert smart å samle fullmakter for å stå sterkere, og du Josik er kanskje den rette til å ta føring?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Josik
27.06.2018 kl 07:12
7533
fremogtilbake;
Ingen får tatt over WRL til en billig penge, men mange kan naturligvis få billige WRL-aksjer dersom selgerne ønsker å selge billig.
GF er muligens ikke der man nødvendigvis står sterkest, det vet jeg lite om, men det er veldig viktig å protestere og jo flere jo bedre. Årsaken slik jeg forstår det er at man da står sterkere i neste runde som vil kunne være en norsk rettsal der saken kjøres på bakgrunn av Børslovens § 25.
Ingen får tatt over WRL til en billig penge, men mange kan naturligvis få billige WRL-aksjer dersom selgerne ønsker å selge billig.
GF er muligens ikke der man nødvendigvis står sterkest, det vet jeg lite om, men det er veldig viktig å protestere og jo flere jo bedre. Årsaken slik jeg forstår det er at man da står sterkere i neste runde som vil kunne være en norsk rettsal der saken kjøres på bakgrunn av Børslovens § 25.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Josik
27.06.2018 kl 06:59
7539
Mailadressen til styreformann Bob McBean er: rpm@wentworthresources.com
Mailadressen til CEO Eskil Jersing er: eskil.jersing@wentworthresources.com
Telefonnummer til Jersing: +44 7717 847623
Ref: hugin.info/136496/R/2200860/853538.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
bokaj70
27.06.2018 kl 06:18
7570
Det er ikke sådan lige at kuppe et selskab. Massivt købspres vil sende kursen i vejret og 5% grænsen skal børs meldes.
Hvis nogle prøver at kuppe WRL vil du kunne sælge dine aktier for 5+ uden problemer.
Hvis nogle prøver at kuppe WRL vil du kunne sælge dine aktier for 5+ uden problemer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
27.06.2018 kl 01:58
7553
Josik,
gjelder dette også hvis det kun er 1 aksjonær med 1 aksje som er motstander av å deliste? Dette er jo selvfølgeig satt litt på spissen, men er det ikke noe krav om at en delisting må godkjennes av et bestemt antall, som for eksempel 2/3 dels flertall eller en simpel majoritet (av de som stemmer på en EGF)?
Misforstå meg rett, jeg støtter deg og er med på det, men det er vel også en fare for at mange kommer til å selge seg ut fremover mot EGF, og dermed vil vel kursen falle ennå lavere. De har vel selv skapt en ond sirkel akkurat nå, som kanskje kan gjøre det enkelt/enklere å plukke opp en del aksjer billig(ere). Vil noen kuppe selskapet, har de vel en ypperlig mulighet for å ta over massevis av rimelige aksjer nå fremover.
De har vel skapt en stor usikkerhet over alle de norske aksjene - noe sjakktrekk virker det ikke som om de har gjort. Det virker vel ikke helt gjennomtenkt, når de kommer med meldingen på den måten.
gjelder dette også hvis det kun er 1 aksjonær med 1 aksje som er motstander av å deliste? Dette er jo selvfølgeig satt litt på spissen, men er det ikke noe krav om at en delisting må godkjennes av et bestemt antall, som for eksempel 2/3 dels flertall eller en simpel majoritet (av de som stemmer på en EGF)?
Misforstå meg rett, jeg støtter deg og er med på det, men det er vel også en fare for at mange kommer til å selge seg ut fremover mot EGF, og dermed vil vel kursen falle ennå lavere. De har vel selv skapt en ond sirkel akkurat nå, som kanskje kan gjøre det enkelt/enklere å plukke opp en del aksjer billig(ere). Vil noen kuppe selskapet, har de vel en ypperlig mulighet for å ta over massevis av rimelige aksjer nå fremover.
De har vel skapt en stor usikkerhet over alle de norske aksjene - noe sjakktrekk virker det ikke som om de har gjort. Det virker vel ikke helt gjennomtenkt, når de kommer med meldingen på den måten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
mimer
27.06.2018 kl 01:04
7572
Helt enig, hvilken mail-adresse for selskapet sender dere til?
Redigert 21.01.2021 kl 04:29
Du må logge inn for å svare
Josik
27.06.2018 kl 00:21
7066
Fremogtilbake;
Antall støttespillere ved en GF er en ting, Børsloven §25 er en annen. Den er ment for å beskytte minoritetsaksjonærer, og jeg er klar for å yte min skjerv for å bestride en delisting i retten om nødvendig.
Antall støttespillere ved en GF er en ting, Børsloven §25 er en annen. Den er ment for å beskytte minoritetsaksjonærer, og jeg er klar for å yte min skjerv for å bestride en delisting i retten om nødvendig.
fremogtilbake
27.06.2018 kl 00:14
7074
Josik,
det er ikke sikkert det blir nok støttespillere til å få stemt ned en delisting om de institusjonelle vil ha det, men det er vel verdt forsøket. Støtter deg gjerne om dette ved en EGF. Samtidig er det jo ikke tvil om at en dobbel-listing medfører en del ekstra kostnader og mer-arbeid. Du får ikke fjernet London, men det er jo mulig de etterhvert får flyttet den over fra AIM til hovedlisten. Står valget mellom London og Oslo, velger de helt sikkert London - det er ikke unaturlig når de nå får hovedkvarter i UK. Norske retail aksjonærer er sikkert også mer "masete" enn britiske og/eller institusjonelle investorer.
Et alternativ kan jo være å få en nordmann eller noen med norsk tilknytning inn i styret (Jersing er jo en brite, selv om navnet tyder på en norsk eller dansk far/bestefar). Det burde det vel ha vært i alle tilfelle allerede, det er jo et stort antall norske retail investorer der. Om man ikke får beholde listingen, burde et minstekrav være å få inn en styremedlem - vet ikke hvor stor andel av aksjene som holder til i Norge?
Hva er egentlig grunnen til at det ikke har skjedd allerede - du har vel vært aksjonær lenge nok til at du vet om det er noen grunn til at det aldri har skjedd?
det er ikke sikkert det blir nok støttespillere til å få stemt ned en delisting om de institusjonelle vil ha det, men det er vel verdt forsøket. Støtter deg gjerne om dette ved en EGF. Samtidig er det jo ikke tvil om at en dobbel-listing medfører en del ekstra kostnader og mer-arbeid. Du får ikke fjernet London, men det er jo mulig de etterhvert får flyttet den over fra AIM til hovedlisten. Står valget mellom London og Oslo, velger de helt sikkert London - det er ikke unaturlig når de nå får hovedkvarter i UK. Norske retail aksjonærer er sikkert også mer "masete" enn britiske og/eller institusjonelle investorer.
Et alternativ kan jo være å få en nordmann eller noen med norsk tilknytning inn i styret (Jersing er jo en brite, selv om navnet tyder på en norsk eller dansk far/bestefar). Det burde det vel ha vært i alle tilfelle allerede, det er jo et stort antall norske retail investorer der. Om man ikke får beholde listingen, burde et minstekrav være å få inn en styremedlem - vet ikke hvor stor andel av aksjene som holder til i Norge?
Hva er egentlig grunnen til at det ikke har skjedd allerede - du har vel vært aksjonær lenge nok til at du vet om det er noen grunn til at det aldri har skjedd?
jeger´n
27.06.2018 kl 00:04
7078
Er overhodet ikke interessert i at selskapet delistes fra Oslo børs.
Har sendt en kort og konsis mld til selskapet om mitt synspunkt og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.
Har sendt en kort og konsis mld til selskapet om mitt synspunkt og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.
Josik
26.06.2018 kl 23:48
7091
Jo mer jeg tenker over det, jo mer overbevist er jeg om at vi bør avslå ledelsens ønske om å deliste selskapet fra Oslo Børs. Mange har sittet i mange år, noen sitter med gearede posisjoner, og nå når selskapet endelig går med overskudd og fruktene skal høstes, så skal selskapet tas av børs? Nope. Ikke uten kraftig motbør og jeg tror vi har en god sak. AIM er definitivt ingen god erstatning for Oslo Børs. Det er min mening.
I første omgang vil jeg be alle som mener noe om å sende sine meninger til ledelsen.
WRL har formodentlig benyttet norsk juridisk bistand i forkant av pressemeldingen, og det bør også være en grei sak å be om et møte med WRL’s norske advokat. Det er alltid greit å både lytte til andres, og fremme egne synspunkter som en start.
Kom gjerne med innspill på dette forum slik at det er mulig å kartlegge muligheten for et «aksjonæropprør».
I første omgang vil jeg be alle som mener noe om å sende sine meninger til ledelsen.
WRL har formodentlig benyttet norsk juridisk bistand i forkant av pressemeldingen, og det bør også være en grei sak å be om et møte med WRL’s norske advokat. Det er alltid greit å både lytte til andres, og fremme egne synspunkter som en start.
Kom gjerne med innspill på dette forum slik at det er mulig å kartlegge muligheten for et «aksjonæropprør».
Redigert 27.06.2018 kl 00:00
Du må logge inn for å svare
Pokerfjeset
26.06.2018 kl 18:35
7339
Hadde nok gjort godt i wrl også.
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Photocure-rally-etter-sjefsavgang
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/06/Photocure-rally-etter-sjefsavgang
holysmoke
26.06.2018 kl 18:33
7336
Kreves det bare simpelt flertall på en EGF for å få forslaget om de-listing fra Oslo Børs gjennom?
På dunken
26.06.2018 kl 15:19
7472
Sendt følgende mail til selskapet idag:
Dear Madam/Sir,
Your press release of yesterday stated that the company intends to delist from Oslo Børs. Market reaction to this proposal is an astonishing share price plunge from yesterday's appr. NOK 3 to now NOK 2,65, or more than 10%. Comments on investor chat pages are without exception negative.
This step is accordingly perceived as extremely shareholder unfriendly from your entire Norwegian shareholder base and will undoubtedly meet strong opposition if presented to a General Meeting.
Also, your proposal to redomicile to Jersey may otherwise be justified, but does not entail that Norwegian companies can trade tax-free in the WRL-share, as they can in most other shares listed on OSE. This is also unfortunate – why not find a domicile that entails tax free trading for many of your shareholders?
I strongly recommend you to withdraw at least this part of the proposal (delisting from OSE) to avoid a lot of frustration and opposition from a large part of your shareholder base.
Dear Madam/Sir,
Your press release of yesterday stated that the company intends to delist from Oslo Børs. Market reaction to this proposal is an astonishing share price plunge from yesterday's appr. NOK 3 to now NOK 2,65, or more than 10%. Comments on investor chat pages are without exception negative.
This step is accordingly perceived as extremely shareholder unfriendly from your entire Norwegian shareholder base and will undoubtedly meet strong opposition if presented to a General Meeting.
Also, your proposal to redomicile to Jersey may otherwise be justified, but does not entail that Norwegian companies can trade tax-free in the WRL-share, as they can in most other shares listed on OSE. This is also unfortunate – why not find a domicile that entails tax free trading for many of your shareholders?
I strongly recommend you to withdraw at least this part of the proposal (delisting from OSE) to avoid a lot of frustration and opposition from a large part of your shareholder base.
Mdg1
26.06.2018 kl 15:01
7500
De 100k aksjene som ble kjøpt i dag til 2,65 er allerede solgt med 8% gevinst i London. Kanskje like greit at det bare blir en børs.
Redigert 26.06.2018 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
Pokerfjeset
26.06.2018 kl 13:59
7579
Nå er det flere som skryter av at dette selskapet går på skinner. Vil heller si at makan til svingete skinnegang og avsporinger underveis skal en vel lete fryktelig lenge etter.
ken-guru
26.06.2018 kl 13:52
7591
Mye styr. Hvorfor ikke bare selge seg ut av elendigheten og avslutte kapittelet. Dere får ikke solgte denne over tre kr uansett. Da er det bedre å selge nå med litt rabatt og komme seg over noe bedre (skal ikke så mye til).
cosinus
26.06.2018 kl 13:46
7597
Jeg tenker at vi får organisere oss, og komme med en felles uttalelse til selskapet. Tipper vi lett samler mer enn 10% av selskapet i en uttalelse.
At vi ikke kan bruke aksjesparekonto er et viktig argument nå som selskapet tjener penger og har forutsigbar kontantstrøm. Godt egnet som langsiktig investeringsobjekt.
At vi ikke kan bruke aksjesparekonto er et viktig argument nå som selskapet tjener penger og har forutsigbar kontantstrøm. Godt egnet som langsiktig investeringsobjekt.
Redigert 26.06.2018 kl 13:47
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
26.06.2018 kl 13:40
7616
Poker,
selvfølgelig visste Jersing om dette, det skulle bare mangle, og jeg har da aldri sagt at han ikke gjorde det? Poenget er bare at bestemmelsen om overflyttingen er det ganske sikkert ikke han som står bak. Forøvrig har han ikke vært med å stemme på dette, han blir valgt inn i styret i morgen (han har jo helt sikkert sagt sin mening allikevel, du ansetter ikke en ny CEO uten at du spør ham hva han synes om noe såpass viktig).
Dette har en forankring i styret, og siden det ikke sitter noen der med tilkytning til Norge, er det jo ikke unaturlig at de ser på en konsolidering i London.
selvfølgelig visste Jersing om dette, det skulle bare mangle, og jeg har da aldri sagt at han ikke gjorde det? Poenget er bare at bestemmelsen om overflyttingen er det ganske sikkert ikke han som står bak. Forøvrig har han ikke vært med å stemme på dette, han blir valgt inn i styret i morgen (han har jo helt sikkert sagt sin mening allikevel, du ansetter ikke en ny CEO uten at du spør ham hva han synes om noe såpass viktig).
Dette har en forankring i styret, og siden det ikke sitter noen der med tilkytning til Norge, er det jo ikke unaturlig at de ser på en konsolidering i London.
Redigert 26.06.2018 kl 13:40
Du må logge inn for å svare
HighYield
26.06.2018 kl 13:28
7626
Jag pratade med Lars Jacob Braarud på Oslo börs igår. Han påpekade att det var viktigt att aktiägare som inte önskar en avlistning på OSE också ger uttryck för detta och röstar emot förslaget när det kommer till behandling på en extra stämma. Vi kan inte bara förlita oss på att OSE gör "jobben sin" och nekar avlistning om inte aktieägarna på OSE bryr sig. OSE är en reglerad marknad till skillnad från AIM, som är en trading platform med mindre skydd för investerarna. Vidare tror jag inte att man kan äga aktier på AIM på aktiesparkonto och olika typer av pensionssparkonton. En helt annan fråga är hur enklet och billigt det blir att handla på AIM från ett norskt konto. Så bolagets uttalande från PR igår är ganska felaktig (ren lögn?)
"The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders."
"The Company is confident that the AIM market provides
sufficient liquidity and ease of trading for all shareholders."
Josik
26.06.2018 kl 13:23
7639
Poenget med ev. å protestere mot en delisting er for å tvinge fram en plan for småaksjonærene som ikke kan / ønsker handle i London.
- WRL har pt. en mcap på ca. NOK 500 mill.
- WRL forventes å håve inn i størrelsesorden NOK 300 - 400 mill. bare over de neste 12 mnd. og vil generere et betydelig overskudd.
Det burde derfor ikke være noen big deal å f.eks. tilby å kjøpe egne aksjer, eksempelvis via et tilbud til alle private aksjonærer som på et gitt tidspunkt har færre enn X antall aksjer til kurs kr. Y, for å gi disse en mulighet til å komme seg ut. Y kan gjerne være i området kr. 4-5,- eller hva som helst som er attraktivt nok til at disse selger.
- WRL har pt. en mcap på ca. NOK 500 mill.
- WRL forventes å håve inn i størrelsesorden NOK 300 - 400 mill. bare over de neste 12 mnd. og vil generere et betydelig overskudd.
Det burde derfor ikke være noen big deal å f.eks. tilby å kjøpe egne aksjer, eksempelvis via et tilbud til alle private aksjonærer som på et gitt tidspunkt har færre enn X antall aksjer til kurs kr. Y, for å gi disse en mulighet til å komme seg ut. Y kan gjerne være i området kr. 4-5,- eller hva som helst som er attraktivt nok til at disse selger.
Redigert 26.06.2018 kl 13:25
Du må logge inn for å svare
Pokerfjeset
26.06.2018 kl 13:15
7648
At whiskey bob står bak er jo soleklart. Men å være så naiv å tro at jersing ikke vet om dette får du bare tro på. Jersing har nok vært i kulissene en stund og blitt holdt orientert underveis, kanskje har han også vært inne å stemt for denne beslutningen. Sågar kan dette forslsget komme fra Jersing også. Er du så naiv at du tror Jersing fikk dette på bordet på sin første arbeidsdag.
fremogtilbake
26.06.2018 kl 13:05
7664
Det bær ikke være noen tvil om at delistingen er drevet frem av McBean, og støttet av større aksjonærer (som Vitol). Jersing ville aldri ha gått ut med dette den første dagen i stolen om det ikke var styret og hovedeier(e) som sto bak det.
Så det er nok dit spørsmål eller kritikk bør rettes, Jersing bør ikke kritiseres for akkurat dette. Han bør el få litt mer tid i sjefsstolen enn et par timer før vi lar ham få ansvaret for avgjørelser som taes. Men det kunne helt sikkert ha vært presentert på en litt bedre måte, så hadde man unngptt "kursraset"-
Om delisting er riktig eller galt gjenstå vel å se, men viktigere enn hvor de er listet, er hvilke andre grep Jersing og styret tar for å skape aksjonærverdier. Det vil nok måtte bety nye prosjekter utover Mnazi Bay. Tembo er et enten eller prosjekt med en sikkerhetsrisiko, så før eller senere kommer det nok andre ting på plass. Spørsmålet er vel om det skjer før eller etter overflyttingen til Jersey (og en eventuell delisting).
Så det er nok dit spørsmål eller kritikk bør rettes, Jersing bør ikke kritiseres for akkurat dette. Han bør el få litt mer tid i sjefsstolen enn et par timer før vi lar ham få ansvaret for avgjørelser som taes. Men det kunne helt sikkert ha vært presentert på en litt bedre måte, så hadde man unngptt "kursraset"-
Om delisting er riktig eller galt gjenstå vel å se, men viktigere enn hvor de er listet, er hvilke andre grep Jersing og styret tar for å skape aksjonærverdier. Det vil nok måtte bety nye prosjekter utover Mnazi Bay. Tembo er et enten eller prosjekt med en sikkerhetsrisiko, så før eller senere kommer det nok andre ting på plass. Spørsmålet er vel om det skjer før eller etter overflyttingen til Jersey (og en eventuell delisting).
Redigert 26.06.2018 kl 13:06
Du må logge inn for å svare