Valuation: NOK1,546m or NOK71 per share
Er ikke det høyeste kursmålet 71 fra Edison? Mange prøver å skaffe seg gullbarrer og betaler overpris. Noen trodde også de kjøpte Nano gullbarre men ble messingbarer. PHO skuffet i 1Q 2019, 2Q 2019 og 3Q 2019. Hva blir aksjekursen etter presentasjonen av 4Q 2019? Back to the Futur! Artig å se om de klarer å omsette de beskjedne US20 mil - USD25 mil innen 2020 i USA eller blir nedjusteringer. Årevis har vært mange børsmeldinger om hvor fantastisk er Cysview men salget har gått og går som snegle og salgsøkningen har vært russiske prosenter. For å kunne øke salget må PHO begynne med TV reklame i USA og gratis passasjeren KARL STORZ må betale minst 50% av utgiftene .........
Valuation: NOK1,546m or NOK71 per share
We have increased our valuation to NOK1,546m or NOK71 per basic share, from NOK1,506m or NOK69 per basic share. The increase was mainly due to rolling forward our NPVs as well as a higher cash balance. We forecast that Photocure, with NOK96m in cash, is fully funded to execute its current business plans.
https://www.edisongroup.com/publication/us-sales-up-53-compared-to-last-year-2/25554
Redigert 21.01.2021 kl 08:17
Du må logge inn for å svare
I EU var det ikke mulig å få utvidet patentbeskyttelse, men det er det i USA.
Redigert 21.01.2021 kl 08:17
Du må logge inn for å svare
Kan ikke annet enn å smile, indirekte sier bravi at oppgangen til NOK 81 ikke kan ha vært mulig siden Norne og Edison ligger under med sitt kursmål og nåverdi.
Kjære min frelser.
Kjære min frelser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:17
Du må logge inn for å svare
Merkelige greier du kommer med skall analyse selskap justere kursmål efter kursen. Det er vel
noe de fleste klarer.
noe de fleste klarer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Det vet du ikke spår om, bare så det er sagt. Så fungerer det ikke på det viset, det bør PHO vite.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 10:12
2142
AndyH, jeg mener at analytikene som følger caset tett bør ha fått med seg oppgangen siste uke og klart å oppdatere på en uke, er de betalt av selskapet skal de ligge på riktig side av kursen, vanskelig å unnskylde det. Tar ikke så lang tid å åpne et XL ark å synse litt. Det var vel også andre ting Vidar Hansson tenkte på med sin uttalelse, her ser vi tydeligvis ett eksempel på hva han hadde i tankene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 10:16
2134
En ting er sikkert AndyH, man bygger ikke videre aksjekurs med bortforklaringer og unnskyldninger.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
For å si det sånn, så setter jeg mer lit bak min research enn din pafo.
Hadde skribenter og lesere her på HO og ellers fulgt dine råd og tanker rundt PHO ville ikke en kjeft funnet aksjen interressant.
Men heldigvis vinner markedet som regel til slutt.
Med unntak av en 4-5 innlegg(av sikkert flere tusen) er dine gjennomsyret av negativitet som ikke tjener andre enn shortere.
Hadde skribenter og lesere her på HO og ellers fulgt dine råd og tanker rundt PHO ville ikke en kjeft funnet aksjen interressant.
Men heldigvis vinner markedet som regel til slutt.
Med unntak av en 4-5 innlegg(av sikkert flere tusen) er dine gjennomsyret av negativitet som ikke tjener andre enn shortere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
De største tullingene her på forumet er sikkert undertegnede og andre som forsøker å hele tiden svare redelig og ordentlig på dette bambus greiene som hele tiden kommer.
Minner om arbeidslivet hvor en leder bruker 70-80% av tiden sin på 10% av arbeidsstyrken sin(de som ikke vil og har et ønske om at alt skal mislykkes)
Minner om arbeidslivet hvor en leder bruker 70-80% av tiden sin på 10% av arbeidsstyrken sin(de som ikke vil og har et ønske om at alt skal mislykkes)
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 10:24
2117
Ja AndyH, lider fb gruppen av beslutningsvegring og handlingslammelse?
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Hvorfor blande inn gruppen i dette.
Det er du som har en utfordring.
Gruppen er en frivillig gruppe hvor saklig informasjon og nyheter om BLC deles fortløpende.
Tviler på at du finner mange av dine likemenn/kvinner der inne.
Du tror vel ikke at jeg løper ærender for de mest utakknemmelige og negative mennesker(bravi) som kan oppdrives? Hva tar du meg for.
Mitt engasjement handler om å stå på for positive og konstruktive mennesker. Alt annet ser jeg på som støy.
Det er du som har en utfordring.
Gruppen er en frivillig gruppe hvor saklig informasjon og nyheter om BLC deles fortløpende.
Tviler på at du finner mange av dine likemenn/kvinner der inne.
Du tror vel ikke at jeg løper ærender for de mest utakknemmelige og negative mennesker(bravi) som kan oppdrives? Hva tar du meg for.
Mitt engasjement handler om å stå på for positive og konstruktive mennesker. Alt annet ser jeg på som støy.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Det får du gjerne gjøre og eg forventer ikke noe annet, men eg førholder meg til vad patentloven
seier. Og verken du eller PHO kan vise til noen som fått forlengt patentet 18 år ekstra. og ni
kommer ikke att få oppleve det heller. Så eg føredrar att informasjon skall vare saklig. Og att
PHO seier att de skall prøve. Men ikke nemner oddsen før att lykkes, er att vilselede investorer..
seier. Og verken du eller PHO kan vise til noen som fått forlengt patentet 18 år ekstra. og ni
kommer ikke att få oppleve det heller. Så eg føredrar att informasjon skall vare saklig. Og att
PHO seier att de skall prøve. Men ikke nemner oddsen før att lykkes, er att vilselede investorer..
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 10:36
2096
Ja da kan vi fastslå at for fb gruppen er det at analysene ligger på feil side av kursen knekkende likegyldig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
01.12.2019 kl 10:43
2078
Ser at de to trubadurene er igang igjen. Er det ikke det ene, så er det det andre... kronisk negative. smil og vær glad boys det er spennende tider å være eier av PHO aksjer:)
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
focuss
01.12.2019 kl 10:45
2075
Bravi
Dersom du er så bekymret for det fra løpte mølet til Edison så er det bare for DEG å kontakte Dahl. Nå er det jo slik at dersom Edison skal endre analysen så bør de ha ny informasjon å henge hatten på. Vi har jo her diskutert 8-10 mulige, men ukjente årsaker men vi har kanskje en viktig faktor de kan bruke. Dersom det danske studiet som viste økt tid til tilbakefall kom etter Edison analysen så har de en veldig viktig faktor der som se kan bruke til å endre inntekts prognosene . Ikke med litt, men med veldig mye.
Dersom du er så bekymret for det fra løpte mølet til Edison så er det bare for DEG å kontakte Dahl. Nå er det jo slik at dersom Edison skal endre analysen så bør de ha ny informasjon å henge hatten på. Vi har jo her diskutert 8-10 mulige, men ukjente årsaker men vi har kanskje en viktig faktor de kan bruke. Dersom det danske studiet som viste økt tid til tilbakefall kom etter Edison analysen så har de en veldig viktig faktor der som se kan bruke til å endre inntekts prognosene . Ikke med litt, men med veldig mye.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Ingenting er klekkende likegyldig.
Jeg har sendt forespørsel til Maxime Jacobs i Edison en gang for noen måneder siden, fikk aldri svar tilbake en gang, ikke etter purring engang.
Norne har jeg mast så mange ganger på at Molnes gikk lei meg.
Så det gjøres mange forsøk, men akkurat dette med at kursen har overgått de foreløpige kursmål tar jeg med fatning. Pt mener markedet at aksjen er mer verdt enn hva Edison og Norne mener og jeg synes ikke det er rart. Kursmål under 120 er for meg uforståelig.
Ser forresten at DNM sliter siden de har kursmål på 8 for PGS siden aksjen står i nesten 16 kroner. Er det en ting som er 100% sikkert så er det at analytikerne sitter ikke alltid med fasit, de fleste ganger gjør de det ikke.
Jeg har sendt forespørsel til Maxime Jacobs i Edison en gang for noen måneder siden, fikk aldri svar tilbake en gang, ikke etter purring engang.
Norne har jeg mast så mange ganger på at Molnes gikk lei meg.
Så det gjøres mange forsøk, men akkurat dette med at kursen har overgått de foreløpige kursmål tar jeg med fatning. Pt mener markedet at aksjen er mer verdt enn hva Edison og Norne mener og jeg synes ikke det er rart. Kursmål under 120 er for meg uforståelig.
Ser forresten at DNM sliter siden de har kursmål på 8 for PGS siden aksjen står i nesten 16 kroner. Er det en ting som er 100% sikkert så er det at analytikerne sitter ikke alltid med fasit, de fleste ganger gjør de det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Ja, det er godt gjort at en klarer å være misfornøyd nå om dagen, men disse to klarer det:)
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 10:49
2061
focuss, det er et godt poeng, resultatet av det danske studiet kom før oppgangen. Det er akkurat hva Edison trenger for å justere analysen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
focuss
01.12.2019 kl 10:51
2059
Uansett så er det mest håpløse med Edison sin analyse er at de ikke forholder seg til at det gjøres 1,7 millioner cystoscopier i USA hvert år. Uten å forholde seg til det kan de bare glemme å gjøre en realistisk analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Kan legge til at den 12.april kom det svar fra Dahl angående Edison analysene og han framholder at disse er viktige for markedet i USA.
Så saken er tatt opp med dem tidligere hva angår selve den betalte analysen.
Så saken er tatt opp med dem tidligere hva angår selve den betalte analysen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 11:03
2024
AndyH, egentlig er vi helt enig om målet. Det er først og fremst høyest mulig kurs. I tillegg er det nå viktig å redusere et event. fall tilbake mest mulig etter den store oppgangen siste uke.
Lykke til
Lykke til
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Bravi en analys skall baseres på inntekter og kostnader, og ser de att inntekter stiger mer en beregnet
så må de justere kursmål efter det. Att kursen øker betyr ikke att inntekterne har økt, sen står det
investorer fritt att ha en egen vurdering av fremtiden.
så må de justere kursmål efter det. Att kursen øker betyr ikke att inntekterne har økt, sen står det
investorer fritt att ha en egen vurdering av fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
bravi
01.12.2019 kl 11:12
2018
focuss, tror jeg skal sende mail til Dahl og be om å få fart på Edison. Håper flest mulig gjør det. Må bare gjøre meg ferdig med snømåking først og ta frem PC'en.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
focuss
01.12.2019 kl 11:25
2007
Bravi
Fint at du sender mail til Dahl. Selskapet`s mål er å bli SoC i USA og studier som viser at BLCC/BLFC medfører lengre tid til tilbakefall vil bidra til at veksten mot SoC ytterligere forsterkes.
Fint at du sender mail til Dahl. Selskapet`s mål er å bli SoC i USA og studier som viser at BLCC/BLFC medfører lengre tid til tilbakefall vil bidra til at veksten mot SoC ytterligere forsterkes.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Fint at du følger opp, men er litt usikker på agenda.
Dersom ditt mål er å få Edison til å justere nåverdien opp mange hakk blir det i mitt hode feil å gå på selskapet.
Blir det ikke søkt av PHO å gå til Edison å kreve at"Nå har kursen gått gjennom "taket" inneværende uke så nå forlanger/forventer vi at dere umiddelbart justerer nåverdien på vårt selskap"
Etter mine begrep burde en vel kjøre slik agenda gjennom Edison?
Er det derimot hele Edison analysen og bruken av dem som en vil til livs er jeg selvsagt enig i at Dahl er mannen å ta dette opp med.
Men, jeg skal ikke blande meg, flott at andre også tar initiativ og forsøker seg på noe som kan gavne oss alle.
Dersom ditt mål er å få Edison til å justere nåverdien opp mange hakk blir det i mitt hode feil å gå på selskapet.
Blir det ikke søkt av PHO å gå til Edison å kreve at"Nå har kursen gått gjennom "taket" inneværende uke så nå forlanger/forventer vi at dere umiddelbart justerer nåverdien på vårt selskap"
Etter mine begrep burde en vel kjøre slik agenda gjennom Edison?
Er det derimot hele Edison analysen og bruken av dem som en vil til livs er jeg selvsagt enig i at Dahl er mannen å ta dette opp med.
Men, jeg skal ikke blande meg, flott at andre også tar initiativ og forsøker seg på noe som kan gavne oss alle.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
focuss
01.12.2019 kl 12:07
1932
Andy
Enig i at det skurrer litt.Ingen er tjent med at en analyse ser ut som et bestillingsverk.
Enig i at det skurrer litt.Ingen er tjent med at en analyse ser ut som et bestillingsverk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
hill
01.12.2019 kl 12:21
1903
Er selv blant dem som har hatt stor tro på PHO og den videre utviklingen i selskapet.
Har senere gjort meg noen nye tanker angående videre utvikling, etter å ha registrert flaggmeldingen,
om at fond forvaltet av Fondsfinans Kapitalforvaltning solgte 13 438 aksjer 25.11.2019
og dermed er under flagginggrensen på 5 %.
Normalt betyr vel det at selgeren er på vei ut av selskapet.
Da kan en stille spørsmål om, hvorfor en så seriøs eier som Fondsfinans Kapitalforvaltning selger nå,
når vi andre tror at festen kanskje skal fortsette?
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=490144
Har senere gjort meg noen nye tanker angående videre utvikling, etter å ha registrert flaggmeldingen,
om at fond forvaltet av Fondsfinans Kapitalforvaltning solgte 13 438 aksjer 25.11.2019
og dermed er under flagginggrensen på 5 %.
Normalt betyr vel det at selgeren er på vei ut av selskapet.
Da kan en stille spørsmål om, hvorfor en så seriøs eier som Fondsfinans Kapitalforvaltning selger nå,
når vi andre tror at festen kanskje skal fortsette?
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=490144
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Minner om at KLP gjorde det samme den 2.5.
Etter det har dem stort sett sittet i ro.
https://newsweb.oslobors.no/message/475779
Slike innlegg(la det være sagt, jeg skjønner tanken veldig godt) kommer ved justering/nedsalg.
Og det er derfor jeg har stått standhaftig på mitt syn når det stadig vekk ropes om innsidekjøp, jo flere innsidekjøp, jo større er sjansen for innsidesalg.
Og vi vet at innsidesalg nesten alltid oppfattes negativt.
Aksjonærlisten fra mandag viser at FF har solgt mer enn det som ble meldt, for min del må de gjerne selge seg helt ut, det var de som lånte ut aksjer til MW så for min del er det helt iorden må det skulle være realitetene. Mer spennende blir det å se om en eller flere større investorer da eventuelt har kjøpt deler av eller det meste av deres beholdning.
Vi trenger nytt blod inn på topp 20.
Etter det har dem stort sett sittet i ro.
https://newsweb.oslobors.no/message/475779
Slike innlegg(la det være sagt, jeg skjønner tanken veldig godt) kommer ved justering/nedsalg.
Og det er derfor jeg har stått standhaftig på mitt syn når det stadig vekk ropes om innsidekjøp, jo flere innsidekjøp, jo større er sjansen for innsidesalg.
Og vi vet at innsidesalg nesten alltid oppfattes negativt.
Aksjonærlisten fra mandag viser at FF har solgt mer enn det som ble meldt, for min del må de gjerne selge seg helt ut, det var de som lånte ut aksjer til MW så for min del er det helt iorden må det skulle være realitetene. Mer spennende blir det å se om en eller flere større investorer da eventuelt har kjøpt deler av eller det meste av deres beholdning.
Vi trenger nytt blod inn på topp 20.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
petrol
01.12.2019 kl 12:52
1848
Antar at dette er en ordinær rebalansering av porteføljen som må gjøres når enkeltaksjer stiger eller synker mye.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
01.12.2019 kl 13:02
1831
Hill
Dette ville du skjønt dersom du hadde en smule mer erfaring fra aksjmarkedet. Ingen dramatikk og det er synd dersom noen har latt seg forlede av en slik naturlig og forventet handling fra et fond.
Dette ville du skjønt dersom du hadde en smule mer erfaring fra aksjmarkedet. Ingen dramatikk og det er synd dersom noen har latt seg forlede av en slik naturlig og forventet handling fra et fond.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Ja LM har i alle fall skjønt det om 30 dager så har han tippe kursen til 253 kr. Så med lite flaks
så er han der.
så er han der.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Han kan komme betydelig nærmere sitt tips enn hva du vil like.
Tips kampen er ikke over før den er over.
Tips kampen er ikke over før den er over.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Ja vi får håpe det, men vad mener du med betydlig. Er det mer en halvdelen av de 172 som mangler.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Har ikke noe spesielt tall jeg tenker på, sier bare at ting skjer fort.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Bare en helgardert luftuttalse alltså, de har vi blitt vant med.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Kan det tenkes at Fondsfinans hår lånt mer vekk til shorting?
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Poenget mitt var, hvem trodde for en drøy uke siden at kursen skull stå i 81 på fredag?
Flere har dratt fram tippetråden og hånet en del av tipsene derfra. jeg har ment hele tiden at en bør vente til 31.12 før en konkluderer.
De aller fleste på den listen vil bomme med mer eller mindre, men ingen har bommet før rakettene skytes opp.
Flere har dratt fram tippetråden og hånet en del av tipsene derfra. jeg har ment hele tiden at en bør vente til 31.12 før en konkluderer.
De aller fleste på den listen vil bomme med mer eller mindre, men ingen har bommet før rakettene skytes opp.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Vanskelig å si, men pr. torsdag var det hvertfall ingen shortpost >0,5% i PHO ifølge registeret.
https://ssr.finanstilsynet.no/
https://ssr.finanstilsynet.no/
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Nei, ser det. Kan kanskje tenkes shorten blir satt evt imorgen om videre oppgang uteblir.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare
Det er helt rett men att prøve fremstå som ett børsgeni og påstå att man skjønner alt, det faller på
bevislige manglende tippade resultater.
bevislige manglende tippade resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 04:57
Du må logge inn for å svare