Spørgsmål om Sissener Canopus (og Oslo Børs) troværdighed
Hedgefondet "Sissener Canopus" med far Jan Petter og søn Philippe i spidsen oplyste i deres juli 2019 rapport følgende:
"Av nevneverdige endringer foregående måned er at vi har solgt Norwegians obligasjonslån med forfall i 2019 og automatselskapet Selecta, etter at begge steg mye i kurs og effektiv yield dermed har blitt lavere. Da Norwegian leverte gode tall for andre kvartal og en overivrig kjøper var villig til å betale nærmere pålydende for våre obligasjoner valgte vi å ta profitt og selge ut. Selecta hadde også gått rundt fem kurspunkter siden lånet ble lagt ut i vinter og vi synes ikke at den betaler godt nok i forhold til risikoen på dagens nivåer."
Når jeg leser denne rappport får jeg helt klart det indtryk at med udgangen af juli havde Sissener Canopus solgt deres beholdning av NAS07 obligationen til "en overivrig kjøber".
Men da Norwegian så annoncere at de vil jusetring i obligationerne NAS07 og NAS08 så dukket Philippe Sissener op i pressen og siger at han er en af de størreste ejer af obligationer i Norwegian Air og han vil have 20 % støtte i et oprørsforsøg imod Norwegian Air forslag til omlegning av NAS07 og NAS08.
Den eneste rationelle forklaring måtte være at han havde købt stort op i obligationen igen i løpet af september.
Men da afstemningsresultat blev offentliggjort kom der følgende tal frem:
89,9 % stemt for Norwegian Air forslag til omlegning af obligationslånet NAS07
99,64 % stemt for Norwegian Air forslag til omlegning af obligationslånet NAS08
Dette kommer ikke i nærhed af de 20 % Philippe Sissener oplyst i pressen han havde opbakning fra. Så han må jobbe samme med nogle andre investor som er utroværdig eller også er han bare selv utroværdig.
Jeg har ikke ville skrive om dette emne FØR end jeg havde set månedsrapporten fra Sissener Canopus for september 2019. Det var en mulighed at Sissener havde købt sig stort op i NAS07 i september. Nu er rapporten her:
https://www.sissener.no/manedsrapporter-sissener-canopus-2019/
Men der er ikke et ord om Norwegian Air i Sissener Canopus's september rapport. Set i lyset af Sissener Canopus påstande om at de pludsligt havde stort ejerskab i Norwegian's obligationer igen og set i lyset af hele den presse hetz som Philippe iscenesatte mener jeg at de burde have oplyst om at de gen-købt ejerskab i NAS's obligationer. Jeg mener at det er yderligere relevant fordi de netop i juli rapporten havde oplyst at de solgt pågrund en ivrig køber og gode tal i Norwegian. Jeg mener at det er dybt utroværdigt at Sissener Canopus intet oplyser om Norwegian i deres september rapport.
Jeg tenker også at Oslo Børs bør se nærmere på dette, hvis børsen vil fremstå troværdig. De bør se på om Sissener Canopus har det påståede ejerskab og de bør sikre sig at Sissener Canopus ikke har koordineret med andre hedfgefunds på en måde som har skabt asymmertriske fordel for short, aktie eller obligationstransaktioner.
Jeg mener også at pressen mangler en kritisk analytiske holdning til hele denne historie. Det fremstår bare som idioter som er villig til at blive misbrukt.
"Av nevneverdige endringer foregående måned er at vi har solgt Norwegians obligasjonslån med forfall i 2019 og automatselskapet Selecta, etter at begge steg mye i kurs og effektiv yield dermed har blitt lavere. Da Norwegian leverte gode tall for andre kvartal og en overivrig kjøper var villig til å betale nærmere pålydende for våre obligasjoner valgte vi å ta profitt og selge ut. Selecta hadde også gått rundt fem kurspunkter siden lånet ble lagt ut i vinter og vi synes ikke at den betaler godt nok i forhold til risikoen på dagens nivåer."
Når jeg leser denne rappport får jeg helt klart det indtryk at med udgangen af juli havde Sissener Canopus solgt deres beholdning av NAS07 obligationen til "en overivrig kjøber".
Men da Norwegian så annoncere at de vil jusetring i obligationerne NAS07 og NAS08 så dukket Philippe Sissener op i pressen og siger at han er en af de størreste ejer af obligationer i Norwegian Air og han vil have 20 % støtte i et oprørsforsøg imod Norwegian Air forslag til omlegning av NAS07 og NAS08.
Den eneste rationelle forklaring måtte være at han havde købt stort op i obligationen igen i løpet af september.
Men da afstemningsresultat blev offentliggjort kom der følgende tal frem:
89,9 % stemt for Norwegian Air forslag til omlegning af obligationslånet NAS07
99,64 % stemt for Norwegian Air forslag til omlegning af obligationslånet NAS08
Dette kommer ikke i nærhed af de 20 % Philippe Sissener oplyst i pressen han havde opbakning fra. Så han må jobbe samme med nogle andre investor som er utroværdig eller også er han bare selv utroværdig.
Jeg har ikke ville skrive om dette emne FØR end jeg havde set månedsrapporten fra Sissener Canopus for september 2019. Det var en mulighed at Sissener havde købt sig stort op i NAS07 i september. Nu er rapporten her:
https://www.sissener.no/manedsrapporter-sissener-canopus-2019/
Men der er ikke et ord om Norwegian Air i Sissener Canopus's september rapport. Set i lyset af Sissener Canopus påstande om at de pludsligt havde stort ejerskab i Norwegian's obligationer igen og set i lyset af hele den presse hetz som Philippe iscenesatte mener jeg at de burde have oplyst om at de gen-købt ejerskab i NAS's obligationer. Jeg mener at det er yderligere relevant fordi de netop i juli rapporten havde oplyst at de solgt pågrund en ivrig køber og gode tal i Norwegian. Jeg mener at det er dybt utroværdigt at Sissener Canopus intet oplyser om Norwegian i deres september rapport.
Jeg tenker også at Oslo Børs bør se nærmere på dette, hvis børsen vil fremstå troværdig. De bør se på om Sissener Canopus har det påståede ejerskab og de bør sikre sig at Sissener Canopus ikke har koordineret med andre hedfgefunds på en måde som har skabt asymmertriske fordel for short, aktie eller obligationstransaktioner.
Jeg mener også at pressen mangler en kritisk analytiske holdning til hele denne historie. Det fremstår bare som idioter som er villig til at blive misbrukt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Enig. Meget bra jobbet TS. Kanskje du også bør sende Finanstilsynet et brev med dette innholdet og se hva de svarer?
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
hstray
05.10.2019 kl 12:38
4403
Sett det samme. Var vel heller ikke omtalt i rapporten deres utsalg av Nas aksjer heller.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EliotS
05.10.2019 kl 13:01
4345
Nej - ikke alene har de solgt alle aktiene men de skulle efter eget udsagn have sat short position på NAS. Intet av dette er omtalt med et ord i september rapporten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Å tale med «splittet tunge» er ei noe nytt i denne moderne tid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Avstemningsresultatet viser at markedet ble totalt unødig uroet og at kursene svingte unormalt men fmens Sissener- sirkuset pågikk.
Her var mye penger å tjene dersom man hadde regien.
Da 90% stemte for selskapets forslag, er sansynligheten stor for at også sissener stemte for, da det allting er investorer som aldri stemmer og det må ha vært noen som stemte nei utenom sissener& co.
Altså er konklusjonene at sissener & co fremsto som løgnere og luringer ( de hadde ikke 20% tilslutning til nei)
Om de benyttet seg av løgneriene til å trade i aksjen bør selvsagt undersøkes.
At fondsinvestorer ser på Canopus som et trygt og godt fond å putte sine sparepenger i fremover er tvilsomt.
Her var mye penger å tjene dersom man hadde regien.
Da 90% stemte for selskapets forslag, er sansynligheten stor for at også sissener stemte for, da det allting er investorer som aldri stemmer og det må ha vært noen som stemte nei utenom sissener& co.
Altså er konklusjonene at sissener & co fremsto som løgnere og luringer ( de hadde ikke 20% tilslutning til nei)
Om de benyttet seg av løgneriene til å trade i aksjen bør selvsagt undersøkes.
At fondsinvestorer ser på Canopus som et trygt og godt fond å putte sine sparepenger i fremover er tvilsomt.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EliotS
06.10.2019 kl 19:01
3822
Sissener solgt sig voldsomt ud af sin lange position op til og især på selv dagen for annonseringen. De gik umiddelbart herefter kort. De fik solgt en del av den lange position på bedste tidspunkt og hvis de umiddelbart fortsatte med at sætte short så har de også tjent godt på dem nu. Det hele var selviscenesat og med god profit. Men også med en presse som var villig at spille med.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Kantarell
06.10.2019 kl 19:05
3809
Skremmende at Oslo børs er med på det?
Vi har landet mitt i en casino..
Kan man kreve granskning av selskapet og dets ledelse (Sissener & co)?
Vi har landet mitt i en casino..
Kan man kreve granskning av selskapet og dets ledelse (Sissener & co)?
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
ksandal
07.10.2019 kl 11:21
3424
Sissener er en falsk rotte som sier det som må til for at habn kan tjene en krone ekstra, selv om alle andre taper på det. hauser opp når han skal selge og mottsatt. jeg trader stort sett 100% motsatt av det han sier og har tjenet godt på det. Det samme gjelder de fleste "store" som utaler seg i media. Et spill og bjellesauer.
Les nyheter og gjør dine egne valg. da hAR DU ALLTID MINST 50% sjanse for og ha rett. når du hører på bjellesauene, har du 90% sjanse for feil....
Les nyheter og gjør dine egne valg. da hAR DU ALLTID MINST 50% sjanse for og ha rett. når du hører på bjellesauene, har du 90% sjanse for feil....
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EliotS
08.10.2019 kl 14:51
3084
Jeg vil i løpet af denne uke skrive til Oslo Børs og Finanstilsynet om situationen.
Jeg har også korrespondance med et par centrale journalister i denne sag. Jeg gjorde dem opmærksom på at 2 X Sissener måske "pyntet sig i lånte fjer" når de påstod at de repræsenteret 20 %. Jeg gjorde journalisterne opmærksom på månedsrapporten, der rapporteret salget af NAS07. Journalisterne lovet mig at konfrontere 2 X Sissener med dette faktum. Dette resulteret i at andre synspunkter også kom frem men 2 X Sissener kørt videre med deres historien det på trods.
Følgende historie kom umiddelbart efter at jeg kontaktet nogle af de centrale journalister:
https://www.dn.no/marked/norwegian/alfred-berg/luftfart/alfred-berg-forvalter-er-helt-sikker-pa-at-norwegian-far-ja-i-lanestrid/2-1-669946
Jeg har også korrespondance med et par centrale journalister i denne sag. Jeg gjorde dem opmærksom på at 2 X Sissener måske "pyntet sig i lånte fjer" når de påstod at de repræsenteret 20 %. Jeg gjorde journalisterne opmærksom på månedsrapporten, der rapporteret salget af NAS07. Journalisterne lovet mig at konfrontere 2 X Sissener med dette faktum. Dette resulteret i at andre synspunkter også kom frem men 2 X Sissener kørt videre med deres historien det på trods.
Følgende historie kom umiddelbart efter at jeg kontaktet nogle af de centrale journalister:
https://www.dn.no/marked/norwegian/alfred-berg/luftfart/alfred-berg-forvalter-er-helt-sikker-pa-at-norwegian-far-ja-i-lanestrid/2-1-669946
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
TomW
08.10.2019 kl 15:12
3019
Bra du følger opp denne. Husker også at i forkant av hele utsettelsen ble annonsert hadde DN`s børskommentaror en sak om at sissener hadde solgt NAS07 til pari og kalte kjøper veldig ivrig. Denne kommentaren ble trukket etter max 10-15 minutter. Det kan ikke ha vært mer enn noen uker før Nas ba om utsettelse. Da hadde plutselig Sissener 7,4% av nas07 igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
En skjermbump fra DN om den trukkede børskommentaren ligger på Shareville. Sjekk datoen den kom.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EirHan
08.10.2019 kl 16:46
2849
Tror jeg ikke noe på da fondets verdi falt stort i samme tidsrom
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Epona
08.10.2019 kl 16:51
2825
Fint at noen tar tak i denne dårlig skjulte manipuleringen til Sissener og Co og melder fra til de relevante. En av Sisseners forlengede shortere er på’n igjen med et ikke altfor nytt nick nå og pøser på med negativitet. La det svi for Sissener &Co.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Bertelli
08.10.2019 kl 16:55
2809
Jeg er investor i Canopus. Jeg er for all lønsom faenskap han får til.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
TomW
08.10.2019 kl 17:57
2704
Spørs om du mener det samme om faenskapen går over en viss strek, for da blir plutselig ikke så gøy lengre
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EliotS
08.10.2019 kl 23:38
2520
Tak, den skal jeg se efter!
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EliotS
09.10.2019 kl 06:48
2417
EirHan - Jeg citere blot de utalelser som Sissener selv kom med da låneforlængelsen kom på plass.
Journalisten spurte om hvorfor at fondet ikke kunne ses på short oversikten fra Finanstilsynet men her opplyste Sissener at de hadde lagt sig under 0,5 %.
Journalisten spurte om hvorfor at fondet ikke kunne ses på short oversikten fra Finanstilsynet men her opplyste Sissener at de hadde lagt sig under 0,5 %.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
Epona
09.10.2019 kl 07:03
2402
Er Sisseners opptreden av en slik karakter at den bør ettergås av børstilsynet, - eller holder ikke påstandene om manipulering vann? Hva skjer eller ikke skjer?
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
aibo
09.10.2019 kl 12:30
2237
Vil vel ikke skje noe ved Oslo-Casino.
Og pressen lever jo av at Jan Petter snakker.
Og pressen lever jo av at Jan Petter snakker.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
EliotS
09.10.2019 kl 19:40
2071
2 X Sissener skal bare ha mundkurv på hvis det viser sig at de ikke taler sandt. Det er hva jeg vil opfordere Oslo Børs av tiltak.
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare
aibo
19.10.2019 kl 23:42
1718
Noe nytt her tro ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:37
Du må logge inn for å svare