DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
hstray
22.10.2019 kl 14:07
4081
Hentet fra styrets innkalling til EOG.
Selskapets aksjer handles i dag til en betydelig lavere kurs
enn aksjenes pålydende verdi. Aksjenes pålydende verdi er
NOK 5 per aksje. Etter allmennaksjeloven er det ikke adgang
til å utstede nye aksjer til en lavere kurs enn pålydende verdi.
For å tilrettelegge for en mulig fremtidig emisjon, er det
derfor nødvendig å redusere aksjenes pålydende verdi ved en
kapitalnedsettelse.
Selskapets styre foreslår derfor at generalforsamlingen vedtar
en kapitalnedsettelse ved at aksjenes pålydende reduseres fra
NOK 5 til NOK 1 per aksje. Det foreslås at nedsettingsbeløpet,
totalt NOK 1.203.551.116, overføres til annen egenkapital i
samsvar med allmennaksjeloven § 12-1 (1) nr. 3. Det skal ikke
foretas noen utdeling i forbindelse med kapitalnedsettelsen
Selskapets aksjer handles i dag til en betydelig lavere kurs
enn aksjenes pålydende verdi. Aksjenes pålydende verdi er
NOK 5 per aksje. Etter allmennaksjeloven er det ikke adgang
til å utstede nye aksjer til en lavere kurs enn pålydende verdi.
For å tilrettelegge for en mulig fremtidig emisjon, er det
derfor nødvendig å redusere aksjenes pålydende verdi ved en
kapitalnedsettelse.
Selskapets styre foreslår derfor at generalforsamlingen vedtar
en kapitalnedsettelse ved at aksjenes pålydende reduseres fra
NOK 5 til NOK 1 per aksje. Det foreslås at nedsettingsbeløpet,
totalt NOK 1.203.551.116, overføres til annen egenkapital i
samsvar med allmennaksjeloven § 12-1 (1) nr. 3. Det skal ikke
foretas noen utdeling i forbindelse med kapitalnedsettelsen
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Dofulf
22.10.2019 kl 14:18
4051
DOF ASA - Refinancing update
DOF Subsea AS: NOTICE FROM BONDHOLDERS' MEETING AND SUMMONS TO NEW BONDHOLDERS'
MEETING
Reference is made to the summons to a bondholders' meeting in DOFSUB07 (ISIN
NO 001 0670144) issued by DOF Subsea AS (the "Company"), as amended by the
addendum dated 22 October 2019. The bondholders' meeting was held today and the
proposed resolution was approved by 97.49% of the votes in cast at the
bondholders' meeting. The bond agreement for DOFSUB07 will therefore be changed
as set out in the summons. The minutes from the bondholders' meeting is
attached.
In accordance with the resolution passed at the bondholders' meeting, the
Company has requested Nordic Trustee AS to issue a summons for a new
bondholders' meeting to be held to approve a framework for the sharing of
information and the appointment of professional advisers to the bondholders in
DOFSUB07. The summons to the new bondholders' meeting, to be held on 6 November
2019 at 13:00 (Oslo time), is attached.
DOF Subsea AS: NOTICE FROM BONDHOLDERS' MEETING AND SUMMONS TO NEW BONDHOLDERS'
MEETING
Reference is made to the summons to a bondholders' meeting in DOFSUB07 (ISIN
NO 001 0670144) issued by DOF Subsea AS (the "Company"), as amended by the
addendum dated 22 October 2019. The bondholders' meeting was held today and the
proposed resolution was approved by 97.49% of the votes in cast at the
bondholders' meeting. The bond agreement for DOFSUB07 will therefore be changed
as set out in the summons. The minutes from the bondholders' meeting is
attached.
In accordance with the resolution passed at the bondholders' meeting, the
Company has requested Nordic Trustee AS to issue a summons for a new
bondholders' meeting to be held to approve a framework for the sharing of
information and the appointment of professional advisers to the bondholders in
DOFSUB07. The summons to the new bondholders' meeting, to be held on 6 November
2019 at 13:00 (Oslo time), is attached.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Kontur
22.10.2019 kl 14:22
4042
Det nærmer seg sannsynligvis løsning, men jammen tar det tid
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
22.10.2019 kl 15:13
3964
Matmons Tøvprat .
Bondetamp er du ikke siden du mener høna sparker feil vei. Så hvis det går den veien høna sparker så blir det mat til alle .
Bondetamp er du ikke siden du mener høna sparker feil vei. Så hvis det går den veien høna sparker så blir det mat til alle .
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
22.10.2019 kl 15:23
3951
Det går fuldstændig som forventet. Ikke mange dage til vi har en løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Hør hva Sævik sier
Vi har begått kollektivet selvmord sier han
Denne her handler om DOF, he he he
https://sysla.no/maritim/dof-far-obligasjonsutsettelse/
Vi har begått kollektivet selvmord sier han
Denne her handler om DOF, he he he
https://sysla.no/maritim/dof-far-obligasjonsutsettelse/
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
22.10.2019 kl 17:08
3834
Herre Gud, kan du ikke finde på andet. Det er dog utroligt så barnligt, du fremstår. Det er over 5 år siden "ulykken", som Sævik omtaler skete og nu ser vi endelig, at flåden begynder at svinde ind på grund af alder. At du ikke har held for tiden med dine shortpositioner i Borr og DOF, ses tydeligt i dine indlæg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Jeg er spent på hvor langt ned emisjonkursen blir satt?
Vil ikke overraske om den blir et sted mellom 0,30-0,50?
Vil ikke overraske om den blir et sted mellom 0,30-0,50?
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
22.10.2019 kl 17:30
3804
Den kommer ikke under 1. Kursen kommer til at stige betydelig, når vi har en ny aftale.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
JALLA
22.10.2019 kl 17:45
3866
Mye avhenger vel av svaret som blir gitt samt presentasjonen for Q3. blir den bra og at de forventer økt Ebitda og klare bevis på et marked som er i bedring så blir nok kursen satt til 1. Om det kan komme flere emisjoner fremover for å kjøpe Subsea biten fult ut er vel ikke usannsynlig. Alt avhenger vel hvilken retning markedet tolker signaler. Personlig tror jeg at Sør america vil komme mye sterkere tilbake etter alle skandaler i Brasil og nye fremvoksende markeder som vil tvinge seg frem de nærmeste årene. Leste en artikkel i dag om de 10. største markeder for olje og gass de neste årene og der fremkommer det ekstremt mye felt som skal være operativ fra 2020-2028. Her vil det komme enorme mengder med båter som DOF har i sin portefølje. Her ligger gulroten for det meste i Subsea fremover etter mitt skjønn. Selvsagt om ikke verden går til helvete da........
Møgster er ingen idiot og har bevist dette over år og har han trua på å reise kjerringa så vil jeg bli overasket om ikke dette kommer for en dag hvilke muligheter som ligger fremover.
Den som lever får se :)
Møgster er ingen idiot og har bevist dette over år og har han trua på å reise kjerringa så vil jeg bli overasket om ikke dette kommer for en dag hvilke muligheter som ligger fremover.
Den som lever får se :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Opptaket er gjort nylig og handler om dagens situasjon.
Situasjonen nå er en konsekvens av overkontraheringens galskap fra 2008 til det smalt i 2014
Alle forstår det unntatt en og han er dansk
Situasjonen nå er en konsekvens av overkontraheringens galskap fra 2008 til det smalt i 2014
Alle forstår det unntatt en og han er dansk
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
22.10.2019 kl 18:45
3931
Hentet fra styrets innkalling til EOG som skjer 30.10.19
Går dette gjennom 30.10 kan ikke emisjonkurs settes lavere en 1 nok uten en ny EOG.
Selskapets aksjer handles i dag til en betydelig lavere kurs
enn aksjenes pålydende verdi. Aksjenes pålydende verdi er
NOK 5 per aksje. Etter allmennaksjeloven er det ikke adgang
til å utstede nye aksjer til en lavere kurs enn pålydende verdi.
For å tilrettelegge for en mulig fremtidig emisjon, er det
derfor nødvendig å redusere aksjenes pålydende verdi ved en
kapitalnedsettelse.
Selskapets styre foreslår derfor at generalforsamlingen vedtar
en kapitalnedsettelse ved at aksjenes pålydende reduseres fra
NOK 5 til NOK 1 per aksje. Det foreslås at nedsettingsbeløpet,
totalt NOK 1.203.551.116, overføres til annen egenkapital i
samsvar med allmennaksjeloven § 12-1 (1) nr. 3. Det skal ikke
foretas noen utdeling i forbindelse med kapitalnedsettelsen
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
22.10.2019 kl 18:49
3972
Emisjonkurs (kan ikke gå under) 1 og beløp blir nok bestemt lenge før Q3.
Med dagens kurs trenger ikke ledelsen møte opp for Q3 presentasjon. De kan sette seg på en bar og drikke. Selskapet er priset som en konkurs kandidat.
Med dagens kurs trenger ikke ledelsen møte opp for Q3 presentasjon. De kan sette seg på en bar og drikke. Selskapet er priset som en konkurs kandidat.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
AlanS
22.10.2019 kl 19:06
3970
Litt fakta om Verdens OSV (Offshore Supply Vessels) flåte
https://www.consultancy.org/illustrations/news/detail/2019-03-07-112619648-Age-of-vessels-an-issue.jpg
Hva er dagens krav til konkurransedyktige OSV båter?
"Tidewater continues to set the standard when it comes to scrapping. The OSV giant announced their fleet overhaul plan in 2018, which contained competitive vessel specifications, known as Tier 1, to modernize their fleet. Tier 1 states that PSVs require a deck area of greater than 800 sq. m. and AHTSs need a bollard pull of greater than 80 MT, while both need to be under 10 years old with DP 2 to be competitive.
Between January 2018 and May 2019, Tidewater has scrapped a total of 45 vessels. However, following the merger, non-core tonnage (including ex-GulfMark vessels) has quickly been making its way to the breakers’ yards in 2018 and Q1 2019." (https://www.marinelink.com/news/market-focus-offshore-services-vessels-467857)
https://www.consultancy.org/illustrations/news/detail/2019-03-07-112619648-Age-of-vessels-an-issue.jpg
Hva er dagens krav til konkurransedyktige OSV båter?
"Tidewater continues to set the standard when it comes to scrapping. The OSV giant announced their fleet overhaul plan in 2018, which contained competitive vessel specifications, known as Tier 1, to modernize their fleet. Tier 1 states that PSVs require a deck area of greater than 800 sq. m. and AHTSs need a bollard pull of greater than 80 MT, while both need to be under 10 years old with DP 2 to be competitive.
Between January 2018 and May 2019, Tidewater has scrapped a total of 45 vessels. However, following the merger, non-core tonnage (including ex-GulfMark vessels) has quickly been making its way to the breakers’ yards in 2018 and Q1 2019." (https://www.marinelink.com/news/market-focus-offshore-services-vessels-467857)
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
mastermind
22.10.2019 kl 19:09
3969
Anbefaler alle å lytte til podcasten i bunnen av artikkelen.
1) Eierne har ikke tatt nok tap, fremdeles 300 mill å hente i førsteinstans.
2) Situasjon er kritisk for Dof. De har ikke 2/3 av obligasjonseierne med seg. Betyr konkurs er et reelt alternativ. Konkurs er hva obligasjonseierne kan true med for å få med bankene, som i utgangspunktet sitter på sikrede lån og dermed ikke nødvendigvis trenger å delta. Men ikke ønsker å bli sittende med en haug med skrapjern.
3) Hvordan kan Dof i dages situasjon få med seg obligasjonseierne? De kan tilføre ny kapital, men trolig mye mer enn foreslått. Omgjøre obligasjonslån til aksjer. Men dette forutsetter nok trolig uansett ny kapitalinnsprøytning fra eierne først. Obligasjonseierne vil kjempe hardt for å få mest mulig tilbake for sine utlån. Lytt til hvordan Røkke overtok obligasjonslånene til å torpedere en allerede inngått avtale knyttet til REM.
De har nå lagt frem en fremdriftsplan, en skisse som obligasjonseierne ikke var fornøyd med. Nå er neste steg forhandlingsrunde. Trolig er det fremdeles langt frem til en endelig løsning er på plass. Tror ingen trenger å ha hastverk med å komme seg inn i denne aksjen. Har sagt det før, tror denne kan plukkes til våren.
1) Eierne har ikke tatt nok tap, fremdeles 300 mill å hente i førsteinstans.
2) Situasjon er kritisk for Dof. De har ikke 2/3 av obligasjonseierne med seg. Betyr konkurs er et reelt alternativ. Konkurs er hva obligasjonseierne kan true med for å få med bankene, som i utgangspunktet sitter på sikrede lån og dermed ikke nødvendigvis trenger å delta. Men ikke ønsker å bli sittende med en haug med skrapjern.
3) Hvordan kan Dof i dages situasjon få med seg obligasjonseierne? De kan tilføre ny kapital, men trolig mye mer enn foreslått. Omgjøre obligasjonslån til aksjer. Men dette forutsetter nok trolig uansett ny kapitalinnsprøytning fra eierne først. Obligasjonseierne vil kjempe hardt for å få mest mulig tilbake for sine utlån. Lytt til hvordan Røkke overtok obligasjonslånene til å torpedere en allerede inngått avtale knyttet til REM.
De har nå lagt frem en fremdriftsplan, en skisse som obligasjonseierne ikke var fornøyd med. Nå er neste steg forhandlingsrunde. Trolig er det fremdeles langt frem til en endelig løsning er på plass. Tror ingen trenger å ha hastverk med å komme seg inn i denne aksjen. Har sagt det før, tror denne kan plukkes til våren.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Kontur
22.10.2019 kl 19:42
3938
Ja, hvem vet.
Men jeg tror nok at de tonanagivende bankene allerede har gitt sitt aksept. Obligasjonen det er snakk om nå ligger på 470 MNOK tror jeg, var på ca 1,3 Mrd. Det betyr at over 2/3 allerede er tilbakebetalt om jeg har rette tall.
Vil tro diskusjonene nå er på detaljestadiet og at det skal ganske mye til at den blir nedstemt.
Men dagene må gå sin gang, den 30 blir forhåpentligvis pålydende fastsatt, 1 NOK. Etter det vil det gå slag i slag.
Men jeg tror nok at de tonanagivende bankene allerede har gitt sitt aksept. Obligasjonen det er snakk om nå ligger på 470 MNOK tror jeg, var på ca 1,3 Mrd. Det betyr at over 2/3 allerede er tilbakebetalt om jeg har rette tall.
Vil tro diskusjonene nå er på detaljestadiet og at det skal ganske mye til at den blir nedstemt.
Men dagene må gå sin gang, den 30 blir forhåpentligvis pålydende fastsatt, 1 NOK. Etter det vil det gå slag i slag.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
22.10.2019 kl 20:53
4130
Eierne kan nok ta ytterligere tap, og kaste kortene. Resultat obligasjonseiere taper alt, og bankene tar gigantisk tap i 10+ milliarder klassen. Worst case scenario for banker og obligasjonseiere. Dof subsea ville hatt rente og avdragsfrihet i mange år før dette hadde skjedd ref. situasjon i Solstad.
I tillegg ryker 20 milliarder i kontraktreserver som for banker og obligasjonseiere vil gi nedbetaling på gjeld.
Tror du virkelig det skjer pga. DOF subsea ikke får rullert, refiansiert noen gjeldsballonger?svaret er nei. Se til Solstad som har vært i brudd i halvanne år hvor de ikke har betalt verken renter eller avdrag. Er de slått konkurs?, i tillegg har Solstad knapt kontraktsreserver. Obligasjonseierne som har null sikkerhet vil aldri i verden vurdere å slå ett selskap konkurs, og dermed tape hele sin investering. Dof subsea har frem til dags dato betalt normale renter og avdrag under denne nedgangssyklusen.
Selv om mange her sitter å skriver konkurs er en sannelig utvei innen kort tid så er det den mest usannsynlig utvei.
Hadde du lest dagens børsmeldinger fra obligasjonseeire så så hadde du fått mer innsikt i saken og hva obligasjonseiere vil. Grunnlag for obligasjonseier møte i Dofsub07 er grunnet det er avdrag på dette lånet idag, 22.10 på 92 mill som man ønsker å utsette grunnet pågående refinansieringsprosess. 97% sa ja til utsettelse og nytt obligasjonseiere møte 4.11 da de ønsker mer informasjon om pågående refinansieringsprosess med frist til 15.11
I denne runden her er det ingen eiere som spytter inn milliarder. Her vil dagens eiere gå inn med 2-300 millioner og øke EK i Dofsubsea og vanne ut dagens medeier First Reserve på ekstremt lave kurser. Obligasjonseierne som du tror sitter med enorm makt har ikke så veldig mange muligheter da de har null sikkerhet. Og hovedeier møgster garanterer ikke for disse millionene visst Dof ikke får gjennomslag for sine krav.
Til syvende og sist kan hovedeier møgster stille seg på sidelinjen uten å tilføre noen ny EK og få gjennomslag for sine krav. Men Dof ønsker å overta resten av subsea på lave kurser i denne prosessen. Mest sannsynlig ser Dof at. Subsea segmentet er i kraftig bedring, og ser sitt snitt til å ta resten av selskapet og slå 3 fluer i samme smekk. Dvs få utsatt låneforfall i Dof ASA og Dof Subsea som sikrer dem til 2024/5 samt få First Reserve kjøpt ut til konkurs priser.
I tillegg ryker 20 milliarder i kontraktreserver som for banker og obligasjonseiere vil gi nedbetaling på gjeld.
Tror du virkelig det skjer pga. DOF subsea ikke får rullert, refiansiert noen gjeldsballonger?svaret er nei. Se til Solstad som har vært i brudd i halvanne år hvor de ikke har betalt verken renter eller avdrag. Er de slått konkurs?, i tillegg har Solstad knapt kontraktsreserver. Obligasjonseierne som har null sikkerhet vil aldri i verden vurdere å slå ett selskap konkurs, og dermed tape hele sin investering. Dof subsea har frem til dags dato betalt normale renter og avdrag under denne nedgangssyklusen.
Selv om mange her sitter å skriver konkurs er en sannelig utvei innen kort tid så er det den mest usannsynlig utvei.
Hadde du lest dagens børsmeldinger fra obligasjonseeire så så hadde du fått mer innsikt i saken og hva obligasjonseiere vil. Grunnlag for obligasjonseier møte i Dofsub07 er grunnet det er avdrag på dette lånet idag, 22.10 på 92 mill som man ønsker å utsette grunnet pågående refinansieringsprosess. 97% sa ja til utsettelse og nytt obligasjonseiere møte 4.11 da de ønsker mer informasjon om pågående refinansieringsprosess med frist til 15.11
I denne runden her er det ingen eiere som spytter inn milliarder. Her vil dagens eiere gå inn med 2-300 millioner og øke EK i Dofsubsea og vanne ut dagens medeier First Reserve på ekstremt lave kurser. Obligasjonseierne som du tror sitter med enorm makt har ikke så veldig mange muligheter da de har null sikkerhet. Og hovedeier møgster garanterer ikke for disse millionene visst Dof ikke får gjennomslag for sine krav.
Til syvende og sist kan hovedeier møgster stille seg på sidelinjen uten å tilføre noen ny EK og få gjennomslag for sine krav. Men Dof ønsker å overta resten av subsea på lave kurser i denne prosessen. Mest sannsynlig ser Dof at. Subsea segmentet er i kraftig bedring, og ser sitt snitt til å ta resten av selskapet og slå 3 fluer i samme smekk. Dvs få utsatt låneforfall i Dof ASA og Dof Subsea som sikrer dem til 2024/5 samt få First Reserve kjøpt ut til konkurs priser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
mastermind
22.10.2019 kl 21:31
4065
Dette er en kamp om verdier, som du fremdeles tror vil tilfalle dagens aksjonærer. Totalt feil, fordi dagens aksjonærer er nederst på rangstigen. Hvorfor trekker du frem Solstad her, men ellers snakker om at man ikke kan sammenligne selskapene. De er ikke sammenlignbare på dette feltet heller. Fordi de har for mange skip i opplag, eldre skip, og for liten backlog. Dof vil fint kunne leve videre, selv uten dagens aksjonærer, om obligasjonseierne og bankene blir enige om begge å ta tap for å bedre likviditeten. Det er på langt nært like attraktivt for dem i Solstad.
Hvis det er slik at det er obligasjonseierne som blir rammet hardest, hvorfor valgte Røkke å overta obligasjonslånene til kriserammede Rem? Rem hadde fått til en avtale med både bankene og obligasjonseierne, som ble torpedert av Røkke. Som obligasjonseier krevde han en annen løsning, hvor selskapet ble slått sammen med andre til dagens Solstad. Et mulig scenario for Dof er f.eks at Siem gjør en avtale med obligasjonseierne, om en lignende løsning. Poenget er at alt er ikke tapt om dagens aksjonærer blir nullet, slik du påstår.
Du får det til å høres ut som om obligasjonseierne har sluttet seg til forslaget til Dof. Det er direkte feil. Dof trenger 2/3 av stemmene til obligasjonseierne. Det har de pr. nå ikke. Obligasjonseierne mente informasjonen fra Dof var mangelfull. 97% av dem har stemt for et forslag om å utsette låneforfallet noen uker, mot at Dof kommer tilbake med mer utfyllende informasjon. Da er det å håpe at forslaget er mer utfyllende og bedre for obligasjonseierne, slik at de kan vinne over nok av stemmene til å få 2/3 flertall.
Anbefaler fremdeles alle å lytte nøye til padcasten. Å nøye overveie om dette er riktig tidspunkt å komme inn i sektoren, eller vente til man ser utfallet før man gjør nye vurderinger. Sist falt Dof 50% etter emisjonsrunden, og kom ikke tilbake til emisjonskursen før man nå er gjennom ny runde. Seadrill står nå i ca. 10-15% av emisjonskursen fra ett år tilbake.
Hvis det er slik at det er obligasjonseierne som blir rammet hardest, hvorfor valgte Røkke å overta obligasjonslånene til kriserammede Rem? Rem hadde fått til en avtale med både bankene og obligasjonseierne, som ble torpedert av Røkke. Som obligasjonseier krevde han en annen løsning, hvor selskapet ble slått sammen med andre til dagens Solstad. Et mulig scenario for Dof er f.eks at Siem gjør en avtale med obligasjonseierne, om en lignende løsning. Poenget er at alt er ikke tapt om dagens aksjonærer blir nullet, slik du påstår.
Du får det til å høres ut som om obligasjonseierne har sluttet seg til forslaget til Dof. Det er direkte feil. Dof trenger 2/3 av stemmene til obligasjonseierne. Det har de pr. nå ikke. Obligasjonseierne mente informasjonen fra Dof var mangelfull. 97% av dem har stemt for et forslag om å utsette låneforfallet noen uker, mot at Dof kommer tilbake med mer utfyllende informasjon. Da er det å håpe at forslaget er mer utfyllende og bedre for obligasjonseierne, slik at de kan vinne over nok av stemmene til å få 2/3 flertall.
Anbefaler fremdeles alle å lytte nøye til padcasten. Å nøye overveie om dette er riktig tidspunkt å komme inn i sektoren, eller vente til man ser utfallet før man gjør nye vurderinger. Sist falt Dof 50% etter emisjonsrunden, og kom ikke tilbake til emisjonskursen før man nå er gjennom ny runde. Seadrill står nå i ca. 10-15% av emisjonskursen fra ett år tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Obligasjonseiere og banker kan veldig lett overta hele selskapet og leie ut båtene på betingelser med leie istedenfor avdrag og renter eventuelt til Tide-water , Subsea7 eller Siem
matermind har helt rett
Om man kaller det konkurs eller hva blir nå et fett, nåværende aksjonærer blir nullet ut i så tilfelle.
matermind har helt rett
Om man kaller det konkurs eller hva blir nå et fett, nåværende aksjonærer blir nullet ut i så tilfelle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
AlanS
22.10.2019 kl 22:23
3983
Det er riktig for DOF å få på plass en langsiktig finansieringsløsning og fokusere seg 100% på drift og utvikling.
Om selskapet ønsket kunne DOF ordne total refinansiering ved hjelp av kinesiske banker.
Balongen til Danske Banken og DOFSUB07 er bare en grei anledning til å rydde opp. Problemet er overdramatisert til de grader som nødvendig for å lande en langsiktig løsning og, trolig, få mer av DOF Subsea.
Fakta: DOFSUB07 eller DOF Subsea AS 13/18 FRN har per i dag utestående 508 mill. Opprinnelig var forfall 22.05.2018, men ble utsatt til 22.05.2020. Obligasjonseierne får en bra rente som trolig ikke kan oppnås i dagens markedet. Utsettelse av forfall med gjeldende rente er derfor økonomisk gunstig for obligasjonseierne.
Om balongen til Daske banken er på 600 mill, er det da 1108 mill som må innfris.
Dette kan uproblematisk finansieres med emi på 2-300mill og redusert avdrag på resten av gjelden.
Om selskapet ønsket kunne DOF ordne total refinansiering ved hjelp av kinesiske banker.
Balongen til Danske Banken og DOFSUB07 er bare en grei anledning til å rydde opp. Problemet er overdramatisert til de grader som nødvendig for å lande en langsiktig løsning og, trolig, få mer av DOF Subsea.
Fakta: DOFSUB07 eller DOF Subsea AS 13/18 FRN har per i dag utestående 508 mill. Opprinnelig var forfall 22.05.2018, men ble utsatt til 22.05.2020. Obligasjonseierne får en bra rente som trolig ikke kan oppnås i dagens markedet. Utsettelse av forfall med gjeldende rente er derfor økonomisk gunstig for obligasjonseierne.
Om balongen til Daske banken er på 600 mill, er det da 1108 mill som må innfris.
Dette kan uproblematisk finansieres med emi på 2-300mill og redusert avdrag på resten av gjelden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
23.10.2019 kl 00:23
3884
Ja, er en kamp om verdier. For bankene og obligasjonseiere består kampen om å tape minst på utlån. Da de vet de må ta gigantisk tap på et annet norsk offshore rederi snart. Obligasjonseierne kan fremstå som at de har mye makt, men det har de til syvende og sist ikke da de står helt uten sikkerhet, og en konkurs er worst case scenario. De lager ofte litt bråk, men så finner de sin posisjon og følgene plan satt opp av selskap og bankene med 1. prioritet. Vi så i Rem at aker kjøpte seg inn i Rem obligasjoner for å stoppe en refiansiering da de ville fusjonere med Solstad.
Solstad er trekkes frem da du og dine kaupaner snakker om konkurs. Vi er enig om at Solstad er en en helt annen situasjon med 1/4 av skipene i opplag, negativ EK og en helt annen kontraktsdekning. Jeg syntes det er rart da at banker og obligasjonseiere ikke har slått Solstad konkurs for lengst visst man skal følge tesen din. Går det så langt at bankene går inn å overtar Dof vil obligasjonseiere sitte igjen med maks med par prosent av obligasjon.
Det er nok mange år med avdrag og rentefrihet før bankene ville vurdert dette, da de måtte tatt enorme lånetap ved overtagelse. Jeg kjenner shipping. avd fra en stor norsk bank, og man går ikke inn å overta eierskap i offshorerederi før rett før konkurs. Alle andre virkemidler skal være benyttet.
Giek er imidlertid en aktør som kan være ekstremt krevende å lande med.
Alle aktører her kjenner sin posisjon. Kommer ikke inn noen nye aktører med friske penger. Her gjelder det å legge opp en plan alle parter kan leve med.
Idag var 97% av obligasjonseiere enig om å utsette forfall. Men de etterspør mer informasjon om kommende refiansieringspakke som ligger på bordet.
Solstad er trekkes frem da du og dine kaupaner snakker om konkurs. Vi er enig om at Solstad er en en helt annen situasjon med 1/4 av skipene i opplag, negativ EK og en helt annen kontraktsdekning. Jeg syntes det er rart da at banker og obligasjonseiere ikke har slått Solstad konkurs for lengst visst man skal følge tesen din. Går det så langt at bankene går inn å overtar Dof vil obligasjonseiere sitte igjen med maks med par prosent av obligasjon.
Det er nok mange år med avdrag og rentefrihet før bankene ville vurdert dette, da de måtte tatt enorme lånetap ved overtagelse. Jeg kjenner shipping. avd fra en stor norsk bank, og man går ikke inn å overta eierskap i offshorerederi før rett før konkurs. Alle andre virkemidler skal være benyttet.
Giek er imidlertid en aktør som kan være ekstremt krevende å lande med.
Alle aktører her kjenner sin posisjon. Kommer ikke inn noen nye aktører med friske penger. Her gjelder det å legge opp en plan alle parter kan leve med.
Idag var 97% av obligasjonseiere enig om å utsette forfall. Men de etterspør mer informasjon om kommende refiansieringspakke som ligger på bordet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
23.10.2019 kl 00:28
3880
Haha 😂 rart dette ikke har skjedd i Solstad.
Solstad har også moderne subsea skip i flåten sin.
Solstad har vært i brudd siste 1,5 året
Solstad har også moderne subsea skip i flåten sin.
Solstad har vært i brudd siste 1,5 året
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.10.2019 kl 09:20
3729
top 20 oppdatering:
Total top 20 økte med 2533 aksjer.
HOLDEN JIM ØYSTEIN +86658
DP HOLDING AS + 100000
MØRCH BJARNE (Ny) +980000
EBB HOLDING AS (Ny) +949097
THE NORTHERN TRUST COMP, LONDON BR (ut av top 20) - 24097(minst)
SIGFISK AS (ut av top 20) - endring ukjent
Total top 20 økte med 2533 aksjer.
HOLDEN JIM ØYSTEIN +86658
DP HOLDING AS + 100000
MØRCH BJARNE (Ny) +980000
EBB HOLDING AS (Ny) +949097
THE NORTHERN TRUST COMP, LONDON BR (ut av top 20) - 24097(minst)
SIGFISK AS (ut av top 20) - endring ukjent
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Met1976
23.10.2019 kl 09:46
3682
Pareto (Støle) har solgt seg helt eller delvis ut av DOF nå
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
bellakatt
23.10.2019 kl 10:10
3638
Rederiet har skip for 19 milliarder. Pris på rederiet: 300 millioner
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
23.10.2019 kl 10:18
3616
Eller lånt ut til short
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
23.10.2019 kl 10:22
3605
Sigfisk as har hatt 850 000 aksjer svært lenge. Ingen endring
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
tobben
23.10.2019 kl 10:26
3588
Er egentlig utrolig bra at så mange sitter stille når så mye er usikkert. Ikke rart en del shortere er en smule frustrerte :-)
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.10.2019 kl 10:31
3565
sikkert ligger på plass 21.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Kontur
23.10.2019 kl 10:31
3563
EOG i dag.
Svært spennende dager synes jeg. Vil det fortsette i langdrag eller får vi snart endelig en løsning.
Svært spennende dager synes jeg. Vil det fortsette i langdrag eller får vi snart endelig en løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
hstray
23.10.2019 kl 10:36
3553
Støle har gått inn og ut av Dof topp50 liste. Økte og kom inn i midten av sept. Han trader eller låner ut til short
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
23.10.2019 kl 11:17
3480
De har en flåde på 67 skibe som stort set er i arbejde. Disse skibe har en bogført værdi på 19 mia. kroner. Bogført egenkapital er på 5,6 milliarder kroner.
Læg hertil 20 mia. i ordrebogen. Det er i alles interesse, at lave en ny aftale, som DOF kan leve med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Men hva var gjelden, sa du? Eller har du tilfeldigvis glemt den?
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
tobben
23.10.2019 kl 11:42
3431
Du er vel en uke for tidlig ut ? Onsdag 30. okt
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
danmark1
23.10.2019 kl 11:49
3409
Slettet brukerskrev Men hva var gjelden, sa du? Eller har du tilfeldigvis glemt den?
Gælden er 20 mia. Det er ikke nogen hemmelighed :-), men markedsværdien er kun 300 mio. lige nu.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
Javel, så du glemte tilfeldigvis den viktigste posten i din analyse......?
Men da er vel den faktiske egenkapitalen minus 1 milliard? Og da spiller det ikke så stor rolle hva aksjene prises til på børsen? Eller?
Så i realiteten er vel DOF da teknisk konkurs?
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
omac
23.10.2019 kl 12:10
3361
Sakset fra Sysla:
Hvordan er det mulig at markedsverdien til DOF ASA er på 298 millioner kroner, når de eier skip som er verdt nesten 19 milliarder kroner?
Det første svaret på dette er gjeld. DOF ASA har som mange andre selskaper i denne sektoren høy gjeld. Selskapet hadde ved utgangen av første halvår en bokført gjeld på 20,4 milliarder kroner.
De har en flåte på 67 skip som stort sett er i arbeid. Disse skipene har en bokført verdi på 19 milliarder kroner. Bokført egenkapital er på 5,6 milliarder kroner. Aksjekursen viser imidlertid at markedet ikke er villig til å betale i nærheten av dette for selskapet. Samlet markedsverdi er tirsdag ettermiddag på under 300 millioner kroner.
Hvordan er det mulig at markedsverdien til DOF ASA er på 298 millioner kroner, når de eier skip som er verdt nesten 19 milliarder kroner?
Det første svaret på dette er gjeld. DOF ASA har som mange andre selskaper i denne sektoren høy gjeld. Selskapet hadde ved utgangen av første halvår en bokført gjeld på 20,4 milliarder kroner.
De har en flåte på 67 skip som stort sett er i arbeid. Disse skipene har en bokført verdi på 19 milliarder kroner. Bokført egenkapital er på 5,6 milliarder kroner. Aksjekursen viser imidlertid at markedet ikke er villig til å betale i nærheten av dette for selskapet. Samlet markedsverdi er tirsdag ettermiddag på under 300 millioner kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.10.2019 kl 12:16
3352
Må bare henvise til Q2 rapport en gang til:
Total assets 30 826 (MNOK), hvorav Tangible assets 25 585 (MNOK) dette er Båter
Total liabilities 25 196 (MNOK), hvorav Non-current liabilities 19 088 (MNOK) - dette er gjeld
Equity 5 630 (Bookført Equity som prises i markedet til 300 MNOK eller kun 5% av bokført)
Hva er poeng å komme med oppdiktet tall?
La oss se på DOF Subsea.
I følge Q2 rapport er Total equity 5 732 MNOK.
Hva er markdesverdi av equity da?
Det er logisk å bruke DOF ASAs sine 5%. Da kommer vi til at markedsvedi av DOF Subsea er cr 287 MNOK, mens tilsvarende av andelen til First Reserve cr 100 MNOK.
Dette er nokså god grunn til at DOFs kurs ligger så lavt nå.
Total assets 30 826 (MNOK), hvorav Tangible assets 25 585 (MNOK) dette er Båter
Total liabilities 25 196 (MNOK), hvorav Non-current liabilities 19 088 (MNOK) - dette er gjeld
Equity 5 630 (Bookført Equity som prises i markedet til 300 MNOK eller kun 5% av bokført)
Hva er poeng å komme med oppdiktet tall?
La oss se på DOF Subsea.
I følge Q2 rapport er Total equity 5 732 MNOK.
Hva er markdesverdi av equity da?
Det er logisk å bruke DOF ASAs sine 5%. Da kommer vi til at markedsvedi av DOF Subsea er cr 287 MNOK, mens tilsvarende av andelen til First Reserve cr 100 MNOK.
Dette er nokså god grunn til at DOFs kurs ligger så lavt nå.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
23.10.2019 kl 12:28
3326
Det er jo dette det jobbes med om dagen, rigge DOF til å bli med på oppturen igjen. Slik at EK prises til en bedre pris en dagens som er konkursprising. Dette kommer sigen til markede de neste åren, omtrent ikke nybyggkontrahering, litt mot havvind. Nesten alle topp 20 sitter stille, er en grunn til det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:13
Du må logge inn for å svare