PHO - Potensialet
Leser det meste som skrives om Photocure på dette forumet og synes at alt for ofte så preges debatten av useriøse innlegg og dårlige sammenligninger. Personlig har jeg ikke lest meg opp på andre selskaper som NANO etc og skal derfor ikke late som om at PHO er bedre eller dårligere. Jeg har imidlertid analysert PHO ganske grundig og i likhet med focuss, så har jeg problemer med å se hva som skal stoppe en eventyrlig vekst.
Det eneste store hinderet jeg ser er at en hadde løst "kreftsykdommen" for alltid. Da vil ikke Cysview ha livets rett. Men det hadde nå vært fantastisk uansett :)
I mine analyser vil det være en kraftig oppgang i salg i løpet av 2018. Opprinnelig trodde jeg at andre halvår skulle være tiden for positiv EBIT, men etter et raskt søk på de hospitalene som har Blue light lyskilden har jeg innsett at dette reklameres med på en mye mer positiv måte en vi kunne håpe på.
Jeg lurer derfor på om vi allerede i Q1 vil se en positiv EBIT. For å skape en positiv EBIT må de sykehusene som har Blue light bare bruke det 1 gang per dag på arbeidsdagene i Q1. Høres ikke urimelig ut for noe som annonseres som det helt store innenfor blærekreft.
Det er imidlertid en ting jeg lurer på som jeg håper noen kan hjelpe meg med. Hvor mange ganger til dagen kan en utnytte lyskilden når en organiserer timelistene på en god måte. Hva er potensialet for en lyskilde pr dag.
Hvis dere ikke vet hadde jeg håpt at noen kunne forhøre seg med Photocure ved en passende anledning. I mine analyser er det faktisk den største usikkerheten akkurat nå.
Jeg kan også røpe at mine analyser viser en kurs på ca 200 NOK ved utgangen av 2018. Da lkigger det inne en økning i lyskilder fra 104 til 120 og en økning fra 1 per dag til 1,75 analyser pr dag. Med tanke på den positive annonseringen fra dagens sykehus så vil jeg anta at "alle" sykehus ønsker å skaffe seg dette utstyret og at mitt estimat på lyskilder er for lavt.
Fint om noen også gir gode innspill på hvorfor dette ikke skal bli en suksess.
Det eneste store hinderet jeg ser er at en hadde løst "kreftsykdommen" for alltid. Da vil ikke Cysview ha livets rett. Men det hadde nå vært fantastisk uansett :)
I mine analyser vil det være en kraftig oppgang i salg i løpet av 2018. Opprinnelig trodde jeg at andre halvår skulle være tiden for positiv EBIT, men etter et raskt søk på de hospitalene som har Blue light lyskilden har jeg innsett at dette reklameres med på en mye mer positiv måte en vi kunne håpe på.
Jeg lurer derfor på om vi allerede i Q1 vil se en positiv EBIT. For å skape en positiv EBIT må de sykehusene som har Blue light bare bruke det 1 gang per dag på arbeidsdagene i Q1. Høres ikke urimelig ut for noe som annonseres som det helt store innenfor blærekreft.
Det er imidlertid en ting jeg lurer på som jeg håper noen kan hjelpe meg med. Hvor mange ganger til dagen kan en utnytte lyskilden når en organiserer timelistene på en god måte. Hva er potensialet for en lyskilde pr dag.
Hvis dere ikke vet hadde jeg håpt at noen kunne forhøre seg med Photocure ved en passende anledning. I mine analyser er det faktisk den største usikkerheten akkurat nå.
Jeg kan også røpe at mine analyser viser en kurs på ca 200 NOK ved utgangen av 2018. Da lkigger det inne en økning i lyskilder fra 104 til 120 og en økning fra 1 per dag til 1,75 analyser pr dag. Med tanke på den positive annonseringen fra dagens sykehus så vil jeg anta at "alle" sykehus ønsker å skaffe seg dette utstyret og at mitt estimat på lyskilder er for lavt.
Fint om noen også gir gode innspill på hvorfor dette ikke skal bli en suksess.
Redigert 21.01.2021 kl 07:26
Du må logge inn for å svare
Det er greit å huske på at den misnøyen som kommer til uttrykk her allerede er priset inn i kursen. Så selv om ikke Cysview lykkes like godt som vi håper, eller tar lengre tid eller... så kan aksjen pho godt bli en større suksess enn firmaet Photocure AS.
Når eller hvis Photocure begynner å levere bare litt gode tall, tror jeg vi får en tretrinnsrakett i kursstigningen. 1. som følge av økt inntjening, 2. pga tekniske kjøpsignaler, 3. fordi psykologien i aksjen snur.
Kanskje dette tar et par år, og kanskje vi ikke får 50 gangeren, men jeg er ganske trygg på at vi slår hovedindeksen kraftig.
Og det er ingen stor nedside; selv et hypotetisk tvangssalg ville sannsynligvis innbringe mer en dagens markedsverdi, jf salget av Metvix.
Når eller hvis Photocure begynner å levere bare litt gode tall, tror jeg vi får en tretrinnsrakett i kursstigningen. 1. som følge av økt inntjening, 2. pga tekniske kjøpsignaler, 3. fordi psykologien i aksjen snur.
Kanskje dette tar et par år, og kanskje vi ikke får 50 gangeren, men jeg er ganske trygg på at vi slår hovedindeksen kraftig.
Og det er ingen stor nedside; selv et hypotetisk tvangssalg ville sannsynligvis innbringe mer en dagens markedsverdi, jf salget av Metvix.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Eg mener 50 mill us i 2020 blir for svak markedsandel. Hvor mange salg er markedet på 1,5 millioner ? Eller 1500 mill us?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.04.2018 kl 09:42
6791
Flott, den ble glemt. Nok et viktig salgshinder som ble fjernet!
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.04.2018 kl 09:45
6790
Det totale markedet er på ca. 16 mrd. for Cysview.
Jeg er enig, det er alt for svakt. Når vi har Hestdal som CEO så er det en svært sprek målsetting.
Jeg er enig, det er alt for svakt. Når vi har Hestdal som CEO så er det en svært sprek målsetting.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
22.04.2018 kl 10:11
6761
Helt enig, Merlin
Med refusjon, godkjenning surveillance, godkjenning for flergangsbruk (TURBT og surveillance), godkjenning for detektering av CIS, og ikke lenger krav om 90 dagers ventetid etter BCG. Så har Photocure de siste halvåret lagt et solid fundament for økt salg fremover.
Det snakkes mye om historien til Photocure, men de har aldri vært der de er nå.
Guidingen på 25 musd er irrelevant når disse punktene ikke er med der.
Med refusjon, godkjenning surveillance, godkjenning for flergangsbruk (TURBT og surveillance), godkjenning for detektering av CIS, og ikke lenger krav om 90 dagers ventetid etter BCG. Så har Photocure de siste halvåret lagt et solid fundament for økt salg fremover.
Det snakkes mye om historien til Photocure, men de har aldri vært der de er nå.
Guidingen på 25 musd er irrelevant når disse punktene ikke er med der.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.04.2018 kl 10:31
6742
Guidingen er ikke irrelevant så lenge det er redskapet selskapet styrer etter. Det er dette Hestdal og Co. for bonus for og antallet opsjoner som blir tildelt. Tenk dere en selger som har nådd målet sitt mot en selger som ikke har nådd målet sitt. Hvem tror dere gir det lille ekstra?
Guidingen er i aller høyeste grad relevent da denne målsettingen kan hindre at man når potensialet.
Guidingen er i aller høyeste grad relevent da denne målsettingen kan hindre at man når potensialet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
bravi
22.04.2018 kl 11:01
6722
Man må forholde seg til guidingen på 25 musd, det er den guidingen som gjelder på kommende GF. Hestdal har ikke vært villig til å informere salgstall i 2018, det tror jeg de hadde gjort hvis salget hadde skutt fart i 2018.
Jeg kommer til å stemme mot punktet på GF om at selskapet kan kjøpe tilbake egne aksjer, har en mistanke om hva de er tenkt benyttet til.
Jeg kommer til å stemme mot punktet på GF om at selskapet kan kjøpe tilbake egne aksjer, har en mistanke om hva de er tenkt benyttet til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
22.04.2018 kl 11:22
6707
Guidingen er et totaltsalg i USA i 2020 på mellom 20-25 MUSD.
Dette var lite ambisiøst FØR alle de positive meldingene som er nevnt tidligere.
En CEO med slike ambisjoner er det som leder selskapet.
Utrolig at High Seas gidder å kjøpe seg inn i selskapet med en slik ledelse? De burde ha alle forutsetninger for å forstå at her må det endringer til.
Dette var lite ambisiøst FØR alle de positive meldingene som er nevnt tidligere.
En CEO med slike ambisjoner er det som leder selskapet.
Utrolig at High Seas gidder å kjøpe seg inn i selskapet med en slik ledelse? De burde ha alle forutsetninger for å forstå at her må det endringer til.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
22.04.2018 kl 11:28
6701
https://www.nettavisen.no/na24/solgte-unna-for-millioner-rett-foran-resultatvarsel/3423321249.html
"Hansson er kritisk til daglig leder og ansatte som nesten ikke har kjøpt aksjer i Photocure.
- De har ingen forståelse for aksjemarkedet, og har heller ingen tillit i aksjemarkedet. En av årsakene er at de eier så få aksjer selv. I stedet har de fått et opsjonsprogram, men det skal det bli slutt på."
Spennende å se om det blir forandringer i år.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/04/Endringer-i-Photocure-styret
"Hansson er kritisk til daglig leder og ansatte som nesten ikke har kjøpt aksjer i Photocure.
- De har ingen forståelse for aksjemarkedet, og har heller ingen tillit i aksjemarkedet. En av årsakene er at de eier så få aksjer selv. I stedet har de fått et opsjonsprogram, men det skal det bli slutt på."
Spennende å se om det blir forandringer i år.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2017/04/Endringer-i-Photocure-styret
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
bravi
22.04.2018 kl 11:39
6690
Har fryktelig dårlig erfaring med selskaper som har forskjellige bonusordninger uten at dette er linket opp mot aksjekursen, blir lei av grådighet på aksjonærenes bekostning. Slike bonusordninger fungerer egentlig som en garanti for at ikke kursen kommer opp. Akkurat på dette punktet er spesielt norske investorer i småselskaper på OB dønn naive. Greit med bonusordninger hvis målekriteriet er utvikling i aksjekurs, ellers blir det feil.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Merlin
22.04.2018 kl 18:23
7346
Bra innlegg Godtfred:
"Det er greit å huske på at den misnøyen som kommer til uttrykk her allerede er priset inn i kursen. Så selv om ikke Cysview lykkes like godt som vi håper, eller tar lengre tid eller... så kan aksjen pho godt bli en større suksess enn firmaet Photocure AS."
Markedsverdien av Photocure er så lav at det viser at ingen optimisme er priset inn i aksjen. Det er nærmest priset inn at 1Q18 blir temmelig dårlig! Alt over dårlig vil være upside! Ikke glem at markedsverdien ikke er mer enn 21557910aksjer x 29,6 = 638 mill. kr. Det er latterlig lavt for et selskap med alle godkjennelser på plass. Det er kun forhistorien som gir en så lav kurs. Men når det nå endelig ser ut til å gå riktige veien gjelder "show me the money". Her kan det være lurt å akkumulere i forkant.
"Det er greit å huske på at den misnøyen som kommer til uttrykk her allerede er priset inn i kursen. Så selv om ikke Cysview lykkes like godt som vi håper, eller tar lengre tid eller... så kan aksjen pho godt bli en større suksess enn firmaet Photocure AS."
Markedsverdien av Photocure er så lav at det viser at ingen optimisme er priset inn i aksjen. Det er nærmest priset inn at 1Q18 blir temmelig dårlig! Alt over dårlig vil være upside! Ikke glem at markedsverdien ikke er mer enn 21557910aksjer x 29,6 = 638 mill. kr. Det er latterlig lavt for et selskap med alle godkjennelser på plass. Det er kun forhistorien som gir en så lav kurs. Men når det nå endelig ser ut til å gå riktige veien gjelder "show me the money". Her kan det være lurt å akkumulere i forkant.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Guidingen er priset inn, noe som er vanlig nok. Om selskapet holder guiding så mener ikke jeg det er verdt mer enn det er idag. For å nå guidingen kreves en vekst i USA på rundt 60% årlig frem til 2020, altså en økt veksttakt fra idag.
Aksjen var rundt 40 når guidingen kom, men ledelsen fikk da høydeskrekk og bestemte seg for å få de hodeløse investorene, som meg selv, ned på jorda igjen.
Jeg er altså aksjonær fordi jeg ikke tror på ledelsen, noe som er relativt uvanlig. En ny ledelse med ambisjoner, forståelse av aksjemarkedet og investeringer, salgserfaring og en mindre håpløs track record hadde absolutt vært å foretrekke.
Aksjen var rundt 40 når guidingen kom, men ledelsen fikk da høydeskrekk og bestemte seg for å få de hodeløse investorene, som meg selv, ned på jorda igjen.
Jeg er altså aksjonær fordi jeg ikke tror på ledelsen, noe som er relativt uvanlig. En ny ledelse med ambisjoner, forståelse av aksjemarkedet og investeringer, salgserfaring og en mindre håpløs track record hadde absolutt vært å foretrekke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Ledelsen sier jo også noe mellom linjene som ikke står i guidingen. I svaret til Tåka ikke bare hintet Hestdal om side 10 i Q4, han linket faktisk til den.
Men en guiding må vel bygge mer på eksisterende tall enn på ambisjoner, og hvis de hadde lagt side 10 til grunn for guidingen, hadde det i beste fall vært useriøst og i verste fall kunne det i ettertid ses som markedsmanipulasjon. Det er vanskelig å forsvare en guiding som legger til grunn en vekst på mer enn 60%, så vi må nok pent vente i limbo inntil det kommer nye tall som kan danne grunnlag for en (forhåpentlig kraftig) oppjustering av guidingen, slik det har blitt signalisert.
Jeg er aksjonær fordi jeg velger å legge mer vekt på signalene som blir gitt, enn på en guiding som - gitt de nåværende referansetallene - ikke kunne vært så mye høyere.
Men en guiding må vel bygge mer på eksisterende tall enn på ambisjoner, og hvis de hadde lagt side 10 til grunn for guidingen, hadde det i beste fall vært useriøst og i verste fall kunne det i ettertid ses som markedsmanipulasjon. Det er vanskelig å forsvare en guiding som legger til grunn en vekst på mer enn 60%, så vi må nok pent vente i limbo inntil det kommer nye tall som kan danne grunnlag for en (forhåpentlig kraftig) oppjustering av guidingen, slik det har blitt signalisert.
Jeg er aksjonær fordi jeg velger å legge mer vekt på signalene som blir gitt, enn på en guiding som - gitt de nåværende referansetallene - ikke kunne vært så mye høyere.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Jeg mener i det tilfellet de ikke hadde trengt å guide noe som helst. En guiding brukes som regel til å korrigere markedet om ledelsen mener forventingene fra aksjonærer er helt på jordet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Ok, du har et godt poeng der, Winjard. Jeg trodde guiding var litt vanligere enn som så. Men hadde det ikke også vært vanskelig å slutte med guiding, og hvordan hadde vi reagert da?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2018 kl 08:26
7138
Vår styreformann guider negativ EBITDA for 2018. Unødvendig og destruktivt da ingen vet hvilken effekt av refusjon og FDA godkjennelse vil medføre av salg.
Jan H. Egberts
Chairperson of the Board
Dr. Egberts has over 25 years of experience in the pharmaceutical and medical devices sector. Currently, Dr Egberts serves as the Managing Partner of Veritas Investments, a private investment company focused on minority and controlling investments in healthcare companies.
Jan H. Egberts
Chairperson of the Board
Dr. Egberts has over 25 years of experience in the pharmaceutical and medical devices sector. Currently, Dr Egberts serves as the Managing Partner of Veritas Investments, a private investment company focused on minority and controlling investments in healthcare companies.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Såvidt meg bekjent hadde de ingen guiding før dette. Er ikke helt uvanlig for selskap hvor utsiktene er så usikre at ledelsens evne til å "gjette" ikke nødvendigvis er bedre enn investorenes.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Det høres fornuftig ut. Da fikk jeg også svar på noe jeg har lurt på under denne diskusjonen om guiding, takk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
23.04.2018 kl 09:24
7088
Du er ikke spesielt kjappp focuss. Dette har Kjetil Hestdal guidet i lang, lang, lang tid. Vi går sannsynligvis ikke i break even i 2019, hvis man hører på Kjetil Hestdal som du er så strålende fornøyd med.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
23.04.2018 kl 09:37
7078
Denne karen mener noe annet :) :
https://simplywall.st/stocks/no/pharmaceuticals-biotech/ob-pho/photocure-shares/news/breakeven-on-the-horizon-for-photocure-asa-obpho/
https://simplywall.st/stocks/no/pharmaceuticals-biotech/ob-pho/photocure-shares/news/breakeven-on-the-horizon-for-photocure-asa-obpho/
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2018 kl 09:39
7639
MM
Bare trist at du er mer opptatt av å rakke ned på Hestdal og å fornærme debattanter enn å føre en saklig debatt. Når styreformann setter sitt navn på styrets beretning så må man tro at han har brukt noen tanker på hva som står der. Styreformann har potensielt motiv for å snakke ned kursen, noe Hestdal ikke har. Når de opprinnelig guidet negativ EBITDA så var det før refusjon og surveillance. Dersom Hestdal er så håpløs som du skal ha det til, så må styreformann se å skaffe en bedre umiddelbart.
Bare trist at du er mer opptatt av å rakke ned på Hestdal og å fornærme debattanter enn å føre en saklig debatt. Når styreformann setter sitt navn på styrets beretning så må man tro at han har brukt noen tanker på hva som står der. Styreformann har potensielt motiv for å snakke ned kursen, noe Hestdal ikke har. Når de opprinnelig guidet negativ EBITDA så var det før refusjon og surveillance. Dersom Hestdal er så håpløs som du skal ha det til, så må styreformann se å skaffe en bedre umiddelbart.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
23.04.2018 kl 09:58
7617
focuss, du forstår ikke prosessene som ligger bak. Hestdal utarbeider en strategi/plan. Der ligger det muligheter, budsjett med alt det innebærer, risiko etc. etc. Hestdal og Co. bruker tid og ressurser på dette. Så presenteres dette for styret. De kan vedta planen og de kan forkaste den. De kan også gi beskjed om at dette er for dårlig og be om ytterligere avklaringer. Styret som møtes noen timer 17 ganger i 2017 skal ikke og kan ikke ha den samme detaljkunnskapet om markedet som Kjetil Hestdal og ledelsen i Photocure.
Hvis det er uenigheter så må Hestdal sannsynligvis gå. Det er det ikke.
Jeg mener styret burde erstattet Hestdal for mange, mange år siden. Hovedgrunnen til jeg er misfornøyd med styret er at de ikke har erstattet Kjetil Hestdal.
Den nye strategien ble vedtatt av forrige styre og det eneste endringen siden vi fikk nytt styre er økning på guiding med 5-10 mill USD som utgjør en prosentvis enorm økning.
Bente, det er greit at analytikere tror på break even, men det tror ikke styret og ledelsen i Photocure! Hvem tror du treffer?
Hvis det er uenigheter så må Hestdal sannsynligvis gå. Det er det ikke.
Jeg mener styret burde erstattet Hestdal for mange, mange år siden. Hovedgrunnen til jeg er misfornøyd med styret er at de ikke har erstattet Kjetil Hestdal.
Den nye strategien ble vedtatt av forrige styre og det eneste endringen siden vi fikk nytt styre er økning på guiding med 5-10 mill USD som utgjør en prosentvis enorm økning.
Bente, det er greit at analytikere tror på break even, men det tror ikke styret og ledelsen i Photocure! Hvem tror du treffer?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2018 kl 10:17
7602
MM
Jeg mener å ha svært god bakgrunn for å forstå prosessen bak- Skal ikke bruke tid på diskusjon om hvem som lager første utkast. Uansett så vil styret ha det til gjennomlesning og anledning til å legge til å trekke fra etter eget forgodtbefinnende. Dersom styret ikke gjør dette så gjør de ikke jobben sin. Dersom de gjør det, så gjør de jobben sin dårlig. Du mener da eventuelt at styret ikke gjør jobben sin og jeg mener de gjør jobben sin dårlig. Unødvendig å bruke tid på om det er det ene eller det andre. Men at de setter navnet sitt på styrets beretning uten at det har vært gjennom en prosess ville vært direkte oppsiktsvekkende.
Jeg mener å ha svært god bakgrunn for å forstå prosessen bak- Skal ikke bruke tid på diskusjon om hvem som lager første utkast. Uansett så vil styret ha det til gjennomlesning og anledning til å legge til å trekke fra etter eget forgodtbefinnende. Dersom styret ikke gjør dette så gjør de ikke jobben sin. Dersom de gjør det, så gjør de jobben sin dårlig. Du mener da eventuelt at styret ikke gjør jobben sin og jeg mener de gjør jobben sin dårlig. Unødvendig å bruke tid på om det er det ene eller det andre. Men at de setter navnet sitt på styrets beretning uten at det har vært gjennom en prosess ville vært direkte oppsiktsvekkende.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
23.04.2018 kl 11:19
7564
Men de har ikke tatt med fda godkjenningen fra februar, i tillegg er det usikkerhet rundt effekten av refusjonen.
Godkjenning for flergangsbruk, godkjenning for detektering av CIS, og ikke lenger krav om 90 dagers ventetid etter BCG hadde vel umiddelbar virkning i turbt fra 16 februar.
I tillegg kommer surveillance-markedet i midten av året.
Så kanskje en mellomting av den analysen og styret?
Godkjenning for flergangsbruk, godkjenning for detektering av CIS, og ikke lenger krav om 90 dagers ventetid etter BCG hadde vel umiddelbar virkning i turbt fra 16 februar.
I tillegg kommer surveillance-markedet i midten av året.
Så kanskje en mellomting av den analysen og styret?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
23.04.2018 kl 11:21
7558
Selvfølgelig har det vært gjennom en prosess slik som jeg beskriver tidligere.
Det er klart at både styret og ledelsen har sviktet, men også valgkomiteen og vi som eiere.
Det er en massiv konkurranse i å tvinne tommeltotter, med tomt blikk .
Det tråden handler om:
Potensialet er enormt.
Ambisjonene er fraværene!
Så enkelt er det, og end of discussion!
Det er klart at både styret og ledelsen har sviktet, men også valgkomiteen og vi som eiere.
Det er en massiv konkurranse i å tvinne tommeltotter, med tomt blikk .
Det tråden handler om:
Potensialet er enormt.
Ambisjonene er fraværene!
Så enkelt er det, og end of discussion!
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Legoland
23.04.2018 kl 11:39
7540
Godtfred
Siden den delen av scopene som kommer i befatning med pasieten er avtakbare og kan lagerföres ferdig til bruk, regner jeg med at de bruker 10 min paa aa klargjöre /skifte arbeidsplassen/utstyret. Dertil den tiden operatören bruker til aa finne/fjärne uönsket vev. Realistisk tidsbruk anslaar jeg derfor til ca 1 time pr pasient. Flexiscopene kan brukes ved ambulant behandling av pasientene. Anslaar derfor 16 pr dag for aa väre en realistisk grense for de fleksible og halvparten for de rigide.
Siden den delen av scopene som kommer i befatning med pasieten er avtakbare og kan lagerföres ferdig til bruk, regner jeg med at de bruker 10 min paa aa klargjöre /skifte arbeidsplassen/utstyret. Dertil den tiden operatören bruker til aa finne/fjärne uönsket vev. Realistisk tidsbruk anslaar jeg derfor til ca 1 time pr pasient. Flexiscopene kan brukes ved ambulant behandling av pasientene. Anslaar derfor 16 pr dag for aa väre en realistisk grense for de fleksible og halvparten for de rigide.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2018 kl 11:49
7531
MM
Så hva skal vi som eiere foreta oss. Synes et første skritt kunne være å gjøre det mulig å kontakte styret på tlf og mail.
Så hva skal vi som eiere foreta oss. Synes et første skritt kunne være å gjøre det mulig å kontakte styret på tlf og mail.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
23.04.2018 kl 12:00
7526
Det har ingen effekt annet enn at de ikke vil svare når du ringer.
Det eneste man kan gjøre er å få på plass et skikkelig styre. Dvs. et styre som også er interessert i at selskapet skal gå godt og som aller helst har økonomisk interesse av at selskapet går godt. Så skal styret vurderer om Hestdal gjør en god nok jobb.
Det finnes ingen andre muligheter. Jeg kan ikke forstå at noen skal begynne å ringe noen på styret på kveldstid.
Jeg tror vi med stor sannsynlighet har tapt. Jeg ser på det som bortimot umulig at det blir suksess med dagens ledelse.
Det eneste man kan gjøre er å få på plass et skikkelig styre. Dvs. et styre som også er interessert i at selskapet skal gå godt og som aller helst har økonomisk interesse av at selskapet går godt. Så skal styret vurderer om Hestdal gjør en god nok jobb.
Det finnes ingen andre muligheter. Jeg kan ikke forstå at noen skal begynne å ringe noen på styret på kveldstid.
Jeg tror vi med stor sannsynlighet har tapt. Jeg ser på det som bortimot umulig at det blir suksess med dagens ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Merlin
23.04.2018 kl 12:02
7526
Flawless balance sheet with exceptional growth potential.
Guidingen er selvfølgelig ikke basert på ambisjoner, men Photocure er i en fantastisk posisjon og har fått absolutt alt på plass for en kjempeoppgang i salget av Cysview.
Det nærmeste Photocure uttaler seg om ambisjoner, er at de vil komme tilbake med ny guiding i løpet av 2018, når de vet noe mer.
Hvorfor denne nøytrale meldingen, når selskapet endelig er kommet i posisjon?
Jeg tror ledelsen er farget av tidligere overoptimistiske uttalelser på bl.a Lumacan og velger å være svært forsiktige i redsel for å bomme negativt enda en gang. Men denne gangen har de nok latt egenangsten få ta overhånd. En ledelse som viser såpass usikkerhet bør begrunne den mye bedre. MM har nok rett i at det også farger kursbildet på en måte det ikke burde. Men fint for oss som har tro på at dette kommer til å gå veldig bra. Vi kan kjøpe aksjen rimeligere enn vi burde fått.
Jeg savner fullstendig en utfyllende analyse fra ledelsen, som forklarer i detalj hvordan de skal overbevise sykehusene og urologer om å bruke Cysview. Her gjør ikke ledelsen jobben overfor aksjonærene og markedet.
Likevel regner jeg med at salgsteamet i USA nå arbeider under høytrykk. Med så gode kort på hånden bør de kunne vise svært gode resultater. Hestdal er vel det mest motsatte av en selger man kan komme, men gjør nå det han skal med produktet. Der har han gjort en bra jobb for tiden. I realiteten er det ikke han som styrer salget i USA, det gjør salgsavdelingen i USA. Vi bør få Bahr presentert for aksjonærene snarest.
Guidingen er selvfølgelig ikke basert på ambisjoner, men Photocure er i en fantastisk posisjon og har fått absolutt alt på plass for en kjempeoppgang i salget av Cysview.
Det nærmeste Photocure uttaler seg om ambisjoner, er at de vil komme tilbake med ny guiding i løpet av 2018, når de vet noe mer.
Hvorfor denne nøytrale meldingen, når selskapet endelig er kommet i posisjon?
Jeg tror ledelsen er farget av tidligere overoptimistiske uttalelser på bl.a Lumacan og velger å være svært forsiktige i redsel for å bomme negativt enda en gang. Men denne gangen har de nok latt egenangsten få ta overhånd. En ledelse som viser såpass usikkerhet bør begrunne den mye bedre. MM har nok rett i at det også farger kursbildet på en måte det ikke burde. Men fint for oss som har tro på at dette kommer til å gå veldig bra. Vi kan kjøpe aksjen rimeligere enn vi burde fått.
Jeg savner fullstendig en utfyllende analyse fra ledelsen, som forklarer i detalj hvordan de skal overbevise sykehusene og urologer om å bruke Cysview. Her gjør ikke ledelsen jobben overfor aksjonærene og markedet.
Likevel regner jeg med at salgsteamet i USA nå arbeider under høytrykk. Med så gode kort på hånden bør de kunne vise svært gode resultater. Hestdal er vel det mest motsatte av en selger man kan komme, men gjør nå det han skal med produktet. Der har han gjort en bra jobb for tiden. I realiteten er det ikke han som styrer salget i USA, det gjør salgsavdelingen i USA. Vi bør få Bahr presentert for aksjonærene snarest.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2018 kl 12:35
7495
Merlin
Enig i alt du skriver. Mitt største problem med PHO er å forstå hvorfor vi har den styreformann vi har og hva som er hans motivasjon og agenda.
Enig i alt du skriver. Mitt største problem med PHO er å forstå hvorfor vi har den styreformann vi har og hva som er hans motivasjon og agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Merlin
23.04.2018 kl 13:01
7478
Det som er viktigst er TEMPOET i salgsarbeidet, og gjennomføringen. Dersom salgsavdelingen gjør en "forrykende" jobb, og raskt får opp salget er jeg fornøyd. Trekker det derimot ut, og salget ikke får frem potensialet bør ledelse og styret finne seg noe annet å gjøre, inklusive salgsledelsen. Men vi skal likevel gi dette den tiden det tar. Sykehus har budsjetter og beslutningsrutiner å forholde seg til som er ganske langsomme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Salget bør og stige hvert kvartal.
Så der bør selge mye mer i q1 18 enn i q4 17
Så der bør selge mye mer i q1 18 enn i q4 17
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
bravi
23.04.2018 kl 14:34
7409
Legoland skriver at han antar bruk av skop til 16 ganger/ dag for flexible og 8 ganger/ dag for rigide. For alt jeg vet kan dette teknisk være mulig.
Det vi vet er at i EU hvor de nå har brukt rigide skop i mange år er bruken bare 1 gang per uke, samme også i USA. Jeg vet ikke bruksfrekvensen for Norden, er det noen som vet den? Dette viser iallefall at det er mye å gå på med de skopene som allerede er utplassert.
Salget gikk ned i Q4 i forhold til Q3-17, hvis den trenden fortsetter vil salget være enda lavere i Q1-18. Ser ikke bort fra at det kan være tilfellet, i så fall vil det bli mye billige aksjer å få kjøpt fremover. Det kan ikke stemme som enkelte hevder at salget har økt vesentlig i Q1 med refusjoner osv. i så fall hadde dette vært pliktig å børsmeldes som MM skriver. Vi har ikke hørt et pip, derfor kan vi utelukke særlig oppgang i salget.
Min erfaring er at det aldri er positivt når selskapet unngår så langt som mulig å innformere markedet og aksjonærerene. Det finnes det mange eksempler på.
Samme erfaring også med incentiver, bonuser osv. for ledende ansatte og styre uten at det linkes opp mot resultater og aksjekurs. Resultater for regulatorisk arbeide er ferdig for Hexvix/ Cysview, for det produktet er det bare salgsinntekter som gjelder og kan trigge bonuser. Da er det merkelig at styret foreslår slikt som de gjør til GF uten at det skal leveres på salgstall.
Det vi vet er at i EU hvor de nå har brukt rigide skop i mange år er bruken bare 1 gang per uke, samme også i USA. Jeg vet ikke bruksfrekvensen for Norden, er det noen som vet den? Dette viser iallefall at det er mye å gå på med de skopene som allerede er utplassert.
Salget gikk ned i Q4 i forhold til Q3-17, hvis den trenden fortsetter vil salget være enda lavere i Q1-18. Ser ikke bort fra at det kan være tilfellet, i så fall vil det bli mye billige aksjer å få kjøpt fremover. Det kan ikke stemme som enkelte hevder at salget har økt vesentlig i Q1 med refusjoner osv. i så fall hadde dette vært pliktig å børsmeldes som MM skriver. Vi har ikke hørt et pip, derfor kan vi utelukke særlig oppgang i salget.
Min erfaring er at det aldri er positivt når selskapet unngår så langt som mulig å innformere markedet og aksjonærerene. Det finnes det mange eksempler på.
Samme erfaring også med incentiver, bonuser osv. for ledende ansatte og styre uten at det linkes opp mot resultater og aksjekurs. Resultater for regulatorisk arbeide er ferdig for Hexvix/ Cysview, for det produktet er det bare salgsinntekter som gjelder og kan trigge bonuser. Da er det merkelig at styret foreslår slikt som de gjør til GF uten at det skal leveres på salgstall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Nei, uff of uff ,tror det er best å kaste ut alle aksjene, ta tapet og gå videre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
23.04.2018 kl 14:56
7390
Merlin, hvis den utøvende salgspersonen i USA har 50% fastlønn og 50% bonus (bonusen er en vesentlig del av lønnen i USA) hvordan tror du denne personen vil agere når han har nådd salgsmålet f.eks. i september?
Målene henger selvfølgelig sammen med guidingen til ledelsen.
Ser dere sammenhengen og problemstillingen?
Målene henger selvfølgelig sammen med guidingen til ledelsen.
Ser dere sammenhengen og problemstillingen?
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Den tro tjener
23.04.2018 kl 15:00
7381
Det er alltid noen som forsøker å overbevise seg selv om at historie ikke betyr noe.
Det er ikke lurt.
Historien gjentar seg stort sett alltid.
Photocure har skuslet bort uante muligheter i løpet av deres 15 årige børsliv, og høyst sannsynlig koker også dette bort i kålen.
Det er ikke lurt.
Historien gjentar seg stort sett alltid.
Photocure har skuslet bort uante muligheter i løpet av deres 15 årige børsliv, og høyst sannsynlig koker også dette bort i kålen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Merlin
23.04.2018 kl 15:01
7377
Forhåpentligvis har selgerne en provisjonsordning, som er minst lineær eller progressivt økende med økende salg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.04.2018 kl 15:03
7372
Merlin
Tror nok salgsteamet er innstilt på å selge så mye som mulig. Det kan imidlertid være at det er nyttig med litt erfaring før full effekt oppnås.
Det viktige her er Sykehus og andre brukeres villighet til å kjøpe. Hvordan har de blitt påvirket av publiserte studier, markedsføring etc. Og ikke minst, hva har de budsjettert for. Hvor raskt vil de reagere med å endre sine prosedyrer og vaner. Hvordan har strategien fungert i forhold til å øke "awareness" etc . Å skifte fra en måte å jobbe på til en annen vil ta noe tid. Uansett så bør de ha fulgt med i timen og forstått de anbefalinger som gis innenfor deres eget lille spesialområde. Og det har også med awarness fra pasienter og fastleger å gjøre. Får håpe PHO sitt arbeid har vært effektivt i så måte. Jeg synes det passer som hånd i hanske at PHO nå skal ha hele 5 presentasjoner i mai på AUA 18 i San Francisco. Det blir virkelig stedet for markedsføring av BLC Cysview. De som er der bør få følelsen av å ikke gi best behandling dersom de ikke kan tilby BLC Cysview. Regner med at det er en viss konkurranse mellom sykehusene. Er de for treige med endring blir de hektet av i konkurransen om pasienter.
Leste for øvrig ett sted at selgerne har fått salgsmål de skal meet or exceed.
Tror nok salgsteamet er innstilt på å selge så mye som mulig. Det kan imidlertid være at det er nyttig med litt erfaring før full effekt oppnås.
Det viktige her er Sykehus og andre brukeres villighet til å kjøpe. Hvordan har de blitt påvirket av publiserte studier, markedsføring etc. Og ikke minst, hva har de budsjettert for. Hvor raskt vil de reagere med å endre sine prosedyrer og vaner. Hvordan har strategien fungert i forhold til å øke "awareness" etc . Å skifte fra en måte å jobbe på til en annen vil ta noe tid. Uansett så bør de ha fulgt med i timen og forstått de anbefalinger som gis innenfor deres eget lille spesialområde. Og det har også med awarness fra pasienter og fastleger å gjøre. Får håpe PHO sitt arbeid har vært effektivt i så måte. Jeg synes det passer som hånd i hanske at PHO nå skal ha hele 5 presentasjoner i mai på AUA 18 i San Francisco. Det blir virkelig stedet for markedsføring av BLC Cysview. De som er der bør få følelsen av å ikke gi best behandling dersom de ikke kan tilby BLC Cysview. Regner med at det er en viss konkurranse mellom sykehusene. Er de for treige med endring blir de hektet av i konkurransen om pasienter.
Leste for øvrig ett sted at selgerne har fått salgsmål de skal meet or exceed.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
23.04.2018 kl 15:33
7344
Men det gikk opp 25% sammenlignet med samme kvartal året før.
Hvor mye må salget øke for at Photocure skal sende ut en børsmelding da? I Q2-2017 så økte salget i usa med 55% sammenlignet med Q2-2016, uten at det kom en børsmelding.
Hvor mye må salget øke for at Photocure skal sende ut en børsmelding da? I Q2-2017 så økte salget i usa med 55% sammenlignet med Q2-2016, uten at det kom en børsmelding.
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare
Merlin
23.04.2018 kl 16:17
7318
Godt poeng BB. Det er ikke noe slikt spesifikt prosentuelt krav.
Dette er meldingskategoriene:
ÅRSRAPPORTER OG REVISJONSBERETNINGER
HALVÅRSRAPPORTER OG REVISJONSBERETNINGER/UTTALELSER OM FORENKLET REVISORKONTROLL
RAPPORTERING OM BETALING TIL MYNDIGHETER (LAND-FOR-LAND RAPPORTERING)
VALG AV HJEMSTAT
INNSIDEINFORMASJON
FLAGGING
UTSTEDERS MELDEPLIKT VED HANDEL I EGNE AKSJER
KAPITAL- OG STEMMERETTSENDRINGER
ENDRINGER I RETTIGHETENE TIL AKSJER/VERDIPAPIRER
ANNEN INFORMASJONSPLIKTIG REGULATORISK INFORMASJON
EKS.DATO
MELDEPLIKTIG HANDEL FOR PRIMÆRINNSIDERE
PROSPEKT/OPPTAKSDOKUMENT
IKKE-INFORMASJONSPLIKTIGE PRESSEMELDINGER
RENTEREGULERING
NOTERING/OPPTAK AV VERDIPAPIRER
SUSPENSJONER
BØRSPAUSE/HANDELSPAUSE
SÆRLIG OBSERVASJON
SLUTTKURSER DERIVATER
DERIVATMELDINGER
MELDING FRA OSLO BØRS
MELDING FRA ANDRE AKTØRER
MELDING FRA NORGES BANK
MELDING FRA FINANSTILSYNET
Dette er meldingskategoriene:
ÅRSRAPPORTER OG REVISJONSBERETNINGER
HALVÅRSRAPPORTER OG REVISJONSBERETNINGER/UTTALELSER OM FORENKLET REVISORKONTROLL
RAPPORTERING OM BETALING TIL MYNDIGHETER (LAND-FOR-LAND RAPPORTERING)
VALG AV HJEMSTAT
INNSIDEINFORMASJON
FLAGGING
UTSTEDERS MELDEPLIKT VED HANDEL I EGNE AKSJER
KAPITAL- OG STEMMERETTSENDRINGER
ENDRINGER I RETTIGHETENE TIL AKSJER/VERDIPAPIRER
ANNEN INFORMASJONSPLIKTIG REGULATORISK INFORMASJON
EKS.DATO
MELDEPLIKTIG HANDEL FOR PRIMÆRINNSIDERE
PROSPEKT/OPPTAKSDOKUMENT
IKKE-INFORMASJONSPLIKTIGE PRESSEMELDINGER
RENTEREGULERING
NOTERING/OPPTAK AV VERDIPAPIRER
SUSPENSJONER
BØRSPAUSE/HANDELSPAUSE
SÆRLIG OBSERVASJON
SLUTTKURSER DERIVATER
DERIVATMELDINGER
MELDING FRA OSLO BØRS
MELDING FRA ANDRE AKTØRER
MELDING FRA NORGES BANK
MELDING FRA FINANSTILSYNET
Redigert 21.01.2021 kl 05:31
Du må logge inn for å svare