Noen ganger kan det være nødvendig å ta en titt i speilet for å forstå hvor veien skal gå videre:
I mai 2017 (ifm framleggelsen av Q1 2017) guidet selskapet at de ville ha kontantbeholdning til å gjennomføre regulatorisk godkjenningssøknad på egenhånd for Betalutin HVIS DE KLARTE DETTE INNEN FØRSTE HALVDEL AV 2019. Nå i mars 2018, et knapt år senere, har imidlertid summen av forsinkelser, søknads- og rekrutteringsproblemer gjort at realistisk søknadstidspunkt nå er skjøvet ut til minst 2020, muligens også ut i 2021: Selv om selskapet har vært kritikkverdig tilbakeholdne med oppdatert informasjon om disse forholdene er det ikke mulig å lese ny timing for de samlede prosessene annerledes.

Undertegnede har derfor pekt på disse utfordringene i en rekke sammenhenger siste året, og nå nylig fulgte signaturen TyrionIV (på gamleforumet) opp med nye konkretiseringer. En strøm av inkompetente benektelser fylte dessverre raskt opp tråden, slik at fakta forsvant i den vanlige tåken av tro og besvergelser. Problemet blir da som før; at det er nesten umulig å få respekt for realitetsbaserte analyser og man fortsetter med de vanlige fantasibaserte kursmål og prosessomtaler.

Et helt konkret markedsfaktum som ses helt bort fra er bl.a. at man for å lykkes mot det amerikanske markedet må bygge opp et krevende sett av salg- og markedsføringsressurser der borte. Men: Med dagens erfarte forsinkelser vil selskapet ikke være i nærheten av å klare det med dagens kapitalbase, og må kort og godt hente mer penger før kassa blir sporbart tom og aksjonærene blir (mer) nervøse. Finansdirektør Tone Kvåle sa for eksempel til TDN Finans i mai i fjor at: "Hvis vi bestemmer oss for å ta Betalutin til markedet alene må vi bygge opp salg og markedsføringsressurser og det må starte før vi leverer godkjenningssøknaden til amerikanske helsemyndigheter (FDA). En slik beslutning vil, på det aktuelle tidspunktet, resultere i behov for ytterligere kapital". Dessverre er dette for lengst "glemt" (om det noen gang har vært forstått) i forumets faste hausse- og fornekterkrets. Men ifølge Kvåle i mai i fjor har "planen til selskapet hele tiden vært å ta produktet til markedet alene uten en kommersiell partner".

Ifm med den samme Q1 2017-rapporteringen klarte direktøren Luigi Costa (også som vanlig) å levere det vanlige rundtomsnakket sitt, uten å bistå markedet med noen advarsler om at man allerede på detter tidspunkt var i ferd med å registrere betydelige forsinkelser inkludert klare problemer med pågående søknadskrav, og ble sitert på sånt løsprat som: "Vi vet at konkurrentene observerer oss akkurat som vi observerer dem. Innen hematologi, herunder behandling av non-Hodgkins lymfom, mener jeg vi er et lovende selskap, hvis man skal bedømme ut fra data som har blitt frigjort så langt". Deretter, etter som forsinkelsene har hopet seg opp, har Costa bare fortsatt med argumenter som at man "av konkurransehensyn ikke kan opplyse om mer detaljerte forhold", osv.

Det er fremdeles uklart når markedet vil tvinge dette "Costa-regimet" ut på banen med en bedre orientering om den faktiske framdriftssituasjonen i selskapet. La dette innlegget være en første intro til forhold som selskapet ikke lenger kan være å forholde seg til uten å miste ytterligere tillit i markedet. Når man til og med unnlater å informere markedet at man for lengst har brutt tidsfristene for behovet for ny emisjon ifm. tidligere flagget markedsframstøt er det ganske alvorlig. Det ville være for ille om en slik uheldig utvikling skal få lov å utvikle seg ukorrigert stort lenger nå. Kursutvikling sier ofte mer enn ord i den forbindelse, og er noe selv de mest naive bør kunne klare å forholde seg til?