NEL VS JORDSKJELV
Man kan jo fundere litt på det 🙈
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
BorealisTrade
07.07.2019 kl 01:13
3453
Bedre med gasslekkasje enn olje-, diesel- og bensinlekkasjer tenker jeg. Ferdigfundert hos meg
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
kronekursen
07.07.2019 kl 06:56
3302
Er det bedre med gass som eksploderer i kontakt med luft enn olje du kan fange opp?
De har vel tatt høyde for dette i land som er utsatt for jordskjelv. Kan vel ikke ligge så mange tanker i nærheten av hverandre mtp serie eksplosjon?
De har vel tatt høyde for dette i land som er utsatt for jordskjelv. Kan vel ikke ligge så mange tanker i nærheten av hverandre mtp serie eksplosjon?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Dette er ett intresant spörsmål som garantert blir diskutert og tatt hesyn til. På den annen side så er det ikke mulug å garantere allt mot allting men billigere stasjoner blir det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
fastinvest
07.07.2019 kl 09:12
3104
Ved ett jordskjelv kan jo alt gå i lufta, er jo store krefter ute å går.
Det viktige er at Hydrogen sier puff så er det borte vs bensin som brenner. Hydrogen går opp i lufta og bensin går ut ved en eksplosjon.
Anbefaler alle å studere bildene fra Sandvika så kan dere selv se hvor små skader eksplosjonen gjorde.
Man kan også skyte med pistol på en tank uten at noe hender
Det viktige er at Hydrogen sier puff så er det borte vs bensin som brenner. Hydrogen går opp i lufta og bensin går ut ved en eksplosjon.
Anbefaler alle å studere bildene fra Sandvika så kan dere selv se hvor små skader eksplosjonen gjorde.
Man kan også skyte med pistol på en tank uten at noe hender
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
MrBoring
07.07.2019 kl 09:36
3023
Både California og Japan har høy jordskjelvaktivitet men har likevel valgt å satse på hydrogen som energibærer. Japan velger sågar å bytte ut atomkraft med hydrogen etter Fukushima-ulykken. Jeg tenker at de har fundert mer på det enn oss her på berget.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
hillclimber
07.07.2019 kl 10:06
2935
En stasjon tåler jordskjelv, mye verre med naturgass ledninger.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Ypsilon 7
07.07.2019 kl 10:36
2854
Sannelig skal det fantaserer skikkelig for å redde shorten. Jordskjelv vs NEL er jo en meningsløs sammenlikning uansett.
"Høl i hue" på godt norsk.
"Høl i hue" på godt norsk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
nordnes
07.07.2019 kl 11:07
2787
Om du tenker litt logisk, så skal biler, busser, lastebiler, båter og tog gå på hydrogen. Dette er transportmidler som i bevegelse som kan bli utsatt for store påkjenninger i kollisjon osv, og de skal tåle det. Så det ville være rart om fyllestasjoner ikke tålte et jordskjelv.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Tigeren
07.07.2019 kl 11:10
2772
Trykk rapporter til ADMIN. Dette er spam.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
07.07.2019 kl 11:16
2752
Det går ikke an å bytte ut kjernekraft med hydrogen. Det første er en energikilde og det andre en energibærer.. Kjernekraft produserer strøm som eventuelt kan benyttes til å produsere hydrogen.
Sikker på at det ikke er naturgass du tenker på ?
Sikker på at det ikke er naturgass du tenker på ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
MrBoring
07.07.2019 kl 11:44
2674
Jeg kunne sikkert vært mer nøyaktig i svaret mitt. Jeg vet at kjernekraft er en energikilde og hydrogen er en energibærer. Japan ønsker å fase ut kjærnekraft og erstatte det med elektrisitet produsert ved hjelp av hydrogen. Per dags dato er det mest aktuelt med hydrogen fra Australia men i fremtiden kan også Norge levere hydrogen til Japan. Poenget med innlegget var at Japan som er et land med mange jordskjelv er mer komfortable med hydrogen enn atomkraft.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
kronekursen
07.07.2019 kl 11:47
2660
Tigeren skrev Trykk rapporter til ADMIN. Dette er spam.
Mener du det er spam? Var en diskusjon her jeg er på dette temaet og det er faktisk et reelt problem. Men som sagt.. De har sikkert tatt høyde for dette 👍
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
JosefK
07.07.2019 kl 11:54
2638
Høytrykkslageret som den lekke tanken bestod av har en rekke slike montert sammen. Men det var KUN en -1- som brant. Resten var intakt. Selv med full fyr rundt.
Konklusjon: Hydrogen er kjedsommelig trygt når det behandles korrekt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
07.07.2019 kl 11:57
2620
Skjønner fortsatt ikke dette. Produsere strøm vha. hydrogen sier du? Det er jo hydrogen som kan produseres vha. strøm. Ikke omvendt.
Det finnes da vel ikke kraftverk hvor hydrogen er energikilden? Tror fortsatt du tenker på naturgass. Japan kjøpte mengder av dette i tiden etter jordskjelvet/tsunamien.
Det finnes da vel ikke kraftverk hvor hydrogen er energikilden? Tror fortsatt du tenker på naturgass. Japan kjøpte mengder av dette i tiden etter jordskjelvet/tsunamien.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
MrBoring
07.07.2019 kl 12:17
2563
Noen ganger handler det om vilje til å forstå. Nei, jeg tenker ikke på naturgass. Jeg tenker på at Japan ønsker å bli et hydrogensamfunn. Du sliter fremdeles med å se at dette er essensen i innlegget mitt. For de som er interessert finnes det mye informasjon på nettet. Det er bare å google og lese selv. En kan for eksempel begynne med å lese hva Greenstat skriver, https://greenstat.no/hydrogen/det-japanske-hydrogenkapplopet/.
Hvorfor henger du deg opp i denne detaljen i stedet for å kommentere sammenhengen mellom NEL og jordskjelv? Det er tross alt dette som er temaet for tråden din...
Hvorfor henger du deg opp i denne detaljen i stedet for å kommentere sammenhengen mellom NEL og jordskjelv? Det er tross alt dette som er temaet for tråden din...
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
07.07.2019 kl 12:46
2495
Fordi det er en vanlig misforståelse. Fra artikkelen din:
«Nøkkelen til et bærekraftig lavkarbonsamfunn ligger imidlertid i grønt hydrogen, som produseres fra blant annet elektrolyse drevet av fornybar energi som sol, vind og vannkraft» Det er de tre siste som er enerikildene.
Jeg er redd det ikke er tilstrekkelig på noen som helst måte dessverre. De må nok i tillegg spe på med kjernekraft eller gasskraft dessverre. Masse mennesker i Japan som du vet, men enig i at det er rart å ha kjernekraftverk i et land med så mye jordskjelv. Det rare er at kraftverket i Fukushima klarte å takle det helt enorme jordskjelvet for noen år siden, men ble tatt av tsunamien.
PS. Dette er da ikke min tråd.
«Nøkkelen til et bærekraftig lavkarbonsamfunn ligger imidlertid i grønt hydrogen, som produseres fra blant annet elektrolyse drevet av fornybar energi som sol, vind og vannkraft» Det er de tre siste som er enerikildene.
Jeg er redd det ikke er tilstrekkelig på noen som helst måte dessverre. De må nok i tillegg spe på med kjernekraft eller gasskraft dessverre. Masse mennesker i Japan som du vet, men enig i at det er rart å ha kjernekraftverk i et land med så mye jordskjelv. Det rare er at kraftverket i Fukushima klarte å takle det helt enorme jordskjelvet for noen år siden, men ble tatt av tsunamien.
PS. Dette er da ikke min tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
MrBoring
07.07.2019 kl 14:09
2384
Du har selvfølgelig rett i at det ikke er din tråd. Beklager at jeg husket feil. Jeg mener å ha fått frem mitt poeng og lar det bli med det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
JosefK
07.07.2019 kl 14:42
2329
Teknisk sett er det det enhver h2 bil gjør gjennom en elektro-kjemisk reaksjon mellom h2 og O2. Man kan drive hele nabolag med en Mirai, men jeg er enig at H2 kun er en energi bærer all den tid man ikke kan drille et hull og utvinne gassen.
Vedrørende kjernekraft er det i dag billig både vind og solenergi. Som begge har problemet med ustabil produksjon. Hvori hydrogen vil kunne ta unna for svingningene ustabiliteten skaper. Og dermed gjør det unødig å drive med hasardspill med plutonium.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
07.07.2019 kl 15:16
2271
Uran mener du vel. Ikke problemfritt nei, men det er mange som mener det ikke vil være noen vei utenom. Det er jo innen kjernekraft at desidert minst mennesker blir drept. Det er også greit å slippe de enorme ødeleggelse av natur og dyreliv. som fornybart ofte forårsaker
Startet forresten en egen tråd om dette for et par uker siden.
Startet forresten en egen tråd om dette for et par uker siden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Nastine
07.07.2019 kl 16:40
2183
Nå har såvidt jeg har fått med meg, California 40 Hydrogenstasjoner, ene er fra Nel, hvor mange eksploderte under jordskjelvene som var nå?
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare