Setter inn mobile fyllestasjoner fra Danmark
https://www.ba.no/nyhet/taxi/miljo/hydrogen-stans-i-bergen-det-er-veldig-kjedelig/s/5-8-1071759
Greenstat sier de setter inn Nels mobile fyllestasjoner fra danmark som en midlertidig løsning.
Greenstat sier de setter inn Nels mobile fyllestasjoner fra danmark som en midlertidig løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Jemo
15.06.2019 kl 12:24
3191
Hvor har du klippet dette fra Max, fint om du henviser til kilde👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:25
3184
Lessons Learned from a Hydrogen Explosion
https://www.powermag.com/lessons-learned-from-a-hydrogen-explosion/?pagenum=3
Max
https://www.powermag.com/lessons-learned-from-a-hydrogen-explosion/?pagenum=3
Max
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:29
3168
Kan ikke forstå noe annet enn at det må ha blitt et overtrykk i tanken fordi en ventil som skal lette trykke eller tilsvarende, har sviktet og derfor at selve tanken har eksplodert. At lekket hydrogen skal ha selvantent er ikke sannsynlig.
Max
Max
Redigert 21.01.2021 kl 07:47
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:30
3146
Hvad har dit link at gøre med ekstrem hurtig udstrømning af hydrogen?
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Den lyden er vanlig på hydrogenstasjoner.
Når ventiler slipper ut trykk høres det v e l d i g tydelig.
Jeg forstår det som knallgass har dannet seg ved lekkasje av hydrogen ut i friluft.
Men enig med SS (for første gang) i at hydrogenet på avveie burde tatt strake veien o p p o v e r.
Er som kjent veldig lett og flyktig.
Smellet har skjedd under gjerdehøyde, altså på bakkenivå.
Men noen tank har i følge NEL ikke eksplodert.
Mange aviser/nettsteder påstår imidlertid det motsatte.
Burde kanskje blitt tydeligere kommunisert, men det kommer vel....
Men det smalt uansett bra.
Verden går videre, endringer blir gjort og vi er alle litt tryggere....
Når ventiler slipper ut trykk høres det v e l d i g tydelig.
Jeg forstår det som knallgass har dannet seg ved lekkasje av hydrogen ut i friluft.
Men enig med SS (for første gang) i at hydrogenet på avveie burde tatt strake veien o p p o v e r.
Er som kjent veldig lett og flyktig.
Smellet har skjedd under gjerdehøyde, altså på bakkenivå.
Men noen tank har i følge NEL ikke eksplodert.
Mange aviser/nettsteder påstår imidlertid det motsatte.
Burde kanskje blitt tydeligere kommunisert, men det kommer vel....
Men det smalt uansett bra.
Verden går videre, endringer blir gjort og vi er alle litt tryggere....
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:32
3139
Du fejlfortolker, fordi du ikke ved bedre!
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:33
3137
Denne tråden her holder ikke en seriøs faglig kvalitet. Jeg anbefaler at SS eller andre oppretter en ny tråd med utgangspunkt i den lenke jeg har lagt ut eller andre kilder som viser et sannsynlig scenario.
Max
Max
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:34
3134
Den konklusion falder tilbage på dig og SS!
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Jemo
15.06.2019 kl 12:35
3127
Kan du ikke opprette en slik tråd selv da? Må SS gjøre det for deg?
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Sundancer
15.06.2019 kl 12:38
3120
Jeg synes det er rart at ikke sensorer har plukket opp lekkasjen. Hydrogen-sensorer i taket burde være en selvfølge. Hvis antennelsen skjer med en gang det er lekkasje så er det kanskje ikke noe poeng med sensorer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:40
3114
SS er kaptein, jeg er bare en matros.
Max
Max
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:41
3111
Forklaringen jeg forventer:
Når en stråle af hydrogen gas strømmer ud med høj hastighed, opstår der statisk elektricitet i den omgivende atmosfæriske luft,
Så har du alle ingredienser til en gas eksplosion i fri luft: Hydrogen + Ilt + gnist = BANG
Når en stråle af hydrogen gas strømmer ud med høj hastighed, opstår der statisk elektricitet i den omgivende atmosfæriske luft,
Så har du alle ingredienser til en gas eksplosion i fri luft: Hydrogen + Ilt + gnist = BANG
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:44
3105
Overtrykk i tanken, grunnet en ventil eller annet som har sviktet.
Max
Max
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Skipssjefen
15.06.2019 kl 12:44
3105
Ja da er dette livsfarlig og kan ikke brukes.
Det skal ikke komme lekkasje. Og kommer det lekkasje, så må den ledes uhindret oppover. Går ikke det, er NEL eventyret over for denne gang.
SS
Det skal ikke komme lekkasje. Og kommer det lekkasje, så må den ledes uhindret oppover. Går ikke det, er NEL eventyret over for denne gang.
SS
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Dennis10
15.06.2019 kl 12:45
3105
SS/Skipssjefen: Hehe, tenk å komme med det utsagnet at en flaske har eksplodert!!
Ja du har ikke fulgt mye med i media SS. Du må la vær å skrive om saker og ting du ikke har begrep om. Bedre du tar deg en bolle og kommer deg ut og får luftet tankene dine. Virker som du er litt hysterisk sammensatt.
Ja du har ikke fulgt mye med i media SS. Du må la vær å skrive om saker og ting du ikke har begrep om. Bedre du tar deg en bolle og kommer deg ut og får luftet tankene dine. Virker som du er litt hysterisk sammensatt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:46
3101
Max
Forklaringen jeg forventer:
Når en stråle af hydrogen gas strømmer ud med høj hastighed, opstår der statisk elektricitet i den omgivende atmosfæriske luft!
Så har du alle ingredienser til en gas eksplosion i fri luft: Hydrogen + Ilt + gnist = BANG
Forklaringen jeg forventer:
Når en stråle af hydrogen gas strømmer ud med høj hastighed, opstår der statisk elektricitet i den omgivende atmosfæriske luft!
Så har du alle ingredienser til en gas eksplosion i fri luft: Hydrogen + Ilt + gnist = BANG
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Jemo
15.06.2019 kl 12:47
3100
Vi har vel fortsatt atomkraftverk, etter de uhell som har skjedd der.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:50
3092
Det vil kunne føre til en brann og IKKE en eksplosjon. Det kan ikke ha vært noe annet enn et VOLDSOMT OVERTRYKK i tanken som førte til at tanken og hele "stasjonen" gikk i luften.
Max
Max
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:50
3092
SS
Det ikke optimalt - klart. Og hvordan en så massiv udstrømning kan ske undersøges nu.
Men læg mærke til at skaderne var væsentlig mindre end hvis en tank havde eksploderet!
Hvor var det vi startede? Men det er fint du anerkender at hydrogen kan antændes i fri luft!
Det ikke optimalt - klart. Og hvordan en så massiv udstrømning kan ske undersøges nu.
Men læg mærke til at skaderne var væsentlig mindre end hvis en tank havde eksploderet!
Hvor var det vi startede? Men det er fint du anerkender at hydrogen kan antændes i fri luft!
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Dennis10
15.06.2019 kl 12:51
3089
Og til Max:
Det er ingen flaske som har eksplodert. Du og SS må følge bedre med, eller la vær å skrive feilaktig informasjon. Sukk.
Det er ingen flaske som har eksplodert. Du og SS må følge bedre med, eller la vær å skrive feilaktig informasjon. Sukk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 12:52
3083
Max
Erkend nu at din indsigt i fysikkens regler er begrænset! Slå knaldgas på Google
Erkend nu at din indsigt i fysikkens regler er begrænset! Slå knaldgas på Google
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 12:52
3083
Håper noen oppretter en ordentlig tråd på dette her og at vi får inn en nøytral tredjepart til å undersøke ulykken og ikke en sakkyndig med bindinger til NEL som er part i saken. Gexcons forklaring er å anse som en partsforklaring på vegne av NEL.
Max
Max
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Gjesp. Det er jo det de holder på med "der ute".
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Jemo
15.06.2019 kl 12:59
3058
Du kan jo selv slutte med å si det samme om igjen og ødelegge en fin tråd som startet med god info for NEL sine produkter. Er du forresten samme max payne fra shareville?
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Dennis10
15.06.2019 kl 13:01
3051
Safe99: du forstår, hverken SS eller Max klarer å følge med på den informasjon som er blitt gitt.
Tror de skriver uten å tenke, de følger heller ikke med på hva som skrives i media. Ingen av de virker til å være opplyst.
Tror de skriver uten å tenke, de følger heller ikke med på hva som skrives i media. Ingen av de virker til å være opplyst.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Skipssjefen
15.06.2019 kl 13:06
3040
Her er bare svada svar fra Nel folk med røde vps!
Noe har eksplodert, som ikke skulle ha eksplodert.
Om det er flaske (lite trolig), eller gass som har blitt samlet og ikke fikk fare fritt vet jeg ikke. Men noe har skjedd som ikke skulle skje. Det kan vi alle være enig om.
Jeg sier ikke at dette er spikeren i kisten, bare et kjiipt tilbakesteg. Trasig,’men nødvendig, for dette skulle ikke kunne hende.
De fikser nok dette og, men klart dette koster i form av penger og tap av troverdighet.
Noe har eksplodert, som ikke skulle ha eksplodert.
Om det er flaske (lite trolig), eller gass som har blitt samlet og ikke fikk fare fritt vet jeg ikke. Men noe har skjedd som ikke skulle skje. Det kan vi alle være enig om.
Jeg sier ikke at dette er spikeren i kisten, bare et kjiipt tilbakesteg. Trasig,’men nødvendig, for dette skulle ikke kunne hende.
De fikser nok dette og, men klart dette koster i form av penger og tap av troverdighet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 13:15
3024
SS
Stik lige piben ind!
Max og dig udbreder jeres manglende indsigt i gasteknik, og drager vanvittige konklusioner om hændelsesforløbet på dette tynde grundlag! Det bliver jeg nød til at reagere på! Nu afventer vi undersøgelsernes resultat!
Heldigvis er NEL aktionærere et fornuftigt folkefærd, som gerne vil være med på fremtidens energi!
Stik lige piben ind!
Max og dig udbreder jeres manglende indsigt i gasteknik, og drager vanvittige konklusioner om hændelsesforløbet på dette tynde grundlag! Det bliver jeg nød til at reagere på! Nu afventer vi undersøgelsernes resultat!
Heldigvis er NEL aktionærere et fornuftigt folkefærd, som gerne vil være med på fremtidens energi!
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Jemo
15.06.2019 kl 13:16
3022
Det er jo du som kommer med svada SS, sier jo at NELeventyert er over og at NEL har hele ansvaret. Så jeg vet ikke helt jeg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Dennis10
15.06.2019 kl 13:16
3020
SS: Eh, er du kommet frem til at det nå er «lite trolig» at en flaske har eksplodert. Bra. Godt du kan dette med omformuleringer. Det trengst om man skal overleve og ikke bli tatt for å være tulling.
Men det er IKKE noen flaske som har eksplodert. Har du ikke lest om dette da? Har du ikke sett på bildene da?
Vær snill å slutt å uttal deg på ting du ikke forstår eller klarer å følge med på. Du må bli tørr bak ørene, ikke komme med så mye svada.
Les deg opp, bli klok på det du vil fremføre på forumet.
Men det er IKKE noen flaske som har eksplodert. Har du ikke lest om dette da? Har du ikke sett på bildene da?
Vær snill å slutt å uttal deg på ting du ikke forstår eller klarer å følge med på. Du må bli tørr bak ørene, ikke komme med så mye svada.
Les deg opp, bli klok på det du vil fremføre på forumet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ja - det er jo flere på dette forumet som tror de er en "gave fra Gud". Hegnar Forum er jo bare en fjert i aksjeverden. Greit å være uenige/ og kverulere litt, men denne utrolige motstanden mot den gitte energi utviklingen som nå kommer, er helt utrolig. Flere er jo meget oppegående, og ser på seg selv som selve høvdingene. Det finnes forresten samme type folk på tinget, som med sine fastlåste hjerner uten vyer, ikke kan se det helt åpenbare. Egentlig bare trist. De taper.
Hydrogenen kommer voldsomt den, men noe senere i Norge, om det så blir NEL eller andre. Det er kanskje antallet innlegg som irriterer, og da ikke like mange på deres egne aksjer :-)
Hydrogenen kommer voldsomt den, men noe senere i Norge, om det så blir NEL eller andre. Det er kanskje antallet innlegg som irriterer, og da ikke like mange på deres egne aksjer :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Mr Big
15.06.2019 kl 13:47
2951
SS er bare en trader som vill ha billige NEL aksjer og kommer med piss preik for å skremme andre til å selge:)
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Skipssjefen
15.06.2019 kl 14:25
2889
SS sitter short.
Jeg orker ikke bruke tid på folk som kun har en gasserfaring, og det er sine egne avgasser.
SS kan mer om gass og eksplosjoner her enn mange andre. SS var med på nybygg på LNG, og har derfor meget god kompetanse på området. Det er klar NEL har det fulle ansvaret. Klart gassflasken kan ha forårsaket dette, og klart andre ting kan ha gått til pises.
Uansett, aksjemarkedet liker det ikke, og det likte ikke Uno-x heller. Det ble svart med krakk i aksjen og full stopp i bruk av dette livsfarlige utstyret. Så får vi se hva som gikk galt.
Men om så elimentære løsninger som at lekkasje antenner gass er en av svarene, da har NEL skremmende dårlige løsninger. Er konstruksjonsfeil årsaken, og/eller at man ikke har sikret seg med å la gass gå opp uten ansamling, så blir det smekk på fing og aksjekurs.
Dere andre som påstår at Nel aksjonærene kan dette, må besvare mine påstander med fakta, og ikke bare «hakk i plata» svar, og sjikane. Dere rekker ikke SS til anklene engang når det kommer til kunnskaper om det tekniske i bruk av gass, og ikke minst sikkerhetsbarierer !
SUSS
SS
Jeg orker ikke bruke tid på folk som kun har en gasserfaring, og det er sine egne avgasser.
SS kan mer om gass og eksplosjoner her enn mange andre. SS var med på nybygg på LNG, og har derfor meget god kompetanse på området. Det er klar NEL har det fulle ansvaret. Klart gassflasken kan ha forårsaket dette, og klart andre ting kan ha gått til pises.
Uansett, aksjemarkedet liker det ikke, og det likte ikke Uno-x heller. Det ble svart med krakk i aksjen og full stopp i bruk av dette livsfarlige utstyret. Så får vi se hva som gikk galt.
Men om så elimentære løsninger som at lekkasje antenner gass er en av svarene, da har NEL skremmende dårlige løsninger. Er konstruksjonsfeil årsaken, og/eller at man ikke har sikret seg med å la gass gå opp uten ansamling, så blir det smekk på fing og aksjekurs.
Dere andre som påstår at Nel aksjonærene kan dette, må besvare mine påstander med fakta, og ikke bare «hakk i plata» svar, og sjikane. Dere rekker ikke SS til anklene engang når det kommer til kunnskaper om det tekniske i bruk av gass, og ikke minst sikkerhetsbarierer !
SUSS
SS
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Max Payne
15.06.2019 kl 14:33
2873
1. Hvis det lakk hydrogengass. Hvorfor har ikke NEL installert sensorer som fanger opp det?
2. Hvis det lakk hydrogengass. Hvorfor har denne gassen fått lov til å samle seg i bygget?
3. Hva var det som antente hydrogenet?
4. Hvorfor uttaler Gexcon som er NELs egen ekspert seg om det og ikke en nøytral tredjepart?
5. Hvordan kan NEL gjenoppta produksjonen av kjernevirksomheten uten at Politiet har konkludert?
6. Er det sannsynlig at samarbeidspartnere sånn uten videre vil akseptere dette og inngå nye avtaler med NEL?
Jeg ber om saklige svar og ingen personsjikane.
Max
4.
2. Hvis det lakk hydrogengass. Hvorfor har denne gassen fått lov til å samle seg i bygget?
3. Hva var det som antente hydrogenet?
4. Hvorfor uttaler Gexcon som er NELs egen ekspert seg om det og ikke en nøytral tredjepart?
5. Hvordan kan NEL gjenoppta produksjonen av kjernevirksomheten uten at Politiet har konkludert?
6. Er det sannsynlig at samarbeidspartnere sånn uten videre vil akseptere dette og inngå nye avtaler med NEL?
Jeg ber om saklige svar og ingen personsjikane.
Max
4.
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 14:35
2869
Du er afsløret!
Du er drevet af din short position.
Din viden om hydrogen er ufuldstændig!
Du er drevet af din short position.
Din viden om hydrogen er ufuldstændig!
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Skipssjefen
15.06.2019 kl 14:39
2859
Gleder meg til å lese menighetens svar på alle 6 spørsmål fra Max. Som om jeg skulle skrevet dem selv (er ss max??)
SS
SS
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 14:40
2867
1. Hvorfor sku de det når hydrogen stiger til vejrs?
2. Hvilken bygning taler du om? Udslippet skete i fri luft!
3. Statisk elektricitet fra den atmosfæriske luft som hydrogenet fortrængte.
4. Gexcon er ikke NEL egen ekspert.
5. Fordi der ingen fejl er på NEL´s del af konstruktionen.
6. Når slutrapporten foreligger - selvfølgelig ja!
2. Hvilken bygning taler du om? Udslippet skete i fri luft!
3. Statisk elektricitet fra den atmosfæriske luft som hydrogenet fortrængte.
4. Gexcon er ikke NEL egen ekspert.
5. Fordi der ingen fejl er på NEL´s del af konstruktionen.
6. Når slutrapporten foreligger - selvfølgelig ja!
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Skipssjefen
15.06.2019 kl 14:45
2858
Tåpeligste svaret på HO ever.
Så useriøst at man ikke har ord. Kjøpte du på 8-9 kr ??
Så useriøst at man ikke har ord. Kjøpte du på 8-9 kr ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Jemo
15.06.2019 kl 14:45
2858
Det eneste du gjør er spørre om ting, du har jo svaret selv
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Skipssjefen
15.06.2019 kl 14:46
2857
Hvorfor antenner det når det suser til værs? Steg det til værs, eller ansamlet seg?
Hva er UEL LEL ??
SS
Hva er UEL LEL ??
SS
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Ranudo
15.06.2019 kl 14:47
2859
Det er din vurdering - jeg lader andre afgøre!
Nej - jeg har NEL fra 2,50
Nej - jeg har NEL fra 2,50
Redigert 20.01.2021 kl 19:36
Du må logge inn for å svare