Hvordan starte et priv. investeringsselskap og beholde kontroll?
Hei,
Funderer på mulighetene for å starte et privat investeringsselskap der jeg og evt andre venner/bekjente skal kunne eie aksjer, med tanker om å skyte inn midler jevnt over tid. Hvordan kan man som grunder kunne beholde kontroll i selskapet selv om man forholdsmessig selv ikke har skutt inn >51% av kontantene i selskapet og alle eierandelene verdsettes til markedsverdi? Antar at et AS med jevnlige emisjoner som gjøres om andre vil kjøpe seg inn.
Noen erfaringer med dette? Hvordan har dette blitt gjort? Hva er den mest hensiktsmessige formen på dette (antar AS men vil gjerne høre om nyansene rundt dette)? Og har dere en måte å ta en "avgift på forvaltningen på?" Feks avlønning til daglig leder/forvalter iht. en viss terskel, e.g. 20% over avkastning på 6% som gjøres ved å feks trykke aksjer som kompensasjon til daglig leder/styreleder?
Ser feks at Spiltan er et svensk selskap som til en viss grad er noe som er et drømmescenario om 25 år.
Henvend meg gjerne til andre tråder som har diskutert dette tidligere.
Funderer på mulighetene for å starte et privat investeringsselskap der jeg og evt andre venner/bekjente skal kunne eie aksjer, med tanker om å skyte inn midler jevnt over tid. Hvordan kan man som grunder kunne beholde kontroll i selskapet selv om man forholdsmessig selv ikke har skutt inn >51% av kontantene i selskapet og alle eierandelene verdsettes til markedsverdi? Antar at et AS med jevnlige emisjoner som gjøres om andre vil kjøpe seg inn.
Noen erfaringer med dette? Hvordan har dette blitt gjort? Hva er den mest hensiktsmessige formen på dette (antar AS men vil gjerne høre om nyansene rundt dette)? Og har dere en måte å ta en "avgift på forvaltningen på?" Feks avlønning til daglig leder/forvalter iht. en viss terskel, e.g. 20% over avkastning på 6% som gjøres ved å feks trykke aksjer som kompensasjon til daglig leder/styreleder?
Ser feks at Spiltan er et svensk selskap som til en viss grad er noe som er et drømmescenario om 25 år.
Henvend meg gjerne til andre tråder som har diskutert dette tidligere.
Korsar
12.02.2018 kl 16:44
2240
Det er bare tre måter å beholde eierkontroll på i den type (aksje)selskap som du beskriver:
1) betale nominelt inn det som trengs ifm emisjoner for å beholde ønsket eiersits
2) få eksterne aksjonærer til å akseptere at du er så klok og viktig for firmaets framtid at du tildeles nye gratis eller sterkt rabatterte eierandeler. Opsjonsløsninger løser neppe problemet, jfr. også nye negative skatteregler rundt dette
3) Konvertering av overskudd/utbytte til egenkapital/aksjekapital. Mulig hvis man gjør det veldig bra
Pkt. 2 er imidlertid bare mest vanlig ved oppstart av et aksjeselskap, der andre aksjonærer aksepterer at en nøkkelperson tildes en goodwill eierkvote.
Så det er ikke lett å komme rundt likebehandlingsprinsippet for aksjonærer i en løpende selskapsdrift.
1) betale nominelt inn det som trengs ifm emisjoner for å beholde ønsket eiersits
2) få eksterne aksjonærer til å akseptere at du er så klok og viktig for firmaets framtid at du tildeles nye gratis eller sterkt rabatterte eierandeler. Opsjonsløsninger løser neppe problemet, jfr. også nye negative skatteregler rundt dette
3) Konvertering av overskudd/utbytte til egenkapital/aksjekapital. Mulig hvis man gjør det veldig bra
Pkt. 2 er imidlertid bare mest vanlig ved oppstart av et aksjeselskap, der andre aksjonærer aksepterer at en nøkkelperson tildes en goodwill eierkvote.
Så det er ikke lett å komme rundt likebehandlingsprinsippet for aksjonærer i en løpende selskapsdrift.
Redigert 12.02.2018 kl 16:46
Du må logge inn for å svare
Her var det mange kloke råd gett. Men je må minne tørt om at detta er BP og at innleggene deres mangler et par essensielle elementer.
Nå: derivathandel og rødsprit.
Nå: derivathandel og rødsprit.
NLCM
13.02.2018 kl 06:34
2217
Vil anta det er mulig å utstede forskjellige aksjeklasser? Feks. a-aksjer med stemmer og b-akjser for øvrige som ønsker å være medeiere, så kan man ha regler for å selge sine b-aksjer. Det mht belønning vil nok kunne dytte dette over i en slags forvaltningsstruktur som kan gjøre ting mer komplisert/interessant for finanstilsynet, eller?