Når gir du opp NANO ?
De fleste forstår nå at dette dessverre ikke går veien. Når vil resten av dere gi opp?
f.eks
Januar 2021. Søknad er enda ikke sendt og selskapet ber om mer tid og penger. Deltar du i emisjonen?
Januar 2022. Søknad er enda ikke sendt og selskapet ber om mer tid og penger. Gir du opp nå?
Redigert 21.01.2021 kl 09:02
Du må logge inn for å svare
Lotepus
21.05.2019 kl 09:17
5003
Hvor finner du 350% fortjeneste , du har selv skrevet at snittet er øket til over 20 , nå er den 40 . Står dårlig til med matten hos deg DR. S
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
20.05.2019 kl 11:19
5227
Enig. Jeg misliker anlytikeres (fremtidige) kursmål. De er hovedsakelig laget for å skape aksjeomsetning ETTER publikasjonen. Det er mye bedre om de lager en verdivurdering (en slags NAV) på analysetidspunktet som f.eks. Edisons analyser uten at de gir noen kurs-mening i fremtiden (selv om mange av disse er betalt av analyseobjektet - men som de jo opplyser om). Men i mangel av slike på NANO, er DNBs analyse det beste jeg har tilgang til, og de har gode beskrivelser av selskapet, og de har hele tiden hatt rett i at tisaplanen var for optimistisk. Jeg er enig i at de ikke oppdaterer analysene som jeg mottar ofte, men analysene deres er jo datert.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Korsar
20.05.2019 kl 10:21
5302
DNB er uansett ikke noe hjelpemiddel til å forutse aksjens kurs, jfr. at de har ligget med uendret kursmål 110 siden april ifjor, mens aksjen i stedet har blitt halvert.
Altså: Både håpløst ikke-oppdatert, og i tillegg betydelig feilvurdert over flere år.
Altså: Både håpløst ikke-oppdatert, og i tillegg betydelig feilvurdert over flere år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Trainspotter
20.05.2019 kl 09:58
5348
Gi opp? De av oss som gikk inn i NANO i ukene etter etter kræsjet høsten 2015 til 12 kroner sitter i dag med en fin urealisert gevinst. At kursen i mellomtiden ble hausset opp til den soleklart ikke-bærekraftige kursen 129 slik at de fikk inn ½ milliard kr på kjempekurs var en gigantisk bonus for selskapet. Bare synd at Costa ikke greide å beherske seg etterpå og bli ved sin lest med all denne cashen ved å sette igang programmer de senere måttes stoppe, men dette ble rettet opp i siste liten med ny sjef og skikkelig prioritering og back-to-basic målrettethet.
Det eneste jeg misliker med NANO er at selskapet holder rekrutteringsfremdriften hemmelig. Pasientrekrutteringsforløpet er IKKE samme kategori informasjon som kliniske resultater som selskapet veldig lite av kjenner detaljene til. Rekruttering er en størrelse som alle innsiderene, pluss veldig mange andre i og utenfor NANO kjenner mye bedre enn markedet; sansynligvis ikke det nøyaktige tallet fra uke til uke, men mye, mye bedre enn markedet. Det eneste markedet vet er at tallet er ≥1. Medmindre NANO lekker (til de av storaksjonærene som henvender seg direkte til ledelsen), forstår jeg ikke hvordan de store aksjonærene finner seg i å bli holdt i mørket om fremdriften på denne pinlig idiotiske måten som vi ser i hver Q-presentasjon.
Med det sagt, har vi ingen grunn til å tro at ting pr. idag ikke går etter planen. Jeg selv har en lav gjennomsnittlig inngangskurs ved å kjøpe da mange ville selge, men uansett inngangskurs vil tingenen fremover være de samme for alle aksjonærer
Jeg har hele tiden, så lenge jeg har eid aksjene mine her, bitt meg merke i at DNB helt siden før 2015 har gjentatt i alle deres analyser at NANOs fremdriftsplan etter deres mening var altfor optimistisk - og inkludert i verdiberegningenen. Og dette har jo også stemt.
Så hvorfor skulle man "gi opp"?
Det eneste jeg misliker med NANO er at selskapet holder rekrutteringsfremdriften hemmelig. Pasientrekrutteringsforløpet er IKKE samme kategori informasjon som kliniske resultater som selskapet veldig lite av kjenner detaljene til. Rekruttering er en størrelse som alle innsiderene, pluss veldig mange andre i og utenfor NANO kjenner mye bedre enn markedet; sansynligvis ikke det nøyaktige tallet fra uke til uke, men mye, mye bedre enn markedet. Det eneste markedet vet er at tallet er ≥1. Medmindre NANO lekker (til de av storaksjonærene som henvender seg direkte til ledelsen), forstår jeg ikke hvordan de store aksjonærene finner seg i å bli holdt i mørket om fremdriften på denne pinlig idiotiske måten som vi ser i hver Q-presentasjon.
Med det sagt, har vi ingen grunn til å tro at ting pr. idag ikke går etter planen. Jeg selv har en lav gjennomsnittlig inngangskurs ved å kjøpe da mange ville selge, men uansett inngangskurs vil tingenen fremover være de samme for alle aksjonærer
Jeg har hele tiden, så lenge jeg har eid aksjene mine her, bitt meg merke i at DNB helt siden før 2015 har gjentatt i alle deres analyser at NANOs fremdriftsplan etter deres mening var altfor optimistisk - og inkludert i verdiberegningenen. Og dette har jo også stemt.
Så hvorfor skulle man "gi opp"?
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Korsar
20.05.2019 kl 09:37
5404
Teejay,
du skriver at "Blir ikke overrasket om vi utover mot høsten nå beveger oss mot brudd ut av Korsars projiserte trendkanal".
Vel, det ville selvsagt vært hyggelig, men også denne uken starter med en videreføring av signalløst, sideveis dødvann.
Tror ikke mange tør å spå markedets reaksjon på kommende kvartalspresentasjon, det er lov å å håpe på positiv respons, men historisk har det jo vært mange negative overraskelser så langt, da. De som sitter inne nå, får krysse fingre for at selskapet klarer å vise fram en bedre prosess enn markedet synes å anta foreløpig.
PS: Det lave volumet aksjen starter uken med tyder på forsiktig avventing, som igjen indikerer at markedet ikke legger opp til store sprell i denne runden.
du skriver at "Blir ikke overrasket om vi utover mot høsten nå beveger oss mot brudd ut av Korsars projiserte trendkanal".
Vel, det ville selvsagt vært hyggelig, men også denne uken starter med en videreføring av signalløst, sideveis dødvann.
Tror ikke mange tør å spå markedets reaksjon på kommende kvartalspresentasjon, det er lov å å håpe på positiv respons, men historisk har det jo vært mange negative overraskelser så langt, da. De som sitter inne nå, får krysse fingre for at selskapet klarer å vise fram en bedre prosess enn markedet synes å anta foreløpig.
PS: Det lave volumet aksjen starter uken med tyder på forsiktig avventing, som igjen indikerer at markedet ikke legger opp til store sprell i denne runden.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
TeeJay
20.05.2019 kl 09:30
5418
...loading...loading...loading...
Bare vi ikke ender ut i en ny syntax error ?
Men det tror jeg faktisk ikke.
Meget mulig Bravo Bravissimo overrasker positivt til torsdag.
Mr Superhappy måtte ta hatten og gå fordi han så aksjonærverdiene forvitre, og på toppen presterte å si at han ikke brydde seg om aksjekursen.
Bravo har nok neppe tenkt å følge samme strategi, og er nok har nok ett kort eller to i ermet.
Blir ikke overrasket om vi utover mot høsten nå beveger oss mot brudd ut av Korsars projiserte trendkanal
Bare vi ikke ender ut i en ny syntax error ?
Men det tror jeg faktisk ikke.
Meget mulig Bravo Bravissimo overrasker positivt til torsdag.
Mr Superhappy måtte ta hatten og gå fordi han så aksjonærverdiene forvitre, og på toppen presterte å si at han ikke brydde seg om aksjekursen.
Bravo har nok neppe tenkt å følge samme strategi, og er nok har nok ett kort eller to i ermet.
Blir ikke overrasket om vi utover mot høsten nå beveger oss mot brudd ut av Korsars projiserte trendkanal
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Hugoil
19.05.2019 kl 23:59
5594
loading energy
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
19.05.2019 kl 21:05
5748
Aksjen eksploderte fra 50 til 120 uten de helt store nyheter. Nå er godkjenning mye nærmere. Jeg tror ikke det skal store nyheten til før vi spretter opp i ATH.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Kagge
19.05.2019 kl 19:23
5854
Fornuftig resonnert dette Sidelinjen? sannheten ligger somregel en plass mellom ‘’himmel og helvete’’ som går igjen her på HO. Nå har jo Nano tidligere varslet at de skal benytte Q presentasjonene mer til oppdatering på studiene, så noe må jo komme. Og med lenge siden noe nytt, en god andel utolmodige aksjonærer, vil jeg tror den tilnærmet flate utviklingen etter emisjonen i januar er over for denne gang.. Så blir den store spenningen hvilken vei??
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
19.05.2019 kl 14:50
4997
Kanskje man til torsdag får svaret på «hva som foregår».
Det siste jeg har hørt Bravo si er at innrulleringen skjer med god fart, og at de lå an til å nå målet om antall sykehuser raskt med den farten de så rundt begynnelsen av Q1.
Det forteller meg at det som skjer er at NANO løper det løpet de skal, med avlesning av Paradigme i løpet av H1 2020. Det kan like gjerne bety januar 2020 som juni 2020, med påfølgende markedsgodkjennelse.
En annen skribent på forumet startet senest i forrige uke en tråd hvor innledningen var at det ventes ingen signifikante nyheter fra selskapet neste to til tre år. Hvis dette er det den brede aksjonærmassen virkelig tenker så har man der svaret
på hvorfor aksjen sjeldent har vært mer interessant priset.
Det kan selvsagt være at NANO til tosdag melder full stopp i innrulleringen og at avlesning nå ventes H2 2021 med liten sannsynlighet for markedsgodkjennelse, men det hadde overrasket meg. Men prisingen i markedet vitner ikke mye om risikovillighet blant investorene om å komme inn tidlig i prisintervallet skulle selskapet være kun 12 - 18 måneder om å søke godkjennelse og rampe opp kommersiell produksjon.
Jeg sier ikke at alle skal ønske seg risikoen dette innebærer, men gitt potensialet nå vs for to år siden i samme aksje, er caset derisket betydelig (i mine øyne).
Det siste jeg har hørt Bravo si er at innrulleringen skjer med god fart, og at de lå an til å nå målet om antall sykehuser raskt med den farten de så rundt begynnelsen av Q1.
Det forteller meg at det som skjer er at NANO løper det løpet de skal, med avlesning av Paradigme i løpet av H1 2020. Det kan like gjerne bety januar 2020 som juni 2020, med påfølgende markedsgodkjennelse.
En annen skribent på forumet startet senest i forrige uke en tråd hvor innledningen var at det ventes ingen signifikante nyheter fra selskapet neste to til tre år. Hvis dette er det den brede aksjonærmassen virkelig tenker så har man der svaret
på hvorfor aksjen sjeldent har vært mer interessant priset.
Det kan selvsagt være at NANO til tosdag melder full stopp i innrulleringen og at avlesning nå ventes H2 2021 med liten sannsynlighet for markedsgodkjennelse, men det hadde overrasket meg. Men prisingen i markedet vitner ikke mye om risikovillighet blant investorene om å komme inn tidlig i prisintervallet skulle selskapet være kun 12 - 18 måneder om å søke godkjennelse og rampe opp kommersiell produksjon.
Jeg sier ikke at alle skal ønske seg risikoen dette innebærer, men gitt potensialet nå vs for to år siden i samme aksje, er caset derisket betydelig (i mine øyne).
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Fint svar Sidelinjen. Tenker også det samme som deg?
Hva er det som foregår? Det ville være kjekt å få litt informasjon!
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Fint svar Sidelinjen. Tenker også det samme som deg?
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
19.05.2019 kl 09:52
5209
Hva er «å ta feil»?
At kursen ikke bare har steget og steget underveis, eller at selskapet ikke kommer til å levere på de kommersielle og medisinske parametre flere har poengtert?
Min oppfattelse av det vi ser i markedet, er at aksjen aldri har vært mer attraktivt priset enn nå, nettopp fordi kursen har falt fra 120 kroner til 1/3 i verdi til tross for et langt bedre management enn før, PIM og Fast Track.
Derfor er det synd at ikke flere forstår at målt på risk / reward har NANO aldri vært mer interessant enn nå. Dette med klart forbehold om at man skjønner hva ordet risk i farma betyr!
At kursen ikke bare har steget og steget underveis, eller at selskapet ikke kommer til å levere på de kommersielle og medisinske parametre flere har poengtert?
Min oppfattelse av det vi ser i markedet, er at aksjen aldri har vært mer attraktivt priset enn nå, nettopp fordi kursen har falt fra 120 kroner til 1/3 i verdi til tross for et langt bedre management enn før, PIM og Fast Track.
Derfor er det synd at ikke flere forstår at målt på risk / reward har NANO aldri vært mer interessant enn nå. Dette med klart forbehold om at man skjønner hva ordet risk i farma betyr!
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
focuss
19.05.2019 kl 09:18
5266
tixis
Ser ikke bort fra at noen skribenter har forlatt forumet rett og slett fordi de har tatt så mye feil så lenge at det går utover troverdigheten.
Ser ikke bort fra at noen skribenter har forlatt forumet rett og slett fordi de har tatt så mye feil så lenge at det går utover troverdigheten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
tixis
19.05.2019 kl 07:16
5340
Er d noe rart man ikke gidder holde pa, pa dette forumet lengre? Innleggene over gir et tydelig svar pa hvorfor.
Joda,de fleste i lenkegjengen er fremdeles med. Vi er bare ikke med her lengre.
Joda,de fleste i lenkegjengen er fremdeles med. Vi er bare ikke med her lengre.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
leiftiss
15.05.2019 kl 12:58
5557
Hehe Panis er sur på Kjell-Aslak gett.
Nå: pilsner, parafin og piller se.
Nå: pilsner, parafin og piller se.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
13.05.2019 kl 12:28
5816
Ville nok vært mer bekymret for at svak kurs kunne avspeile en svak utvikling for selskapet hvis de store aksjonærene gradvis trakk seg unna. Som vi vet sitter de største aksjonærene stort sett helt i ro. Betalutin i seg selv som produkt er forbundet med langt flere begrensninger enn vi kjente til da aksjen toppet seg for et par år siden, men dette mer enn oppveies av potensialet som ligger i Archer-1, så totalt sett tror jeg det vil være feil å si at caset har svekket seg.
Når det gjelder kortsiktig kursutvikling for NANO så er nok mye av problemet at det er få klare triggere på kort sikt, og da ramler samtidig aksjen ut av nyhetsbildet og blir en glemt aksje. Men tiden frem til de virkelig store triggerne krymper raskt, og det vil vi nok allerede begynne å merke tidlig på høsten.
Når det gjelder kortsiktig kursutvikling for NANO så er nok mye av problemet at det er få klare triggere på kort sikt, og da ramler samtidig aksjen ut av nyhetsbildet og blir en glemt aksje. Men tiden frem til de virkelig store triggerne krymper raskt, og det vil vi nok allerede begynne å merke tidlig på høsten.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
13.05.2019 kl 10:16
5930
Veldig greit oppsummert. Enten eller, og inntil videre legg aksjen i skuffen og vent. Kanskje også la være og titte innom her og kikke på mer eller mindre idiotiske innlegg fra personer som en må lure på om er riktig kloke. Hva er motivet deres undres jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
13.05.2019 kl 10:00
5971
Jo Kappa, bevegelsen fra år til år er høyst relevant, og man må se det i forhold til underliggende utvikling. Jeg var med i NANO fra 20-tallet og opp til 100, og gikk all out forsommeren 2017 på 100 kroner. Jeg syntes da aksjen hadde gått vel mye i forhold til pipelinen, og at lite tilsa at derisken var så stor at prisen fremstod som riktig.
I ettertid av dette har de fått Fast Track og PIM, byttet ut Costa med Bravo, og vi nærmer oss det punktet hvor faktisk produksjon og kommersialisering er langt mer sannsynlig enn forsommeren 2017. Når en da kan få inngang på 40-tallet i et selskap som foreløpig ser ut til å ha gode odds til å lykkes kommersielt, så er det, i mine øyne vel og merke, et langt mer spennende investeringscase enn i 2017.
Om ledelsen fortjener opsjoner er opp til styret og de største aksjonærene å avgjøre, men for meg er det irrelevant når jeg vurderer mine investeringer. En kommersiell suksess vil gi enorme gevinster til både ledelse og aksjonærer, jeg kunne ikke brydd meg mindre om opsjonspakkene så lenge min oppside ikke blir vesentlig redusert som følge av den.
Så ja, bevegelsen fra år til år er høyst relevant, men intradag som tradingcase burde de fleste som er på børs forstå at betaen til farmaaksjer kan være svært lav i forhold til børssvingninger, og at det er spesifikke selskapsforhold som vil påvirke kursens største bevegelser, på godt og vondt. Jeg tror på positive utfall fra og med høsten 2019 og ut 2021, og har heldigvis kapasitet nok til å være investert i NANO parallelt med andre ting som måtte passe i porteføljen.
Det virker som om noen vurderer NANO som det eneste man har råd til å investere i, eller har tenkt å investere i, og da blir selvfølgelig aksjen målt mot alt annet som farer forbi på radaren av aksjer som svinger opp og ned på nyheter og andre ting som påvirker børsene. NANO er en legg-i-skuffen aksje, potensialet kommer for en dag, være seg 5 eller 500 kroner.
I ettertid av dette har de fått Fast Track og PIM, byttet ut Costa med Bravo, og vi nærmer oss det punktet hvor faktisk produksjon og kommersialisering er langt mer sannsynlig enn forsommeren 2017. Når en da kan få inngang på 40-tallet i et selskap som foreløpig ser ut til å ha gode odds til å lykkes kommersielt, så er det, i mine øyne vel og merke, et langt mer spennende investeringscase enn i 2017.
Om ledelsen fortjener opsjoner er opp til styret og de største aksjonærene å avgjøre, men for meg er det irrelevant når jeg vurderer mine investeringer. En kommersiell suksess vil gi enorme gevinster til både ledelse og aksjonærer, jeg kunne ikke brydd meg mindre om opsjonspakkene så lenge min oppside ikke blir vesentlig redusert som følge av den.
Så ja, bevegelsen fra år til år er høyst relevant, men intradag som tradingcase burde de fleste som er på børs forstå at betaen til farmaaksjer kan være svært lav i forhold til børssvingninger, og at det er spesifikke selskapsforhold som vil påvirke kursens største bevegelser, på godt og vondt. Jeg tror på positive utfall fra og med høsten 2019 og ut 2021, og har heldigvis kapasitet nok til å være investert i NANO parallelt med andre ting som måtte passe i porteføljen.
Det virker som om noen vurderer NANO som det eneste man har råd til å investere i, eller har tenkt å investere i, og da blir selvfølgelig aksjen målt mot alt annet som farer forbi på radaren av aksjer som svinger opp og ned på nyheter og andre ting som påvirker børsene. NANO er en legg-i-skuffen aksje, potensialet kommer for en dag, være seg 5 eller 500 kroner.
Redigert 21.01.2021 kl 00:44
Du må logge inn for å svare
gatfre
13.05.2019 kl 09:10
6191
Har vært med på alle opp og ned turene. Selv om jeg ikke skriver så mye her inne pga mere og mere tull og falske påstander. Er langsiktig og rikker meg ikke. Men å lese all tullet her gjør jeg mere og mere skjelden. Hvis man ikke tåler opp og nedturer så selg og hold dere unna. TTT i Biotech men Nano blir den sikre vinner. Se heller på Nano kursen om ett år og akkumuler dersom det går stopp loss. PIM ser ut som er glemt av markedet samt gode nyheter samtidlig som de skal produsere selv. Tror ledelsen vet best og forholder med til presentasjoner og oppdateringer. Trodde den ikke ville ned på 40 tallet, men gylden anledning til å laste opp mere. (Da med de som fortsatt har trua) Som er de fleste største aksjonærene. De som ikke har trua, kom dere ut
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
13.05.2019 kl 09:10
6192
Fra Sidelinjen skrev Ja, intradagsbevegelser fra dag til dag i farma er skikkelig relevant....
Hva med bevegelsen år for år?, i 2016, kurs 124, i 2019 er kursen 42, er det relevant?
Mens 2/3 av verdien i selskapet har forsvunnet, og ledelsen mener seg fortjent til opsjoner for denne bragden finnes det fremdeles de som synes at dette er akkurat som det skal være...., ikke til å tro.
Mens 2/3 av verdien i selskapet har forsvunnet, og ledelsen mener seg fortjent til opsjoner for denne bragden finnes det fremdeles de som synes at dette er akkurat som det skal være...., ikke til å tro.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
13.05.2019 kl 08:19
6292
Ja, intradagsbevegelser fra dag til dag i farma er skikkelig relevant....
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
13.05.2019 kl 08:14
6304
Blir spennende å se hvor langt ned den skal I dag... så lang flust med selgere og knapt med kjøpere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Grau
13.05.2019 kl 07:19
6389
Bra noen har det godt i sin drømmeverden
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Kjære meg for en tråd. Her er alle trollene samlet ser jeg:) haha, for en gjeng tapere.
Ikke rart at de mer seriøse som har kunnskap innen bioteknologi har forlatt dette forumet.
Dette blir bare for dumt.
Jeg sitter inne med en stor post i Nano og jeg sitter til oppkjøp eller til selskapet tar produktet til markedet selv. Gjorde det samme i Algeta og det var lønnsomt. Det var mye opp og nedturer der også.
Flott at det er finnes et forum for bitre amatører som kjøper på topp og blir tvangssolgt på bunn:)
Ikke rart at de mer seriøse som har kunnskap innen bioteknologi har forlatt dette forumet.
Dette blir bare for dumt.
Jeg sitter inne med en stor post i Nano og jeg sitter til oppkjøp eller til selskapet tar produktet til markedet selv. Gjorde det samme i Algeta og det var lønnsomt. Det var mye opp og nedturer der også.
Flott at det er finnes et forum for bitre amatører som kjøper på topp og blir tvangssolgt på bunn:)
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Grau
12.05.2019 kl 23:37
6574
Hva tror dere om kursen ved årslutt. Over eller under 15 kr ? Reell verdi er vel ganske nærme 0 nå snart. Blir jo mer og mer medisin som etterhvert virker bedre enn betalutin
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Hektar
12.05.2019 kl 23:13
6625
Har bare én og alltid én jeg ? Skjønner at den traff nærme hjerterota mtp reaksjonen det fikk. Tragikomisk.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Topofthehill
12.05.2019 kl 18:02
6820
HAHA kjørda forbanna taper som lager 6 brukerkontoer for å kommentere de samme low-life kommentarene. GET A LIFE (Ja, rapporter meg til administrator og grin - jo før jeg kommer meg vekk fra å lese de taper-utspillene dine - jo bedre)
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Topofthehill
12.05.2019 kl 17:59
6819
Jasså ja, morsomt at jeg aldri har hatt bruker på tekinvestor da. NANO skal heller aldri i 4000 haha, sykt at du ikke klarer å komme på en mer troverdig løgn.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
diffish
12.05.2019 kl 17:44
6835
Utifra det jeg ser så er det mange norske investorer som fremdeles har troa. 2019 er derimot et lite attraktivt år for aksjen, ettersom det ventes lite eller få nyheter, med unntak av fullført fase 1 studie av LYMRIT 37-05, samt antageligvis oppdatert mDoR på LYMRIT 37-01.
Så lenge selskapet unnlater å oppdatere markedet på rekrutteringen vil brukere som NanoVekter og andre bruke tid på å si at alt har gått galt.
Etter at evig positive Costa gikk av har ledelsen klart å holde seg til tidsskjema. Man kan selvfølgelig håpe at guidingen fremover er nøktern, og at ting kanskje går raskere, men så lenge de klarer å levere til de fristene de selv setter så blir jeg sittende med mine aksjer. Bravo er ærlig på at 2019 er et lite sexy år for investorer. Men teknologien funker, og selskapet ser ut til å ha en plan for fremtiden. Da er morgendagens kurs irrelevant om man har tenkt å sitte 2 3 år til.
Så lenge selskapet unnlater å oppdatere markedet på rekrutteringen vil brukere som NanoVekter og andre bruke tid på å si at alt har gått galt.
Etter at evig positive Costa gikk av har ledelsen klart å holde seg til tidsskjema. Man kan selvfølgelig håpe at guidingen fremover er nøktern, og at ting kanskje går raskere, men så lenge de klarer å levere til de fristene de selv setter så blir jeg sittende med mine aksjer. Bravo er ærlig på at 2019 er et lite sexy år for investorer. Men teknologien funker, og selskapet ser ut til å ha en plan for fremtiden. Da er morgendagens kurs irrelevant om man har tenkt å sitte 2 3 år til.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Hektar
12.05.2019 kl 15:53
6937
Du mener guttegjengen på TI som har funnet en trygg atmosfære for å uttrykke sin kjærlighet, uten å måtte plages med ting som fakta? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Grau
12.05.2019 kl 14:36
6996
Regner med at "doktoren" - om han noen gang eide nano - har solgt seg ut for leeeeenge siden og liker å holde dere for narr
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
12.05.2019 kl 13:48
7052
dr. For meg seg det mere ut som brikkene holder på å falle sammen...
Kursen har falt fra 124 til 42, altså to av tre kroner er borte av verdien i selskapet
Det eneste en hører på GF, er ønske om opsjoner og behovet for emisjon på stadig lavere kurser...
Spørsmålet en seriøst må stille seg, vil selskapet noen gang komme i mål?
DnB som en av få selskaper som har en analyse av nano, har lavere kurs estimat i dag en de hadde for tre år siden, altså etter tre år med forskning er selskapet i deres øyne mindre verdt.
Kursen har falt fra 124 til 42, altså to av tre kroner er borte av verdien i selskapet
Det eneste en hører på GF, er ønske om opsjoner og behovet for emisjon på stadig lavere kurser...
Spørsmålet en seriøst må stille seg, vil selskapet noen gang komme i mål?
DnB som en av få selskaper som har en analyse av nano, har lavere kurs estimat i dag en de hadde for tre år siden, altså etter tre år med forskning er selskapet i deres øyne mindre verdt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Grau
12.05.2019 kl 13:23
7077
Det er bra at Stockman har en løsning for alle problemer: Forsinkelser og utsettelser blir til "langsiktig strategi". Dårligere effekt blir til "kortvarig motgang" og flere og flere konkurrenter er "bra for nano er jo best"
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Grau
12.05.2019 kl 13:07
7098
Ikke helt enig der nano er fortsatt priset til flere milliarder (!!!!) selv om jeg ser ikke annet enn en udugelig ledelse og noen tilgrisede reagensglass og lokaler som ligger i selskapet av verdier. Så selv om kursen har falt nærmere 66% siden toppen er boblen fortsatt intakt!
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Znabel
12.05.2019 kl 13:04
7105
Biotek-boblen er sprukket for lengst. Nå er det hydrogen som er snakkisen blant taxisjåførene.
Husker forresten da NanoVekter var fast inventar i haussegjengen. Da ble alle som kom med litt kritiske bemerkninger sablet ned. Good times.
Husker forresten da NanoVekter var fast inventar i haussegjengen. Da ble alle som kom med litt kritiske bemerkninger sablet ned. Good times.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Grau
12.05.2019 kl 12:52
7125
Haha snakker du om tekinvestor? Der ble du senest 1 måned siden bejublet når du skrek at nano skal til 4000 og kastet ut når du kritiserte ledelsens udugelighet. Nano viser alle tegn til fullstendig kollaps nå og jeg er overbevist om at neste kvartalspresentasjon blir punktet hvor det også for den mest mental utfordrede nano fanboyen vil gå opp at dette kommer til å falle sammen som et korthus. Regner dog ikke med at ledelsen tar selvkritikk og heller øker lønninga ;) tight belt tone og no comment malene fortjener det
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Topofthehill
12.05.2019 kl 11:47
7182
Lenkegjengen har dessverre gått over til andre og mer seriøse forum om NANO. De nevnes ikke her for å holde dere tullinger langt unna.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
Topofthehill
12.05.2019 kl 11:45
7185
Hold kjeft og hold deg til fakta. Ingen bryr seg om dine investeringer. Du sitter her og tror du kan være en spåmann fram i 2022 om hva som skjer i verdens mest uforutsigbare bransje - BIOTECH. Du burde trekke deg tilbake til andre forum og holde deg til kommentarfeltene på E24 og NRK. Spre heller noe bullshit om den norske helsenæringen, der er det mye rusk å ta tak i uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
12.05.2019 kl 09:52
7309
NANO kjører en langsiktig strategi hvor hver brikke finner sin nødvendige plass. Det gir kontroll på alt - unntatt på konkurrentene. Når man også tar Archer-1 med i regnestykket er jeg overbevist om at det holder. Det er uansett ikke meningen å ta hele markedet alene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:09
Du må logge inn for å svare