Og til dere som hauser denne aksjen hele tiden, hvorfor stuper kursen nå? Dere som anbefaler kjøp på høyere nivåer enn dette, hva er bakgrunnen?
Nye meldinger fra USA også idag, og hvordan skal man tolke dette, avtale langt unna??

"WASHINGTON (Reuters) - Any trade deal between China and the United States should be a long-lasting one that is consistent with multilateralism and addresses structural factors like intellectual property, a senior International Monetary Fund official said on Friday.
Changyong Rhee, director of the IMF's Asia and Pacific department, also said market optimism over the fate of trade talks between Washington and Beijing could mean that the failure to reach an agreement could trigger a sharp market reaction.
"What we're worried is that if there is no agreement reached, the market can react quite negatively," he told a news conference during the spring meetings of the IMF and World Bank in Washington.

Sann

And if a trade agreement is reached, then the market will react quite positiv

hvordan i all verden kan du tolke dette som at en avtale er langt unna. Vet du hva IMF er?

Ikke så rart når man nå i et år har hørt at avtalen er nært forestående. Og hvorfor nærmer kursen seg emikurs når en eventuell avtale er så nær? Og hvilke fordeler har en aksjonær av en spleis nå? Har ikke styret tro på en nært forestående avtale de heller?

IMF sier selvfølgelig IKKE noe om hvorvidt de tror at det oppnås en avtale eller ikke. IMF har ingen mening om det. De bare sier noe om hva de tror effekten vil være om det ikke blir en avtale. IMFs Fiscal Department lager øknomiske analyser, de blander seg ikke inn og har meningen om politiske prosesser som sådann.

"...despite operating at a reduced capacity, implement significant
cost-cutting measures that resulted in lower manufacturing costs than
we originally thought possible."

Hva blir cash cost ved halv tank, for ikke å snakke om full rulle?

*Grab, kanskje TT har blandet inn IFRS 16 - i et tenkt scenario i fremtiden... (..men han må huske å plusse på igjen, da..)

-Du kan jo ta en kikk på s 9, sammenlign Q4-17 (ca 50%) med Q4-18 (ca 25%).
Det ser "likt ut", men ikke pga cash cost.

Hva de rèellt ville klare NÅ ved full rullle, det vet vel ingen. Men jeg antar 8/kg -
inntil jeg hører noe konkret fra REC som tilsier noe annet.

Synd det går så mye cash for å dra i gang skuta igjen, (hvis det skulle bli full stans snart).
Det kan bli en langvarig prod.stans også

Ja det er litt usikre tider nå. Men tross alt mindre usikkert enn før emien. Selv om den monnet lite.

..en fugl kvitret (noe jeg ikke kan dokumentere), at RECs salgspris (ASP) har vært ca $7/kg.

De ville i såfall neppe fått noe mer i Kina, nå for tia. Så ut fra hva jeg forstår av dette, så holder det
ikke om 57% forsvinner. Prisene må også gå opp. REC må trolig ha $10/kg, (CC + SG&A),
ved full prod i dag.

Skjønt, dette kan endre seg raskt. TT snakket om CC "under 10/kg" ved Q3-18. Han justerte dette
til "under 9/kg" ved Q4-18. Kanskje det har blitt "under 8/kg" nå..
..og det hadde vi lett tolket som 7+2 = 9/kg (inkl SG&A)

Årsrapporten viser at REC holder seg flytende takket være Samsung.

"Since last year, imports of polysilicon have gradually decreased on a quarterly basis, reflecting China’s falling dependency on overseas polysilicon."
https://www.pv-magazine.com/2019/04/13/the-weekend-read-out-with-the-old/


– Rec Silicon er for øyeblikket den verste investeringen min på Oslo Børs, sier Ulltveit-Moe.
Han mener emisjonen var viktig å få gjennomført.
– Nå har vi nok penger til å klare oss gjennom flere år selv om handelskrigen ikke blir løst, og blir den det trenger vi dem til å øke produksjonen.
https://e24.no/boers-og-finans/oslo-boers/oslo-boers-tok-pause-fra-maktkampen-feiret-200-aarsdag-med-finanseliten/24601255

---

Ingen flere emisjoner på flere år for å dekke fremtidig driftsunderskudd (ved ML), sier JUM. Uansett, spørsmålet det neste året er vel om ML drives videre i 2020 selv med positivt utfall i handelskrigen. Og i motsatt fall er realiteten at REC kun kan fortsette under navnet Renewable Energy Company dersom aksjonærene vil betale de +/- 169MUSD for ytterligere 34% i TianREC i 2021. Og da er ML stengt for godt.

Regner med også dere selvpinere skjønner det.

Innkallingen til GF forteller oss at styret skal ha gjennomført aksjespleisen til 30/8.

Sørgelig at eneste med kompetanse fra solar-industrien, tidligere Scatec-direktør Terje Osmundsen, forsvinner ut av styret. Og at JUM foreslår endrede vedtekter, nå med kun tre andre styremedlemmer. Stadig færre igjen.

Men, men. Dere bryr dere vel ikke nevneverdig. Det er kun muppet-trådene til REC om drømmerier om kursen fra time til time dere har mental bagasje til å interessere dere for. Men husk nå i det minste at emisjonsaksjene til DnB er i hende 10. mai, og at DnB da prompte vil sende dem nedstrøms til shorting hos partnerne. Da blir det liv!

---

May virker nå reservert og defensiv. Eller kanskje vi skal si realistisk, sammenliknet med hva vi har vent å til å høre fra den notorisk upålitelige TT.

May said the May 15 date to shut down the Moses Lake facility will not include a reduction in the company’s workforce. The company will continue to evaluate trade negotiations between the U.S. and China, which May said have shown “encouraging results.”

Unless a resolution is reached to allow REC Silicon to access the polysilicon markets in China, the facility will be placed in a “long-term shutdown” by June 30. May said this will likely include a reduction in the workforce.

May said the company plans to do what it can to preserve the plant during the long-term shutdown to allow for production to restart if a trade agreement is reached.

https://www.spokesman.com/stories/2019/apr/12/rec-silicon-to-shut-down-production-in-may-long-te/

Fornuftig uttalelse av May, det der. Alle eksperter mener det oppnås handelsavtale mellom USA og Kina. Hva er ditt poeng, nemi?