REC Silicon ASA - Yulin JV Financing Update
Fornebu, Norway - February 1st, 2018:
REC Silicon Pte. Ltd (REC Silicon) and Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong New Energy
Co. Ltd. (SNF) have entered into an agreement concerning the outstanding capital
contribution from REC Silicon to the Yulin JV, in connection with the 20,000 MT
polysilicon plant developed by REC Silicon and SNF in the city of Yulin, Shaanxi
province, People's Republic of China.
The Framework Agreement provides that SNF will make REC Silicon's outstanding
capital contribution of $169,020,000 to the Yulin JV and the shareholding
percentage of the two shareholders in the Yulin JV will be subsequently adjusted
to SNF holding 84.94% and REC Silicon holding 15.06%. Pursuant to the Framework
Agreement, REC Silicon will make the following payments: (i) an interest payment
of $652,500 to the Yulin JV within 30 days of the signing of the Framework
Agreement; and (ii) a total late payment penalty of $10,394,730 to SNF in three
installments over a two-year period. The late payment penalty will be paid by
REC Silicon as follows: (i) the first installment of $2,078,946 will be due 30
days after the signing of the Framework Agreement; (ii) the second installment
of $3,118,419 will be due within 30 days of the first anniversary of the
Framework Agreement; and (iii) the final installment of $5,197,365 will be due
within 30 days of the second anniversary of the Framework Agreement.
Within 6 months after the expiration of a three-year period after SNF makes REC
Silicon's outstanding capital contribution (Repurchase Period), REC Silicon will
have the option to either buy back the 33.94% equity interest from SNF pursuant
to a valuation and public bidding process as required by PRC state-owned asset
disposal regulations, or continue to maintain solely a 15.06% equity interest in
the Yulin JV. Prior to the expiration of the Repurchase Period, REC may appoint
an appraiser acceptable to both parties to appraise the value of the 33.94%
equity interest in the Yulin JV (the Pre-valuation). If the Pre-valuation is
higher than the valuation REC expects, or if the valuation determined by the
state-owned asset disposal regulation is higher than the Pre-valuation, REC has
the right to choose not to buy back the 33.94% equity interest, but instead may
choose to sell its remaining 15.06% equity interest in the Yulin JV.
The corporate governance of the Yulin JV will be adjusted according to the new
equity interest structure. The Board of Directors of the Yulin JV will be
adjusted to five directors, of which four will be appointed by SNF and one will
be appointed by REC. With respect to management, REC will nominate the Chief
Technology Officer while the remaining executive management of the Yulin JV will
be nominated by SNF. Upon a buy-back by REC of the 33.94% equity interest, the
corporate governance structure will be restored to the terms of the original
Yulin JV contract.
REC Silicon ASA's President & CEO Tore Torvund commented: "This agreement
between REC Silicon and SNF allows the two companies to continue a very good
cooperative relationship developed over the last four years in establishing a
world class FBR polysilicon plant in Yulin, and at the same time, preserves REC
Silicon's opportunity to hold a 49% equity interest in the Yulin JV in the
future".
For further information, please contact:
Christopher Bowes, Investor Relations
REC Silicon ASA
Phone: +1 509 793 8127
Email: chris.bowes@recsilicon.com
Nils O. Kjerstad
IR Contact Europe
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology
with the needs of our customers, with annual production capacity of more than
20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on
the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu,
Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=443235
REC Silicon Pte. Ltd (REC Silicon) and Shaanxi Non-Ferrous Tian Hong New Energy
Co. Ltd. (SNF) have entered into an agreement concerning the outstanding capital
contribution from REC Silicon to the Yulin JV, in connection with the 20,000 MT
polysilicon plant developed by REC Silicon and SNF in the city of Yulin, Shaanxi
province, People's Republic of China.
The Framework Agreement provides that SNF will make REC Silicon's outstanding
capital contribution of $169,020,000 to the Yulin JV and the shareholding
percentage of the two shareholders in the Yulin JV will be subsequently adjusted
to SNF holding 84.94% and REC Silicon holding 15.06%. Pursuant to the Framework
Agreement, REC Silicon will make the following payments: (i) an interest payment
of $652,500 to the Yulin JV within 30 days of the signing of the Framework
Agreement; and (ii) a total late payment penalty of $10,394,730 to SNF in three
installments over a two-year period. The late payment penalty will be paid by
REC Silicon as follows: (i) the first installment of $2,078,946 will be due 30
days after the signing of the Framework Agreement; (ii) the second installment
of $3,118,419 will be due within 30 days of the first anniversary of the
Framework Agreement; and (iii) the final installment of $5,197,365 will be due
within 30 days of the second anniversary of the Framework Agreement.
Within 6 months after the expiration of a three-year period after SNF makes REC
Silicon's outstanding capital contribution (Repurchase Period), REC Silicon will
have the option to either buy back the 33.94% equity interest from SNF pursuant
to a valuation and public bidding process as required by PRC state-owned asset
disposal regulations, or continue to maintain solely a 15.06% equity interest in
the Yulin JV. Prior to the expiration of the Repurchase Period, REC may appoint
an appraiser acceptable to both parties to appraise the value of the 33.94%
equity interest in the Yulin JV (the Pre-valuation). If the Pre-valuation is
higher than the valuation REC expects, or if the valuation determined by the
state-owned asset disposal regulation is higher than the Pre-valuation, REC has
the right to choose not to buy back the 33.94% equity interest, but instead may
choose to sell its remaining 15.06% equity interest in the Yulin JV.
The corporate governance of the Yulin JV will be adjusted according to the new
equity interest structure. The Board of Directors of the Yulin JV will be
adjusted to five directors, of which four will be appointed by SNF and one will
be appointed by REC. With respect to management, REC will nominate the Chief
Technology Officer while the remaining executive management of the Yulin JV will
be nominated by SNF. Upon a buy-back by REC of the 33.94% equity interest, the
corporate governance structure will be restored to the terms of the original
Yulin JV contract.
REC Silicon ASA's President & CEO Tore Torvund commented: "This agreement
between REC Silicon and SNF allows the two companies to continue a very good
cooperative relationship developed over the last four years in establishing a
world class FBR polysilicon plant in Yulin, and at the same time, preserves REC
Silicon's opportunity to hold a 49% equity interest in the Yulin JV in the
future".
For further information, please contact:
Christopher Bowes, Investor Relations
REC Silicon ASA
Phone: +1 509 793 8127
Email: chris.bowes@recsilicon.com
Nils O. Kjerstad
IR Contact Europe
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology
with the needs of our customers, with annual production capacity of more than
20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on
the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu,
Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=443235
Redigert 21.01.2021 kl 08:57
Du må logge inn for å svare
KevinDurant skrev Exactly questi! So, calm the f*****g down, folks. Think!
Hvorfor slippes egentlig nyheten uken før q-presentasjonen? Det var vel ikke nødvendig. Er det strategisk, for å skape et 2-trinns krakk før innsidekjøp? Eller er det motsatt, at en velger å ta støyten en uke før, slik at TT kan rette opp bildet med gode nyheter 9. februar.
anderix
01.02.2018 kl 16:49
11299
Godt oppsummert. Også overrasket over reaksjonene i dag. Mye usikkerhet er borte, nå vet vi hva vi kan forholde oss til. "ny tro på selskapet" fasen trer inn når røyken har lagt seg;-)
Skurk82
01.02.2018 kl 16:50
11198
Godt innlegg.
Jeg er ubekymret. Bare et banalt spørsmål; Dersom REC har anledning til å innbetale beløpet/cashe inn opsjonen tidligere er det ingenting som er i veien for dette? F.eks gjennom at det blir vedtatt en emisjon, nytt JV eller lignende som setter REC i en posisjon til å gjøre dette.
Jeg er ubekymret. Bare et banalt spørsmål; Dersom REC har anledning til å innbetale beløpet/cashe inn opsjonen tidligere er det ingenting som er i veien for dette? F.eks gjennom at det blir vedtatt en emisjon, nytt JV eller lignende som setter REC i en posisjon til å gjøre dette.
Skurk82
01.02.2018 kl 16:51
11177
Godt innlegg.
Jeg er ubekymret. Bare et banalt spørsmål; Dersom REC har anledning til å innbetale beløpet/cashe inn opsjonen tidligere er det ingenting som er i veien for dette? F.eks gjennom at det blir vedtatt en emisjon, nytt JV eller lignende som setter REC i en posisjon til å gjøre dette.
Jeg er ubekymret. Bare et banalt spørsmål; Dersom REC har anledning til å innbetale beløpet/cashe inn opsjonen tidligere er det ingenting som er i veien for dette? F.eks gjennom at det blir vedtatt en emisjon, nytt JV eller lignende som setter REC i en posisjon til å gjøre dette.
Aldara
01.02.2018 kl 16:55
10514
Noen som har en kommentar til hvorfor vi fikk den massve shortinndekningen fra 1,05 til 1,57..?
Hvorfor i Herrens navn dekke inn på det tidspunktet vs idag..?
Hvorfor i Herrens navn dekke inn på det tidspunktet vs idag..?
Record
01.02.2018 kl 16:57
11141
Kjøpte det dobble av hva jeg hadde tengt i dag, ikke sikkert vi så bunnen, men ikke langt unna :-)
Om ikke dette var en gladmelding, da får vi ikke gladmeldinger i rec :-)
Om ikke dette var en gladmelding, da får vi ikke gladmeldinger i rec :-)
fattigstakkar
01.02.2018 kl 16:59
10482
Hørte på Hegnar og Haugen på Hegnar-TV, og de har som vanlig misforstått totalt. De hevder at RECs opsjon på å kjøpe tilbake de 34% kun gjelder seks måneder, men det er jo helt feil. Opsjonen gjelder 3 år. Det er en stor forskjell.
Polygon
01.02.2018 kl 17:08
11042
Som SpareBank 1 Markets skriver: “REC will forego EBITDA of approximately USD60m per year for giving up the 34% ownership (which it originally could have purchased for USD169m given available liquidity)”.
Tror noen virkelig at markedsprisen på disse 34% vil være i nærheten av $169 mill. om tre år? Tenk heller tredobbelt! REC vil aldri, aldri få råd!
Tror noen virkelig at markedsprisen på disse 34% vil være i nærheten av $169 mill. om tre år? Tenk heller tredobbelt! REC vil aldri, aldri få råd!
Record
01.02.2018 kl 17:09
11105
De har vel aldri hatt noe godt forhold til Rec , kanskje de bare fortsetter i samme stilen :-)
Mange nyheter i rene Trump stil "fake news" på og rundt OB om dagen , tror at det sitter mange posisjonert med potensiale for store tap når fakta komme frem i lyset :-)
Men det gir oss gode kjøpsmuligheter :-)
Mange nyheter i rene Trump stil "fake news" på og rundt OB om dagen , tror at det sitter mange posisjonert med potensiale for store tap når fakta komme frem i lyset :-)
Men det gir oss gode kjøpsmuligheter :-)
John8
01.02.2018 kl 17:12
10896
Står ganske klart i tredje avsnitt i børsmeldingen (inntatt i trådstarten) at opsjonen kan utøves i en 6-måneders periode ETTER utløpet av 3-årsperioden.
Kan ikke finne noe om at REC kan gjøre opsjonen ensidig gjeldende FØR dette.
Men det er selvfølgelig ingenting i veien for RECs kinesiske avtalepart aksepterer det, dersom REC skulle ønske å utøve opsjonen i løpet av de 3 årene.
Kan ikke finne noe om at REC kan gjøre opsjonen ensidig gjeldende FØR dette.
Men det er selvfølgelig ingenting i veien for RECs kinesiske avtalepart aksepterer det, dersom REC skulle ønske å utøve opsjonen i løpet av de 3 årene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
John8
01.02.2018 kl 17:18
11870
Opsjonen kan gjøres gjeldende i en periode på 6 måneder, etter utløpet av en 3 årsperiode som begynte idag.
Se mitt innlegg noen poster over, evt tredje avsnitt i børsmeldingen inntatt i trådstarten.
For øvrig enig i det vesentlige av ditt meningsinnhold, Fattig.
Se mitt innlegg noen poster over, evt tredje avsnitt i børsmeldingen inntatt i trådstarten.
For øvrig enig i det vesentlige av ditt meningsinnhold, Fattig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
01.02.2018 kl 17:18
11279
Som SpareBank 1 Markets skriver: “REC will forego EBITDA of approximately USD60m per year for giving up the 34% ownership (which it originally could have purchased for USD169m given available liquidity)”.
Er det ikke komisk? Aksjonærene aner ikke hva de driver med fordi de er mest opptatt av kortsiktig trading og da spiller seg selv ut over sidelinjen.
Er det ikke komisk? Aksjonærene aner ikke hva de driver med fordi de er mest opptatt av kortsiktig trading og da spiller seg selv ut over sidelinjen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
anderix
01.02.2018 kl 17:19
11820
Utrolig hvordan de såkalte ekspertene klarer å si så mye feil. Et minimumskrav bør jo være å lese børsmeldinger før de uttaler seg;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Bøggi
01.02.2018 kl 17:20
11767
Tror det var 3 år pluss 6 mnd. de har på seg. Dette må da være den beste melding fra REC på lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Polygon
01.02.2018 kl 17:21
11880
Nå må du slutte å angripe aksjonærene og unnlate å nevne TT og JUMs udugelighet! Om kursen hadde vært to kroner, så hadde ikke det vært utslagsgivende ved forhandlingsbordet i Kina.
Men, ja; det er en ROI som er helt hinsides som i dag gikk fløyten.
Men, ja; det er en ROI som er helt hinsides som i dag gikk fløyten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
bokaj70
01.02.2018 kl 17:39
11082
Som nævnt tidligere er det ikke sikkert, JV er en god deal for REC om 3 år. Prisen vil sandsynligvis være betragteligt højere og REC må vurdere Return of Investment.
Og vi kan konstatere at AB som altid har fejlvurderet situationen totalt og som altid har travlt med at skyde skylden på alle andre .. plus den helt uforlignelige nye hjerneblødning .. virkeligt tror at han snakker kursen ned .. - det har en hvis underholdningsværdi.
Og vi kan konstatere at AB som altid har fejlvurderet situationen totalt og som altid har travlt med at skyde skylden på alle andre .. plus den helt uforlignelige nye hjerneblødning .. virkeligt tror at han snakker kursen ned .. - det har en hvis underholdningsværdi.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
01.02.2018 kl 17:51
11014
Jeg angriper de jeg vil angripe. Aksjonærene er svake eiere og følgelig gjenstand for angrep. Det er vinn eller forsvinn på børs.
Om du ikke har en klar strategi for hva du ønsker å oppnå med å eie en aksje er du ikke kvalifisert til å eie aksjen.
TTs handlingsrom er begrenset av hvilke muligheter eierne gir han. Ved å trade aksjekursen stadig lengre nedover har handlingsrommet blitt stadig mer begrenset og risikoprofilen på selskapet har økt. Da er det lite TT kan gjøre enn å amputere og slokke branner. TT arvet et problem som han har brukt tid på å reparere med full motstand fra eierne. Mens selskaapet har vært i krise har JUM prioritert å undergrave aksjen ytterligere. Det er fordi han kommer til å kjøpe opp selskapet.
Aksjekurs bestemmes av tilbud og etterspørsel av aksjer - ikke av TT. Aksjekursen er et produkt av hva tradere og shortere ønsker å omsette aksjen for. Lav aksjekurs har årssakssammenheng med for høyt tilbud og for lav etterspørsel. Dersom man systematisk presser opp tilbudet og skremmer vekk etterspørselen, får man en negativ spiral. Det er de som eier REC-aksjer som kontrollerer tilbudet og som veldig lett tilbyr aksjer i markedet. Det er også de som eier REC-aksjer som kan støttekjøpe aksjen i svake perioder for å underbygge etterspørselen. Er det få aksjer tilgjengelig i markedet presses kursen opp, etterspørselen øker. Det skjer i andre selskaper hvor man har aktive eiere som er grådig nok til å beskytte seg selv. I REC har vi mange uorganiserte og udisplinerte tradere som ikke klarer å samle seg om en felles strategi, men heller løper i panikk og flokk i alle retninger. 1,57 en dag og 1,00 den neste.
Det som skjer på en dag som dette med panikk er at mange som har aksjer ender opp med å tilby aksjer på tradingfloor. Tilbudet blir bare høyere og høyere i løpet av dagen i forhold til hva kjøperne kan absorbere. Vi får et krakk på +10 %. Nå hadde vi uansett gått til 1,00 med eller uten dagens nyhet da trenden fra 1,57 gikk rett ned mot 1,00. Man trigger tilbud og mister kontrollen over omfanget av det - kursen faller mer enn de 0,10 NOK som man som trader egentlig ønsket seg. Problemet er at det er 1000 andre som tenker likt og dermed blir effekten 100 ganger forsterket.
Eierskapet bør nå konsolideres. Færre småaksjonærer og tradere. REC bør tas av børs.
Så er det ingen grunn til at tradere selger på 1,14 kjøper på 1,04 og så skal få selge igjen på 1,14. Tradere som har kjøpt på 1,04 representerer tilbudssiden og et negativt press på aksjekursen.
Om du ikke har en klar strategi for hva du ønsker å oppnå med å eie en aksje er du ikke kvalifisert til å eie aksjen.
TTs handlingsrom er begrenset av hvilke muligheter eierne gir han. Ved å trade aksjekursen stadig lengre nedover har handlingsrommet blitt stadig mer begrenset og risikoprofilen på selskapet har økt. Da er det lite TT kan gjøre enn å amputere og slokke branner. TT arvet et problem som han har brukt tid på å reparere med full motstand fra eierne. Mens selskaapet har vært i krise har JUM prioritert å undergrave aksjen ytterligere. Det er fordi han kommer til å kjøpe opp selskapet.
Aksjekurs bestemmes av tilbud og etterspørsel av aksjer - ikke av TT. Aksjekursen er et produkt av hva tradere og shortere ønsker å omsette aksjen for. Lav aksjekurs har årssakssammenheng med for høyt tilbud og for lav etterspørsel. Dersom man systematisk presser opp tilbudet og skremmer vekk etterspørselen, får man en negativ spiral. Det er de som eier REC-aksjer som kontrollerer tilbudet og som veldig lett tilbyr aksjer i markedet. Det er også de som eier REC-aksjer som kan støttekjøpe aksjen i svake perioder for å underbygge etterspørselen. Er det få aksjer tilgjengelig i markedet presses kursen opp, etterspørselen øker. Det skjer i andre selskaper hvor man har aktive eiere som er grådig nok til å beskytte seg selv. I REC har vi mange uorganiserte og udisplinerte tradere som ikke klarer å samle seg om en felles strategi, men heller løper i panikk og flokk i alle retninger. 1,57 en dag og 1,00 den neste.
Det som skjer på en dag som dette med panikk er at mange som har aksjer ender opp med å tilby aksjer på tradingfloor. Tilbudet blir bare høyere og høyere i løpet av dagen i forhold til hva kjøperne kan absorbere. Vi får et krakk på +10 %. Nå hadde vi uansett gått til 1,00 med eller uten dagens nyhet da trenden fra 1,57 gikk rett ned mot 1,00. Man trigger tilbud og mister kontrollen over omfanget av det - kursen faller mer enn de 0,10 NOK som man som trader egentlig ønsket seg. Problemet er at det er 1000 andre som tenker likt og dermed blir effekten 100 ganger forsterket.
Eierskapet bør nå konsolideres. Færre småaksjonærer og tradere. REC bør tas av børs.
Så er det ingen grunn til at tradere selger på 1,14 kjøper på 1,04 og så skal få selge igjen på 1,14. Tradere som har kjøpt på 1,04 representerer tilbudssiden og et negativt press på aksjekursen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
01.02.2018 kl 17:52
10902
AB,
Tror de fleste har fått med seg nå at du synes alle tradere og småaksjonærer er idioter og at de har skyld i nedgangen, mens du stiller i en egen klasse og selvfølgelig verken hører med i småaksjonærkategorien eller traderkategorien, selv om du skryter av å kjøpe billig og selg dyrt. Du kan med fordel la være å skrive dette i hvert eneste innlegg, så er det kanskje større sjanse for at de gode poengene du tross alt har ikke drukner i surmulingen. Et snev av ydmykhet over å ha bommet på dine bombastiske spådommer hadde heller ikke skadet.
Bokaj,
Til hvorvidt REC har råd til å kjøpe seg inn igjen er jeg enig i at det er usikkert om det er oppnåelig uten en emisjon, selv om ting kan se ganske annerledes ut om tre år dersom tollen forsvinner i mellomtiden. Men så vidt jeg har forstått er det vel ikke et krav om at man må velge mellom alt eller ingenting om tre år, så et alternativ kan jo være å doble fra 15 til 30 %?
Tror de fleste har fått med seg nå at du synes alle tradere og småaksjonærer er idioter og at de har skyld i nedgangen, mens du stiller i en egen klasse og selvfølgelig verken hører med i småaksjonærkategorien eller traderkategorien, selv om du skryter av å kjøpe billig og selg dyrt. Du kan med fordel la være å skrive dette i hvert eneste innlegg, så er det kanskje større sjanse for at de gode poengene du tross alt har ikke drukner i surmulingen. Et snev av ydmykhet over å ha bommet på dine bombastiske spådommer hadde heller ikke skadet.
Bokaj,
Til hvorvidt REC har råd til å kjøpe seg inn igjen er jeg enig i at det er usikkert om det er oppnåelig uten en emisjon, selv om ting kan se ganske annerledes ut om tre år dersom tollen forsvinner i mellomtiden. Men så vidt jeg har forstått er det vel ikke et krav om at man må velge mellom alt eller ingenting om tre år, så et alternativ kan jo være å doble fra 15 til 30 %?
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
gunw68
01.02.2018 kl 17:53
10864
Med den här dealen förstår jag inte varför REC inte avbryter JV samarbetet och låter kineserna reda ut tekniken själva. Finns inte en chans att REC kommer kunna lösa ut 34% om 3 år. FBR-A som man producerar i USA kommer inte hålla måttet länge till så marknaden för FBR-A kommer inte finnas framöver och därmed inte nödvändiga intäkter. Bättre att satsa på nytt JV samarbete i annan del av världen och utveckla FBR-C (och inte ge kineserna kunskapen genom att fortsätta hjälpa dom med FBR-B). Alternativt bli uppköpt.
Varför fortsätta ge bort sitt kunnande och sin expertis så billigt som man gör. Fattar inte det....
Varför fortsätta ge bort sitt kunnande och sin expertis så billigt som man gör. Fattar inte det....
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Det er kanskje grunnen til at nyheten slippes nå. Synserne får drive på en uke, så kan TT avklare 9.2. og ta ned usikkerheten og dommedagspreiket. Han skryter jo uhemmet av samarbeidet med JV partner. Ville han gjordt det hvis dette var kroken på døra. Det tror ikke jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Odi.1
01.02.2018 kl 18:04
11314
Helt fantastisk melding, men short bruker tenkeboksen for det den er verdt , fere anaff
Kjemperekyl her etter Q4 og Presentasjonen.
Kjemperekyl her etter Q4 og Presentasjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
milk
01.02.2018 kl 18:05
11218
AB Du får det til å se ut som om vi minoritets aksjonærene eier selskapet! .... Du må henvende deg til topp 20,å de leser ikke dette forumet så det får du ta internt med de som har mulighet til å påvirke kursen... Spørsmål! Faller dine drømmer i staver nå Anton???
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
01.02.2018 kl 18:05
11196
@fattig
Jeg har da sagt at shorterne er mine beste venner. Markedet er dysfunksjonelt og består av avvik og feilvurderinger. Majoriteten av jordas befolkning er ikke genier - hvilket noen av dere synes å forutsette at alle er når markedet angivelig alltid har rett. Det er det vi kjøper og selger aksjer på... feil. Hadde markedet vært perfekt så hadde REC vært priset til 5 NOK hele året rundt. Da hadde vi ihvertfall ikke tjent penger på aksjer.
Jeg har da sagt at shorterne er mine beste venner. Markedet er dysfunksjonelt og består av avvik og feilvurderinger. Majoriteten av jordas befolkning er ikke genier - hvilket noen av dere synes å forutsette at alle er når markedet angivelig alltid har rett. Det er det vi kjøper og selger aksjer på... feil. Hadde markedet vært perfekt så hadde REC vært priset til 5 NOK hele året rundt. Da hadde vi ihvertfall ikke tjent penger på aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Maxmakker
01.02.2018 kl 18:05
10537
Vi får vel noen vage svar om noen dager! AB skylder (dels med rette) på aksjonærene. Jeg tilhører de små og har null mulighet til å påvirke noe som helst. Den som virkelig ødelegger er JUM! Så ja.....han kan definitivt skyldes på. Det hadde vært null problem å reise de pengene gjennom en emisjon til kurser x 3 av dagens hvis JUM hadde forvaltet verdiene til det beste for øvrigheta! Jeg misunner ikke TT den jævla jobben det må være å sloss mot sin egen styreformann. Han er bondefanget de luxe!
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
anderix
01.02.2018 kl 18:10
11014
Mye kan skje på 3 og et halvt år. Jeg mener at gitt situasjonen i dag har REC kjøpt seg tid, og kan få mulighet til å sikre seg 49% om 3 år. Så kan man godt spekulere i at det hadde vært lurt å gjøre en emisjon tidligere for å sikre seg pengene, og i ettertid kan vi si at det sannsynligvis hadde vært lurt. Men så har ikke kursen vært mye å rope hurra for de siste årene, og man har hele tiden håpet på bedring i tariffer og silpriser som har preget kursen og den økonomiske situasjonen, og villet vente med å hente penger til ting stod bedre til. Nå innfridde ikke dette, og tiden løp fra dem, så da ble dette den beste løsningen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
01.02.2018 kl 18:11
10475
@milk
Hvorfor kjøper du aksjer om du er av den oppfatning at dine aksjer ikke er verdipapirer som representerer en eiendel av selskapet? Er du en submissiv taper av natur? Unnlater du å bruke stemmeretten din på valgdagen fordi du mener det ikke spiller noen rolle?... så kom RV-representanten inn på stortinget fordi 100 stykker tenkte slik som deg og tok plassen fra en fra Frp.
Og hvis du summer alle småaksjonærer sammen til en gruppe som styres av flokkmentalitet... så er det faktisk ganske store bevegelser småaksjonærene representerer. Bare se på alle dere som skriver på forumet i dag. Alle dere er småaksjonærer. Alle dere er påvirket av dagens begivenheter og har kjøpt og solgt aksjene deres i hytt og gevær av ymse grunner. Den primære grunnen til at dere gjorde en transaksjon vil mest sannsynlig være fordi dere oppfatte at alle andre gjorde det samme.
Hvorfor kjøper du aksjer om du er av den oppfatning at dine aksjer ikke er verdipapirer som representerer en eiendel av selskapet? Er du en submissiv taper av natur? Unnlater du å bruke stemmeretten din på valgdagen fordi du mener det ikke spiller noen rolle?... så kom RV-representanten inn på stortinget fordi 100 stykker tenkte slik som deg og tok plassen fra en fra Frp.
Og hvis du summer alle småaksjonærer sammen til en gruppe som styres av flokkmentalitet... så er det faktisk ganske store bevegelser småaksjonærene representerer. Bare se på alle dere som skriver på forumet i dag. Alle dere er småaksjonærer. Alle dere er påvirket av dagens begivenheter og har kjøpt og solgt aksjene deres i hytt og gevær av ymse grunner. Den primære grunnen til at dere gjorde en transaksjon vil mest sannsynlig være fordi dere oppfatte at alle andre gjorde det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Odi.1
01.02.2018 kl 18:15
10425
Kan være mye vi ikke har innsyn i.
Ledelsen vil få unna bond 5-18 9 -18 , skattespørsmålet og garantilånet. Ut over det, kan det komme en NY JV avtale, som kan
cashe ut hele resterende 34% i ett jafs. Risikofritt og til alle aksjoneres beste. Eller ta en EMI og betale det ut på ett gunstig tidspunkt.
Til og med får en nå se Fabrikken over noe tid, om dette fungerer som planlagt i utgangspunktet.
Ledelsen vil få unna bond 5-18 9 -18 , skattespørsmålet og garantilånet. Ut over det, kan det komme en NY JV avtale, som kan
cashe ut hele resterende 34% i ett jafs. Risikofritt og til alle aksjoneres beste. Eller ta en EMI og betale det ut på ett gunstig tidspunkt.
Til og med får en nå se Fabrikken over noe tid, om dette fungerer som planlagt i utgangspunktet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
anderix
01.02.2018 kl 18:17
10882
Mye kan skje på 3 og et halvt år. Det kan godt være de kan kjøpe de 34% da. Men det er jo ikke sikkert de trenger det heller. Sett at alle tariffer forsvinner lenge før den tid, da kan jo REC likegodt selge fra andre steder og klare seg med 15%. Bare en tanke. Poenget er at mye kan og vil skje på 3 og et halvt år.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Framtia
01.02.2018 kl 18:21
10880
AB har kjøpt alle aksjene under 1 krone, noe som tilsier at støttekjøp er andres ansvar! Jeg har til AB's forsvar gjort akkurat d samme...Hvorfor betale overpris for en vare alle ønsker å kvitte seg med??Når d er sagt må det sies at AB er særdeles kunnskapsrik og legger mye tid i aksjen. Derfor er han forståelig nok "irritert" over utviklingen, noe jeg støtter han i fullt ut...
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
01.02.2018 kl 18:23
10337
Kina-tariffen er i utgangspunktet en permanent tariff som vil fornyes hvert 5. år.
- Hadde REC faktisk eid 49 % av TianREC ville vi hatt større gjennomslagskraft i Bejing.
- Trump kan skape et så uholdbar handelskrig at partene kommer til en enighet som inkluderer polysilikon.
- Obama innførte også tariffer mot Kina. Demokratene hadde ikke forbedret noe som helst med Kina om de forstatt hadde makten. Trump er bedre for REC.
- Majoriteten av dere fryktet at Trump skulle bli president. Dere ville heller ha en president som ikke ville endret på maktbalansen.
- Men når alt kommer til alt må vi legge til grunn at Moses Lake kommer til å ha Kina-tariff for resten av sin eksistens.
- Dersom Kina-tariffen oppheves er det ren bonus.
- TT har kastet bort mye tid og energi på å gi folk tro og håp om snarlig løsning som har drøyd og drøyd.
- Dette har jeg sagt fra dag 1
Om du skal kjøpe en REC-aksje må du legge til grunn at det eksisterer en Kina-tariff. Det er på de forutsetningene du eventuelt kjøper aksjen. Da kan du ikke kjøpe aksjen og så bli hysterisk over at det er en Kina-tariff etterpå.
- Hadde REC faktisk eid 49 % av TianREC ville vi hatt større gjennomslagskraft i Bejing.
- Trump kan skape et så uholdbar handelskrig at partene kommer til en enighet som inkluderer polysilikon.
- Obama innførte også tariffer mot Kina. Demokratene hadde ikke forbedret noe som helst med Kina om de forstatt hadde makten. Trump er bedre for REC.
- Majoriteten av dere fryktet at Trump skulle bli president. Dere ville heller ha en president som ikke ville endret på maktbalansen.
- Men når alt kommer til alt må vi legge til grunn at Moses Lake kommer til å ha Kina-tariff for resten av sin eksistens.
- Dersom Kina-tariffen oppheves er det ren bonus.
- TT har kastet bort mye tid og energi på å gi folk tro og håp om snarlig løsning som har drøyd og drøyd.
- Dette har jeg sagt fra dag 1
Om du skal kjøpe en REC-aksje må du legge til grunn at det eksisterer en Kina-tariff. Det er på de forutsetningene du eventuelt kjøper aksjen. Da kan du ikke kjøpe aksjen og så bli hysterisk over at det er en Kina-tariff etterpå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
gunw68
01.02.2018 kl 18:37
10809
Genom att fortsätta arbeta med sina 15% ger man dels bort kompetens för billigt till en framtida konkurrent. Dels får man JV att se bra ut vilket gör att 34% blir dyrare när man väl ska betala för dom. Snacka om att skjuta sig själv i foten!
Varför inte få JV att se dåligt ut genom att inte hjälpa till under 3 år. Under tiden jobba vidare med FBR-B/-C och andra möjliga JV partners. Om man sedan vill köpa sina 34% blir det billigare insats då fabriken inte gått optimalt....
Jag tycker ledningen har blivit rejält överlistade av kineserna och visar stor inkompetens. Men jag ser ingen anledning till att stå med mössan i hand och hjälpa JV så mycket man kan för 15%....
Varför inte få JV att se dåligt ut genom att inte hjälpa till under 3 år. Under tiden jobba vidare med FBR-B/-C och andra möjliga JV partners. Om man sedan vill köpa sina 34% blir det billigare insats då fabriken inte gått optimalt....
Jag tycker ledningen har blivit rejält överlistade av kineserna och visar stor inkompetens. Men jag ser ingen anledning till att stå med mössan i hand och hjälpa JV så mycket man kan för 15%....
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Odi.1
01.02.2018 kl 18:47
10261
TT Må være klar og tydelig på Presentasjonen
Det vil bli Storm etter REC aksjer fra 09.02-18
Det vil bli Storm etter REC aksjer fra 09.02-18
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Det samme gjelder vel for eierskap TianREC? At Rec ikke hadde penger til å betale for 49% har alle visst lenget, så da må ingen bli overrasket over dagens løsning. At dette ikke var priset inn i gårsdagens kurs på 1.15 forundrer meg likevel. Er virkelig ML, Butte og 15% mer verdt enn 1kr?
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
01.02.2018 kl 19:06
10168
Det er helt evneveikt at aksjonærene i REC ikke foretrekker å hoste opp 169 MUSD med en gang fremfor å fucke det til. Før 2008 ville aksjemarkedet vært opptatt av å hoste opp pengene for å sikre seg andelen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Har noen spurt aksjonærene da? Hadde selvsagt stilt opp.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
KevinDurant
01.02.2018 kl 19:16
10647
Yep, this is crazy isn't it? Just the cash inflow from 15% alone is worth more than that!
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
Odi.1
01.02.2018 kl 19:24
10522
AB AB AB....
Blir plutselig mye Hosting om ting ikke går i riktig retning.
Det skal betales i MAI BOND
Det skal betales i September BOND
Det KAN komme krav om 250 000 000 kr i SKATT
Det KAN komme krav for Garanti lån .... 2-250 Mill ?
Hvor sikker er ROW markedet?, dette kan ingen si med sikkerhet, mange ULVER ute i samme Markedet.
Vi hadde 88 usm cash q3 , er gaidet ørlite ned. Selv regner jeg med den er vokst til over 100-110 usm.... men..men
Uansett er det ALLEREDE 300 000 000 millioner av cash som er EMI PENGER fra 2015 !!! Tror dere har litt DEMENSE?? :)
Så dette kan LETT gå over i KIKKHOSTE om en ikke bruker HUE!
En må bare takke og bukke TT for en absolutt kjempe trygg ,og god avtale på det resterende i JV.
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare
KevinDurant
01.02.2018 kl 19:24
11051
Slettet brukerskrev Har noen spurt aksjonærene da? Hadde selvsagt stilt opp.
Jesus, what is there to ask...this is such a great deal they pulled off (impressed), well calculated risk/reward; why take such big burden on your shoulder now? Secure the opportunity and see if you want to realize it in case it turns out to be a money machine! What if things go wrong; remember 15 % of failure is much better than 49% of failure!
Redigert 21.01.2021 kl 06:49
Du må logge inn for å svare