Men det har du :-):-):-)

NANOkoret har ikke peiling. Nå har de solgt seg ut i stillhet, men tør ikke si det

85-tallet....

Edit: Da var vi nedom 84-tallet også. Man kan begynne å frykte at aksjen kan havne ned i ny trendkanal 80-85. For når aksjen synker på fallende volum da ser vi at det ikke er større investorer som prøver å holde den oppe. Spørsmålet er også om vi får den vanlige dumpen av nyskremte amatører. Det er imidlertid ikke tunge tendenser i retning et større fall akkurat nå/foreløpig, men vi er altså uansett tilbake i den tidligere negative trenden med sjangling midt på 80-tallet.

Edit: Dessverre er vi igjen på 84-tallet, og nå mer fundert. Men jeg blir overrasket om aksjen ikke klarer å holde 85-tallet i dag. Det får da være måte på elendighet.
Nå ville jeg uansett begynt å passe meg for en klassisk stoploss-dump også. Det er det "rike tradisjoner" for i denne aksjen.

Det synes å være stor forskjell mellom biotekselskaper hvor mye de velger å informere, og jeg eier aksjer i selskaper som befinner seg på alle deler av denne skalaen.

Det er ikke formelt meldt at de har startet verken paradigme eller archer1. Er det ikke mulig å forholde seg til realitetene her?
Hvorfor tror dere jeg hadde rett om kursutviklingen i hele 2017 og har begynt helt korrekt om opp- og nedtur i 2018 også? Fordi jeg prøver å innbille meg og andre ting?!?
Nei, jeg snakker kun om reelle forhold, og hvordan dette påvirker kursen og hvordan utviklingen ser ut til å bli, Det er det som angår et marked.
Andre som er helt "frikoblet" fra markedsforståelse driver og tullprater høytidelig om løst og fast rundt ting de sakser eller leser/forstår feil, og ender så opp med kursmål på 400+. Når de så er noen hundre prosent feil igjen, anklager de sånne som meg (som er spot on på utviklingen hele veien) for å være idiot. Joa.

PS: Min kritikk er ikke spesielt rettet mot St.Anthony her, men jeg syns også han strekker dette med "starting" langt. Der er noe dialog på gang i noen få uviktige land for paradigme, men ikke noe startsignal i for eksempel USA. I Norge er søknaden foreløpig avslått, noe man unngår å snakke klart om. Og Archer1 er overhodet ikke i gang. Og begge deler skulle altså vært startet i fjor iht planene. Så dermed: "Alt går på skinner" som haussekorpset her skriver :-)

Det er lov å ønske seg flere oppdateringer, men vær klar over at markedet kan bli "immunt" ved for mange oppdateringer uten veldig stor informasjonsverdi. Som jeg vel har nevnt tidligere, vil den virkelig vesentlige informasjonen være når første pasient er behandlet ("dosed") i en studie, ikke så mye at de har startet studien. At man har startet studien betyr ikke så mye mer enn at man har begynt innrullering og screening av pasienter, og dette er en fase der ting kan gå tregere enn man har sett for seg. Biotek er for de tålmodige.

Flott at dere begge er ute av NANO. Da vet vi i alle fall det. Men kommer det en positiv nyhet som sender aksjen oppover har dere jo seff begge kjøpt dere inn igjen på laveste kursen. Fatter ikke hvorfor jeg gidder å skrive til dere i det hele tatt. Mulig jeg har litt medfølelse til dere da det er ingen andre som gidder å svare på det dere spyr ut.

Jeg har så langt i 2018 vurdert NANO riktig:
- jeg sa den ville få kortvarig oppsving de første par ukene (og ja, den gikk til 94)
- jeg sa den så ville svekkes fordi det ville bli mer og mer tydelig at planene (paradigme, archer1, osv.) ikke holdes (og ja, den er nå på 86-tallet)

NANO videre?
Nå er det bare å sitte utenfor og avvente om selskapet vil melde (tilstå) forsinkelser, eller om de vil fortsette tåkeprofilen i håp om at markedet er tett i pappen. I begge tilfeller er det ikke akkurat kursgallopp vi ser for oss.
Men: Vi skal være obs på at det etter hvert kan komme noe som markedet oppfatter som positivt, og da kan man i alle fall prøve en juicy trade.
Men akkurat nå? Hold på penga.

Ha ei fin børsuke om du er ute eller inne i NANO! Jeg skal ikke ta fra folk mer håp enn nødvendig.

En som innrømmer å ha bommet på et kursmål?! Beundringsverdig!
Kudos til spesialisten :)

Jeg mener at ledelsen i nano opptrer svært mistenksom, måten de yter seg på oppfatter jeg som svært klandreverdig, der en professor sier at investorene ikke kan matte mens ledelsen forandrer tall på presentasjonene sine etter smak og behag.

Nei, jeg har ingen tillit til nano ledelsen whatsoever og anbefaler derfor personlig salg i denne aksjen, jeg har bommet med kursmålet mitt på 50 kr til nyttår men tror vi nærmer oss denne med stormskritt nå utover våren.