PHO - Hansson - En løs kanon på dekk - igjen....
Kneblet av bankene!
Tankreder Herbjørn Hansson er kneblet av bankene etter å ha vært i brudd med lånebetingelsene. Aksjen er nær historisk bunn på New York-børsen.
Begge de to Herbjørn Hansson-styrte rederiene, Nordic American Tankers og Nordic American Offshore, har falt kraftig på New York-børsen de siste dagene. Tankrederiet Nat falt torsdag nær historisk bunn og prises nå til 287 millioner dollar, 2,02 dollar per aksje. Offshorerederiet Nao endte torsdag på ny historisk bunnkurs, etter en nedgang på 17,5 prosent
I vår hadde aksjen ligget under grensen i flere måneder, etter at Nat hentet inn over 900 millioner kroner i en upopulær kapitalutvidelse i desember i fjor.
https://www.dn.no/shipping/kneblet-av-bankene/2-1-507097
* De som satt med ned i PHO under Hansson's (High Seas) nedsalg til knappe 24nok for ikke lenge siden fordi de trengte penger til nettopp rederivirksomheten skjønner at dette vil kunne skje igjen spesielt i disse tider som de nå og igjen er kommet i brudd med lånebetingelsene - og det like plutselig og brutalt som sist....
Tankreder Herbjørn Hansson er kneblet av bankene etter å ha vært i brudd med lånebetingelsene. Aksjen er nær historisk bunn på New York-børsen.
Begge de to Herbjørn Hansson-styrte rederiene, Nordic American Tankers og Nordic American Offshore, har falt kraftig på New York-børsen de siste dagene. Tankrederiet Nat falt torsdag nær historisk bunn og prises nå til 287 millioner dollar, 2,02 dollar per aksje. Offshorerederiet Nao endte torsdag på ny historisk bunnkurs, etter en nedgang på 17,5 prosent
I vår hadde aksjen ligget under grensen i flere måneder, etter at Nat hentet inn over 900 millioner kroner i en upopulær kapitalutvidelse i desember i fjor.
https://www.dn.no/shipping/kneblet-av-bankene/2-1-507097
* De som satt med ned i PHO under Hansson's (High Seas) nedsalg til knappe 24nok for ikke lenge siden fordi de trengte penger til nettopp rederivirksomheten skjønner at dette vil kunne skje igjen spesielt i disse tider som de nå og igjen er kommet i brudd med lånebetingelsene - og det like plutselig og brutalt som sist....
Redigert 21.01.2021 kl 06:35
Du må logge inn for å svare
KMGN
09.01.2019 kl 15:58
3389
Hvis du ser på hva han har spådd i de andre selskapene han har skrevet om, så ser du at alt er bare ønsketenking. Bare en plagsom stakkar.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Computum
09.01.2019 kl 17:36
3316
Foreslår at vi avslutter denne tråden med konklusjonen: Rischioso, en løs kanon på dekk....igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
I don't think he was idioterklært. He was correct and short term he may well be right that we go back to the 30's.
Smånisser opp smånisser ned. OSE has gone from 780 to 840 since romjul. PHO has gone from 48 to 43.5
However when the OSE went from 850 to 780 PHO went from 33 to 46
Swings and roundabouts.
The momentum is not there in the stock right now, so holding above 40 for the rest of this month would be a positive sign as far as I am concerned
Any reason why it should go up from between now and beginning of Feb I would be happy to hear it.
Smånisser opp smånisser ned. OSE has gone from 780 to 840 since romjul. PHO has gone from 48 to 43.5
However when the OSE went from 850 to 780 PHO went from 33 to 46
Swings and roundabouts.
The momentum is not there in the stock right now, so holding above 40 for the rest of this month would be a positive sign as far as I am concerned
Any reason why it should go up from between now and beginning of Feb I would be happy to hear it.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 18:32
3260
thepower
Tror det er en ok vurdering
Tror det er en ok vurdering
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
09.01.2019 kl 18:40
3248
Dette er forsåvidt greit.. og det kan godt tenkes vi ser 30 tallet.
Problemet jeg tror de fleste har med han er ikke at vi vil få en kortsiktig nedgang, der har han jo 50% mulighet for å få korrekt i sine spådommer. Men heller at han legger frem at selskapet ikke har en sjangs i helvete på å lykkes.... Han er nok uenig i det jeg nettopp skrev. Men kan kopiere inn relativt mange utsagn som sier det motsatte!
Problemet jeg tror de fleste har med han er ikke at vi vil få en kortsiktig nedgang, der har han jo 50% mulighet for å få korrekt i sine spådommer. Men heller at han legger frem at selskapet ikke har en sjangs i helvete på å lykkes.... Han er nok uenig i det jeg nettopp skrev. Men kan kopiere inn relativt mange utsagn som sier det motsatte!
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 18:57
3232
Tullebukker på HO kommer vi ikke unna. At PHO vil bli seddelpresse i USA er imidlertid overveiende sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
But everyone is entitled to their opinion. I do agree it is a bit of overkill the amount of posts he writes, especially for someone who does not even own PHO shares, nor is looking to buy any time soon.
For those with a firm belief that PHO will go on to be a huge success then the stock price will take care of itself and so who cares what a guy writes on a forum. Unless it's lies, there is not much one can do except hit the ignore button.
For those with a firm belief that PHO will go on to be a huge success then the stock price will take care of itself and so who cares what a guy writes on a forum. Unless it's lies, there is not much one can do except hit the ignore button.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
09.01.2019 kl 19:18
3199
Helt enig med deg! Han skal selvfølgelig kunne få ha sin mening... Jeg mener også at man skal kunne få stille kritiske spørsmål! Men her har vi en person som griper etter alle mulige måter å mørklegge fremtiden til PHO... virker noe desperat
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Perhaps desparate to come in cheaply? Who knows. Strange obsession with PHO though
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Thepower - en god oppsummering. En kan i tillegg tilføye at selv om omsetningen ikke var veldig høy når kursen steg fra 33 til 46, var den prosentvis mye høyere og topp 20 på aksjonærlisten har i den perioden (samlet) økt sin eierandel. Omsetningen i 2019 så langt, når kursen har falt, har vært lav.
Hva grunnen til at PHO har falt i 2019 kan sikkert diskuteres - men basert på den lave omsetningen og at oljeprisen har steget, hvor det har vært flere oljerelaterte aksjer som har fått en kraftig stigning på OSE, kan tyde på at det er noen få PHO aksjonærer som ønsker å investere i andre selskaper?
Hva mener du at Risch har fått rett i? At kursen har falt? Klokken som står viser også rett to ganger i døgnet...Får jeg rett dersom jeg påstår at kursen i PHO ville falle fordi Rosenborg fikk ny hovedtrener (dersom kursen falt neste dag)? Har du lest Risch sin begrunnelse/årsak for hvorfor kursen i PHO skulle falle? Han var veldig bastant på at oljeprisen fortsatt ville være lav - og at det ville ha innvirkning på kursen til PHO... Nå har oljeprisen passert 60 kr - og det skulle etter Risch sitt resonnement tilsi at kursen til PHO ville stige.... For øvrig er han ikke villig til å gå inn i diskusjoner om det fundamentale og svare på konkrete spørsmål. Han kommer med det samme oppgulpet og bastante påstander uten nærmere begrunnelse - en slik person har jeg ingen respekt for og tilfører ingenting til diskusjonen. Det kan godt være at vi ikke ser store kursbevegelser frem til Q4/ny guiding - men basert på de sentrale hendelsene i 2018/2019 (disse er gjentattmange ganger) og Schneiders uttalelser på de siste presentasjonene, har jeg stor tro på at den oppdaterte guidingen vil gi uttrykk for at PHO vil få en akselerende effekt og at vi allerede i 2019 vil få overskudd. Jeg skjønner at Risch ikke har tro på det og han mener at forutsetningene til PHO ikke har endret seg. Han har veldig mye fokus på historikken - og bruker det som begrunnelse for at PHO ikke vil få en akselerende vekst.
Hva grunnen til at PHO har falt i 2019 kan sikkert diskuteres - men basert på den lave omsetningen og at oljeprisen har steget, hvor det har vært flere oljerelaterte aksjer som har fått en kraftig stigning på OSE, kan tyde på at det er noen få PHO aksjonærer som ønsker å investere i andre selskaper?
Hva mener du at Risch har fått rett i? At kursen har falt? Klokken som står viser også rett to ganger i døgnet...Får jeg rett dersom jeg påstår at kursen i PHO ville falle fordi Rosenborg fikk ny hovedtrener (dersom kursen falt neste dag)? Har du lest Risch sin begrunnelse/årsak for hvorfor kursen i PHO skulle falle? Han var veldig bastant på at oljeprisen fortsatt ville være lav - og at det ville ha innvirkning på kursen til PHO... Nå har oljeprisen passert 60 kr - og det skulle etter Risch sitt resonnement tilsi at kursen til PHO ville stige.... For øvrig er han ikke villig til å gå inn i diskusjoner om det fundamentale og svare på konkrete spørsmål. Han kommer med det samme oppgulpet og bastante påstander uten nærmere begrunnelse - en slik person har jeg ingen respekt for og tilfører ingenting til diskusjonen. Det kan godt være at vi ikke ser store kursbevegelser frem til Q4/ny guiding - men basert på de sentrale hendelsene i 2018/2019 (disse er gjentattmange ganger) og Schneiders uttalelser på de siste presentasjonene, har jeg stor tro på at den oppdaterte guidingen vil gi uttrykk for at PHO vil få en akselerende effekt og at vi allerede i 2019 vil få overskudd. Jeg skjønner at Risch ikke har tro på det og han mener at forutsetningene til PHO ikke har endret seg. Han har veldig mye fokus på historikken - og bruker det som begrunnelse for at PHO ikke vil få en akselerende vekst.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
billionæren
09.01.2019 kl 19:37
3179
Slettet brukerskrev Perhaps desparate to come in cheaply? Who knows. Strange obsession with PHO though
Slik vedkommende opptrer, ser jeg nærmest på som et kjøpssignal. Han er sikkert smart, - og kynisk. Tydeligvis heltidstilgjengelig på HO, og har åpenbart prøvd å lese seg opp og fremstå som ekspert. Innleggene mangler substans og går på repeat, uten vilje til reell debatt. Det skinner gjennom en soleklar agenda, nemlig å spre frykt og usikkerhet blant ferske småaksjonærer som baserer mye av sin info her fra HO, noe som han sikkert har lykkes delvis i.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
petrol
09.01.2019 kl 19:47
3218
Vi har sett i flere andre aksjer tidligere at Risch sin hensitkt er å prøve å påvirke kursen i en ønsket retning for deretter å ta en posisjon. Vi kan gjerne le av dette og mene at det ligger ønsketenkning bak en slik strategi. Men etter min oppfatning kan vi ikke uten videre avvise at en slik påvirkningstaktikk ikke kan bære frukter i spesielle situasjoner. Vær obs på at pho bare har ca. 22 mill aksjer hvorav det alt vesentlige sjelden omsettes (stabil top 20 og kanskje også top 50). Jeg tror det er en forholdsvis liten del aksjer som trades. Dette understrekes også av en lav dagsomsetning. Jeg tror også at den marginale aksjonærmassen som hopper på og av, bare i begrenset forstand har satt seg inn i caset og dermed lar seg lett lede.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 21:36
3138
Når det er mange å svare så blir det gjerne mange svar - det er vel logisk og betyr ikke noe annet enn det...:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 21:39
3143
Det har nå visst seg er at de som lot seg lede var de som bet på haussingen fra 33 - at noen våkner etter hvert når spådommene viser seg å ikke holde vann og derfor tar en exit er et resultat av noe jeg ikke har vært en del av.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Computum
09.01.2019 kl 21:58
3140
Dere leser tydeligvis ikke alt han skriver. For han har jo røpet at han har tro på PHO på sikt. Og det ville jo være bemerkelsesverdig hvis ikke. Hvorfor skulle han da bruke så mye tid her?
Kortsiktig har aksjen fallt 10% siden julaften så foreløpig har Rischioso fått rett. Før vi vet ordet av det så ramser han opp alt det positive med PHO, og da har han kjøpt.
Jeg synes at han har fått ufortjent mye oppmerksomhet. Dette er vel blitt en av de lengste PHO-trådene. (og nå har jeg bidratt til å gjøre den enda litt lenger :-)
Kortsiktig har aksjen fallt 10% siden julaften så foreløpig har Rischioso fått rett. Før vi vet ordet av det så ramser han opp alt det positive med PHO, og da har han kjøpt.
Jeg synes at han har fått ufortjent mye oppmerksomhet. Dette er vel blitt en av de lengste PHO-trådene. (og nå har jeg bidratt til å gjøre den enda litt lenger :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.01.2019 kl 15:57
2948
Hansson's mulige nedsalg i PHO som sist for å frigjøre kapital til utfordringene i NAT kan komme som lyn fra klar himmel:
https://seekingalpha.com/article/4228684-nordic-american-tankers-2019-challenges-old-vessels-tough-credit-facility-covenants
https://seekingalpha.com/article/4228684-nordic-american-tankers-2019-challenges-old-vessels-tough-credit-facility-covenants
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.01.2019 kl 11:52
2786
Det skjedde før og det kan skje igjen....
https://www.dn.no/bors/nordic-american-tankers/herbjorn-hansson/photocure/far-svi-pa-borsen/2-1-232772
* Så kan man jo gjette hvor Hansson vil hente pengene denne gangen...:)
https://www.dn.no/bors/nordic-american-tankers/herbjorn-hansson/photocure/far-svi-pa-borsen/2-1-232772
* Så kan man jo gjette hvor Hansson vil hente pengene denne gangen...:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
14.01.2019 kl 11:56
2782
haha fy faen å du holder på!!
Mye som kan skje her i verden!
Heldigvis slipper du å bekymre deg for dette da du ikke eier aksjer:)
Mye som kan skje her i verden!
Heldigvis slipper du å bekymre deg for dette da du ikke eier aksjer:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
larrylivingston
14.01.2019 kl 13:15
2773
Hegnar Forums største klovn. Neppe en aktuell problemstilling med tanke på hvor sterkt tankmarkedet har vært de siste mnd. Sucker
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
16.01.2019 kl 00:50
2651
Skjønner ikke helt den furtne holdningen - det er jo ikke jeg som er den løse kanonen selv om computum så vidt nevnte noe om det...:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Hvor blir det av fantomene?
10000 forsvant i går, og så får vi se hvor lenge Åsgaardsreien henger med..
10000 forsvant i går, og så får vi se hvor lenge Åsgaardsreien henger med..
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
20.01.2019 kl 16:31
4973
Nøyaktig 1 uke før q4 presentasjonen til PHO så vil NAT presentere sitt så det blir spennende og følge også denne for forhandlinger om en refinansiering er on-going og sannsynligheten for at Hansson også denne gangen må finne kapital for å øke EK i NAT og dermed er risken fortsatt til stede for at det kan bli et betydelig nedsalg i PHO.
Sist gang dette skjedde så gikk kursen i PHO fra rundt 35 og ned til 24 i løpet av svært kort tid for å sette det i perspektiv...
https://www.marketwatch.com/press-release/nordic-american-tankers-ltd-nyse-nat---financial-calendar-2019-01-15-51953931
Sist gang dette skjedde så gikk kursen i PHO fra rundt 35 og ned til 24 i løpet av svært kort tid for å sette det i perspektiv...
https://www.marketwatch.com/press-release/nordic-american-tankers-ltd-nyse-nat---financial-calendar-2019-01-15-51953931
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
focuss
20.01.2019 kl 17:26
4912
Rishioso
Forsøk en gang til å se om du klarer å få fakta riktig.
Forsøk en gang til å se om du klarer å få fakta riktig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
fjellmann1
20.01.2019 kl 17:52
4861
NAT har solgt 10 skip igjennom 2018 og fått inn 80 musd i cash fra dette.
I desember 2017 hadde NAT emisjon og tok inn 110 musd.
I Q4 og videre nå er det høye shippingrarter så det er ingen ting som tyder på at NAT trenger penger.
Når det gjelder NAO har det nettopp vært emisjon og Scorpio tok over selskapet, og har styreleder og CEO.
Herbjørn eier fremdeles en del aksjer i NAO.
Herbjørn selger ikke PHO før de kommer med guidingen....
Det nytter ikke å bortforklare at PHo går mot spennende tider....
I desember 2017 hadde NAT emisjon og tok inn 110 musd.
I Q4 og videre nå er det høye shippingrarter så det er ingen ting som tyder på at NAT trenger penger.
Når det gjelder NAO har det nettopp vært emisjon og Scorpio tok over selskapet, og har styreleder og CEO.
Herbjørn eier fremdeles en del aksjer i NAO.
Herbjørn selger ikke PHO før de kommer med guidingen....
Det nytter ikke å bortforklare at PHo går mot spennende tider....
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
20.01.2019 kl 18:58
4795
PHO går i alle fall mot nok et svakt q4 presentasjon og mest sannsynlig et svakt q1 og i det ligger det jo ikke akkurat så mye spenning...:)
Den overveldende optimisten som preger menigheten i dag finner vi også igjen helt tilbake i 2011:
https://www.aksjeforumet.no/topic/3738-photocure-triggerliste/
og vi kjenner jo til hvordan det har gått siden den gang hvor kursen i mars 2011 lå på samme nivå som i dag...
https://simplywall.st/stocks/no/pharmaceuticals-biotech/ob-pho/photocure-shares
Den overveldende optimisten som preger menigheten i dag finner vi også igjen helt tilbake i 2011:
https://www.aksjeforumet.no/topic/3738-photocure-triggerliste/
og vi kjenner jo til hvordan det har gått siden den gang hvor kursen i mars 2011 lå på samme nivå som i dag...
https://simplywall.st/stocks/no/pharmaceuticals-biotech/ob-pho/photocure-shares
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Risch - du har skrevet i 10 innlegg nå at det blir et svakt Q4, uten at du er villig til å konkretisere det. Helt konkret - basert på dagens kurs på kr 47, hva mener du markedet forventer ift Q4? Hva mener du vil være et svakt resultat?
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Nå gir vi gass
20.01.2019 kl 19:19
4750
Har Pho en løsning som bedrer liv og overlevelse for pasienter?
Dette burde være spørsmålet. Enhver bedring og overlevelse er et pre for alle samfunn.
Så kommer selskapverdien som en naturlig del av dette.
Vanskeligere er det ikke.
Dette burde være spørsmålet. Enhver bedring og overlevelse er et pre for alle samfunn.
Så kommer selskapverdien som en naturlig del av dette.
Vanskeligere er det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
20.01.2019 kl 19:29
4733
Her blander du kurs og kvartalsresultat så jeg skjønner ikke helt hvor du vil, men jeg skal ta utgangspunkt i akkurat det.
I store deler av 2018 så lå kursen på 20-tallet hvor man da skulle erobre det amerikanske markedet. Fra rundt midten av 2018 så ble caset hausset og kursen ble tradet opp til i overkant av 60nok hvor den som forventet snudde og nærmest halverte seg i løpet av noen få måneder for så og bli hausset opp igjen mot slutten av året og har som forventet ikke tatt av på nyåret - hvorfor?
Fordi selskapet må først bevise at de faktisk er i ferd med å erobre det amerikanske markedet og det kan kun gjøres gjennom å levere kvartalsvise overskudd noe de ikke klarte i 2018 og noe de høyst sannsynlig heller ikke vil klare i første halvdel av 2019.
Mao, markedet er naturlig nok avventende for å se hva q4 forteller og ikke minst hva q1 vil fortelle og da vil det ikke hjelpe med en optimistisk guiding når selskapet ikke klarer å materialisere det gjennom positive q-tall. Av samme grunn ser jeg ikke hva som skulle trigge kursen av betydning de neste 2 kvartalspresentasjoner (feb og mai) for det er talla som vil være styrende for kursutviklingen fremover og ikke outlooken når disse 2 ikke er 1:1 og når man så og igjen viser at det ikke er tilfelle så vil det naturligvis bli kurspress - egentlig ikke mer komplisert enn det...
I store deler av 2018 så lå kursen på 20-tallet hvor man da skulle erobre det amerikanske markedet. Fra rundt midten av 2018 så ble caset hausset og kursen ble tradet opp til i overkant av 60nok hvor den som forventet snudde og nærmest halverte seg i løpet av noen få måneder for så og bli hausset opp igjen mot slutten av året og har som forventet ikke tatt av på nyåret - hvorfor?
Fordi selskapet må først bevise at de faktisk er i ferd med å erobre det amerikanske markedet og det kan kun gjøres gjennom å levere kvartalsvise overskudd noe de ikke klarte i 2018 og noe de høyst sannsynlig heller ikke vil klare i første halvdel av 2019.
Mao, markedet er naturlig nok avventende for å se hva q4 forteller og ikke minst hva q1 vil fortelle og da vil det ikke hjelpe med en optimistisk guiding når selskapet ikke klarer å materialisere det gjennom positive q-tall. Av samme grunn ser jeg ikke hva som skulle trigge kursen av betydning de neste 2 kvartalspresentasjoner (feb og mai) for det er talla som vil være styrende for kursutviklingen fremover og ikke outlooken når disse 2 ikke er 1:1 og når man så og igjen viser at det ikke er tilfelle så vil det naturligvis bli kurspress - egentlig ikke mer komplisert enn det...
Redigert 21.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
Men du erkjenner at det du sikter til med denne tråden som du velger å trekke frem et par dager i uka med ny urelevant info ikke er relevant lengre?
En ting som er sikkert, er at på et forum som dette får man ikke noe gratis. Om noen velger å bruke betydelig med tid på en aksje er det enten fordi de er investert i den, eller har planer om å investere i den. Du har tydeligvis tenkt å investere i PHO på et eller annet tidspunkt, men du ser helst at du får det til en rimeligere penge, og det skinner igjennom på hvordan du tolker/ikke tolker fakta.
En ting som er sikkert, er at på et forum som dette får man ikke noe gratis. Om noen velger å bruke betydelig med tid på en aksje er det enten fordi de er investert i den, eller har planer om å investere i den. Du har tydeligvis tenkt å investere i PHO på et eller annet tidspunkt, men du ser helst at du får det til en rimeligere penge, og det skinner igjennom på hvordan du tolker/ikke tolker fakta.
Redigert 20.01.2019 kl 21:17
Du må logge inn for å svare
Risch - jeg hadde ikke basert på din historikk og tidligere innlegg trodd eller forventet at du skulle skjønne dette, samt klare å svare på spørsmålene vi stiller til deg. For oss andre vil aksjekursen gi en viss pekepinn på hvilke forventninger markedet har til et Q resultat/fremtiden. Om kursen nå hadde stått i kr 200 eller kr 47 før Q4 ville helt klart sagt noe om forventningene.
Igjen - alt du lirer av deg er enten feil eller kun svada. Denne gangen er alt jeg leser svada/blablabla- du har ennå ikke svart konkret på hva som vil være et svakt resultat (tall) gitt forventningene til markedet. Det du kommer med gir meg absolutt ingenting - og når du i tillegg hele tiden kommer med påstander som ikke holder vann og ikke er villig til å lytte, mister du all respekt hos meg. Jeg er i alle fall ikke i minste tvil om at jeg har mye større tiltro til Schneiders guiding enn dine ubegrunnede påstander. Du som er så opptatt av historikk - og mener PHO ikke vill få en høyere markedsandel i nye markeder enn de har i dag - jeg mener derilot at vi kommer til å oppnå en akselerende vekst - men gitt ditt standpunkt, vil det bety at du mener PHO vil klare minst samme markedsandel i Surveillance (MSA) som i TURBT (MSA), dvs ca 5 %. Vil ikke bare det tilsi en 4 dobling i omsetningen i USA sml med dagens?
Forresten - du trenger ikke svare på spørsmålene ovenfor, jeg har også valgt å blokkere deg...
Igjen - alt du lirer av deg er enten feil eller kun svada. Denne gangen er alt jeg leser svada/blablabla- du har ennå ikke svart konkret på hva som vil være et svakt resultat (tall) gitt forventningene til markedet. Det du kommer med gir meg absolutt ingenting - og når du i tillegg hele tiden kommer med påstander som ikke holder vann og ikke er villig til å lytte, mister du all respekt hos meg. Jeg er i alle fall ikke i minste tvil om at jeg har mye større tiltro til Schneiders guiding enn dine ubegrunnede påstander. Du som er så opptatt av historikk - og mener PHO ikke vill få en høyere markedsandel i nye markeder enn de har i dag - jeg mener derilot at vi kommer til å oppnå en akselerende vekst - men gitt ditt standpunkt, vil det bety at du mener PHO vil klare minst samme markedsandel i Surveillance (MSA) som i TURBT (MSA), dvs ca 5 %. Vil ikke bare det tilsi en 4 dobling i omsetningen i USA sml med dagens?
Forresten - du trenger ikke svare på spørsmålene ovenfor, jeg har også valgt å blokkere deg...
rischioso
27.01.2019 kl 21:56
4735
RE - Men du erkjenner at det du sikter til med denne tråden som du velger å trekke frem et par dager i uka med ny urelevant info ikke er relevant lengre?
* NEI, hvorfor skulle jeg erkjenne det når NAT finansieringen ennå ikke er kommet på plass så er også risken til stede for at PHO sin største aksjonær plutselig og igjen vil dumpe for å frigjøre midler til forhøyet EK til bruk i den pågående forhandlingsprosessen om finansiering av NAT.
Så har jeg notert meg at noen har friskmeldt denne teorien gjennom at Hansson selv har sagt at de ikke trenger å hente penger pga økte rater - MEN hvor mye kan vi egentlig stole på av det Hansson kommer med?
27.01 2019
To nye skip dumpet på strand
Herbjørn Hansson lovet bedring etter beaching-kritikk. Nå er to nye skip dumpet i Bangladesh. – Vi er sjokkerte, sier Håvard Gulbrandsen i KLP, som nå svartelister Nordic American Tankers.
https://www.dn.no/shipping/to-nye-skip-dumpet-pa-strand/2-1-528720
---------------------------
Det kalles for verdens farligste yrke. Nå lukkes dørene for rederier som er involvert.
Flere selskaper er utelukket fra Norges største pensjonsselskap fordi de driver med opphugging av skip i risikoområder.
https://sysla.no/maritim/det-kalles-verdens-farligste-yrke-na-lukkes-dorene-rederier-som-er-involvert/
---------------------------
* Når Hansson gjør noe så desperat med tilhørende risk for både utestengelse og investorflukt for å spare noen kroner så forteller det meg at det ikke står like bra til med finansene som han gir uttrykk for....
* NEI, hvorfor skulle jeg erkjenne det når NAT finansieringen ennå ikke er kommet på plass så er også risken til stede for at PHO sin største aksjonær plutselig og igjen vil dumpe for å frigjøre midler til forhøyet EK til bruk i den pågående forhandlingsprosessen om finansiering av NAT.
Så har jeg notert meg at noen har friskmeldt denne teorien gjennom at Hansson selv har sagt at de ikke trenger å hente penger pga økte rater - MEN hvor mye kan vi egentlig stole på av det Hansson kommer med?
27.01 2019
To nye skip dumpet på strand
Herbjørn Hansson lovet bedring etter beaching-kritikk. Nå er to nye skip dumpet i Bangladesh. – Vi er sjokkerte, sier Håvard Gulbrandsen i KLP, som nå svartelister Nordic American Tankers.
https://www.dn.no/shipping/to-nye-skip-dumpet-pa-strand/2-1-528720
---------------------------
Det kalles for verdens farligste yrke. Nå lukkes dørene for rederier som er involvert.
Flere selskaper er utelukket fra Norges største pensjonsselskap fordi de driver med opphugging av skip i risikoområder.
https://sysla.no/maritim/det-kalles-verdens-farligste-yrke-na-lukkes-dorene-rederier-som-er-involvert/
---------------------------
* Når Hansson gjør noe så desperat med tilhørende risk for både utestengelse og investorflukt for å spare noen kroner så forteller det meg at det ikke står like bra til med finansene som han gir uttrykk for....
Redigert 27.01.2019 kl 22:54
Du må logge inn for å svare
Dette viser moralen i Hansson -familien.Helt uakseptabel metode denne 'Beachingen'
Scoopfinder
28.01.2019 kl 10:50
4533
Risch, jeg regner med at du gransker privatlivet til alle store aksjonærer i selskaper du investerer i. Hvilke selskaper vil du anbefale ?
rischioso
28.01.2019 kl 11:33
4492
Privatlivet gransker man ikke for da er det jo ikke lengre privat...:)
Rischioso:
Har du noen dommedagsprofetier vedr dette?
https://e24.no/naeringsliv/skipsfart/bellona-oppfordrer-til-boikott-av-nordic-american-tankers-bevist-for-alle-at-de-prioriterer-pengene-og-ikke-baerekraft/24550022
Har du noen dommedagsprofetier vedr dette?
https://e24.no/naeringsliv/skipsfart/bellona-oppfordrer-til-boikott-av-nordic-american-tankers-bevist-for-alle-at-de-prioriterer-pengene-og-ikke-baerekraft/24550022
Political Correctness gone mad. KLP might sell out of PHO in protest ? unlikely though as we have SOC and top 25 MSA (suveren teknogi)
https://www.google.com/amp/s/simplywall.st/stocks/no/pharmaceuticals-biotech/ob-pho/photocure-shares/news/investors-are-undervaluing-photocure-asa-obpho-by-21-38/amp/
These idiots at simply wall street are at it again. You may recall people thought their previous computer generated analysis was "far better" than Edison's (because it had a price target of 128kr rather than 45kr)
Well now these expert m&s at simply wall street, albeit a different fake name behind the computer that generates this drivel now believes that PHO is undervalued by 23%
If you want it bad enough I guess you can convince yourself to believe anything........
These idiots at simply wall street are at it again. You may recall people thought their previous computer generated analysis was "far better" than Edison's (because it had a price target of 128kr rather than 45kr)
Well now these expert m&s at simply wall street, albeit a different fake name behind the computer that generates this drivel now believes that PHO is undervalued by 23%
If you want it bad enough I guess you can convince yourself to believe anything........
rischioso
29.01.2019 kl 14:47
4171
Hvor lengre tid det tar før Hansson får NAT finansieringen på plass dess større er risken for et nedsalg i PHO for å frigjøre cash...
Redigert 29.01.2019 kl 14:47
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.01.2019 kl 14:49
4165
Vet ikke helt hvem som skal kalles idioter - de har nå fått rett så langt noe som betyr at alle de andre har tatt feil...:)
Scoopfinder
29.01.2019 kl 14:52
4160
Risch og thepowers investeringsfilosofier er altså å følge med på hva andre gjør (Hansson og KLP)
Personlig synes jeg det er bedre å følge med på hva PHO gjør :-)
Personlig synes jeg det er bedre å følge med på hva PHO gjør :-)