Petronor H2: At last the money arrives

E Desperados
PNOR 22.02.2023 kl 08:38 36576

PetroNor E&P ASA: Interim financial report for the half-year ended 31 December 2022:

Oslo, 22 February 2023: Half-year revenue of USD 108.5 million, compared to USD 58.3 million in the same period of 2021, was generated as a result of higher oil prices combined with more volumes sold. At the entry of 2023, added production capacity from the ongoing infill drilling programme has resulted in achieving production levels not seen for over a decade.

PetroNor E&P holds an indirect ownership interest of 16.83 per cent in PNGF Sud in Congo, which is the company’s core production licence. Total field gross production from this asset amounted to 26,142 bopd in the second half of 2022, corresponding to a net working interest production to PetroNor E&P of 4,440 bopd, compared with 3,634 bopd for 1H 2022 and 3,553 bopd in 2H 2021.

“During 2022, the ongoing infill drilling programme on PNGF Sud field added capacity and is achieving production levels above expectation. Following the initial success on the Litanzi Field, the addition of the two wells on Tchibeli NE have meant that December 2022 and January 2023 average production net to PetroNor E&P was consistently greater than 5,241 bopd,” says interim CEO Jens Pace.

The well infill drilling program on PNGF Sud has now been paused temporarily and is expected to resume towards the end of Q2 2023.
A total of 800,177 bbls were sold in 2022, at an average realised price of USD 90.99 /bbl. For the full-year period, total revenue of USD 145.3 million (2021: USD 106.5 million) was generated, driven by higher oil prices. This gave EBITDA of USD 95.8 million for the year ended 31 December 2022, compared to USD 61.9 million profit in the same period in 2021.

After year-end, the board was expanded with two new directors through the appointments of Mrs. Azza Fawzi and Mr. Jarle Norman-Hansen.
“We have had a positive start to 2023, with the sale of 317 thousand barrels of oil at the start of February, generating a cash inflow of USD 24.1 million. Another lifting is planned before the end of April 2023. The company continues to work to finalise elements of the Aje transaction with the operator, YFP. Meanwhile work progresses on the Aje field re-development plan as a gas field with partners and potential off-takers,” Pace concludes.

Please find enclosed the interim financial report and presentation material for the half-year ended 31 December 2022.
Interim CEO Jens Pace will present the results in a webcast Wednesday, 22 February at 09:00 CET.
The presentation and subsequent Q&A session will be held in English and may be viewed live at: https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20230222_2/

A recording of the event will be made available on the Company’s website after the webcast.

https://petronorep.com/media/fevbs2yr/20230222_22h2_ose-release-combined.pdf

Nøkkeltall (hele året - MUSD):

Total revenue: 145,3
Cost of Sales: -46,2
Gross profit: 99,1

Other expenses: -12,7
Profit from operations: 86,4

Finance expenses: -3,0
Profit before tax: 83,4

Tax expenses: -46,8
Profit after tax: 36,6
Lurifax
03.03.2023 kl 22:35 3205

Ja, folk sitter vanligvis ikke oppe på en fredagskveld (noen av innleggene har han faktisk sittet oppe om nettene med også) og "advarer" aksjonærer i et selskap man selv hevder man ikke har interesse av å være aksjonær i - spørs om ikke Gråstein er idioten som prøver å få oss til å virke som idioter som ikke forstår at det er vi og ikke han som er idioten..
GullogGråstei
03.03.2023 kl 22:36 3200

Neida, frikjennelse eller henleggelse vil sannsynligvis være veldig positivt for aksjen. Det kan hende at potensielle samarbeidspartnere fortsatt er litt skeptiske, men det går an å komme seg videre.

Når Seacrest Petroleo nå nylig ble notert var det noen som problematiserte at en i ledelsen hadde hatt en mistanke om uryddigheter på CV’en sin. Ikke domfelt, bare at han var befattet med grums. Det viser kanskje to ting: Både at det kan være mulig å komme seg videre, men også at selv mistanke (uten dom) er noe som henger ved personene over tid.
HT
03.03.2023 kl 23:02 3279

Det som skremmer meg mestcer at det fortsatt er folk her inne som tror debatten på Hegnar forum påvirker kursen😄
Tricky
03.03.2023 kl 23:05 3290

Tror du har et alvorlig mental problem, eller røyker et eller annet som ikke er godt for deg. Stakkels deg, håper du blir bedre.
Frisk luft hjælper altid, gå deg en lang tur, å nyd naturen. God helg..
GullogGråstei
03.03.2023 kl 23:48 3374

Den satt. Nå ble jeg virkelig overbevist om at du har gode argumenter vedrørende substansen i verdipapiret og risikoen forbundet med korrupsjonssaken. Her snakker jeg med en virkelig ekspert. Det er klart. Ikke bare for meg, men også for de fleste som leser tråden.

Jeg skal slutte å plage dere mer og la dere ha tråden for dere selv. Lykke til videre. Jeg rører nok ikke denne igjen.
WTH84
04.03.2023 kl 06:48 3264

Hvor kan jeg finne info på hvem som kjøper og selger aksjen?
WTH84
04.03.2023 kl 07:14 3323

Det er fort gjort at et par store som solgte under pumpen til Teigland som laster opp igjen nå, og framover. Flinke folk. Ikke sant?
Lurifax
04.03.2023 kl 08:53 3260

Vi som sitter her er selvsagt klar over risikoen forbundet med korrupsjonssaken - men vi har gjort en annen sannsynlighetsberegning enn deg ifht det potensielle utfallet av saken og ser større potensiell oppside enn nedside i verdipapiret.
henrik9
04.03.2023 kl 10:06 3158

Om det har vært korrupsjon her så må vel dette gjelde Perenco også. Artikkelen kunne i hvert fall tolkes slik. Er noen fra dette selskapet siktet eller er det kun personer fra den norske juniorpartneren som er det? Om så er tilfelle så kan det vel være et "takk for sist" fra den tidligere makkeren. Uansett om det blir domfellelse her i en fjern framtid etter diverse anker er det helt usannsynlig at dette skal få vital betydning for selve selskapet.
Fluefiskeren
04.03.2023 kl 10:40 3136

Enig. Det virker som de har jobbet i lag. Perenco har en masse saker på seg opp igjennom historien. Spesielt innen miljøødeleggelser. Har fått opprettet egen mappe på investigate-europe. Her er noen av de siste.

https://www.investigate-europe.eu/en/2023/congo-brazzaville-european-oil-companies-petronor-perenco-secret-interests-with-ruling-family/

Forskjellen er at de ikke er børsnotert. Er et privat familieeid selskap som er veldig lukket. Dette gjør det nok lettere å begå ulovligheter.

https://asf.be/publication/press-release-ngos-call-out-to-perenco-end-the-opacity-to-put-a-stop-to-the-impunity-of-the-multinational/


Som kjent lefler Petronor med tanken å gå sammen med Perenco i Tunisia. Det gir meg en dårlig følelse. Tunisia har blitt et land det er vanskelig å gjøre forretninger i.
Yenom
04.03.2023 kl 11:02 3123

Det virker som enkelte her inne tror at vi ikke kommer til å diskutere korrupsjonssaken til the bitter end. Er og blir et verktøy både for seriøse og useriøse. Har påvirket oss og vil påvirke oss helt til den er avsluttet.

Det store spørsmålet??? Mister vi lisensene??? Nei, det er det vel ingen som tror.

Er saken j.... alvorlig??? Ja, det er den og den går ikke over fordi vi later som ingenting her på forumet!!! Gjelder våre lisenser, våre største eiere, vårt renommé.

Av tidligere informasjon så har det sett ut som at Økokrim har snappet opp et altfor billig pengekjøp av oljeverdi og at de har sett på dette som mistenkelig. Vanskelig å bevise...

Artiklene som har kommet frem nå gir jo et helt annet bilde og tyngde. De sitter jo med dokumentasjon og ikke bare en mistenkelig kjøpskvittering.

'I en e-post sendt til lederne i det norske selskapet Hemla i oktober 2016, rett etter at de hadde møttes i Paris, tilbød svigersønnen til presidenten i Kongo seg å hjelpe de norske forretningsmennene med å få eierandeler i et av landets oljefelt.'

'E-poster Investigate Europe har sett viser hvordan nordmennene baserte seg på at en kongolesisk politiker og et medlem av presidentfamilien drev lobby på deres vegne da de ville bore etter olje i Kongo.' Hva har fått dem til å gjøre det???

'Ifølge kilder og konfidensielle dokumenter som er delt med Investigate Europe, brukte presidentens datter ulike selskaper og stedfortredere for å få kontroll over 15 prosent av Hemla Petroleum Congo (Hepco).'

At noen finner artikkelen positiv??? Vi kan jo bare glemme dekning og institusjonelle aktører nå.
Hvis det eneste man er opptatt av er om lisensene beholdes eller ikke så ja.

Jeg skal like å se _politimann_ Espen Teigland kjøpe nye aksjer nå...
Fluefiskeren
04.03.2023 kl 11:20 3098

Masse mer om saken her. Her er det Pereco som får overskriften.

Oversatt fra fransk

« I Kongo-Brazzaville, et oljefelt drevet av Perenco i hjertet av en etterforskning for korrupsjon
Flere familiemedlemmer til Kongos president Denis Sassou-Nguesso er involvert i en finansskandale knyttet til et oljefelt som drives av Perenco-gruppen.«

15. desember 2021 ransaket etterforskere fra det norske antikorrupsjonsbyrået hovedkvarteret til oljekonsernet Petronor E&P, i Oslo. Samtidig ble selskapets administrerende direktør Knut Søvold og utviklingsdirektør Gerhard Ludvigsen pågrepet og satt i varetekt. I en pressemelding melder politiet at de blir hørt som ledd i en etterforskning « relatert til prosjekter i Afrika . Ingen ytterligere detaljer.

Det er egentlig en etterforskning av mistanker om korrupsjon i Kongo-Brazzaville, mer enn 7300 kilometer fra den norske hovedstaden. Her, utenfor den kongolesiske kysten, har Petronor, gjennom et datterselskap kalt Hemla, eierandeler i et enormt oljefelt kalt Pointe-Noire Grand Fond (PNGF) du Sud. Ved hans side finner vi den fransk-britiske gruppen Perenco. Norske politietterforskere ser på vilkårene for å få, i januar 2017, letelisensen for PNGF Sør-forekomsten. På det tidspunktet hadde Hemla fått en eierandel på 20 % i denne lisensen som tidligere var holdt av TotalEnergie og det italienske selskapet ENI. Når det gjelder Perenco, hadde den gjenvunnet 40 %, og ble dermed majoritetsaksjonæren så vel som operatøren av denne brønnen som produserer 20 000 fat per dag.

Mer her:

https://disclose.ngo/fr/article/congo-brazzaville-un-champ-de-petrole-exploite-par-perenco-au-coeur-dune-enquete-pour-corruption
Redigert 04.03.2023 kl 11:21 Du må logge inn for å svare
henrik9
04.03.2023 kl 11:33 3068

Selv om Perenco har og har hatt en masse saker på seg så går vel businessen som vanlig. I det store utland er nok denne geskjeften her ikke for feks blåøyde nordmenn med altfor høye moralbegreper. Tenker at da blir man spist rå av folk som er vant til at man må bruke alle metoder for på noen måte komme i betraktning.
Perenco har vel ikke hatt noen problemer verken med å få samarbeidspartnere eller blitt boikottet av noen myndigheter. Antagelig ikke altfor mange av disse selskapene som ikke har noen riper i lakken.
.
Trond.heim
04.03.2023 kl 14:49 2897

Jeg synes artikkelen i FA var omfattende. Uten detaljkunskap synes jeg det var komplisert å forstå/ følge de ulike aktørers rolle i denne saken/ disse sakene.
Det er almen kjent at det er omfattende korupsjon også i mange afrikanske land. Noen påstår til og med at det nærmest er umulig å få til noe uten at korupsjon er en del av businessen. Vi som investerer i selskap på OSE lever tross alt i håpet at virksomhetene vi blir deleiere i, driver virksomhet som tåler offentlighetens lys.
Orca
04.03.2023 kl 18:32 2708

Tror uansett at det er viktig at så mye informasjon som mulig er tilgjengelig for alle. Det gir mindre usikkerhet, uansett hvilke nyheter det er. Slik sett gir denne nylige informasjonen bedre oversikt, og øker forståelsen. Det må da være positivt i siste ledd tenker jeg.
Fluefiskeren
04.03.2023 kl 22:52 2453

Men det var vel omtrent slik vi så det for oss tror jeg. Interessant at Perenco er trukket inn på linje med Petronor. Også interessant at dette går på høyeste hold i landet, hvilke jeg mener bedrer vår stilling.
Krakknissen
05.03.2023 kl 15:42 2007

https://vimeo.com/803474750/a11f0abecd

Opptak fra Sb1M energikonferanse denne uken om Afrika baserte selskap. Petronor ikke med, men fin Q/A som beskriver markedet veldig bra.
Fluefiskeren
05.03.2023 kl 16:43 1905

Takk for den. Synes det var riktig av Pace å starte opp med å kommentere artikkelen i Finansavisen og presisere at selskapet ikke er direkte involvert i siktelsen. Opplyste også at de assisterte Økokrim i etterforskningen. Og at de blir invitert til denne konferansen viser jo igjen at de ikke er så spedalske som enkelte her på forumet elsker å fremstille dem som.
Yenom
05.03.2023 kl 17:00 1882

Jeg synes faktisk oppriktig synd på Pace som fikk dette i fanget rett før han skulle gå på. Han så sliten ut. Jeg litt overrasket over at du tar dette så ‘positivt’. Den reklamen vi fikk i media nå er ikke mye å rope hurra for ☹️☹️☹️
Fluefiskeren
05.03.2023 kl 17:14 1850

Er jeg så positiv da. Synes bare det er greit å ha noen motforesyillinger mot alle svovelpredikantene her inne.

Dette skrev du i går:

«Vi kan jo bare glemme dekning og institusjonelle aktører nå»

Vet ikke helt hva du mener med dekning, men jeg synes at en invitasjon til en konferanse kan kalles dekning.
Yenom
05.03.2023 kl 17:20 1837

Frustrasjon dessverre. Den invitasjonen fikk vi nok for en god stund siden. Tror du vi den neste?
Fluefiskeren
05.03.2023 kl 17:25 1823

Du er en av de som hele tiden vil gi inntrykk av at situasjonen vår ble forverret av den artikkelen. Jeg er rett og slett ikke enig med deg. Alle som har fulgt med er klar over denne siktelsen av to personer.
E Desperados
05.03.2023 kl 17:30 1803

Eyas var jo invitert til å snakke under temaet "why invest in Congo" under AEW i høst. Så jeg tenker at sålenge selskapet ikke er mistenkt for å ha gjort noe galt så blir de invitert på Afrika-relaterte oljekonferanser.
Lurifax
05.03.2023 kl 17:35 1837

Artikkelen var verken positiv eller negativ for selskapet. Selskapet ble ikke noe mer eller mindre involvert som følge av den. Selskapet gir inntrykk av å spille med åpne kort og gir uttrykk for at det tar siktelsene på alvor og ønsker å assistere økokrim i den videre etterforskningen. Det er positivt.
Yenom
05.03.2023 kl 18:22 1756

Ja, den ble betydelig verre slik jeg se det. Det har vært uklart hva som var bakgrunnen for hele saken. Nå er detaljene på plass. Det er vår lisens det er snakk om. Det er tydelig at det Økokrim ikke jobber ut i fra mistanker, men at de har mye materiale. Saken virker etter dette mye sterkere. Du har jo selv lest det som er skrevet. De som tenker at denne medieomtalen er noe annet enn negativ undrer jeg meg over. Jeg tror ærlig talt at kursen blir liggende i stabilt sideleie etter dette og dette vil ta mye lengre tid enn jeg først antok. Blir våre største eiere dømt så er selskapet ‘dømt’ helt til de er ute av selskapet. Jeg tar gjerne dine tanker om fremtiden nå.
Redigert 05.03.2023 kl 18:29 Du må logge inn for å svare
Lurifax
05.03.2023 kl 18:41 1742

Ja, at økokrim har nok materiale til å ta ut siktelse er jo ikke noe nytt, ellers hadde de jo ikke tatt ut siktelse.. Spørsmålet er om de får nok materiale til å ta ut en tiltale som kan føre til domfellelse, og hvordan selskapet skal forholde seg til en eventuell domfellelse.
Fluefiskeren
05.03.2023 kl 18:44 1855

For meg er ikke dette noe revolusjonerende nytt. Det måtte jo være Kongo Brazzaville og PGNF sud det var snakk om. Det har jeg vært 95 % sikker på lenge. Det nye er at presidentfamilien antakelig er involvert. Det øker virkelig ikke sjansen for at økokrim når fram i landet. Og at Perenco er berørt på samme måte som oss er ikke negativt for Petronor slik jeg ser det. Det er heller ikke oppsiktsvekkende på noen som helst slags måte.

Kan du forklare hvorfor saken virker mye sterkere nå for økokrim. De har etterforsket dette i god tid før de to berørte ble siktet vil jeg tro. Kunne være morsomt å se om tilsvarende Økokrim i Frankrike er tipset.

Nei. Beklager. Jeg sover fortsatt like godt om natten. Uansett hvor mye du og Gråstein holder på for å snakke ned selskapet.
klaesp
05.03.2023 kl 18:47 1877

Spørsmålet blir om det dukker opp flere lik i skapet.
Og hvordan ser marked på en slik hendelse, er dette standard hos PETRONOR, med skjulte aksjonærer og avtaler..
Lurifax
05.03.2023 kl 18:57 1877

Det er ingen holdepunkter for at PNOR skal ha lik i skapet, all den tid selskapet verken er mistenkt eller siktet for å ha lik i skapet..
Yenom
05.03.2023 kl 19:02 1887

Ikke sett meg i bås med Gråstein. Du må tåle diskusjon. Jeg trodde vi var litt mer seriøse her???

Perenco er jo ikke i samme bås som oss. Jeg har ikke sett at de etterforskes? Det er jo tildeling av vår 20% med tilhørende hjelp og tildeling til presidentens datter, samt kjøpesum som er sakens kjerne. Synes ikke du at dette lukter korrupsjon? Hva som har skjedd for Perencos’s del vet vi vel ikke noe om? For meg er den sterkere på grunn av at Økokrim har betydelig mer underlag og dokumentasjon enn det jeg kjente til.
E Desperados
05.03.2023 kl 19:19 1830

Perenco er ikke på børs og trenger således ikke børsmelde om noen der er mistenkt for noe. Så ingen her vet om de også har personer som etterforskes.
Lurifax
05.03.2023 kl 19:37 1816

Det kan tolkes som foruroligende eller som beroligende at selskapet går ut og gir uttrykk for at det tar siktelsene på alvor og at det ønsker å bistå økokrim i den videre etterforskningen..
Lurifax
05.03.2023 kl 19:39 1813

Jeg ville tolket det som beroligende, men for dem som liker å vri og vende på ting og gjøre mer ut av tingenes tilstand enn hva de fremstår som så kan det tolkes som foruroligende..
Fluefiskeren
05.03.2023 kl 19:55 1808

Men at det handlet om Hemla og Kongo Brazzaville visste vi jo. Det burde ikke være overraskende. Heller ikke at det dreier seg om korrupsjon. Det er jo derfor de er siktet.
Yenom
05.03.2023 kl 20:22 1740

Alt har jo tydet på Hemla, men helt sikker har ikke jeg vært før nå. Vi har jo fått mye mer informasjon nå, så jeg er ikke enig i at det ikke var noe nytt her. For meg var det veldig mye ny informasjon.
Fluefiskeren
05.03.2023 kl 20:32 1697

Vi hadde jo denne:

« Norwegian fraud squad investigate Petronor subsidiary Hemla's stake in PNGF Sud

Five years after it obtained a 20% stake in the Republic of the Congo's PNGF offshore block, Hemla's former bosses are being investigated by the Norwegian authorities. Petronor CEO Knut Søvold was detained by the Norwegian authorities in mid-December. »

Jeg har ikke abonnement så fikk ikke lest videre.

https://www.africaintelligence.com/central-africa/2022/01/27/norwegian-fraud-squad-investigate-petronor-subsidiary-hemla-s-stake-in-pngf-sud,109729632-art

solid1
05.03.2023 kl 20:58 1690


Du må se det motsatt. Det var ingen "skjult" eier i Pnor. Den såkalt skjulte damen var skjult eier i et lokalt selskap som igjen ble medeier i Pnor.
Det er ikke lett å vite hvem som eier hva, heller ikke i Norge hvor staten selv gjerne forsøker å finne ut hvem som "egentlig" eier hva.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/g64wQq/regjeringen-vil-vite-hvem-som-er-egentlige-eiere

Hva gjelder korrupsjon i denne sak fremgår det vel ikke hva anklagene eventuelt skal lyde på.
Så til norsk dobbeltmoral. I slutten av 70 tallet ble det laget lover i Norge som gjorde at off-shore og skipsnæringen fikk fradrag i sine regnskap for eventuelle "muter" eller korrumperende handlinger i den problematiske "tredjeverden" hvor slike betalinger var vanlig. Dette for at våre norske "ærlige" selskap skulle kunne få innpass i slike markeder. Altså, - fradrag på skatten for å korrumpere offentlige tjenestemenn og kvinner. Samme lov gjorde seg vel gjeldende i andre markeder som gjødsel og aluminium.
Denne lov mener jeg ble endret / tatt bort så sent som i 2006.

Alle Pnors aksjonærer er uomtvistelig kjent, - og den omtalte dame er ikke representert.
Ha en god kveld.
Redigert 05.03.2023 kl 21:06 Du må logge inn for å svare