Da korrupsjonssaken kom før jul i 2021 gikk kursen ned fra litt over en krone til ca. 0,8 kr. Så gikk den opp igjen. Allerede 9. januar var den over 1 kr igjen. Da var saken fortsatt temmelig fersk. Så kom meldingen 11. april om at styreleder var mistenkt i saken. Da gikk den ned til ca 0,8 kr igjen før den gikk opp igjen. Toppen ble nådd med nesten 1,20 i slutten av juni. Noen nye meldinger i korrupsjonssaken har ikke kommet etter 11. april. Hverken fra Økokrim eller selskapet. At vi nå har gått nesten helt ned til der vi var på verste grunnet korruosjonssaken alene synes svært merkelig for meg. Det må da vel være innlysende at denne saken burde komme gradvis mer i bakgrunnen etterhvert som tiden går. Det er også tydelig at styreformannen har vært ettertraktet i diverse konferanser og Gambia har gitt oss fornyet tillit enda de kunne benytte korrupsjonssaken til det motsatte.

Så at dagens elendige kurs kun skyldes korrupsjonssaken tror jeg ikke noe på. Da kunne jeg like godt solgt. Saken kan sikkert ta et par år til og hvis den skal heftes ved oss til de grader som enkelte mener eller vil at vi andre skal mene så er det jo helt håpløst.

Jeg sier ikke at denne saken er en ikke-sak. Klart den hefter, men det burde da gå i riktig retning i det minste etter hvert som tiden går. Det har det altså ikke gjort og vi burde se også på andre årsaker. Oljeprisen er en av dem.

Jeg synes at mange skribenter her er i overkant ivrig på denne saken. Den får ingen sjanser til å gli over. Å kalle dette for en ekstremrisiko er rett og slett ikke riktig og risikoen øker ikke etterhvert som tiden går. Er Økokrim avhengig av statsmaktene i Kongo Brazzaville til å nøste opp i en korrupsjonssak som de kanskje er en del av er de sjanseløse. Hadde jeg trodd noe annet hadde jeg selvsagt solgt.

Mange har klødd seg i hodet hvorfor Petronor falt som en stein etter haøvårsrapporten ble lagt frem onsdag 22. februar.

Resultatet var tilsynelatende sterkt og produksjonen økende – noe som gjør det til et mysterium hvorfor selskapet som har 96% av sin produksjon i Kongo. Investornytt har tatt en prat med analytiker Teodor Sveen-Nilsen som forsøke å forklare hvorfor Petronor falt.

Åpenbare røde flagg

Det er særlig en ting den erfarne energi analytikeren hos Sparebanken 1 Markets reagerer på – det er at selskapet uten forvarsel har gått over til halvårsrapportering fra kvartalsvise rapporteringer. Det er røde flag så det dundrer etter for å si det høflig – skriver han i en kommentar på vegen av Sparebanken 1 Markets onsdag morgen – denne går ut til våre kunder forklarer Sveen-Nilsen.

I kommentaren til Sveen-Nilsen forklarer han at Petronor rapporterte marginalt bedre inntekter enn ventet grunnet høyere realiseringspris på oljen.


Foto:Privat.
Petronor har endret rapporteringsfrekvens fra kvartalsvis til halvår, uten ytterligere varsel eller forklaring. Det er overraskende og negativt, for å si det høflig.

Analytiker Teodor Sveen-Nilsen
Tweet
Halvårsrapporten for andre halvde 22-var den første siden Q2 22-rapporten, utgitt for rundt 6 måneder siden.

For Q3 21 (dvs. for ~15 måneder siden) presenterte selskapet i det minste et forenklet resultat og balanseposter.

Selskapet gjorde ikke det for Q3 22, som vi tror er grensen for å være et rødt flagg.

Som vi har fremhevet ved flere anledninger, og også poengtert av Den Norske Finansanalytikerforening i flere rapporter, synes vi å gi kvartalsrapporter med full resultat, balanse og kontantstrøm (eller i det minste nøkkeltall) er et minimum av hva investorer bør kreve fra et børsnotert selskap med ambisjoner om å tiltrekke seg nye investorer.

Generelt mener vi (og de fleste markedsaktører) redusert frekvens for finansiell rapportering svekker kvaliteten på den finansielle informasjonen, øker kapitalkostnadene og bidrar til å øke informasjonsgapet mellom investorer og selskapet. Vi vurderer PetroNor nøytral avslutter Sveen-Nilsen i sin kommentar.

Petronor svarer på kritikken

Som det fremgår av dagens halvårsrapport (side 4, første avsnitt), kan timingen av «liftinger» og tilhørende regnskapsføring av oljesalg ha en betydelig innvirkning på rapporterbare inntekter i et enkelt kvartal. Dette kan gjøre kvartalsvise sammenligninger misvisende til tross for jevn eller til og med økende oljeproduksjon. Følgelig har PetroNor kun inkludert halvårlig delårsrapportering i sin foreslåtte finanskalender for 2023. Selskapet vil imidlertid fortsette å gi kvartalsvise operasjonelle oppdateringer om produksjonen, håper dette var oppklarende svarer investor relation på mail til Investornytt.



Investornytt mener kvartalsvis rapportering skaper transparens

Som investor syntes jeg Petronor skal revurdere sin praksis med halvårlig rapportering. Det er såpass store verdier det er snakk om etter hver som produksjonen stiger. Om selskapet fortsatt ønsker å oppnå vekst til 30,000 fat er de nødt til å reprise selskapet for å gjøre transaksjoner attraktive.

All den tid Petronor er indirekte rammet via sine tidligere medarbeidere i selskapet – vil jeg anbefale ledelsen på det sterkeste å gjeninnføre kvartalsmessige presentasjoner, selskapet må gjøre det de kan for å deriske Petronor som en investering.

Investorenes tolmodighet med selskapet begynner å bli tynnslitt skal man tro mine sensorer – så transparens i form av grundig kommuniksjon bør sess på som et minimum.

Skal ledelsen i Petronor få fart på aksjekursen nå – bør de annonsere tilbakekjøp av egne aksjer for så å gjøre en transaksjon (oppkjøp av produksjon) for å få vekst.

Enig i at det er litt lite aksjonærvennlig å kun ha rapport/presentasjon hvert halvår, men dette har da vært kjent lenge. Burde ikke komme som noen overraskelse nå om man har gjort hjemmeleksen sin. Og twittermelding fra TSN? Var rimelig sikker på at han ikke var på Twitter. Har Investornytt begynt å fabrikere twittermeldinger også nå?

« Enig i at det er litt lite aksjonærvennlig å kun ha rapport/presentasjon hvert halvår, men dette har da vært kjent lenge.»

Og kursen har også vært lav lenge😉

Noen som vet om noe tilsvarende i andre oljeselskaper av en viss størrelse? BWE kan til en viss grad sammenlignes. De har også produksjon fra kun ett asset (enn så lenge) og er også rammet av kvartaler uten lifting, men de rapporterer fire ganger i året. Tror nok de fleste greier å se gjennom dette hvis man bare opplyser klart hvorfor man har lave inntekter et kvartal.

Når Aje er oppe og går bortfaller i hvert fall argumentet.

En veldig merkelig artikkel. Skal dette med rapportering ha noe som helst med kursnedgang å gjøre så lenge det gis kvartalsvise operasjonelle oppdateringer om produksjonen. Trodde faktisk at produksjon, oljepris, egenkapital osv. var det som telte her. Er vel ganske mange selskaper som nå har gått over til halvårsrappotering
etter at det ble gitt åpning for dette uten at kursen har rast av den grunn?

Har Sveen-Nilsen latt seg bruke av Teigland her? Veldig merkelig dette. Kursnedgangen er det vel de som først tradet den opp som står for.

Helt enig.
Kan heller ikke se at dette skal gi «røde flagg» ettersom all produksjon presenteres og meldinger om eventuelle hendelser er man pliktig å gi umiddelbart dersom de kan påvirke kursen.

Kursen er lav og inntektene er god.
Lykke til

Dersom Sveen-Nilsen har latt seg (mis)bruke, vil jeg anta det kommer en presisering/oppdatering fra Sp-bank1.

Mulig Teigland ordlegger seg nettopp av den grunn.
En slik eventuell «oppdatering» vil trolig være meget positivt kursdrivende.
Har Teigland planer om å kjøpe?

Merkelig hvis Pareto setter sitt rykte på spill for investornytt sin skyld🤔 Uansett er aksjen nå priset svært lavt, vanskelig å si men nedsiden herfra er no strekt begrenset kanskje ned mot 0,7-0,65. Laster mer hvis den faller mot disse nivåene.

Jeg skrev oppkjøp eller utbytte HT, utbytte mener jeg er best ved bruk av så mye penger at det kan trigge kursen opp, du har antagelig ikke hørt om kvartals utbytte du, det vil si at utbyttet deles i fire kvartal utbetalinger, noe som gjør at kursen holder seg ganske stabil mellom utbytter. Og du kan nevne selskaper som har over 10% prosent utbytte, for da vil jeg gjerne kjøpe aksjer der, så hvis p nor klarer 20 øre pr aksje og betaler ut 5 øre pr kvartal mener jeg av erfaring at kursen vil stabilisere seg på 2 kr pr aksje, enkel matematikk. Jeg er også enig at oppkjøp er veldig bra, men ikke så sikker på at det vil gi den samme gulroten til aksjonærene som utbytte hvis summene de bruker er høye nok. Eksempler: i 2019 anbefalte jeg venner å kjøpe Amerikan shipping aksjer fordi de betalte 10% u, utbytte kvartalsvis, da kostet aksjene ca. 20 kr og utbytte var ca. 50 ore pr. kvartal. I dag koster aksjen ca. 46 kroner. Det er mer enn dobling av pengene på 4 år, pluss 10% utbytte pr år. Jeg skjønner ikke din konklusjon om at aksjen faller etter utbytte når dette kan deles i 4 perioder.

No any negative change after Q4 result other way it is more positive. After years drilling campaign production will increase more also will be stable for next few year without any big investment.
Big takeaway chunk of cash form 2022 is drilling cost so cash reserve from this year will steadily increase upto market cap in next 1 year so expecting dividend soon.
Dump and pump will be new thing here ..............35% free float only, it will reduce in coming days.
Cost come down after July because PEN shareholders got out after they got Petronor shares in bonus and also lack of lifting in first 3/4 of year now everything is in line.

Expecting production to increase to 6000 bopd level in this year after drilling program.
more info will come on 2P/2C reserve on PNGF SUD

Her har jeg kun et enkelt svar: Uskyldig til det motsatte er bevist, og det gjelder kun personer ikke selskapet, jeg sover godt om natten som p nor aksjonær.-)))

Han er ikke fra Pareto, men fra Sparebank 1 Markets.

Petronor er et selskap i vekst og bør sånn sett ikke prioritere å bruke penger på utbytte, men de kunne jo lansert et tilbakekjøpsprogram som kjøres så lenge kursen er under 1kr og unngå øretrilling og aksjespleis..

Sant det👍 var litt rask

Company having free cash now will increase more in coming days. so two possibilities in coming days either new take over or buyback or dividends,
Regarding AJE company investment share will be $60 million only out of $400 million in total as per presentations it will be total project finance so company no need to more money into it.
Senegal is news will come any day but it will take time to come in drilling same for Gambia and GB. All will be farm-out options.

Company having 48 million in cash todays date and drilling cost is 19 million for remaining drilling there will be one more lifting in April worth of approx. $25 million.

Company cant seat idle with cash in hand ........................

Er enig i at oppkjøp av egne aksjer er en vei å gå, absolutt bra for å få kurs opp, som sagt vet ikke hvor mye penger de har tenkt å bruke på dette, forstod det slik at de hadde overskudd som de ville bruke for å trigge opp kurs og da er det som sagt flere veier å gå. Jeg ser jo at de store utbytteselskapene ofte er vinnere på aksjekurser de seneste årene, både Røkke og Fredriksens selskaper er utbytteselskaper, og snittet av disse selskapene har doblet seg i verdi på børsen de siste årene, at selskap betaler utbytte er signal på at det går bra for selskapet.-))

I ffind it were unlikely with dividend or sharebuy back ( except for maybe a symbolic amount) with the investments coming up late 23 and in 2024. Why should they if it will result in increase of share to finance further investments.

Helt enig. De burde lansere et tilbakekjøpsprogram på 200 000 - 250 000 aksjer om dagen så lenge kursen er under 1,1-1,2. Det er et beløp som er såpass lavt at man får akkumulert cash fortere enn de går ut av selskapet. Samtidig signaliserer man tro på fremtidig drift når man velger tilbakekjøp fremfor utbytte. Dessuten så er det jo vedtatt på GF at man kan trykke nye aksjer ved oppkjøp. Sånn sett burde man jo også prøve å ha kursen høyest mulig sånn at man slipper å vanne ut egne eierandeler, hvilket burde være av styrets interesse.

with this cash expecting increase in percentage in PNGF SUD.

Det er mange eksempler på det motsatte også. Ka oss holde oss til vår egen sektor. Vår Energi, Okea, AkerBP, DNO og Equinor har betalt godt med utbytte og har gjort det heller dårlig kursmessig en stund nå. Faktisk langt dårligere enn Petronor.

Her er utviklingen over de siste tre måneder.

Fra 28 nov til 27 feb:
PETRONOR E&P ASA -1,23%
OKEA -10,28%
VÅR ENERGI ASA -13,48%
AKER BP -13,48%
EQUINOR -7,51%
DNO -1,18%

På tide å kjøpe seg briller kanskje, jeg skrev de siste årene ikke de siste måneder. Her er tallene fra 2020: Aker BP ca. 100 kr. mot ca. 282 kr. i dag. Okea ca. 10 kr mot ca. 32.50 i dag. Equinor ca. 140 kr. mot ca. 326 kr. i dag. DNO ca. 5 kr mot 11.91 i dag. Vår energi finner jeg bare for et år og de ligger på ca. det samme som de kom på markedet i 2020 men med en del svingninger opp. Pnor varierte litt i 2020 fra kr. 0.8-1,00 mot 0,8 i dag med andre ord ikke skjedd en dritt på 3 år angående kurs. De fleste jeg nevnte har altså gått mer enn 100% opp de seneste år. Men når det er sagt så tenker vel tradere kun måneder frem i tid.-))))

PS vår energi fant jeg kun fra 2022 ikke 2020 som jeg skrev, beklager skrivefeilen.

Nei det er jo klart. Holde kursen her nede ville jo virkelig kommet til nytte om PNOR finner ut at de skal finansiere nye kjøp med emisjoner... FLYR fremstår jo som mer seriøst plutselig når man må begynne å kjøre emisjonskurs på rundt 1 øre for å få inn kapital.. Eller... Fremtidig emisjoner kan vel bare glemmes så lenge selskapet har 0 kredibilitet i markedet. Så om de skal produsere 30.000 fat pr døgn? Hvordan skal dette finansieres om ingen. Verken investorer eller banker tar selskapet seriøst....? Det lille snevet av seriøsitet ble vel kastet på båten da halve styret ble mistenkt for korrupsjon... Kanskje er det hva som holder kursen nede.... Det er ingen som tror at selskapet skal nå sine mål siden de ikke anses å ha tyngde eller seriøsitet til å få dette til. Det trengs kapital. Og den må vel i tillegg til bankboka hentes i markedet. P.d.d tror jeg ikke det er mulig sånn som selskapet fremstår utad.... Markedet har vel gitt en ganske klar tilbakemelding om hva de synest om selskapets planer og lovnader siste uke har de ikke det? Ingen seriøse selskaper med pondus i markedet som faller 15% på forventede tall. Jeg skjønner at mange her inne ser seg blind på egen investering men på samme måte som med forumet som med selskapet.... Synsing gjør ingenting med kursen. Handling gjør. Kanskje på tide at fokuset sentreres der?

2020….

Da var vel det meste svært lang nede. Da var det heller ikke mange som betalte utbytte. Panoro har ikke betalt utbytte. Var på 5- tallet på det laveste i 2020. 30 kr nå.

Merkelig å ta utgangspunkt i starten av pandemien. Da var Brent nede i 20 kr.

At et selskaps aksjekurs kan sjaltes og valtes med på denne måten gir 0 kredibilitet i markedet. Espen Teigland i investornytt er av de som bestemmer kursen? Hvordan kan man forvente at noen skal ta dette selskapet seriøst?

Misset du rapporten fullstendig? Der trakk han AJE finansieringen veldig klart frem. Det ville ikke by på noe problem.
Du har som vanlig kastet deg på for p senke denne etter beste evne..))

Det er for mange usikkerhetsmomenter rundt selskapets videre fremdrift som pdd gjør caset "uinvesterbart" for markedet..

Ettersom du spyr ut eder og galle i nesten alle din innlegg HT.
Nå har selskapet sagt at de skal se på både tilbakekjøp og utbytte , uten at det er gitt noen løfter.
Siden du forbanner selskapet, og ikke kommer med noe fornuftig, så har jeg en utfordring til deg. HVA SKAL DE GJØRE. Skal ikke gjør som mange andre å be deg om å selge, men jeg vil gjerne høre hvilken løsning DU har. Blir litt lei innlegg som dette

"Nei det er jo klart. Holde kursen her nede ville jo virkelig kommet til nytte om PNOR finner ut at de skal finansiere nye kjøp med emisjoner... FLYR fremstår jo som mer seriøst plutselig når man må begynne å kjøre emisjonskurs på rundt 1 øre for å få inn kapital.. Eller... Fremtidig emisjoner kan vel bare glemmes så lenge selskapet har 0 kredibilitet i markedet. Så om de skal produsere 30.000 fat pr døgn? Hvordan skal dette finansieres om ingen. Verken investorer eller banker tar selskapet seriøst....? Det lille snevet av seriøsitet ble vel kastet på båten da halve styret ble mistenkt for korrupsjon... Kanskje er det hva som holder kursen nede.... Det er ingen som tror at selskapet skal nå sine mål siden de ikke anses å ha tyngde eller seriøsitet til å få dette til. Det trengs kapital. Og den må vel i tillegg til bankboka hentes i markedet. P.d.d tror jeg ikke det er mulig sånn som selskapet fremstår utad.... Markedet har vel gitt en ganske klar tilbakemelding om hva de synest om selskapets planer og lovnader siste uke har de ikke det? Ingen seriøse selskaper med pondus i markedet som faller 15% på forventede tall. Jeg skjønner at mange her inne ser seg blind på egen investering men på samme måte som med forumet som med selskapet.... Synsing gjør ingenting med kursen. Handling gjør. Kanskje på tide at fokuset sentreres der?"

Kan bare ikke se noen fornuft i dette utover at du skal skrive av deg forbannelsen over at papirtapet øker/ evt papirgevinsten minker, og det er helt ok at du vil skrive av deg frustrasjonen. Men du trenger ikke å legge ut alt om alt alltid, skjønner?

Åja men da er alt bra da? Jeg er litt interessert i å prøve å se sammenhengen med at aksjen tryner. Noe du tydeligvis ikke er så opptatt av... Alt blir bra i fremtiden? Ja mulig det... Men da håper jeg virkelig selskapet er sitt ansvar bevisst og adresserer problemet her og ikke bare stikker hodet i sanden og håper alt har ordnet seg når de trekker det ut igjen om et par år... Noe som tydeligvis er nært opp til din tilnærming av problemet.... Selskapet ser på tiltak for å heve kursen i selskapet. Selvfølgelig er det viktig å synliggjøre verdiene i selskapet. Jeg skjønner du ikke ser det sånn og tror at eneste grunnen til at denne faller er at jeg er kritisk i tilnærmingen. Men for faen.... Hvis problemet i denne aksjen er at jeg er kritisk og at det holder aksjen på et lavt nivå........? At jeg kan snakke ned aksjen her for å få billigere inngang? Kom igjen... Det skjønner vel du også at blir idiotiske påstander... Men på en annen side... Hvis det er jeg som påvirker utviklingen her sier det meg to ting... Børsens mest useriøse aksje men først og fremst. Tenk hva selskapet kunne gjort med kursen ved tilbakekjøp.....

Du svarer ud i den blå luft og aner ikke hvad det drejer sig om.
Pnor har indtil videre vist positive takter, givet bedre resultat end marked forventede, og tjener masser af dollar.
Deres projekter er så store at de skal have andre med, og det er helt sikkert at det land som projektet skal gennemføres i, vil have en andel i projektet og overskuddet.
Ting tager tid i Afrika, alt er ikke sort hvidt...

Er det ikke bare bra vi har HT da? Det var jo han som fikk deg til å skrive dette innlegget..:-)
Så, hva synes jeg Petronor burde gjøre..:
1. Skaffe seg en egen dedikert IR person som jobber for å informere markedet positivt innforbi normale normer. (sånn jeg forstår det nå brukes ikke dedikerte personer i First House til dette, det er antagelig dyrt, upersonlig og lite dedikert. Jeg er glad for at andre og flagger rødt med at de vil kutte i rapporteringen til markedet.)
2. Justere ambisjonsnivået til det de selv kan oppnå med egne midler, dvs alt de kan oppnå med egen kontantstrøm og de lisensandeler de faktisk besitter.
3. Sette av noen penger til et gjenkjøpsprogram dersom kursutviklingen er vesentlig svakere enn hva styret selv mener den burde være.
Fler eller andre punkt?

Hvis selskapet har gitt bedre resultat enn markedet forventet, så ville markedet svart med å prise selskapet høyere..

Du misser litt poenget. Men saklighet er essensielt. Aksjeinvesteringer krever tålmodighet. Selv synes jeg presentasjonen var bra. De har utsatt spleis i aksjen. Dette er sikkert ikke uten grunn. Forstår din frustrasjon til 100%. Men selv kjenner jeg ikke igjen selskapet eller selskapets situasjon i måten du beskriver det.))
Velger fortsette handle nede på disse kursene. Synes selskapet er ytterligere attraktivt å putte penger i etter seneste presentasjon.

Hvis du følger lidt med så hagler sparbank 1, PNoR ned, fordi de ikke kommermed kvartalstal.
De regnedrenge der sidder i spbank 1 kan ikke regne med halvårstal.
De har fået forklaring som er betalinger der kan falde skævt i et kvartal og dobbelt i et andet.
PNOR, sælger mere olie end forventningerne og er langt forand i deres produktion, kan kun være positivt.
Som du skriver reagerer marked ikke altid, når der er igen en norsk bank der intet fatter.
Det er typisk norsk, vær stolt af det, eller flov, det er i kendt for i hele verden..
Prøv at vend ja-hatten

Jeg har da ja-hatten på - når markedet velger å prise inn en tilsynelatende irrasjonell høy risiko så kjøper jeg med begge hender..

Anyone have link to SB1 report ? as number is more than expected and all provision for drilling cash and debt with spare cash in bank in 2023 with increasing oil production.

Når blodet flyter osv.. handler litt her jeg å

Jeg tror alle er enige om at den har hatt en elendig utvikling, men det må være lov å diskutere hvorvidt dette skyldes manglende utbytte eller andre ting. For meg betyr det nada.