Ja det er Stærkt, de drifter sig selv og udvider produktionen den vej igennem. Flot regnskab og forventning for Q4 er endnu bedre.

Fornemmer også de er mere positive ang Quebec end længe og der er noget politisk i spil til det positive…

Prater de enda eller er det slutt. Hva med Ursula sitt besøk, ikke hørt mye om det heller. Hva skjer, Hausera hadde jo så store ord om dette temaet men bare bløff dette også?

Jeg liker det jeg ser 👏

Hva ser du? Håper ikke du ser til Toronto, og de fattigslige 38.000 omsatte aksjene der... Eller utsagnet til en tulling som ikke engang fikk in en eneste representant i Quebecs nasjonalforsamling...

Québec economy minister confirms massive LNG project is dead

At COP27 in Sharm el-Sheikh, Egypt, Quebec’s economy minister Pierre Fitzgibbon confirmed to Canada’s National Observer a massive LNG project in his province won’t be revived, despite earlier reports it was again under consideration.

https://www.nationalobserver.com/2022/11/14/news/quebec-economy-minister-confirms-massive-lng-project-dead

intet nyt i det, det er erstatning der kommer der betyder noget. har ikke regnet med tilladelse til at hente gassen.

1013 - helr enig! Québec er og blir og har vært lenge bokført a kr 0 i balansen. Erstatning derimot er også bokført a kr 0 i balansen, og noe får jo QEC selv om ingen tror det blir kr 20-40, som Jason i en mail antydet tidligere.

Det betyr ingen ting at Quebec er bokført til 0 i balansen.
Eller hva mener du med å skrive noe slikt ?

Stor sannsynlighet for at den negative trenden i Qec vedvarer imorgen.

QEC is cheap as hell😂

Hell no!

Skjønner du ikke det? Selvfølgelig gjør du det, men du vil ikke skjønne nå som du har solgt deg ut! Dog så tror jeg du har vært short lenge.

Du får meg til å tro at du mener at det har innvirkning på aksjekursen.

Ikke lenge siden du skrev du spekulerte i Québec?

Jo nettopp. Jeg spekulerer i Quebec.
Men hva har det med 0 i balansen å gjøre ?

Ja det er ikke Saguenay prosjektet de jobber nå mot - det er StJohn og Goldboro som export havner.
Miljøvernerne stoppet Saguenay.

https://www.canadaeurope.eu/event/eu-canada-business-summit-2022/
https://www.reuters.com/business/energy/canadas-pieridae-talks-with-government-tc-energy-about-east-coast-lng-project-2022-09-22/

Joda steve ... Ursula kommer hun , bare ta det med ro..
Det jobbes hardt for eksport fra øst kysten av Canada , St John og Goldboro leder ann i kappløpet.

Hmm vanskelig å spore opp timeplanen , men perioden rundt 12 desember kan være interessant.
Som EUs utvalgte representant , vil jeg tro hun dukker opp i Montreal 12 Desember til "World Biodiversity Summit-part 3"
Ursula har tidligere hatt ett stort engasjement og bemidlet mye EU penger til dette.
https://www.worldbiodiversitysummit.org/
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_22_5668

Kommer hun på dette møtet - blir det nok endel LNG prat også ;-)

Kommer Canada og EU til enighet på møtet nedenfor , blir det vel en signering på Gass avtale før året er omme...
https://www.canadaeurope.eu/event/eu-canada-business-summit-2022/

Når eksporten til EU er er avklart , begynner man å se på hvor gassen skal hentes fra...

Lowlands ligger i nærheten... og det vil være naturlig å diskutere gass derfra...når den tid kommer.
Miljøvernerne i Quebec vil oppleve å få en halv seier , da eksporten flyttes fra Saguenay til St John / Goldboro...
Siden EU ønsker import direkte fra Canada og ikke via US , samtidig som TC energy nå utreder Gassrør til eksport havnene i Øst - vil jeg tro at Rørgatene går ikke gjennom US ... ergo passerer 10-20 km fra lowlands
.
Er nok endel politikk som må gjøres opp i løpet av en par mnd .

At verdien av Québec er nedskrevet til kr 0 i balansen til QEC, dvs Québec har pt kr 0 i verdi som eiendel for QEC.

MC Axel
I dag kl 02:12
132
Is QEC among them with their Cleantech???



Minister Wilkinson Announces up to $800 Million in Project Funding to Advance Canada's Clean Fuels Sector Français

NEWS PROVIDED BY

Natural Resources Canada

Nov 14, 2022, 14:12 ET


https://www.newswire.ca/news-releases/minister-wilkinson-announces-up-to-800-million-in-project-funding-to-advance-canada-s-clean-fuels-sector-857963857.html


CLEAN FUEL PROJECTS FUNDED

Nov 14, 2022

Clean or low-carbon hydrogen can be produced either through electrolysis (using water and electricity) or from natural gas. The CO2 from the latter can be captured and stored to make "blue" hydrogen. But as Wilkinson noted, for carbon capture, geological sequestration capacity is needed.

Dedicated CO2 pipelines are also needed. Alberta has a dedicated CO2 pipeline -- the Alberta Carbon Trunk line -- that is already in use. B.C. has geological sequestration capacity in old natural gas wells, but has no dedicated carbon pipeline.

"Regionally, each of our provinces and territories has a unique mix of their own natural resources, and so the opportunities that are available to them are going to be different across the country," Wilkinson said. "What will be a big opportunity in Alberta will be very different in terms of the opportunities that present themselves in Nova Scotia."

Wilkinson noted there is another way to produce hydrogen from natural gas, without requiring carbon capture and storage, and named a B.C. company that has developed such a process: Ekona Power, which uses methane pyrolisis to produce both hydrogen and solid carbon from natural gas.

"The issue right now is we produce it (hydrogen) from natural gas and we don't capture the CO2," Wilkinson noted. "So the first step is actually putting in place systems where we actually are utilizing it for existing applications where we're actually either capturing the CO2, or doing what companies like Ekona are trying to do, which is drop the carbon out as a solid, so that you can actually use hydrogen without the the carbon emissions that cause climate change."

Read it here


https://www.castanet.net/edition/news-story-396202-3-.htm

Ps og det gjennspeiles selvfølgelig også i kursen. QEC falt kraftig da info om at Québec ble nedskrevet til kr 0,-, i motsatt fall hadde info kommet som du spekulerte i om at Bill21 ble opphevet og QEC alikevel fikk produsere i Québec, altså Québec ble igjen en viktig eiendel, da ville nok kursen i dag ligger et sted mellom 15-25.

Kursen falt ikke «kraftig» men som den alltid gjør ved kvartalsrapporter.
Alle skjønner at kursen ville gått til himmels hvis Bill21 ble opphevet. Men det har jo ikke noe med balansen å gjøre.

Er det andre som er flinkere enn meg til å forklare at balansen ikke avgjør utfallet i Quebec ?

hmm COP 27 ... var som forventet.
De overordnede målene var reduksjon av olje og gass ,, men endte med ett lite fond til fattige land.
COP 27 baner i praksis vei for videre satsing av LNG som en "bridge solution" mot hydrogen..

https://www.finansavisen.no/nyheter/energi/2022/11/21/7962172/mulig-apning-for-naturgass-i-klimaerklaering?internal_source=sistenytt

Ingen tvil i at gass eksporterende land er "happy" med dette.
Canada vil fortsette med sine EU-export planer over St.John og Goldboro...
Ursula og Canada har avtalt LNG møte - jeg tipper det kommer noe konkret rundt dette ca 12 Desember

Etter hvert vil nok Quebec - komme med nye positive innspill rundt LNG
Problemene rundt LNG i Nord-Amerika er for store til at disse kan ignoreres av Legualt
Men først eksport avtale med EU... den kommer!

Du også skjønner vel at dersom Québec var priset som en eiendel til feks kr 100 miliarder i balansen istedenfor kr 0 så hadde kursen også vært mye høyere? Også ved 10 miliarder og ved en miliard ville kursen vært høyere.

mange ting som avgjør i hvilken grad balansen reflekterer aksjekursen.
Noe av det viktigste er i hvilken grad eierandelene er lett omsettelige.., i hvilken grad eiendelene gir direkte avkastning og ikke minst forventninger
Inntjeningen i dag vil overstige forpliktelsene og er således positiv
Pr i dag har QEC bokførte eierandeler på ca 1,5 mrd - eller ca 3,5 kr pr aksje--- aksjekursen er halv parten av dette ca 1,6-1,7 kr.

Markedsverdi og bokført verdi er ofte to forskjellige ting- jeg putter det i boksen "forventninger"

Nei, du tar feil.
Det er ikke balansen som avgjør utfallet i Quebec og aksjekursen - men motsatt.
Hvis det blir grønt lys i Quebec vil aksjekursen gå til himmels uten at balansen påvirkes. Ikke før de ved neste kvartalsrapport justerer den.

Det vil altså ikke påvirke aksjekursen om revisor setter Quebec til 100 milliarder i balansen uten at det er knyttet til noen utvikling i Quebec.

Tror faktisk vi er enige, men skriver «litt rundt hverandre».

Nei, du skriver igjen og igjen og igjen at siden Quebec er skrevet ned til null i balansen så er Quebec priset inn med null i aksjekursen.
Der tar du helt feil.

Ok da var vi ikke enig alikevel og da er vi enig om å være uenig.

Ps husker du hva som skjedde med aksjekursen når QEC meldte at de skrev ned Québec til kr 0 i balansen?

Ja. da falt aksjekursen på linje med hva den alltid gjør ved resultatfremleggelse.
Men den holdt seg litt bedre enn denne gangen da Quebec ikke ble nedskrevet i balansen.

Jeg gjentar ; null i balansen utelukker ikke at det kan endre seg i Quebec.

Aksjen har vel kun hatt røde dager siden Q3, nådeløs dom fra markedet om utviklingen i selskapet.

Mange gikk og gledet seg til 20% fall.

Natgas buller videre, og QEC opp 9,5% i Toronto.

Natural Gas Futures - Dec 22 (NGZ2)

6.688
+0.385(+6.11%)

Hvor ser du at QEC er opp 9,5% i Toronto?

@tuja, dessverre så endte vi ned og ikke opp, se også det bedrøvelige volumet på omsatte aksjer!

MARKET CLOSED
AS OF 11/21/2022 EDT
QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.23CAD-0.01-2.13%
OPEN
0.22
PREV CLOSE
0.24
VOLUME
61,405
MARKET CAP
98.559M
DAY RANGE
0.210.23
52 WEEK RANGE
0.130.44

Reprisningen af QEC skal nok komme. Men det kommer tilsyneladende til at tage lang tid. Men i sidste ende så vil indtjening og fremtidsudsigter også kunne ses i kursen. Så jeg er ikke i tvivl om at QEC vil stige kraftigt de næste par år.

Jeg sammenligner den lidt med REC, som mange talte ned og få troede på. De fleste af mine aktier i REC købte jeg i 2,5 kr i starten af 2020. Det eneste jeg har fortrudt i dag, det er at jeg ikke købte flere.

QEC skal nok komme, når de kvartal efter kvartal viser god og stigende indtjening. Der går måske et år før vi ser 4-5 år, måske mere, men de sidste to kvartaler har vist vejen. Hvis Quebec kommer i spil, så ser vi 2-cifret, men ellers vil jeg glæde mig til en forøgelse af kursen over de næste 2-3 år og ikke fokusere så meget på daglige udfald. Brug evt tilbagefald til yderligere opkøb

Nå,er Québec historie så at det snakkes om reprising så må det være på lavere kurser. Hvis du mener en reprising på høyere kurs så må du nok begrunne det bedre, jeg kan iallefall ikke se det. Vi har hørt fra Hausera i alle år hvor bra Qec er og inntjeningen er prdd veldig bra sier de, det kan jeg heller ikke se og Qres viste oss vel fasiten hvordan det lå an, kursutviklingen i etterkant sier vel sitt. Det å forelske seg i en aksje må,vel Hausera se er naivt men sitter man med store tap så er vel håp det eneste man har igjen, håp om at drømmen går i oppfyllelse men dette har pågått i maange år og kommer til å fortsette i overskuelig framtid. Binna har brukt mange år i sitt liv på Qec men har ikke fått til noe som helst, tenk hvor frustrert han er.

Quebec er ikke i spil nu. Jeg behøver vist ikke, at begrunde væsentlig højere kurs på baggrund af øget indtjening og gradvis øget produktion det giver vist sig selv. Min pointe er, at kursen er lav i dag, da f.eks Quebec ligger som en skygge over selskabet. Over tid vil regnskabstallene sætte retning for kursen og så vil det blive mere konstant opover. Men det forventer jeg ikke, at du kan forstå. Kommer Quebec i spil så vil vi meget hurtigt se 2-cifre. Men ellers ser jeg det som langsigtet reprisning ud fra indtjening, som vil tage kursen langt op over dagens niveau på sigt.

Du er tilgengæld blevet bedt om, at begrunde dit kursmål på 1 kr et utal af gange. Men det har du ikke gjort. Du kan sikkert ikke. Du kommer jo kun med barnlige og intetsigende floskler om selskabet.