🚀 Announcement from Hanwha Solutions 22/4-22 🍾
Reisen begynner nå :
REC Silicon - Announcement from Hanwha Solutions on nominated board members
On 18 November 2021 Hanwha Solutions Corporation announced an agreement with
Aker Horizons ASA ("AKH") and REC Silicon ASA ("REC") to acquire 16.67 percent
of the shares in REC through a private placement and a share purchase from AKH.
Completion of the transaction occurred on 19 January 2022.
On 23 March 2022 Hanwha Corporation and Hanwha Solutions Corporation announced a
new agreement to acquire the remaining 16.67 percent of the shares in REC held
by AKH. Completion of this transaction is expected to occur in May 2022.
Following this transaction Hanwha Corporation and Hanwha Solutions Corporation
will own up to 1/3 of the shares in REC and become the largest shareholder in
the company.
This press release is issued by Hanwha Corporation and Hanwha Solutions
Corporation. The purpose of the press release is to provide the shareholders of
REC with further information ahead of the Extraordinary General Meeting that is
scheduled to be held on 2 May 2022 to appoint new members to the board of
directors of REC.
The Hanwha group is a leading business enterprise based in South Korea with USD
61 Bn. of revenue and USD 199 Bn. of assets. Hanwha Solutions Corporation, one
of the key subsidiaries of the Hanwha group, is an PV supplier and manufacturer
globally, operating the largest module production plant in the US and has also a
significant presence in Europe through its Q CELLS division.
Q CELLS is a leading supplier with the highest market share in the US
residential market and commercial solar market with 24 percent and 21 percent,
respectively, and will continue to invest to expand the renewable business in
the US.
REC is a polysilicon producer with the lowest CO2 footprint worldwide, with the
production facility in Moses Lake being a key asset that is currently not
operating due to market distortions.
𝗗𝘂𝗿𝗶𝗻𝗴 𝟮𝟬𝟮𝟭 𝗮𝗻𝗱 𝟮𝟬𝟮𝟮 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗼𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 𝗵𝗮𝘃𝗲 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗲𝗮𝘀𝗲𝗱 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗻𝘁𝗹𝘆 𝗳𝗼𝗿 𝗥𝗘𝗖 𝘁𝗼 𝗽𝗹𝗮𝘆 𝗮 𝗸𝗲𝘆 𝗿𝗼𝗹𝗲 𝗶𝗻 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗮 𝗱𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗿 𝘃𝗮𝗹𝘂𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗨𝗦. 𝗧𝗵𝗶𝘀 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗮 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗮𝗹 𝗳𝗼𝗿 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝘁𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗳 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗿 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗲 𝗽𝗼𝗹𝘆𝘀𝗶𝗹𝗶𝗰𝗼𝗻 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗮𝗻 𝘂𝗹𝘁𝗿𝗮-̄𝗹𝗼𝘄 𝗰𝗮𝗿𝗯𝗼𝗻 𝗳𝗼𝗼𝘁𝗽𝗿𝗶𝗻𝘁 𝗮𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗠𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗟𝗮𝗸𝗲. 𝗛𝗮𝗻𝘄𝗵𝗮 𝘄𝗶𝘀𝗵𝗲𝘀 𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝗳𝗳𝗼𝗿𝘁 𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗼𝗽𝗲𝗻 𝗠𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗟𝗮𝗸𝗲,̓ 𝘁𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁 𝗥𝗘𝗖 𝗶𝗻 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗺𝗶𝗻𝗴 𝗮 𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘀 𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗻𝗲𝗿 𝘀𝘁𝗼𝗻𝗲 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗨𝗦 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗿 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗹𝘆 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻. 𝗛𝗮𝗻𝘄𝗵𝗮'́𝘀 𝗮𝗺𝗯𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗶𝘀 𝘁𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁 𝗥𝗘𝗖 𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗼𝗽𝗲𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗠𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗟𝗮𝗸𝗲 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝘆 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝟮𝟬𝟮𝟯. 𝗜𝗻 𝗮𝗱𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻,̓ 𝗮𝘀 𝗮 𝘄𝗲𝗹𝗹-̄𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗱
𝘀𝘂𝗽𝗽𝗹𝗶𝗲𝗿 𝗳𝗼𝗿 𝘀𝗶𝗹𝗮𝗻𝗲 𝗴𝗮𝘀,̓ 𝗥𝗘𝗖 𝗮𝗻𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝘁𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗼𝘂𝘀 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗼𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝗛𝗮𝗻𝘄𝗵𝗮.
The Extraordinary General Meeting is held to appoint new members to the board of
directors to reflect the new ownership situation in REC and Hanwha's commitment
to support the company. Hanwha has nominated four highly qualified candidates,
including two senior executives from Hanwha Solutions Corporation and Hanwha
Corporation, and two experienced independent directors. The proposed board will
be well positioned to take responsibility for the overall management of the
company and to ensure that the company maintains sound and proper
internal/external control against any potential risks.
Accordingly, it is our pleasure to nominate the board of directors composed as
below:
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| Name | Role | Nationality | Note |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| | | | CEO of Hanwha Solutions/ |
| Mr. Koo Yung Lee | Chair |Republic of Korea| Q CELLS Division |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| | | | CEO of Hanwha |
| | | | Corporation/Global |
| Mr. Maeng Yoon Kim |Deputy Chair|Republic of Korea| Division |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| Dr. Renate | | | Professor at Technical |
| Oberhoffer-Fritz |Independent | Germany | University of Munich |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| | | | Investor in early phase |
| | | | startups in the energy |
|Ms. Heike Heiligtag |Independent | Germany | sector |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
All four members have significant experience to provide leadership and the right
environment to effectively promote the success of the company for the benefit of
its shareholders. Hanwha Solutions Corporation and Hanwha Corporation consider
that all members are highly effective with a good understanding of the REC's
opportunities as well as managing any risks that come along with the business.
The members will be committed to carrying out the business in a responsible way
and remain focused on improving the business of REC on behalf of all the
shareholders.
For further information, please contact:
Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine 30 years of experience and proprietary technology with the
needs of our customers, with annual production capacity of more than 20,000 MT
of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on the Oslo
Stock Exchange (ticker: RECSI), the Company is headquartered in Fornebu, Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
Kilde : https://newsweb.oslobors.no/message/559837
REC Silicon - Announcement from Hanwha Solutions on nominated board members
On 18 November 2021 Hanwha Solutions Corporation announced an agreement with
Aker Horizons ASA ("AKH") and REC Silicon ASA ("REC") to acquire 16.67 percent
of the shares in REC through a private placement and a share purchase from AKH.
Completion of the transaction occurred on 19 January 2022.
On 23 March 2022 Hanwha Corporation and Hanwha Solutions Corporation announced a
new agreement to acquire the remaining 16.67 percent of the shares in REC held
by AKH. Completion of this transaction is expected to occur in May 2022.
Following this transaction Hanwha Corporation and Hanwha Solutions Corporation
will own up to 1/3 of the shares in REC and become the largest shareholder in
the company.
This press release is issued by Hanwha Corporation and Hanwha Solutions
Corporation. The purpose of the press release is to provide the shareholders of
REC with further information ahead of the Extraordinary General Meeting that is
scheduled to be held on 2 May 2022 to appoint new members to the board of
directors of REC.
The Hanwha group is a leading business enterprise based in South Korea with USD
61 Bn. of revenue and USD 199 Bn. of assets. Hanwha Solutions Corporation, one
of the key subsidiaries of the Hanwha group, is an PV supplier and manufacturer
globally, operating the largest module production plant in the US and has also a
significant presence in Europe through its Q CELLS division.
Q CELLS is a leading supplier with the highest market share in the US
residential market and commercial solar market with 24 percent and 21 percent,
respectively, and will continue to invest to expand the renewable business in
the US.
REC is a polysilicon producer with the lowest CO2 footprint worldwide, with the
production facility in Moses Lake being a key asset that is currently not
operating due to market distortions.
𝗗𝘂𝗿𝗶𝗻𝗴 𝟮𝟬𝟮𝟭 𝗮𝗻𝗱 𝟮𝟬𝟮𝟮 𝗺𝗮𝗿𝗸𝗲𝘁 𝗼𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 𝗵𝗮𝘃𝗲 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗲𝗮𝘀𝗲𝗱 𝘀𝗶𝗴𝗻𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗻𝘁𝗹𝘆 𝗳𝗼𝗿 𝗥𝗘𝗖 𝘁𝗼 𝗽𝗹𝗮𝘆 𝗮 𝗸𝗲𝘆 𝗿𝗼𝗹𝗲 𝗶𝗻 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗼𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗮 𝗱𝗼𝗺𝗲𝘀𝘁𝗶𝗰 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗿 𝘃𝗮𝗹𝘂𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 𝗶𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗨𝗦. 𝗧𝗵𝗶𝘀 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗮 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶𝗮𝗹 𝗳𝗼𝗿 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗿𝘁𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗳 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗿 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗲 𝗽𝗼𝗹𝘆𝘀𝗶𝗹𝗶𝗰𝗼𝗻 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗮𝗻 𝘂𝗹𝘁𝗿𝗮-̄𝗹𝗼𝘄 𝗰𝗮𝗿𝗯𝗼𝗻 𝗳𝗼𝗼𝘁𝗽𝗿𝗶𝗻𝘁 𝗮𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗠𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗟𝗮𝗸𝗲. 𝗛𝗮𝗻𝘄𝗵𝗮 𝘄𝗶𝘀𝗵𝗲𝘀 𝘁𝗼 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝗳𝗳𝗼𝗿𝘁 𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗼𝗽𝗲𝗻 𝗠𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗟𝗮𝗸𝗲,̓ 𝘁𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁 𝗥𝗘𝗖 𝗶𝗻 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗺𝗶𝗻𝗴 𝗮 𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘀 𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗻𝗲𝗿 𝘀𝘁𝗼𝗻𝗲 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗨𝗦 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗿 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗹𝘆 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻. 𝗛𝗮𝗻𝘄𝗵𝗮'́𝘀 𝗮𝗺𝗯𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗶𝘀 𝘁𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁 𝗥𝗘𝗖 𝘁𝗼 𝗿𝗲𝗼𝗽𝗲𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗠𝗼𝘀𝗲𝘀 𝗟𝗮𝗸𝗲 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝘆 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝟮𝟬𝟮𝟯. 𝗜𝗻 𝗮𝗱𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻,̓ 𝗮𝘀 𝗮 𝘄𝗲𝗹𝗹-̄𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻𝗲𝗱
𝘀𝘂𝗽𝗽𝗹𝗶𝗲𝗿 𝗳𝗼𝗿 𝘀𝗶𝗹𝗮𝗻𝗲 𝗴𝗮𝘀,̓ 𝗥𝗘𝗖 𝗮𝗻𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝘁𝗲𝘀 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗼𝘂𝘀 𝗶𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗼𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝘁𝗶𝗲𝘀 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝗛𝗮𝗻𝘄𝗵𝗮.
The Extraordinary General Meeting is held to appoint new members to the board of
directors to reflect the new ownership situation in REC and Hanwha's commitment
to support the company. Hanwha has nominated four highly qualified candidates,
including two senior executives from Hanwha Solutions Corporation and Hanwha
Corporation, and two experienced independent directors. The proposed board will
be well positioned to take responsibility for the overall management of the
company and to ensure that the company maintains sound and proper
internal/external control against any potential risks.
Accordingly, it is our pleasure to nominate the board of directors composed as
below:
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| Name | Role | Nationality | Note |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| | | | CEO of Hanwha Solutions/ |
| Mr. Koo Yung Lee | Chair |Republic of Korea| Q CELLS Division |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| | | | CEO of Hanwha |
| | | | Corporation/Global |
| Mr. Maeng Yoon Kim |Deputy Chair|Republic of Korea| Division |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| Dr. Renate | | | Professor at Technical |
| Oberhoffer-Fritz |Independent | Germany | University of Munich |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
| | | | Investor in early phase |
| | | | startups in the energy |
|Ms. Heike Heiligtag |Independent | Germany | sector |
+--------------------+------------+-----------------+--------------------------+
All four members have significant experience to provide leadership and the right
environment to effectively promote the success of the company for the benefit of
its shareholders. Hanwha Solutions Corporation and Hanwha Corporation consider
that all members are highly effective with a good understanding of the REC's
opportunities as well as managing any risks that come along with the business.
The members will be committed to carrying out the business in a responsible way
and remain focused on improving the business of REC on behalf of all the
shareholders.
For further information, please contact:
Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no
About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering
high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries
worldwide. We combine 30 years of experience and proprietary technology with the
needs of our customers, with annual production capacity of more than 20,000 MT
of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on the Oslo
Stock Exchange (ticker: RECSI), the Company is headquartered in Fornebu, Norway.
For more information, go to: www.recsilicon.com
Kilde : https://newsweb.oslobors.no/message/559837
Redigert 24.04.2022 kl 22:24
Du må logge inn for å svare
StephanDerrick
23.04.2022 kl 10:37
3762
Et godt forum kjennetegnes av at man belyser fakta og vurderer nedsiderisko og oppsiderisiko, slik at vi blir mest mulig opplyste. Når det skrives at "historen viser at fortjenesten ligger lenger fremme i prosessen, i sluttproduktene solpanel og montering" og historien slettes ikke viser dette (belagt med DN-link), så er slikt viktig å påpeke. Jeg forstår at både du og mange med deg på denne tråden kun vil ha et hausse-ekkokammer. Det tror jeg blir et dårlig forum.
Intravenøsiu
23.04.2022 kl 10:48
3716
Kan og legge til at man nå har begynt å nå grensen for hvor tynne solar wafer kan produseres med eksisterende produksjonsmetoder/materialehåndtering videre i verdikjeden (wafertykkelse 130 mikrometer).
Redigert 23.04.2022 kl 10:51
Du må logge inn for å svare
Kritiske innspill er kult - men gjentakende surr som overhode ikke samsvarer virkeligheten blir bare patetisk og utrolig slitsomt. Så vær så snill, slutt å spam trådene med tull og tøys.
StephanDerrick
23.04.2022 kl 11:03
3647
Bakgrunnen den diskusjonen du nå er på var påstanden om at " historien har vist at fortjenesten ligger lenger fremme i prosessen, i sluttproduktene solpanel og montering/service." som jeg tilbalkeviste. Historien viser ikke dette og jeg la ved denne linken om REC Solar fra 2019 som et eksempel.
https://www.dn.no/energi/rec-solar/solceller/silisium/nytt-brutalt-underskudd-for-rec-solar-har-tapt-to-milliarder-pa-fem-ar/2-1-629506
Jeg kunne funnet frem en mengde andre linker som viser tilsvarende.
Dersom du mener at dette er surr og ikke samsvarer med virkeligheten, så bør du belegge dette. Greier du ikke dette , bør du være voksen nok til å trekke tilbake sluttpåstandene dine.
https://www.dn.no/energi/rec-solar/solceller/silisium/nytt-brutalt-underskudd-for-rec-solar-har-tapt-to-milliarder-pa-fem-ar/2-1-629506
Jeg kunne funnet frem en mengde andre linker som viser tilsvarende.
Dersom du mener at dette er surr og ikke samsvarer med virkeligheten, så bør du belegge dette. Greier du ikke dette , bør du være voksen nok til å trekke tilbake sluttpåstandene dine.
Sa2ri
23.04.2022 kl 11:04
3651
Hvilken relevans mener du dette har for REC Silicon da artikkelen du har delt fra 2019 henviser til REC Solar?
"2013
Renewable Energy Corporation ASA splits organization into two pure-play companies well positioned for the strong long-term fundamentals of solar energy: REC Solar ASA and REC Silicon ASA."
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/
****************************************************************************************
"China's Bluestar to buy REC Solar for $640 million
By Reuters Staff
OSLO (Reuters) - China National Bluestar has agreed to buy solar panel maker REC Solar RECSOL.OL for 4.34 billion Norwegian crowns ($640 million), planning to combine it with another Norwegian asset it picked up in 2011.
Bluestar said on Monday it would pay a 15.9 percent premium to the stock’s last close in a deal unanimously recommended by REC Solar’s board of directors and would combine it with its solar grade silicon maker Elkem.
The deal comes nearly a year and a half after REC REC.OL spun off its solar panel arm, moving its headquarters to Singapore from Norway and effectively putting the company up for sale."
https://www.reuters.com/article/us-rec-solar-m-a-bluestar-elkem-idUSKCN0J80II20141124
"2013
Renewable Energy Corporation ASA splits organization into two pure-play companies well positioned for the strong long-term fundamentals of solar energy: REC Solar ASA and REC Silicon ASA."
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/
****************************************************************************************
"China's Bluestar to buy REC Solar for $640 million
By Reuters Staff
OSLO (Reuters) - China National Bluestar has agreed to buy solar panel maker REC Solar RECSOL.OL for 4.34 billion Norwegian crowns ($640 million), planning to combine it with another Norwegian asset it picked up in 2011.
Bluestar said on Monday it would pay a 15.9 percent premium to the stock’s last close in a deal unanimously recommended by REC Solar’s board of directors and would combine it with its solar grade silicon maker Elkem.
The deal comes nearly a year and a half after REC REC.OL spun off its solar panel arm, moving its headquarters to Singapore from Norway and effectively putting the company up for sale."
https://www.reuters.com/article/us-rec-solar-m-a-bluestar-elkem-idUSKCN0J80II20141124
Jeg tror ikke det er tilfeldig at så mange datoer klaffer.
De har åpenbart god dialog og kontroll med både politikere, kunder, og sine nye eiere.
At Hanwha også ønsker et balansert og reflektert styre med erfarne, uavhengige, aktører som tør stille hverandre kritiske spørsmål, viser til et sterkt ønske om en sund og bærekraftig fremtid for selskapet.
".. two experienced independent directors. The proposed board will be well positioned to take responsibility for the overall management of the company and to ensure that the company maintains sound and proper internal/external control against any potential risks."
Det er lett å se at ansatte i Rec er dyktige både faglig og markedsstrategisk, og som vet at de sitter på veldig gode kort.
Kort som de nekter å gi fra seg billig, tross vanskelige tider i mange år.
Det er mye snakk om at AKH har solgt til Hanwha osv., men jeg tror ikke Rec hadde godtatt alt dette hvis de ikke var særdeles trygge på at Hanwha ble en sterk og god støttespiller for dem fremover.
De har åpenbart god dialog og kontroll med både politikere, kunder, og sine nye eiere.
At Hanwha også ønsker et balansert og reflektert styre med erfarne, uavhengige, aktører som tør stille hverandre kritiske spørsmål, viser til et sterkt ønske om en sund og bærekraftig fremtid for selskapet.
".. two experienced independent directors. The proposed board will be well positioned to take responsibility for the overall management of the company and to ensure that the company maintains sound and proper internal/external control against any potential risks."
Det er lett å se at ansatte i Rec er dyktige både faglig og markedsstrategisk, og som vet at de sitter på veldig gode kort.
Kort som de nekter å gi fra seg billig, tross vanskelige tider i mange år.
Det er mye snakk om at AKH har solgt til Hanwha osv., men jeg tror ikke Rec hadde godtatt alt dette hvis de ikke var særdeles trygge på at Hanwha ble en sterk og god støttespiller for dem fremover.
Pussig at det ikke foreligger mer informasjon om de personene Hanwah ønsker inn i styret. Noen som vet noe mer om Renate Oberhoffe-Fritz og Heike Heilegtag ???
velkjent
23.04.2022 kl 11:52
3479
Det var vel jeg som fikk noen til å "tenne på alle pluggene" med utsagnet "historien har vist etc."
Jeg har sittet med REC-aksjer i svært mange år, solgt med tap innimellom for å spare skatt på aksjer med gevinst, kjøptnye til lavere kurs, som igjen er solgt med tap. Dette har pågått så lenge at relativt sett må jeg ha tapt like mye som klimahysterikeren, som solgte til Aker.
For endel år siden var det mye diskusjon om hvor gevinsten lå i solenegikjeden, og mens REC såvidt gikk i pluss mens panelprodusenter, selgere og montører gledet seg over RECs teknologiske fremganger, endte det med katastrofe for REC i Kina. REC silicon ligger i dag med "brukket rygg", men med håp om en renessanse innen solenergi om det bevilges nok offentlige midler. Solenergi er sikkert ok innen boligoppvarming og lys, men ikke til prosessindustri, altså et dyrt og marginalt energialternativ, som kan virke gunstig om politikerne i vesten fortsetter med å holde prisen på de billigste energialternativene kunstig oppe med avgifter. I det lange løp medfører dette at alle i nevnte konkurranseutsatte området taper og blir fattigere, og FNs målsetting for verden kan dermed oppfylles. Vi blir alle venezuelanere.
Jeg har sittet med REC-aksjer i svært mange år, solgt med tap innimellom for å spare skatt på aksjer med gevinst, kjøptnye til lavere kurs, som igjen er solgt med tap. Dette har pågått så lenge at relativt sett må jeg ha tapt like mye som klimahysterikeren, som solgte til Aker.
For endel år siden var det mye diskusjon om hvor gevinsten lå i solenegikjeden, og mens REC såvidt gikk i pluss mens panelprodusenter, selgere og montører gledet seg over RECs teknologiske fremganger, endte det med katastrofe for REC i Kina. REC silicon ligger i dag med "brukket rygg", men med håp om en renessanse innen solenergi om det bevilges nok offentlige midler. Solenergi er sikkert ok innen boligoppvarming og lys, men ikke til prosessindustri, altså et dyrt og marginalt energialternativ, som kan virke gunstig om politikerne i vesten fortsetter med å holde prisen på de billigste energialternativene kunstig oppe med avgifter. I det lange løp medfører dette at alle i nevnte konkurranseutsatte området taper og blir fattigere, og FNs målsetting for verden kan dermed oppfylles. Vi blir alle venezuelanere.
Rec er jo deg og meg og alle andre aksjonærer. Så de har ikke annet å gjøre enn å høre på eierne sine. Og heldigvis kan det se ut som om største eier har orden på sakene sine😀
Intravenøsiu
23.04.2022 kl 12:31
3356
Jeg ser at den positive nyheten nå skal dysses ned med diverse uvitenskapelig tull.
"renessanse innen solar"
Sjekk statistikk de siste 10 årene.
Kan du ikke heller logge inn på VG debatt istedet?
"renessanse innen solar"
Sjekk statistikk de siste 10 årene.
Kan du ikke heller logge inn på VG debatt istedet?
omac
23.04.2022 kl 12:38
3307
Jeg sier bare dette
https://www.pv-magazine.com/2022/04/22/chinese-pv-industry-brief-daqo-reports-polysilicon-average-selling-price-of-32-76-kg-in-q1/
https://www.pv-magazine.com/2022/04/20/polysilicon-maker-predicts-5-year-shortage-of-solar-raw-material/
REC er penger på bakken, nissene som ikke vil være med får bare holde seg unna.
https://www.pv-magazine.com/2022/04/22/chinese-pv-industry-brief-daqo-reports-polysilicon-average-selling-price-of-32-76-kg-in-q1/
https://www.pv-magazine.com/2022/04/20/polysilicon-maker-predicts-5-year-shortage-of-solar-raw-material/
REC er penger på bakken, nissene som ikke vil være med får bare holde seg unna.
Hemsen
23.04.2022 kl 12:42
3298
Vil gjerne ta med en ting til her og det er Evolar som Magnora rår over. Deres teknologi gjør solarpaneler enda mer effektive, så utviklingen og veksten kommer som du sier i rekordfart. Har aksjer både i Recsi og Magnora og fremtiden synes mer interresant enn noen gang.
Skalleknarp
23.04.2022 kl 12:42
3298
Uansett hva som skrives her er det avgjørende hva man er villig til å betale for RECSI aksjen. Ut fra innholdet i trådene her på HO har alle sine egne strategier. Short - trade - loooong. Fasiten mht RT er uansett fremtiden. 😀
Solliar
23.04.2022 kl 12:45
3297
Lev med det sånne nick har holdt på i det uendelige . Alt fra skattesaken til konkurs er ikke måte på hvordan de vrir på alt når det gjelder dette selskapet.
Felles for disse nickene er at de utgir seg for å være aksjonærer og at vi andre er en menighet og haussere som snakker positivt om egen investering .
Vet at Rec er en stor snakkis der ute og mange nick her inne har en agenda . Når du ser et nick greie å prestere å si at Rec ligger nede med brukket rygg skjønner du selv hva nicket vil med dette😂
Felles for disse nickene er at de utgir seg for å være aksjonærer og at vi andre er en menighet og haussere som snakker positivt om egen investering .
Vet at Rec er en stor snakkis der ute og mange nick her inne har en agenda . Når du ser et nick greie å prestere å si at Rec ligger nede med brukket rygg skjønner du selv hva nicket vil med dette😂
Redigert 23.04.2022 kl 12:46
Du må logge inn for å svare
Solliar
23.04.2022 kl 12:52
3343
Kompetansen er ikke så høy selv om man får det servert svart på hvitt . La de stå utenfor og holde seg unna.
PHOinvestor
23.04.2022 kl 13:20
3222
hehhe blir nesten litt komisk hvor negative enkelte klarere å hvere, om det kommer positive oppslag betyr ingen ting
Bybonden 57
23.04.2022 kl 13:34
3170
God Lørdag mine venner og andre !
Når flaksen er bedre enn vettet kommer man gjerne opp i forskjellige problemer, men det som kjennetegner en som har hellet med seg er gjerne det faktum at en sånn person aldri gir opp.
Det holdt jeg på og gjøre sist vi fikk en kanonmelding fra Recsi, da hadde jeg bare to lytteposter på Recsi og var all in i Kahot. Dæven da var det rett før jeg satt meg ned å grein da jeg solgte noen dager før. Resultatet den gangen var at noen av mine X3 BULL RECsi steg litt over 200 % på noen dager.
Vel , ettersom jeg også tilhører de staeste av de stae fikk jeg realisert noe krims krams jeg hadde stuket vekk i tilfelle noe skulle dukk opp og fikk kjøpt meg inn i samme Sertifikatene som før bare det at denne gangen var jeg så heldig at jeg fikk nøyaktig det dobbelte av det jeg hadde før...
Snipp snapp ,da begynner eventyret for alvor på Mandag...
Bybonden......
Når flaksen er bedre enn vettet kommer man gjerne opp i forskjellige problemer, men det som kjennetegner en som har hellet med seg er gjerne det faktum at en sånn person aldri gir opp.
Det holdt jeg på og gjøre sist vi fikk en kanonmelding fra Recsi, da hadde jeg bare to lytteposter på Recsi og var all in i Kahot. Dæven da var det rett før jeg satt meg ned å grein da jeg solgte noen dager før. Resultatet den gangen var at noen av mine X3 BULL RECsi steg litt over 200 % på noen dager.
Vel , ettersom jeg også tilhører de staeste av de stae fikk jeg realisert noe krims krams jeg hadde stuket vekk i tilfelle noe skulle dukk opp og fikk kjøpt meg inn i samme Sertifikatene som før bare det at denne gangen var jeg så heldig at jeg fikk nøyaktig det dobbelte av det jeg hadde før...
Snipp snapp ,da begynner eventyret for alvor på Mandag...
Bybonden......
Redigert 23.04.2022 kl 13:39
Du må logge inn for å svare
velkjent
23.04.2022 kl 13:35
3337
Det er vel mer relevant å påpeke den naive optimismen, som råder på tråden. Hvorfor solgte Aker? Hvilke forutsetninger har den nye eierkonstellasjonen til å lykkes?
Jeg ser ikke bort fra at kursen kan stige fra dagens bedrøvelige nivå og at selskapet kan få en viss betydning i markedet, men at Hanwha ikke er annet enn rendyrkede kapitalister, som vil utnytte REC maksimalt, gjerne på aksjonærenes bekostning, må hausserne lenger ut på landet med. Jeg kjøpte de første aksjene i REC til kr. 105/stk. i 2006. Året etter var kursen halvert. Etter gjentatte kjøp og salg har jeg fremdeles noen tusen aksjer, men har tapt store beløp etter min økonomi. Men det er interessant å følge REC, selv om jeg har sluttet å tro på en økonomisk suksess.
Jeg ser ikke bort fra at kursen kan stige fra dagens bedrøvelige nivå og at selskapet kan få en viss betydning i markedet, men at Hanwha ikke er annet enn rendyrkede kapitalister, som vil utnytte REC maksimalt, gjerne på aksjonærenes bekostning, må hausserne lenger ut på landet med. Jeg kjøpte de første aksjene i REC til kr. 105/stk. i 2006. Året etter var kursen halvert. Etter gjentatte kjøp og salg har jeg fremdeles noen tusen aksjer, men har tapt store beløp etter min økonomi. Men det er interessant å følge REC, selv om jeg har sluttet å tro på en økonomisk suksess.
manman01
23.04.2022 kl 13:59
3210
“Hvorfor solgte Aker?”
De trængte penge (ref: merger cirkus i AKH)
“Hvilke forutsetninger har den nye eierkonstellasjonen til å lykkes?“
Læs meldingen som kom i går.
De trængte penge (ref: merger cirkus i AKH)
“Hvilke forutsetninger har den nye eierkonstellasjonen til å lykkes?“
Læs meldingen som kom i går.
Haussere this and haussere that. Det er det jeg misliker med Hegnars tivoli. Du blir kalt for en hausser bare fordi du påpeker det store bildet. Nei, jeg og mange andre er ikke haussere. Bare du som er en sau som ikke klarer å tenke lengre enn nesa di.
For første gang så har REC eiere som deler informasjon med markedet. Informasjon som de ikke er nødt til å dele, men som de likevel gjør av respekt for alle andre aksjonærer. Selskapet kommer med en børsmelding gjennom REC direkte, avkrefter så mange dumme teorier som har blitt spredt rundt i det siste (slik som tvungen oppkjøp til 10-15kr og manipulere kursen ned) og sier med egne ord:
Vi skal skape verdi for alle aksjonærer. Vi skal gjenåpne ML fra 2023. Vi skal støtte silangass satsningen.
For første gang vil REC befinne seg i et marked som vil være positiv for dem. De har kun kjempet mot alle odds, de siste årene. Nå endrer forutsetningene seg. Hvor de kan selge på rettferdige vilkår, uten å måtte betale skyhøye toll eller avgifter. På rettferdige vilkår, er REC helt rå og ekstremt kostnadseffektiv.
Vi befinner oss i et marked som eksploderer. Verden brøler etter produktene REC produserer. Prisene presses oppover og oppover. Som flere andre har nevnt, bare se på DAQO i USA.
Det beste av alt; Vi har en storeier med ressurser til å ta oss gjennom denne fasen. Hanwha sier det selv. 61 milliarder USD i årlig omsetning og 199 milliarder USD i assets og inventar.
Og du sier at vi er haussere som jubler eller at dette er ingenting nytt? Vis meg historikk hvor REC har hatt eiere som kommuniserer med markedet og jeg tar av meg hatten for deg. Jeg klarer ikke å finne det, før nå. Hanwha er en gamechanger. De vil gjenbygge tilliten markedet har ovenfor REC og ta selskapet til nye høyder.
Vi har eiere som har ekstremt store lommebøker og som er villig til å satse på REC. Aker solgte fordi de ikke hadde ressursene til å investere ytterligere i REC, fordi det var ikke innenfor deres kompetanse eller segment. De fikk 30% over markedspris i et ekstremt negativt bear marked og måtte til og med ta seg av Mainstream, fordi AKH sliter økonomisk og må være selvstendige.
Nok en gang så får jeg gjenta at jeg driter i hva aksjekursen er på mandag. Flere av dere som baisser vil nok få muligheten til å komme inn uten å måtte punge ut for mye, men la dette være en advarsel om at snart kommer den virkelige meldingen vi venter på. Ikke gå glipp av Norges beste vekst case, fordi du vil spare 20 øre på snittprisen din. Når dette toget går, da skal jeg komme tilbake til alle dere som snakker dritt.
Zenzor tar opp et godt poeng. Vi får et styre som ikke KUN har Hanwha sine eier interesser, men for selskapet. Hanwha kunne ha nominert 4 mennesker med assosiasjon til dem, istedenfor henter de også to selvstendige individer inn i styret. De mener alvor.
Våkn opp og slutt å spre FUD. Det har funket de siste to årene, fordi vi hadde Aker som storeiere, men det kommer til å slå tilbake når Hanwha tar førersetet. Jeg tror på ML melding innen sommeren med oppstartsdato og mer informasjon om hva slags avtaler som har blitt inngått og til hvilken pris og jeg tror at REC kommer til å bli et av de største selskapene på Oslo Børs over de neste 5 - 10 årene.
Irriterer meg at dere som er negative, bare sier hausser også er saken ferdig. Kom. Diskuter med meg. Bruk argumenter. Snakk for deg selv. Utdyp dine meninger med litt mer substans enn å kun skrive et ord...
For første gang så har REC eiere som deler informasjon med markedet. Informasjon som de ikke er nødt til å dele, men som de likevel gjør av respekt for alle andre aksjonærer. Selskapet kommer med en børsmelding gjennom REC direkte, avkrefter så mange dumme teorier som har blitt spredt rundt i det siste (slik som tvungen oppkjøp til 10-15kr og manipulere kursen ned) og sier med egne ord:
Vi skal skape verdi for alle aksjonærer. Vi skal gjenåpne ML fra 2023. Vi skal støtte silangass satsningen.
For første gang vil REC befinne seg i et marked som vil være positiv for dem. De har kun kjempet mot alle odds, de siste årene. Nå endrer forutsetningene seg. Hvor de kan selge på rettferdige vilkår, uten å måtte betale skyhøye toll eller avgifter. På rettferdige vilkår, er REC helt rå og ekstremt kostnadseffektiv.
Vi befinner oss i et marked som eksploderer. Verden brøler etter produktene REC produserer. Prisene presses oppover og oppover. Som flere andre har nevnt, bare se på DAQO i USA.
Det beste av alt; Vi har en storeier med ressurser til å ta oss gjennom denne fasen. Hanwha sier det selv. 61 milliarder USD i årlig omsetning og 199 milliarder USD i assets og inventar.
Og du sier at vi er haussere som jubler eller at dette er ingenting nytt? Vis meg historikk hvor REC har hatt eiere som kommuniserer med markedet og jeg tar av meg hatten for deg. Jeg klarer ikke å finne det, før nå. Hanwha er en gamechanger. De vil gjenbygge tilliten markedet har ovenfor REC og ta selskapet til nye høyder.
Vi har eiere som har ekstremt store lommebøker og som er villig til å satse på REC. Aker solgte fordi de ikke hadde ressursene til å investere ytterligere i REC, fordi det var ikke innenfor deres kompetanse eller segment. De fikk 30% over markedspris i et ekstremt negativt bear marked og måtte til og med ta seg av Mainstream, fordi AKH sliter økonomisk og må være selvstendige.
Nok en gang så får jeg gjenta at jeg driter i hva aksjekursen er på mandag. Flere av dere som baisser vil nok få muligheten til å komme inn uten å måtte punge ut for mye, men la dette være en advarsel om at snart kommer den virkelige meldingen vi venter på. Ikke gå glipp av Norges beste vekst case, fordi du vil spare 20 øre på snittprisen din. Når dette toget går, da skal jeg komme tilbake til alle dere som snakker dritt.
Zenzor tar opp et godt poeng. Vi får et styre som ikke KUN har Hanwha sine eier interesser, men for selskapet. Hanwha kunne ha nominert 4 mennesker med assosiasjon til dem, istedenfor henter de også to selvstendige individer inn i styret. De mener alvor.
Våkn opp og slutt å spre FUD. Det har funket de siste to årene, fordi vi hadde Aker som storeiere, men det kommer til å slå tilbake når Hanwha tar førersetet. Jeg tror på ML melding innen sommeren med oppstartsdato og mer informasjon om hva slags avtaler som har blitt inngått og til hvilken pris og jeg tror at REC kommer til å bli et av de største selskapene på Oslo Børs over de neste 5 - 10 årene.
Irriterer meg at dere som er negative, bare sier hausser også er saken ferdig. Kom. Diskuter med meg. Bruk argumenter. Snakk for deg selv. Utdyp dine meninger med litt mer substans enn å kun skrive et ord...
Redigert 23.04.2022 kl 14:07
Du må logge inn for å svare
velkjent
23.04.2022 kl 14:24
3247
Jeg er klar over at REC møtte handelsøkonomiske hindringer, som ødela eksportmuligheter, men det ble jo bygget solanlegg i USA fortløpende...
Ga USA blaffen i lokal kapasitet og importerte i stedet subsidiert billigvare fra Kina? Kan vi stole på at dette vil endres?
REC er lokalisert i PNW der BPA er dominerende kraftprodusent (mye billig vannkraft), men klarte likevel å tvinge bort områdets dominerende Al-industri med prisøkninger. REC burde kunne profitere på forholdene, men har tilsynelatende ikke hatt stor nok innflytelse eller forhandlingsstyrke. Forhåpentlig vil dette kunne endres, for med åpning av anlegget trengs energi til gunstig pris.
Med den historiske recorden har selskapet mye å bevise og det hjelper lite om du Uchi bruker tiden din på å hylle et nytt styre i REC eller nedvurdere Aker. Bare tiden vil vise om REC vil overleve.
Ga USA blaffen i lokal kapasitet og importerte i stedet subsidiert billigvare fra Kina? Kan vi stole på at dette vil endres?
REC er lokalisert i PNW der BPA er dominerende kraftprodusent (mye billig vannkraft), men klarte likevel å tvinge bort områdets dominerende Al-industri med prisøkninger. REC burde kunne profitere på forholdene, men har tilsynelatende ikke hatt stor nok innflytelse eller forhandlingsstyrke. Forhåpentlig vil dette kunne endres, for med åpning av anlegget trengs energi til gunstig pris.
Med den historiske recorden har selskapet mye å bevise og det hjelper lite om du Uchi bruker tiden din på å hylle et nytt styre i REC eller nedvurdere Aker. Bare tiden vil vise om REC vil overleve.
Solliar
23.04.2022 kl 15:10
3093
Lev med det sånne nick har holdt på i det uendelige . Alt fra skattesaken til konkurs er ikke måte på hvordan de vrir på alt når det gjelder dette selskapet.
Felles for disse nickene er at de utgir seg for å være aksjonærer og at vi andre er en menighet og haussere som snakker positivt om egen investering .
Vet at Rec er en stor snakkis der ute og mange nick her inne har en agenda . Når du ser et nick greie å prestere å si at Rec ligger nede med brukket rygg skjønner du selv hva nicket vil med dette😂
Felles for disse nickene er at de utgir seg for å være aksjonærer og at vi andre er en menighet og haussere som snakker positivt om egen investering .
Vet at Rec er en stor snakkis der ute og mange nick her inne har en agenda . Når du ser et nick greie å prestere å si at Rec ligger nede med brukket rygg skjønner du selv hva nicket vil med dette😂
Solliar
23.04.2022 kl 15:14
3090
Hyller Uchi ???han forteller deg harde fakta og du veier det til haussing?? Disse nickene her inne blir bare verre og verre jo mer fakta som kommer på bordet tydeligvis😂
Redigert 23.04.2022 kl 15:14
Du må logge inn for å svare
McCartney
23.04.2022 kl 15:27
3054
Synes det er litt positivt at det har kommet noen negative figurer inn på tråden, fordi da har dere som kjenner Recsi kommet frem med uhorvelig mye bra informasjon som jeg kan lære av 😀🤝 jeg kjøper mer til uka! Voleon har starte med tilbakekjøpet av sine shortede aksjer, det er også positivt.
Intravenøsiu
23.04.2022 kl 15:50
2962
"REC er lokalisert i PNW der BPA er dominerende kraftprodusent (mye billig vannkraft), men klarte likevel å tvinge bort områdets dominerende Al-industri med prisøkninger. REC burde kunne profitere på forholdene, men har tilsynelatende ikke hatt stor nok innflytelse eller forhandlingsstyrke. Forhåpentlig vil dette kunne endres, for med åpning av anlegget trengs energi til gunstig pris.”
Kom med et eneste bevis på at energien i Moses Lake ikke er rimelig (både Amerikansk perspektiv og Internasjonalt), minner deg om at beviselig manipulasjon kan ettergås og i ytterste konsekvens meldes til finanstilsynet.
Kom med et eneste bevis på at energien i Moses Lake ikke er rimelig (både Amerikansk perspektiv og Internasjonalt), minner deg om at beviselig manipulasjon kan ettergås og i ytterste konsekvens meldes til finanstilsynet.
Redigert 23.04.2022 kl 15:53
Du må logge inn for å svare
Compilation20
23.04.2022 kl 15:52
2984
Enig med deg,men lurer på om disse nye nicknames er fra en og samme person..🤭 uansett hvem de så er..jeg har ikke solgt en aksje pga deres negativitet...jeg har kjøpt og akkumulert når jeg har fått mulighet. Det ser ut for at det kan lønne seg nå. God tur til alle dere trofaste longere, jeg gleder meg til reisen videre. 💯
fattigstakkar
23.04.2022 kl 16:30
4957
Salgsprisen til Røkke og emisjonen på 20 kr vil nok være retningsgivende i en stund framover. Det er ganske uforståelig at vi har ligget så langt under denne prisen, men det er heller ikke logisk at vi vil ligge veldig mye over før ML startes opp. Jeg mener det logisk hadde vært at kursen hadde etablert seg i overkant av 20 kr etter at Røkke solgte. Han har nok klart å forhandle seg til en grei pris for seg selv, men jeg leser det også som at han innså at det måtte tas grep og investeringer for å hente ut den langsiktige verdien av ML som ikke Aker var den rette til å gjøre. Det er definitivt Hanwha. Og vi får være med på reisen. En kurs på ca 22 kr hadde jeg sett på som fornuftig etter transaksjonen. En storselger som ønsker å innkasseres en gevinst raskt pleier ikke å få en stor premie i forhold til markedskurs, så det at både emisjonen ble satt på 20 kr og at Røkke fikk solgt resten av aksjene til samme kurs mener jeg viser at RECSI var betydelig feilpriset i markedet. At kursen har etablert seg nesten 30% under dette i etterkant er ganske besynderlig. Men en kurs over 30 kr kort tid etter salget er heller ikke logisk, for Røkke vet å forhandle og for han var ikke dette noe krisesalg, så hadde 20 kr vært gi-bort-pris hadde han nok hatt is i magen og ventet på andre interessenter. På to-tre års sikt kan vi se både 40 og 50 kroner, tror jeg, men skulle Røkke ha oppnådd dette uten Hanwha måtte han vært villig til å bla opp friske penger for å finansiere oppstart og videreutvikling av ML og Butte. Det tror jeg ikke han var særlig interessert i, også fordi dette er utenfor kjernevirksomheten til Aker. Det gunstige for oss småaksjonærer er at vi også slapp å måtte spytte inn friske penger gjennom en emisjon, men i stedet fikk dette fikset av Hanwha langt over markedskurs. I stedet for å delta i en emisjon på 20kr har vi kunnet øke på kurser ned mot 13 kr. Er vi heldige er det mulig å kjøpe litt mer på 16-tallet på mandag også.
Redigert 23.04.2022 kl 16:34
Du må logge inn for å svare
Pølsebua
23.04.2022 kl 17:10
4809
Intravenøsiu skrev https://www.electricchoice.com/electricity-prices-by-state/
Hvorfor kommer denne meldingen?
Min tolkning er fordi kursen er på 15 og ikke 25, samt at det produseres mange konspirasjonsteorier her i Norge der aksjen er notert. I tillegg har Hanwha oppnevnt nytt styre på egenhånd, uten at valgkomiteen har vært involvert. I genforspapirene står dette eksplisitt, og det har ikke jeg sett før.
Hvordan skal vi tolke meldingen?
Jeg har lest den sakte med en medaksjonær i dag, det vi synes er spesielt er:
De skal starte fabrikken fra (from) 2023, ikke ila (in) 2023. Vi tror derfor at etter at nytt styre er på plass komme beslutningen om gjenåpning ganske raskt, antagelig før ferien, og at fabrikken er klar for produksjon tidlig i 2023.
Som nevnt før på tråden vil Hanwha støtte silangassmulighetene også. I tillegg til silisiumproduksjonen. De har store lommer, så det er ikke noe problem. Spørsmålet er om de benytter seg av direkte emisjoner til seg selv innenfor 10%-fullmakten som alltid ligger der. Med påfølgende utvanning for oss. Uansett vil oppsiden være stor.
H presiserer at de eier 1/3del og at selskapet skal utvikles til alle aksjonærers fordel. Altså ikke ta rotta på oss, som mange frykter.
Jeg har vurdert å selge halvparten når vi passerer 20, men vil nok redusere det salget nå. Etter en åpningsmelding kan vi fort nærme oss 50 i kurs.
Uansett gleder jeg meg til mandag, og er fornøyd om vi kommer til 18 ila dagen.
Min tolkning er fordi kursen er på 15 og ikke 25, samt at det produseres mange konspirasjonsteorier her i Norge der aksjen er notert. I tillegg har Hanwha oppnevnt nytt styre på egenhånd, uten at valgkomiteen har vært involvert. I genforspapirene står dette eksplisitt, og det har ikke jeg sett før.
Hvordan skal vi tolke meldingen?
Jeg har lest den sakte med en medaksjonær i dag, det vi synes er spesielt er:
De skal starte fabrikken fra (from) 2023, ikke ila (in) 2023. Vi tror derfor at etter at nytt styre er på plass komme beslutningen om gjenåpning ganske raskt, antagelig før ferien, og at fabrikken er klar for produksjon tidlig i 2023.
Som nevnt før på tråden vil Hanwha støtte silangassmulighetene også. I tillegg til silisiumproduksjonen. De har store lommer, så det er ikke noe problem. Spørsmålet er om de benytter seg av direkte emisjoner til seg selv innenfor 10%-fullmakten som alltid ligger der. Med påfølgende utvanning for oss. Uansett vil oppsiden være stor.
H presiserer at de eier 1/3del og at selskapet skal utvikles til alle aksjonærers fordel. Altså ikke ta rotta på oss, som mange frykter.
Jeg har vurdert å selge halvparten når vi passerer 20, men vil nok redusere det salget nå. Etter en åpningsmelding kan vi fort nærme oss 50 i kurs.
Uansett gleder jeg meg til mandag, og er fornøyd om vi kommer til 18 ila dagen.
velkjent
23.04.2022 kl 17:32
4779
Jeg skriver jo at energien i PNW bør være rimelig nå som den opprinnelige Al-industrien der er blitt presset ut og mye kraft er blitt tilgjengelig for andre formål. En pris på 10c/kwh er dyr for Al-industrien, men kanskje billig for REC. I Norge er vel prisen til Al-elektrolyse ca. 30 øre og i Kina der både al og Si blomstrer, fra 30 øre og oppover, alt etter hvor mye det subsidieres på kull-siden eller andre områder av industrien, men jeg er redd 10c/kwh kan være høyt om REC må konkurrere med kinesisk metall. Det er mulig REC har fremforhandlet en kraftpris ned mot 5c/kwh eller har fått løfter om et slikt nivå.
Så kan dere forbanne eller overse det jeg skriver så mye dere vil. Realitetene vil dukke opp etterhvert. Jeg sitter fremdeles med endel tusen aksjer i REC i håp om at den nye eierkonstellasjonen kan bety en forskjell, men det er ikke i REC jeg satser formuen når det finnes selskap som går med store overskudd og deler ut utbytter mellom 20 0g 30% av aksjekursen pa.
Så kan dere forbanne eller overse det jeg skriver så mye dere vil. Realitetene vil dukke opp etterhvert. Jeg sitter fremdeles med endel tusen aksjer i REC i håp om at den nye eierkonstellasjonen kan bety en forskjell, men det er ikke i REC jeg satser formuen når det finnes selskap som går med store overskudd og deler ut utbytter mellom 20 0g 30% av aksjekursen pa.
Intravenøsiu
23.04.2022 kl 18:09
4604
Dette er rater som tilsier differansen mellom stater, dette er ikke pris pr Kwh for kraftkrevende industri plassert i nærheten av et vannkraftverk.
Å bruke disse tallene direkte pris pr kwh er bare tull.
Det er og lavere pris i nærheten av vannkraftverket enn Seattle åpenbart.
Det man kan se utifra dataene derimot er at prisene er de laveste i USA, og 10 % lavere i snitt i Washington State sammenlignet med Tennessee der konkurrenten Wacker holder til.
Kina sliter med høye energikostnader, CEO i Elkem har påpekt dette som et problem i tiden fremover.
Vennligst verifiser tallene dine med linker, 30 cent i samme tider som det til tider har vært strømbrudd i deler av Kina ettersom kullprisene til tider har vært for høye?
Verifiser ogpåstanden om at Rec har blitt presset på pris i Moses Lake av strømleverandør.
Mistenker sterkt at du har googlet deg frem tilnavnet på strømleverandøren og resten er oppspinn.
Det du sier går fullstendig på tvers av alt politikere, analytikere og ledelsen i Rec har sagt om strlmkostnader i Moses Lake.
Kom med linker, ikke bare løse tullepåstander.
Å bruke disse tallene direkte pris pr kwh er bare tull.
Det er og lavere pris i nærheten av vannkraftverket enn Seattle åpenbart.
Det man kan se utifra dataene derimot er at prisene er de laveste i USA, og 10 % lavere i snitt i Washington State sammenlignet med Tennessee der konkurrenten Wacker holder til.
Kina sliter med høye energikostnader, CEO i Elkem har påpekt dette som et problem i tiden fremover.
Vennligst verifiser tallene dine med linker, 30 cent i samme tider som det til tider har vært strømbrudd i deler av Kina ettersom kullprisene til tider har vært for høye?
Verifiser ogpåstanden om at Rec har blitt presset på pris i Moses Lake av strømleverandør.
Mistenker sterkt at du har googlet deg frem tilnavnet på strømleverandøren og resten er oppspinn.
Det du sier går fullstendig på tvers av alt politikere, analytikere og ledelsen i Rec har sagt om strlmkostnader i Moses Lake.
Kom med linker, ikke bare løse tullepåstander.
Redigert 23.04.2022 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
23.04.2022 kl 18:19
4469
Her er et eksempel på en link som omhandler temaet:
Industrial rater ca 3,28 cent I Moses Lake, eller ca 27 øre pr Kwh
https://www.electricitylocal.com/states/washington/moses-lake/
Industrial rater ca 3,28 cent I Moses Lake, eller ca 27 øre pr Kwh
https://www.electricitylocal.com/states/washington/moses-lake/
Redigert 23.04.2022 kl 18:25
Du må logge inn for å svare
Intravenøsiu
23.04.2022 kl 18:26
4452
rettet, men det er vel “industrial" som gjelder for Rec og ikke “comercial” slik at det blir 3,28 cent?
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
I min verden ble den beslutning tatt da Hanwha kjøpte 16,67% av aksjene fra AKH 18.11.2021. Hvorfor i all verden skulle de satse milliarder uten en konkret plan? Har vært med på noen investeringsbeslutninger i min tid, og slike summer vedtas ikke på luft og kjærlighet. Hanwha har garantert krav til både avkastning, risiko og mye annet når de gjør sine vedtak. Dette er ingen jalla-bedrift, så vær sikker, planen er klar. Hanwha er ikke Violet Power, og takk for det.
Redigert 23.04.2022 kl 18:50
Du må logge inn for å svare
Solliar
23.04.2022 kl 19:38
4158
Dette er nick som plutselig kom opp etter melding fra selskapet når du går o dybden på disse som du her har gjort viser de sitt sanne jeg . De vet overhodet ikke hva de prater om klarer ikke svare på enkle spørsmål. Å selvfølgelig har de alle aksjer i Rec dette nicket er heller ingen unntak😂
velkjent
23.04.2022 kl 20:00
4044
Det er riktig at energikostnadene er høye i deler av Kina og at deler av kostnadsstrukturen i al-industrien var svært ulik, avhengig av lokalisering. Men i dag er prisene på Al over $3000/mt, så de fleste produsenter bør klare seg. Det var langt verre for 2-3- år siden da prisen lå på $1700/mt. Si-industrien er en lilleputt i i sammenligning og jeg vet ikke hvilke strømpriser de kan forhandle seg til i PNW.Mitt resonnnement var at siden Al-industrien er skviset ut i området, burde REC ha gode forhandlingskort. Jeg har ikke skrevet at REC er skviset ut, men håper det er blitt kraftoverskudd og at "billig" energi for REC er tilgjengelig nå når kapasiteten skal utnyttes igjen.
Men jeg tittet litt på REC og fant at det ble omsatt for $80 mill. i 2021. Om dette tidobles og bedriften da tjener 10% av omsetningen, altså $80M/år, vil dette utgjøre $0,19/aksje, eller ca. 10% av dagens kurs. Det finnes en bråte selskaper, som tjener like mye eller bedre og om kursen på REC skulle dobles, blir ikke resultatet noe å skryte av. Jeg vet ikke hva som er realistisk omsetning ved full produksjon ved ML eller hva marginene ville blitt, for i årenes løp har det vært så mye rart med skatter, avskrivninger mv. at det knapt finnes et år en kan kalle "normalt".
Men jeg tittet litt på REC og fant at det ble omsatt for $80 mill. i 2021. Om dette tidobles og bedriften da tjener 10% av omsetningen, altså $80M/år, vil dette utgjøre $0,19/aksje, eller ca. 10% av dagens kurs. Det finnes en bråte selskaper, som tjener like mye eller bedre og om kursen på REC skulle dobles, blir ikke resultatet noe å skryte av. Jeg vet ikke hva som er realistisk omsetning ved full produksjon ved ML eller hva marginene ville blitt, for i årenes løp har det vært så mye rart med skatter, avskrivninger mv. at det knapt finnes et år en kan kalle "normalt".
omac
23.04.2022 kl 20:08
4052
Usikker på hvor du får alle ideene og tallene dine fra men det er hvertfall ikke offisielle kilder. Mye rart en skal høre på ett forum, hva er neste problem i moses lake, det er for langt vekke?
"Total revenues increased by 17.3 percent from USD 122.1 million in 2020 to USD 143.2 million during 2021."
"Total revenues increased by 17.3 percent from USD 122.1 million in 2020 to USD 143.2 million during 2021."
Jasper7
23.04.2022 kl 20:15
4017
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Da bør det komme en mld før børsåpning da eller?
W Heisenberg
23.04.2022 kl 20:38
3893
Ber om trådstarter låser tråden og ikke slipper inn slike søppel innlegg. Disse Simen venner er short i Rec og selvfølgelig må de komme med masse tull for å gjøre noen her nervøse. Altså ingen i denne gruppen ønsker slike innlegg. Men han klarer ikke å ty til stillhet og spammer tråden.
velkjent
23.04.2022 kl 20:47
3898
Beklager, jeg så feil om salget, og 2021 er vel heller ikke et normalår å ha som basis for analyse av selskapet. Har noen foretatt en analyse av RECsi ved full produksjon ved ML? Jeg regner med at selskapethar gjort det, men slikt er vel ikke tilgjengelig av konkurransemessige årsaker.
omac
23.04.2022 kl 20:50
3928
du kan vel ta ca 20.000 MT, gange med pris du anser er realistisk for fremtiden. Fjerne kostpris på ett sted mellom 7-10$ og se hva du får
Redigert 23.04.2022 kl 20:51
Du må logge inn for å svare
Flere meglerhus har ute kursmål. Pareto og Arctic blant annet, de har også analyser om hva de ser for seg kursen kan bli mot 2025 gitt 75% osv.
SB1M har også kursmål og analyser ute.
De fleste analysene ligger på rundt 20-30kr i dag. Også ligger de på 60-100kr i 2025 gitt visse forutsetninger.
SB1M har også kursmål og analyser ute.
De fleste analysene ligger på rundt 20-30kr i dag. Også ligger de på 60-100kr i 2025 gitt visse forutsetninger.