Utdrag fra en artikkel på Yahoo Finance :
Atomenergi bidrar langt mindre til klimaendringene enn forbrenning av fossilt brensel som kull, olje og naturgass. Det er blant de reneste energikildene, sammen med sol, vind og (i mindre grad) vannkraft. Risikoen for atomulykker gjør det imidlertid dyrere å bygge og forsikre atomkraftverk, og frykt for disse risikoene øker motstanden i befolkningen mot dem. USA sluttet i hovedsak å bygge nye atomkraftverk på 1970-tallet, og Tyskland og Japan har faset ut atomenergi siden Fukushima Daiichi kjernekraftverksulykken i 2011 i Ōkuma, Japan.

Selv om atomkraftverk i disse landene neppe vil bli utsatt for angrep fra en utenlandsk regjering, er det mulig at terrorister kan målrette disse stedene. Både den offentlige reaksjonen på denne trusselen, og de potensielle ekstra kostnadene ved å prøve å designe nye atomreaktorer for å motstå angrep, kan hindre enhver fremtidig utvidelse av atomkraft for å bekjempe klimaendringer.

Torsdagens angrep, sa Lyman, «gjør virkelig et scenario som noen mennesker har tenkt på, men egentlig ikke: potensialet for at et atomkraftverk i et fredelig land kan bli gjenstand for en militær operasjon og potensielt bli overtatt av en fiendtlig makt. ”
__________________________________________________________________

Skulle ikke forundre meg om det var russerne som sto bak sabotasjen på Melkøya. For å gjøre russisk gass enda viktigere ? Og pga. at dette fant
sted forholdsvis nære Russland. Og i et område hvor russerne bedriver mye aktivitet. (De kan også ha spionert på dette anlegget helt fra den spede
begynnelse). Kanskje med sågar egne folk inne på anlegget ?
Og kabelsabotasjen ved Lofoten. Denne episoden for å teste oss ? Og kanskje som hint om fare for sabotasje mot kabler offshore i fremtiden ?
Byggekostnader og forsikringskostnader pga. faren for atomulykker og sabotasje, kan gjøre atomenergi dyrt å satse på.
Skjer det først en ulykke/ødeleggelse med atomkraftverk, kan konsekvensene bli forferdelige. En sånn problematikk vil altså USA, Japan og
Tyskland unngå.

Det eneste andre alternativet mht. hvilke aktører som har sabotert Melkøya. må være NWO. Og som har gjort dette som ledd i å presse inn
amerikanske militære utplasseringer i Norge. Dvs. for å skremme oss til å akseptere militære utplasseringer. Men det fremstår nå som mindre
sannsynlig. HI blir litt anderledes. Det gikk på å skremme oss/presse oss til økte militære investeringer. Melkøya skjedde 29 sept 2000. Her
kan HI av nov 2018 kanskje ha trigget Melkøya ?
Det heter om Melkøya : Siden åpningen i 2007 har det blitt rapportert inn 178 uønskede hendelser til Petroleumstilsynet. Men ingen har vært like
alvorlige som den mandag ettermiddag. (dvs. 29.09.20)