Dette husket jeg godt i forbindelse med diskusjonen Polion startet. All positiv omtale fra FKL til tross for korrupsjonsaken, inkludert en uvanlig melding om eget kjøp.

Det er jo nesten forunderlig at det å dokumentere sine påstander er problemet, men å slenge ut påstander uten kunnskap, som du har gjort både her og når det gjelder de 72 mill aksjene, og som storparten av skribentene driver med, det er visst helt ok.
Men skjønner at det er surt å bli korrigert stadig vekk, men du ber jo om det.

Tar meg ikke nær av det. Jeg bare lurer hvorfor du gidder å hente frem gamle innlegg for å leke forumpoliti og sette folk i gapestokken. Du gjør jo det på mange på mange tråder om andre tickere også. Det er fort gjort å glemme akkurat hva man skrev. Kan ikke sjekke alt når det bare gjelder bagateller. Du burde bruke elefanthukommelsen til noe mer innbringende. Hva med poker?

Og de 72 mill aksjer fastholder jeg må være feil. Jeg vet det ble skrevet, men det passer jo ikke i forhold til avtalen.

"Du gjør jo det på mange på mange tråder om andre tickere også. Det er fort gjort å glemme akkurat hva man skrev."

Men det er jo åpenbart at noen spekulerer i å endre syn stadig vekk, og de slipper unna med det, fordi det åpenbart ikke er akseptert å bry seg med hva de skrev tidligere.
Det tror jeg definitivt ikke er tilfelle med deg.
Men skal du først kommentere en påstand, så bør du enten sjekke eller være forberedt på å bli korrigert.
Det er jammen nok feilinformasjon her inne son det er.

"Og de 72 mill aksjer fastholder jeg må være feil. Jeg vet det ble skrevet,.."

Det er jo noe helt annet enn å påstå at det var et rykte. Heller ikke børsmeldinger eller rapporter er feilfrie, men da får man argumentere ut fra det.

Jo, men noen ting betyr mer enn andre. Hvis det er noe vesentlig og kursdrivende bør man være nøye. Og ikke minst sannferdig.

Det gider jeg ikke at gå længere ind i - som Pelo også skriver, så er du ikke på top 50 listen mere, derfor må du jo have solgt 🤷‍♂️. Du har været en god, positiv og meget markant skribent, så når du ændrer din attitude, må du også forvente, at flere her bemærker dette 🤷‍♂️

Ja litt av en selvforherligende type denne Oivindl. Forumet her er jo bare blitt piss.

Enka, du holder samme jevne standard på dine innlegg.
Når ble korrekt informasjon selvforherligende?

Denne er jo genial:
"Ingen fakta bare drittslenging. Patetiske mennesker."
-Enka

Nej man kan da ikke modsige nogen, der kommer med fakta, om det så er på den ene eller anden måde 😉Problemet opstår jo kun fordi folk ikke kan lide de faktuelle informationer - enten går de imod ens opfattelse, eller også er man enig ! Man kan hurtig blive revset her, hvis man stiller for mange nærgående spørgsmål vedrørende troværdighed og faktuel viden 🤭

Oivindl, greit å slappe litt av. Ingen som gir deg noen poeng for å gå rundt å arrestere alle sammen. Nå har du tatt over helt her med korrektheten din. Det merkes at kvaliteten på forumet er lavere, så kanskje på tide å lage rom for litt ordentlig diskusjon, og ikke bare fjas om hvem som sa hva. Veldig lite interessant

Arresterer ingen, men korrekt informasjon kan du velge å overse om du vil.

Ser det stilles spørsmål om PNOR-beholdningen til FKL. Den som her på forumet i størst grad har fremhevet risikoen for å miste Kongo-lisensene er i særklasse FKL. I innlegg etter innlegg er risiko repetert og forsvart. Såpass stor risiko at selskapet ikke lenger kan frontes, en risiko som videre er såpass alvorlig at det er snakk om at selskapet kan miste sitt inntektsgrunnlag. Ellers morsomt å konstatere alle de som har gjort febrilske forsøk på å bagatellisere denne nokså grandiost ensidige aktiviteten, som for sikkerhets skyld er gjort av kongen selv og på nokså tynt grunnlag. Forumets største bidragsyter og den som kjenner selskapet bør helst ikke motsies. Vet ikke om det er dette som på godt norsk kalles rævedilting?

Hvis, som nevnt ovenfor, notorisk pessimist med hensyn til Kongo-lisensene, ville da noen av oss andre fremdeles sittet med PNOR-beholdningen? Tror faktisk ikke det! FKL’s dilemma for ikke å si noe om sin beholdning er: Hvis han fremdeles sitter på sin store beholdning, vil det si det samme som at han har agert motsatt av hva han har prediket. Har han derimot solgt seg ut, vil han bli mistenkt for å male fanden på veggen i den hensikt å få en billig inngang. Bryr meg ikke, men personlig mener jeg det er mest naturlige ville være å selge seg ut.

Hva ellers gjelder risikoen, ser jeg at flere og flere her på forumet har begynt å tone denne ned, man sitter på sine aksjer og nye kjøpere tilkommer. Økokrim i Norge (med alle de feilslag de der har hatt) er en ting, de vil garantert møte helt andre utfordringer hvis de skal prøve seg med noen form for «misjonering» i «bananalandet» Kongo.

Pnor trådene har vært meget seriøse, men nå har denne trenden snudd sammen med en fallende kurs. Nå vinkles pnor inn på enkelte personer.. Hvem har ansvaret for kjøp/salg av aksjer,.er det du, media eller enkelt personer?

PNOR has become a cult🙈🤦😂

Ref. «Vinkles mot enkelte personer». SELVSAGT, det er meget godt grunnlag for det. Tror det er en vesentlig ting du ikke har fått med deg, det er at den omtalte nærmest har vært «eier» av PNOR-forumet. Mange mener han kjenner PNOR best av alle, og de siste årene har han postet flere tusen innlegg. Så hvordan «kongen» av PNOR agerer og hva han mener (skifter mening), bør selvsagt være av stor foruminteresse. Å unnlate å kommentere nevnte, blir nærmest som å gå inn i et autoritært Putttin-opplegg.

For noe sprøyt. Det er ingen skikkelige diskusjoner her lenger og det du legger ut hører ikke hjemme her i det hele tatt. Fkl har tydeligvis endret mening om korrupsjonssaken fordi det har tilkommet ny informasjon. Det får jo være hans sak og personlig så bryr jeg meg midt på ryggen om det. Du er jo mer opptatt av det enn noe annet. Why? Du klarer vel å tenke selv. Bli ferdig med det. Kan ikke huske et eneste innlegg fra deg som har handlet om aksjen og ikke om personer. Ps! Jeg er null interessert i at du legger ut kopier av tidligere innlegg for å motbevise meg. Du er med på å dra ned nivået her og jeg er ikke forundret hvis PEN-aksjonærene selger når de kommer inn. Her er det jo bare drittslenging.

👍

Ja må jo legge meg på ditt nivå. Må jo ha noen og skrive piss om jeg og. Du er jo så flink.

Øyner man litt sjalusi her!

Artikler som denne har vi hatt mange i PEN.

Skrives det noe tilsvarende om PENOR noen gang i finansavisene? Og hvis ikke hvorfor.

https://finansavisen.no/lordag/ukens-selskap/2022/03/25/7841320/panoro-energy-med-tigangeren

Men når essensielle forutsetninger endrer seg så må man gjøre tiltak den ene eller andre veien. Altså snu 360 grader .
Det er en forutsetning for å lykkes på børs.

180 grader

Ja, det hedder en 'Williamson-turn' til søs.

https://en.wikipedia.org/wiki/Man_overboard_rescue_turn

God weekend Stark

Mye bedre når gruppen er låst så en slipper all den usakelig skittkasting og kan få en saklig diskusjon

Ha ha 👍🏻😎

Jeg har ikke tilgang men lurer på om det er panoro de skriver om?

Står tydelig PNOR på hovedsiden. Så noe står det om PNOR for de som har abonemang.

Jeg så det men så også i hovedartikkelen står det panoro, mseis og rec.

Tipper det er skrivefeil i ticker?

https://finansavisen.no/nyheter/kommentar/2022/03/27/7842029/sondagens-aksjetips-med-pnor-mseis-og-recsi

Det er ut til at den som har skrevet aksjetipset har bommet på ticker og lagt inn PNOR isteden for PEN. Artikkelen gjelder Panoro. Surprise, surprise ☹️

Det ble skrevet en meget positiv artikkelen om Panoro i FA i går og jeg lurte på hvorfor aldri Petronor blir nevnt. Så pøser de altså på med enda en positiv om Panoro i dag.

Det er nok dessverre ingen som tør "touche" PNOR i nåværende situasjon, verken analytikere eller journalister.

Pareto kom med en oppdatert analyse 2. mars etter Q4, hvor de bare gjentok tallene fra Q4 (som normalt ville gi både høyere TP og solid kjøpsanbefaling), Pareto bare konstaterte at TP/anbefaling var under vurdering.

Det er nå over 3 uker siden uten at de har våget seg på verken kursmål eller kjøp/salg anbefaling.

Inntil korrupsjonssaken er over, eller en bekreftelse på at PNGF Sud er utenfor fare vil aksjen være "spedalsk" både for analytikere, finansjournalister og markedet generelt.

Da er det i hvert fall bare å selge hvis man tror på det. Det kan ta lang tid før denne saken får en slutt. Forstår ikke at selskapet ikke skal kunne skrives om på tross av den saken. Det går jo an å ta forbehold.

PNOR er ikke indblandet i nogen sag, det er 2 personer der er det.
Begynder de at skrive om de 2 personer, kan de blive involveret i sagen.
Ingen myndighed har på noget tidspunkt skrevet at PNOR er indblandet i noget som helst i forbindelse med de 2 personer.
Tværtimod er der kommet dementi , at PNOR ikke er sigtet for noget som helst.
Sørgeligt at se at kursen er påvirket af 3 personer der måske er uskyldige, indtil videre er de uskyldige, der er hverken faldet dom, eller rejst krav imod dem.
På tide at PNOR s aktiekurs retter sig gevaldigt op, er let en dobbelt kandidat, indtjeningen slår alle rekorder, kvartal efter kvartal, stort set gældsfri, og en produktion der snart er mere end dobbelt up.
Omkostningerne er de samme om olie koster 20 dollar eller 120 dollar
Og hvad er olie prisen siden sidste kvartalstal, ja steget med mere end 50 %
Heldigvis kan man måske nå at få endnu flere billige aktier og kæmpe gevinst

Ref. Yenom: «du klarer ikke tenke selv», «ingen skikkelige diskusjoner», «det du legger ut hører ikke hjemme her i det hele tatt», «kan ikke huske et eneste innlegg fra deg som har handlet om aksjen og ikke om personer»

Siden du går i angrep på tomt hode, så blir jeg vel nødt for å svare på ditt ubegrunnede vissvass. De fleste av oss er enig i at det per i dag er KORRUPSJONSSAKEN SOM TYNGER PNOR. Jeg har mer enn de fleste satt fokus på akkurat denne fordi den er av VESENTLIG BETYDNING for aksjen.
Og jeg har etter ditt sigende ingen innlegg som har handlet om aksjen? Korrupsjonssaken er per nå faktisk noe av det viktigste. Her har jeg argumentert for hva mitt personlige syn er, hvilke personlige vyer, nyansert, fremlagt konkret kursmål, osv. Som eksempel kan jeg bla. ta mitt nedenstående innlegg av 18/3 (09:59), så får du gjøre deg opp en mening om dette omhandler «AKSJEN», eller ikke:

1) Selskapet er ikke siktet, er ikke under mistanke, har ikke fullt innsyn og følgelig har det ei heller hatt noe som helst å børsmelde/tilbakevise (utenom den nevnte nokså vage og generelle «risiko»).
2) Ordet risiko er nevnt i prospekt/Q-fremleggelse, men ut fra de rådende omstendigheter anser jeg dette for mer en formalitet å regne. Å eventuelt frata noen en lisens etter at de har drevet over tid, er såpass høydramatisk og såpass absolutt worst case scenario at sjansen for dette er tilnærmelsesvis fraværende.
3) Litt god humor har det også vært på tråden og det er bra, som eks.vis at aksjonær har hatt en del kommunikasjon direkte med selskapet vedr. nevnte, men da uten at vedkommende ser behov for å dele sin personlige dialog med resten av forumet.
4) At storaksjonærene Knut og Gerhard (de som eventuelt kan ha begått ugjerningen) er insidere, derom hersker det i alle fall ingen tvil. Så får heller selskapets insidelister vise hva de vil.
5) Personlig er jeg nå mer positiv enn på lenge. Tiden har gått, og informasjonsmessig har det skjedd veldig lite relevant nytt siden korrupsjonssaken først ble kjent. Å gå fra notorisk positiv og over til notorisk pessimist, gir følgelig lite mening. Manns minne i aksjemarkedet strekker seg ikke langt, tiden jobber for oss og selskapets inntjening vil snart trumfe «gammal korrupsjonsmoro». Jeg blir følgelig fortsatt sittende med min 50% PNOR-restbeholdning inntil kursen er på minimum kr. 1,25 (forhåpentligvis oppnådd allerede innen 30/6-22). Det skal for øvrig nokså liten markedsinteresse til før denne aksjen virkelig skvetter oppover i kvantesprang. Så mitt råd, etter all mulig risikovekting, blir da kanskje i retning av: LØYP OG KJØYP !

Og hvem i Herrens navn er mer konkret og oppsummerer bedre enn dette hva angår PNOR’s sitz? Mye av det andre fokuset som blir satt her på forumet, er i forhold intet annet enn fullstendig betydningsløs retorikk.
PS. Har i forbindelse med din kritikk av meg sett på hva dine forumbidrag har vært? Og det var selvsagt intet annet enn uhyre imponerende - bidragsyter delux!

Gjesp! List gjerne opp alle kranglene du deltar i også så tar du «kanskje» poenget mitt.

Det viser bare hvor lidt journalisterne ved hvad de skriver om , bare overskriften var helt galimatias
Heldigvis ændrer det ikke ved PNOR, der er stadigvæk en kæmpe upside i vente i aktiekursen

"Jeg er null interessert i at du (Polion, min merknad) legger ut kopier av tidligere innlegg for å motbevise meg."

Hvorfor så lite interessert i korrekt informasjon og dokumentasjon?
Kunnskap og korrekt informasjon ødelegger ikke for en fornuftig diskusjon.
Sannsynligvis har det heller en dempende effekt på spekulativ haussing og baissing, og forhåpentligvis kan det føre til bedre og mer gjennomtenkte innlegg.
Det burde være i alles interesse.

Hva nå om pnor mister nok en lisens i Afrika grunnet korrupsjonssaken. Den er jo da ervervet på ulovlig vis og kan bli terminert. Ser vi 0,50 igjen da. kan bli trangt i døra da.

Dere som er interessert i høyere nivå av diskusjon enn det som er på denne tråden bør komme på Xtrainvestor forum.

Samme pjattet hver bidige dag!