Vil Polarcus fortsette som selskap?

Sånn blir det i selskaper med dårlig ledelse og et elendig styre. Uansett de neste dagene blir avgjørende.

1.5 milliarder......børsverdien er 44 mill ..Det andre ble solgt for 140....De får inn 1.6 milliarder ...skal bare se at vi får 0.50 pr aksje

Ble helt satt ut. Nu skal jo Polarcus ha en enorm ryggrad for videre drift. De har vel et skip.. Vil tro at biblioteket er deres.

Dette er ingen overraskelse. Summen utgjør USD 29,5 M eller NOK 241,5 M. pr. fartøy. Totalsummen NOK 1.450.175.000,- går til DNB og deres konsortium. Det store spørsmålet nå blir hva totalkravet var og hva som er eller blir i mellomlegg. Resterende asset ligger i Polarcus boet. Jeg antar det vil komme en melding fra Polarcus innen rimelig tid nå som fartøyene er solgt.

De har kun et valg og det er å bli asset light. Leie inn båter ved behov og satse mer på nodeteknologi

Har de ikke over 3 mrd i gjeld da?

Gjelden er redusert ned ca. 50%. Spørsmålet er hvilken avtale som ligger til grunn for resterende gjeld ca. USD 178.814.285- Total asset rapportert Q3 2020 var USD 434.675.000,- Net asset etter gjeld vil i så fall være USD 255.860.715,- som i NOK ved kurs 8,17 gir NOK 2.090.382.041,- som igjen gir NOK 4,06 pr. aksje. Her kan det være store avvik men det ser helt klart ut som om det er nok av midler i boet.

Så du mener at her er det bare å kaste seg innpå hvis handelen gjenopptas?

Edit:
Total asset 2020.... det var vel inkludert de båtene som nå er solgt...?

Assets
Non-current Assets
Property, plant and equipment 351,865 362,573 363,335
Multi-client project library 15,409 1,289 7,030
Right-of-use assets 3,110 1,814 1,572
Intangible assets 816 - 290
Total Non-current Assets 371,200 365,676 372,227
Current Assets
Receivable from customers 15,902 64,859 32,078
Other current assets 15,157 14,893 17,926
Restricted cash 5,061 1,207 1,235
Cash and bank 27,355 34,147 35,234
Total Current Assets

Tror ikke de er konkurs? Spørsmålet jo om det er juridisk forsvarlig med en konkurs... At det er et kriserammede selskap, ja. De kan ikke kalle inn båtene, si opp mannskap, selge verdier og så kjøre resten konkurs. Høres ut som en dårlig plan. Jeg skal ha mine penger av de verdiene som er solgt... Ikke sant?

Net asset er bokført verdi. Markedsverdien for 6 egendrevne ble 1,5 mrd. Hvordan Tikhonov/charter-båten blir håndtert aner jeg ikke, men de har nok mer gjeld enn midler, og vi er vel sist i køen.

Jeg prøver på ingen måte å strø salt i såret så ikke ta det personlig.

Hva er det som skal være juridisk galt her? Selskapet var å brudd med låneavtalene og bankene tok over båtene, dette er helt vanlig. Uten båter å drifte er det ikke noe Polarcus lenger, og alle ansatte er sagt opp. Det er så enkelt som at aksjonærene er sistemann i køen når et selskap parteres og siden det er mindre penger igjen enn det er gjeld blir det null til aksjonærene. Dette har skjedd flere ganger i shipping og offshore så intet nytt under solen. Veldig kjedelig for aksjonærene ja.

Ja?
Jeg tenker at de 6 solgte båtene er inkludert i "Property, plant and equipment 351,865 362,573 363,335", eller?
Isåfall er jo ikke dette en asset lengre.

Ser den. Det som kan sies her er måten dette ble ilandført på. Her var det åpenbart en plan i forkant av suspenderingen. Tett før aksjonen hadde DNB en anbefaling med kurs 1,50. Nordea 1.79. Det er jo ingen som helst tvil om at de store kom seg ut. Det var jo en voldsom omsetning. Sitter selv med en portefølje på over 1.4 mill. Mine sparepenger for et langt liv i arbeid. Føler det veldig vondt og urettferdig at jeg skal bære dette tapet , uten noe som helst informasjon og hjelp.

Polarcus er ikke konkurs. Det kommer jo klart frem fra som følger:

As referenced in the Company’s release dated 29 March 2021, conclusion of the SSA is an important step for the joint provisional liquidators appointed to the Company to assess the appropriate next steps for the Company, including whether to seek a court order to place the Company into official liquidation and to appoint an official liquidator. In the circumstances, the Company considers that it is appropriate for trading in the Polarcus share to remain suspended.

Spørsmålet blir derfor om det blir en styrt avvikling, at selskapet begjærer seg selv konkurs, eller videre drift. Jeg antar at de to førstnevnte er relevante avhengig av gjenværende midler i boet. Jeg ser ingen grunn til videre drift under nåværende omstendigheter. Her er det bare å si tvi, tvi på at boet gjøres opp med overskudd som i så fall tilfaller eksisterende aksjonærer.

Når et selskap er i mislighold så er det bare å forvente at det går galt, dessverre.
Føler uansett med deg og håper du har andre midler som gjør at dette ikke blir en for stor personlig tragedie, selv om jeg kan bare forestille meg hvordan du har det.

Mange av mine kontakter som også mener det samme. Det er aldri noen garanti for egne verdier og innskudd som aksjonær. Man satser på gevinst, håper at "eget" selskap kjører på og trør flatt. Så lenge det gir penger i egen kasse.
Det vil alltid være en viss risiko om man kjøper seg inn i selskap. Har man mye gjeld, mer enn man er komfortable med så vil dette ofte gjenspeiles i aksjekursen og selskapet verdi på børsen. Lett å satse på disse "konkursprisede" selskapene, da gevinsten her om markedet snur og kontraktene vinnes er formidabel.
Kjøpte selv noen poster i Ags. Så at dette kunne gå galt og valgte å selge meg ut med tap. I ettertid kan det vise seg at det kan gå rett vei til slutt likevel for Ags men jeg ønsket ikke denne risikoen.
Ønsker heller ingen andre her inne kjipe tap. Det fremstår veldig "uredelig" dette ned hvordan ledelsen i Polarcus har styrt egen skute. At de stadig vekk gambler på at bankene og kreditorene gir ytterligere lettelser/utsettelser i krava sine.
Husk at mange av selskapene har tjent råe penger på å leve slik helt på kanten. Stort sett går det greit, mens det noen ganger blir (brå)stopp.

Takk

Ikke teknisk sett konkurs, men når du har har solgt alle båtene dine og du sitter igjen med en milliard i gjeld så trenger du ikke lange utdannelsen for å se at dette ikke går opp.

Det blir vel som å rane en døende person. Hive han i grøfta og gå videre. Det er ikke etikk. Har selv sendt 2 ea mailer til DNB. De gidder ikke å svare, engang. Det samme var det med TSU. En ting er å føle seg godtroende, naiv og dum. En annen ting er smertene med å føle seg lurt og misbrukt.

Det skal være masse verdier igjen i PLCS. Om ikke er dette en svindel for lukkede dører.
Uansett får vi vente til hva dem kommer konkret med nå, før en konkluderer med noe.
Flere alternativer som går i hodet her nå :)
Plcs leier inn igjen fra Skrew gjengen er ett, Skrew gjengen gir bud på resten av Plcs, og samtidig blir børsnotert med eventuelt navn endring... osv...

Sant, Odi.1.

Låner ikke Shearwater penger hos DNB for å finansiere kjøpet av båtene??

https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2021/04/29/7664922/shearwater-kjoper-seks-seismikkskip-av-kriserammede-polarcus-for-over-en-milliard

Shearwater finansierer kjøpene gjennom en lånefasilitet hos DNB og GIEK på 107,5 millioner dollar og et konvertibelt lån fra hovedeier Rasmussengruppen på 85 millioner dollar.

R offe: " penger hos DNB for å finansiere kjøpet av båtene?? "

De skrev så...
Her er det mye MUGG i kulissene, just say

Hva er det som er mugg med dette? Det er ingenting ulovlig som skjer her?
DNB hadde en kunde (PLCS) som ikke kunne betale for seg og tok skipene. En annen DNB kunde kjøper dem.
Det er ikke noe ulovlig her, kjedelig å tape penger på aksjer, men dette er ikke ulovlig ei heller "mugg"

Jeg har problemer med å se at det skal være noe verdi i dette boet som skal kunne tilfalle aksjonærene, siden bankene ganske sikkert har sikkerhet også i andre assets enn bare skipene.

Lånene som ble misligholdt på skipene var vel på ca 334 mill usd ( 2,8 Mrd kroner), så salget av disse skipene representerer jo et tap for bankene på omtrent halvparten av det de har lånt ut. I tillegg er vel heller ikke det lånet som ble misligholdt på 25 mill usd gjort opp på noen måte...

Det siste skipet Polarcus hadde blir vel "solgt" til PXGeo Services mot at de som har gitt Polarcus obligasjonslån mottar aksjer i HoldCo, så dette tilfører vel heller ikke noe midler til boet?

Det kan hende det er noe kontantbeholdning igjen, og kartoteket kan ha litt verdi, men siden det ser ut som gjenstående gjeld fortsatt vil være høyere enn verdiene som gjenstår ville det overaske meg stort dersom man ender opp med noe som helst av verdi til aksjonærene når denne prosessen er over....

hmm, vil nok forlange en uavhengig takstmann på alt utstyret og teknologien PLCS har betalt for siden selskapet starte.
Her har det gått litt fort og mørkt i gangene.

Hvilke "teknologi" er det du snakker om? Shearwater har kjøpt seismikkutstyret og streamerne for 50 millioner dollar. Trenger ikke takst når det allerede er solgt?
Det er ingen mørke ganger her, bare aksjonærer som har tapt penger

Rart , PLCS har ikke meldt om en eneste takst eller verdivurdering på utstyret.
Det må komme en offentlig Bostyrer her umiddelbart å få oversikten over hva som foregår.
Skal du operere med at "dere" har tapt alt, osv så skal dette slåes KONKURS!
Vi har ikke "Tapt" noe før dette er inntruffet , og dette skite spillet som har foregått i PLCS må etterforskes , regner med de rette instansene allerede har dette på radaren.
Og JA ! disse båtene er fullspekket med teknologisk utstyr som er betalt av PLCS , alt dette følger ikke båtene automatisk, noen båter som har 0 verdi uten disse utstyrene.

Dårlig og uansvarlig oppførsel av ledelsen i selskapet er nok grunnen til dette. Virker som om de ikke en gang prøvde å forhandle med DNB. De bare ga blaffen i å betale.

Ser det ikke er mye fornuft å diskutere med dere som har tapt penger og fortsatt er i fornektelses stadien.
Selskapet var i brudd med sine lånebetingelser og banken tvangs solgte eiendelene.

Fortsatt 1,5 mrd utestående, og ingenting mer å hente. Trenger ingen bostyrer her

" Trenger ingen bostyrer her " wow, sier jeg da...

Enig, ledelsen er ikke mye å skryte av, har PLCS noen sinne tjent penger gjennom et helt år?

Har ingen interesser i PLCS ei heller Shearwater, men jeg har fulgt med på forumet her av interesse, så prøver bare å si det som det er.
Ser at du ikke vil akseptere hvordan ting er, da er det ikke noe poeng å diskutere vider.
Polarcus er over og ut

Polarcus er satt under delvis administrasjon av Grand Court of the Cayman Island som har oppnevnt Joint Provisional Liquidator. Dette er bobestyrere som skal hjelpe ledelsen gjennom en prosess som ender i en form for løsning. Om løsningen blir videre drift, avvikling eller begjæring om konkurs er helt avhengig av hvilke avtaler som gjøres med de ulike kreditorer, hvilke asset som er i boet og om dette gir grunnlag for videre drift eller avvikling / konkurs med dividende. Om ikke videre drift blir alternativet opprettes en ordinær bobestyrer med ansvar for avviklingen.

Polarcus bør driftes på samme måte som TGS, det er jo det eneste seismikkselskapet som det ikke lukter konkurs av omtrent, men det spørs om tilliten til Polarcus er ferdig.

Bondholder Summons: Completion of Restructuring
To the bondholders in:
ISIN NO0010607435: 2.875% Polarcus Limited Secured Convertible Bond Issue 2011/2022 (A Bonds)
ISIN NO0010757263: 0% Polarcus Limited Secured Convertible Bond Issue 2016/2025 (B Bonds)
ISIN NO0010921398: Polarcus Limited NO0010607435 RD 270121
ISIN NO0010921406: Polarcus Limited NO0010607435 IN 270121

Polarcus Limited (in provisional liquidation) (the “Issuer”) refers to the notice of a Bondholders’ Written Resolution dated 31 March 2021 in relation to the abovementioned bond issue (the “Bondholder Summons”) and to the announcement on 27 April 2021 confirming that the Completion Date in respect of the Restructuring described in the Bondholder Summons was set for 30 April 2021. Terms used and not otherwise defined in this announcement have the meanings given to them in the Bondholder Summons.

The Issuer confirms that the Restructuring has completed today, 30 April 2021.

In accordance with the Bondholder Summons, following the completion of the Guarantor Transfer and the issuance of the HoldCo Shares to the A Bondholders who duly completed the steps set out in Section 3.6(ii) of the Bondholder Summons by the deadline set out therein and to the Shares Trustee, the Bond Trustee has issued instructions to the Securities Depositary to effect:

(i) the cancellation in full of all Overdue A Interest Claims which fell due for payment on 27 January 2021 but which remained unpaid, as represented by ISIN NO0010921406, together with all interest accrued in respect of such amounts;

(ii) the cancellation in full of all Overdue A Principal Claims which fell due for payment on 27 January 2021 but which remained unpaid, as represented by ISIN NO0010921398, together with all interest accrued in respect of such amounts; and

(iii) the partial cancellation on a pro rata basis of A Bonds, as represented by ISIN NO0010607435, together with certain accrued interest thereon, such that with effect from today the outstanding principal amount of A Bonds shall be $26,506,602 (with interest accruing on such A Bonds from 27 April 2021),

being, together, the Partial A Bonds Release, with such instructions expected to be processed by the Securities Depositary within approximately two Banking Days.

Any A Bondholders who did not duly complete the steps set out in Section 3.6(ii) of the Bondholder Summons by the deadline set out therein and who therefore have not received their entitlement of HoldCo Shares today must contact the Shares Trustee and complete the steps set out in Section 3.6(ii) of the Bondholder Summons in order obtain their HoldCo Shares. Any HoldCo Shares which have not been transferred to A Bondholders by 30 October 2021 and remain held by the Shares Trustee will be cancelled on that date.
Any Bondholders requiring further information in relation to this announcement or the Restructuring should refer to the Bondholder Summons.


Contacts
Hans-Peter Burlid, CFO
+971 50 559 8175
hp.burlid@polarcus.com

Lisa Rickelton, Joint Provisional Liquidator, as agent
Polarcus@fticonsulting.com

Hva skal man si? Nu er det jo ikke mye igjen av selskapet.
Er det noen som har peiling på hvordan man skal forholde seg til overnevnte opplysninger?