stockwalker
29.03.2021 kl 08:54
8150
Frykten har rådet altfor lenge i denne aksjen... CEO uttalelse er forbehold som skjematisk er lagt til.
heilo888
29.03.2021 kl 09:03
8077
Om man tror at man kan tape alt i Nanov har man ikke forstått caset er min påstand!
Ingen selvfølge med kurs i intervallet kr 300-500, men tape alt vil man garantert ikke gjøre! Risikoen på dette prisnivået er helt minimal i aksjesammenheng om man løfter blikket et par år frem i tid.
Har 40 år i det norske og internasjonale aksjemarkedet og vil påstår det er uhyre sjeldent man ser en så gunstig R/R som man nå ser i Nanov-aksjen!
Ingen selvfølge med kurs i intervallet kr 300-500, men tape alt vil man garantert ikke gjøre! Risikoen på dette prisnivået er helt minimal i aksjesammenheng om man løfter blikket et par år frem i tid.
Har 40 år i det norske og internasjonale aksjemarkedet og vil påstår det er uhyre sjeldent man ser en så gunstig R/R som man nå ser i Nanov-aksjen!
Redigert 29.03.2021 kl 09:05
Du må logge inn for å svare
Merlin
29.03.2021 kl 09:10
8008
For ordens skyld:
Det var inkludert 73 pasienter ved presentasjonen i februar. Jeg har forutsatt at de var med i interimavlesningen, men de siste var naturligvis ikke med. Men med resultatene fra Lymrit 01 i tillegg er da i det minste 124 med som totalt har vært med i kliniske forsøk. I tillegg kommer prekliniske forsøk og Archer-1.
Det var inkludert 73 pasienter ved presentasjonen i februar. Jeg har forutsatt at de var med i interimavlesningen, men de siste var naturligvis ikke med. Men med resultatene fra Lymrit 01 i tillegg er da i det minste 124 med som totalt har vært med i kliniske forsøk. I tillegg kommer prekliniske forsøk og Archer-1.
Redigert 29.03.2021 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Jadaok
29.03.2021 kl 11:12
7609
focuss skrev Med LOA på 99% så er fortsatt caset binært
Det der er veldig sant, Foccus. Jeg likte din sammenligning med å hoppe i fallskjerm. Selv om sjansen er 10 %, eller la oss nå si 1 % sjanse for at skjermen ikke åpner seg, ville man da hoppe? Ikke jeg. Men når det gjelder penger, så tar jeg sjansen. Det er jo tross alt bare penger :-)
En helt rasjonell investor ville nok heller gått for en aksje som kan gå 30-50 % på ett år, men hvor nedsiden er kun litt blåmerker, ikke død eller invalidum.
Nano kan jo gå 4-5 gangeren det neste året. Men husker jeg ikke rett at i Algeta kunne man komme inn ganske billig selv etter at caset hadde blitt derisket betydelig. Det må man også ha i bakhodet i dette caset, før man kaster alle pengene over bord.
En helt rasjonell investor ville nok heller gått for en aksje som kan gå 30-50 % på ett år, men hvor nedsiden er kun litt blåmerker, ikke død eller invalidum.
Nano kan jo gå 4-5 gangeren det neste året. Men husker jeg ikke rett at i Algeta kunne man komme inn ganske billig selv etter at caset hadde blitt derisket betydelig. Det må man også ha i bakhodet i dette caset, før man kaster alle pengene over bord.
Redigert 29.03.2021 kl 11:14
Du må logge inn for å svare
Eremittkreps
29.03.2021 kl 11:12
7606
Hvorfor vil ikke innsiderne kjøpe denne aksjen? Hvor mange aksjer har styret? Foreløpig virker det som aksjonærene er mer positive enn selskapet
bj111
29.03.2021 kl 11:17
7575
Risikoen med farma var høyere den gang, bedre forskning nå og investorer har bedre kjennskap til sektoren.
focuss
29.03.2021 kl 11:19
7548
Jadok
Ja jeg også setter penger på caset når jeg mener LOA er 85-90% som jo er helt ekstremt bra for biotech. Investerer man ikke i biotech med det utgangspunktet så gjør man det aldri. Jeg har mye penger for meg i Nanov, men om jeg mente LOA var 100% så kunne jeg satset 10 ganger mer. Den lille rest usikkerheten holder mye penger ute av aksjen for slike som meg som er i overkant riskavers. Men kan nok komme til å 2-3 doble innsatsen i tiden fremover, avhengig av alt.
Ja jeg også setter penger på caset når jeg mener LOA er 85-90% som jo er helt ekstremt bra for biotech. Investerer man ikke i biotech med det utgangspunktet så gjør man det aldri. Jeg har mye penger for meg i Nanov, men om jeg mente LOA var 100% så kunne jeg satset 10 ganger mer. Den lille rest usikkerheten holder mye penger ute av aksjen for slike som meg som er i overkant riskavers. Men kan nok komme til å 2-3 doble innsatsen i tiden fremover, avhengig av alt.
Redigert 29.03.2021 kl 11:21
Du må logge inn for å svare
Frantzen
29.03.2021 kl 11:23
7521
Er det noen som vet hvorfor DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE MEGLERKONTO INNLAND pluteslig har 16,67 % av aksjene i Nano , De lå ikke der på fredag . i følge E24
focuss
29.03.2021 kl 11:27
7483
Man kan f.eks undres. Hvor mye mer penger vil Nanov suge til seg når markedet mener LoA går fra 45 til 55%, eller fra 70 til 80% ? Dette blir en eksponential funksjon som vil peke mot himmelen. Derfor ved de-risking vil vi kunne se en ekstrem kursutvikling fremover.
Redigert 29.03.2021 kl 11:29
Du må logge inn for å svare
Fjellheim
29.03.2021 kl 12:54
7173
Jeg er ganske imponert over kunnskapen skribenter har og informasjonen som folk legger inn på disse Nano trådene. Jeg måtte ta et par lodd her :)
Picosalax
29.03.2021 kl 15:04
6842
De tok den inn i sin portefølje av SMB for Norden forrige uke. Muligens derfor.
Fjellgutten
29.03.2021 kl 17:32
6548
Noen som har en plausibel forklaring på Krepsen sin problemstilling ? Eller går vi bare rundt den og ignorerer det.
Kula
29.03.2021 kl 17:40
6513
Kan være flere grunner til dette. Man kan for eksempel sitte på informasjon man ikke har lov til å handle på. Blir ren spekulasjon selvsagt, men om man har jobbet med en partneravtale over tid for eksempel så vil man ikke kunne handle på det.
For øvrig har innsidekjøp vært en mangelvare i årevis i Nano med noen få unntak. Legger ikke så mye i dette, det er ikke alle som ønsker å ta nevneverdig risiko i markedene (Selv om det i biotech-sammenheng begynner å bli relativt lav risoko i dette caset).
Bør også legges til at ledelsen tildeles PSU'er hvert år som en del av kompensasjonspakken.
For øvrig har innsidekjøp vært en mangelvare i årevis i Nano med noen få unntak. Legger ikke så mye i dette, det er ikke alle som ønsker å ta nevneverdig risiko i markedene (Selv om det i biotech-sammenheng begynner å bli relativt lav risoko i dette caset).
Bør også legges til at ledelsen tildeles PSU'er hvert år som en del av kompensasjonspakken.
bj111
29.03.2021 kl 17:42
6500
Ignorerer det. Inside eiere er stort sett bare et problem. Skal selge for å betale skatt og det tolkes negativt. Hvis de kjøper så er det alltid for lite for folket på FA forum. Om insidere i NANO har aksjer vet jeg ikke men er ikke noe eg legger vekt på i selskaper i denne fasen. Alle vet at dette er farma og det er vinn eller forsvinn. Ser hvem de har ansatt og det er mye mer interessant.
Londonmannen
29.03.2021 kl 18:10
6399
Binære case, som vi gjerne finner innenfor farma, er et tveegget sverd. Ja, tapet kan bli stort. Hvor stort er avhengig av hvor mye den enkelte investor har eksponert seg for. Går du all in, da går du fra å investere til å gamble. Uansett hvor gode odds du har, så kan du være uheldig å sitte igjen med svarteper. Investerer du 10% av din egen kapital, så vil du heller ikke kunne tape mer enn 10%. Men dette forutsetter jeg den enkelte investor kjenner til og forholder seg til. Selv om jeg er positiv til et selskap, ultrapositiv, så bør man ikke anse det som en garanti for suksess, spesielt ikke i binære caser. Går man likevel all in i sin grådighet, så nytter det ikke å komme gråtende i etterkant, dersom det går åt skogen. Ansvaret for sine handlinger er ene og alene den enkeltes. At det likevel finnes personer på børsen som ikke skjønner selv de enkleste ting innen risikovurdering, det kan ikke jeg eller andre skribenter lastes for. Idioter finner man overalt i samfunnert, også på børs.
Mitt råd er; bestem deg for hvilke risiko du er vilig å ta og invester deretter. Selv bruker jeg aldri lånte penger til å investere for. Men det er min holdning. jeg har gjort meg opp min mening om NANOV og investert deretter. Går det åt skogen så tåler min økonomi tapet. Men jeg er langt fra all in i NANOV.
Mitt råd er; bestem deg for hvilke risiko du er vilig å ta og invester deretter. Selv bruker jeg aldri lånte penger til å investere for. Men det er min holdning. jeg har gjort meg opp min mening om NANOV og investert deretter. Går det åt skogen så tåler min økonomi tapet. Men jeg er langt fra all in i NANOV.
bj111
29.03.2021 kl 18:41
6299
Ingen fornuftige mennesker går all in i en aksje uansett selskap. Kun om man satser første gang med et ubetydelig beløp i forhold til det man har på f.eks sparekonto kan man ta det hele i en aksje men da er man ikke all in for 90% eller mer bør stå på konto.
Picosalax
29.03.2021 kl 19:06
6212
Helt enig. Uaktuelt med belåning av aksjer. Har 85% i eiendom (Oslo), 10% i aksjer og 5% cash.
Pentagon
29.03.2021 kl 20:06
6058
Også publisert på den andre Nano tråden.
Folkens et lite tips:
Tror dere Nano i den siste fasen de er inne i nå ansetter ledere fra BP og markedsførings personal hvis de ikke har gode data? Tror dere at de dataene de har, plutselig skal endre seg med de resterende personene som innrulleres? Tror dere etter 12 års forskning at de ikke er veldig trygge på at de har fantastiske resultater? Hvis dere som meg tror det er en grunn til disse nyansettelsene så sitt stille i båten. Aldri vært leverer R/R i Nordic Nanovector.
Pentagon langsiktig aksjonær i Nano.
Folkens et lite tips:
Tror dere Nano i den siste fasen de er inne i nå ansetter ledere fra BP og markedsførings personal hvis de ikke har gode data? Tror dere at de dataene de har, plutselig skal endre seg med de resterende personene som innrulleres? Tror dere etter 12 års forskning at de ikke er veldig trygge på at de har fantastiske resultater? Hvis dere som meg tror det er en grunn til disse nyansettelsene så sitt stille i båten. Aldri vært leverer R/R i Nordic Nanovector.
Pentagon langsiktig aksjonær i Nano.
bj111
29.03.2021 kl 20:28
5948
Ingen tror det men man skal ikke være for sikker her heller. Clavis pharma slo feil med sine to pipelines i fase 3 for de som husker det. De hadde vel holdt på i 20 år.
Merlin
29.03.2021 kl 22:03
5552
>Clavis pharma slo feil
Overhodet ikke sammenlignbart! De som har fulgt med litt, vet at Clavis gjorde sine forsøk med historisk kontroll. Men historisk kontroll er ikke det samme som randomisert kontroll. Betalutin har god effekt som monoterapi. Og: Paradigmestudiet, som er Nanovs hovedstudie er i prinsippet et rent monoterapistudie.
Og man vet at Rituximab har sluttet å virke i den gruppen der Betalutin gir god virkning, R/R 3.linje Folliculært Lymphoma..
Archer-1 som er en kombobehandling med Rituximab og Betalutin er i prekliniske forsøk kontrollert samtidig mot SoC dvs. Rituximab alene, ikke mot tidligere forsøk, under samme forhold, og ga vesentlig bedre resultater.
Se gjerne litt på denne artikkelen:
https://www.nordnet.no/blogg/bergenbio-pci-biotech-og-targovax-laerdommer-fra-incytes-mageplask/
Overhodet ikke sammenlignbart! De som har fulgt med litt, vet at Clavis gjorde sine forsøk med historisk kontroll. Men historisk kontroll er ikke det samme som randomisert kontroll. Betalutin har god effekt som monoterapi. Og: Paradigmestudiet, som er Nanovs hovedstudie er i prinsippet et rent monoterapistudie.
Og man vet at Rituximab har sluttet å virke i den gruppen der Betalutin gir god virkning, R/R 3.linje Folliculært Lymphoma..
Archer-1 som er en kombobehandling med Rituximab og Betalutin er i prekliniske forsøk kontrollert samtidig mot SoC dvs. Rituximab alene, ikke mot tidligere forsøk, under samme forhold, og ga vesentlig bedre resultater.
Se gjerne litt på denne artikkelen:
https://www.nordnet.no/blogg/bergenbio-pci-biotech-og-targovax-laerdommer-fra-incytes-mageplask/
Redigert 29.03.2021 kl 23:01
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
29.03.2021 kl 22:18
5484
Merlin ; jeg er imponert over kunnskapene dine. Spesielt innenfor det medisinske. Tør jeg spørre om du har bakgrunn fra dette området.
Om du ikke vil svare på det, har jeg selvsagt forståelse for det.
Om du ikke vil svare på det, har jeg selvsagt forståelse for det.
Merlin
29.03.2021 kl 22:20
5467
Takk for det Fjellgutten, men jeg oppgir ikke konkrete personlige data.
bj111
29.03.2021 kl 22:32
5405
Takk. Det var en fin oppklaring som kom der Merlin. Jeg hadde ikke Clavis så viste ikke om denne forskjellen.
Fjellgutten
29.03.2021 kl 22:33
5396
Som sagt skjønner jeg det. Håper du fortsetter og kommentere utviklingen i caset. Det gir meg ( og sikkert flere) fin input.
Mange flinke her inne. Alle like positive. Kunne imidlertid tenkt meg noen seriøse og kompetente opponenter som kan medisin fra tid til annen. Som kunne helle litt kaldt vann i blodet på noen av oss.
Blir litt mye eufori av og til. Kanskje med rette ?
Mange flinke her inne. Alle like positive. Kunne imidlertid tenkt meg noen seriøse og kompetente opponenter som kan medisin fra tid til annen. Som kunne helle litt kaldt vann i blodet på noen av oss.
Blir litt mye eufori av og til. Kanskje med rette ?
Merlin
29.03.2021 kl 22:55
5267
Det jeg kan si er at noen medikamenter gir stor biologisk (og enkelte også fysisk, som Betalutin) mening som en komponent av en kombinasjon.
Betalutins synergiske effekt for Rituximab, der Betalutin bruk av antigenet CD37 i prekliniske forsøk har vist at Betalutin virker som døråpner for Rituximabs bruk av antigenet CD20, som gjenåpnes, i tillegg til at Betalutin har den kjente crossfireeffekten, som svekker kreftcellene i områdene rundt kreftcellen som har mottatt Lutetiumet i Betalutin. I tillegg har selvfølgelig Lutetium en strålingseffekt, med gitt strålingslengde og halveringstid. Fysikken og virkning på kreftceller er bevist fra før, og Nanov har fått godkjent den ukjente, doseringsnivået. Jeg tviler på at Nanov-investorene vil møte noen overraskelser i det videre når det gjelder Betalutins virkningsevne! Betalutin gir nettopp en meningsfull kombinasjonsvirkning, som lar seg dokumentere.
Det er ikke uten grunn at radioimmunterapi (RIT) er i skuddet som aldri før. Målstyrt mot kreftcellene, og med lave bivirkninger og til erstatning for skadelig cellegiftbehandling.
Betalutins synergiske effekt for Rituximab, der Betalutin bruk av antigenet CD37 i prekliniske forsøk har vist at Betalutin virker som døråpner for Rituximabs bruk av antigenet CD20, som gjenåpnes, i tillegg til at Betalutin har den kjente crossfireeffekten, som svekker kreftcellene i områdene rundt kreftcellen som har mottatt Lutetiumet i Betalutin. I tillegg har selvfølgelig Lutetium en strålingseffekt, med gitt strålingslengde og halveringstid. Fysikken og virkning på kreftceller er bevist fra før, og Nanov har fått godkjent den ukjente, doseringsnivået. Jeg tviler på at Nanov-investorene vil møte noen overraskelser i det videre når det gjelder Betalutins virkningsevne! Betalutin gir nettopp en meningsfull kombinasjonsvirkning, som lar seg dokumentere.
Det er ikke uten grunn at radioimmunterapi (RIT) er i skuddet som aldri før. Målstyrt mot kreftcellene, og med lave bivirkninger og til erstatning for skadelig cellegiftbehandling.
Redigert 29.03.2021 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
31.03.2021 kl 15:21
4248
Coiltubing skrevInnlegget er slettet
3 pasienter innrullert fra august til november 2020. 14 pasienter fra 18/11 til til 17/2 i år. En betydelig økning i rekrutteringen.
Med betydelig opptrapping i covid 19 vaksineringen world wide er det vel grunn til å tro/ håpe at rekrutteringen de neste par månedene skyter ytterligere fart.
15 april skal det avholdes annual general meeting. Kan det tenkes det sies noe om status rekruttering fra 17/2 og frem til da ? I tilfelle kan det bli en av flere triggere fremover. Ved Q1 rapportering 26 mai bør det i hvertfall komme noen hyggelige nyheter knyttet til dette og annet.
Med betydelig opptrapping i covid 19 vaksineringen world wide er det vel grunn til å tro/ håpe at rekrutteringen de neste par månedene skyter ytterligere fart.
15 april skal det avholdes annual general meeting. Kan det tenkes det sies noe om status rekruttering fra 17/2 og frem til da ? I tilfelle kan det bli en av flere triggere fremover. Ved Q1 rapportering 26 mai bør det i hvertfall komme noen hyggelige nyheter knyttet til dette og annet.
Pentagon
01.04.2021 kl 21:26
3425
Frantzen skrevInnlegget er slettet
Dette er feil. Du kan sjekke årsrapporten til Nano 26 mars. Da var denne topp 10 listen nesten lik den siste du presenterer.
Pentagon
Pentagon
Redigert 01.04.2021 kl 21:26
Du må logge inn for å svare
Pentagon
01.04.2021 kl 22:53
3224
Frantzen gå til side 6 i årsrapporten som ble sluppet den 26.03.21,så ser du i bånn av den at den listen i årsrapporten er fra 23.03.21
Pentagon
Pentagon