VOW - Nytt kursmål DNB 62 kr pr aksje
Fra Morgenrapport:
Vow posisjonerer seg etter vårt syn attraktivt for vekst innen flere industrisektorer. Mens
virksomheten rettet imot cruiseindustrien gir stabil omsetning ser vi at aktivitetene rettet
mot landbaserte næringer styrker seg. Planene om en separat etablering av Vow Green
Metals vil slik vi ser det spesielt kunne gi en plattform for å utnytte vekstmulighetene
innen metallurgisk industri. Vi venter at Vow vil initiere tilsvarende virksomheter innen
andre industrier fremover. Vow stengte fredag på NOK 49.80 pr aksje. Vi gjentar en
kjøpsanbefaling med et oppjustert kursmål fra NOK 36 til NOK 62 pr aksje.
Vow posisjonerer seg etter vårt syn attraktivt for vekst innen flere industrisektorer. Mens
virksomheten rettet imot cruiseindustrien gir stabil omsetning ser vi at aktivitetene rettet
mot landbaserte næringer styrker seg. Planene om en separat etablering av Vow Green
Metals vil slik vi ser det spesielt kunne gi en plattform for å utnytte vekstmulighetene
innen metallurgisk industri. Vi venter at Vow vil initiere tilsvarende virksomheter innen
andre industrier fremover. Vow stengte fredag på NOK 49.80 pr aksje. Vi gjentar en
kjøpsanbefaling med et oppjustert kursmål fra NOK 36 til NOK 62 pr aksje.
Record
11.03.2021 kl 09:21
5000
Siden allerede har blitt utbetalt støtte på Follum legger jeg til grunn at det ikke gies en gang til , vet ikke om disse kan sammenliknes ?
Selv om jeg ikke legger til grunn at de ikke får støtte mener jeg at det ikke vil være avgjørende å det burde bli enkelt å kapitalisere prosjektet , tar jeg feil blir det som en bonus å regne , for meg da .
Selv om jeg ikke legger til grunn at de ikke får støtte mener jeg at det ikke vil være avgjørende å det burde bli enkelt å kapitalisere prosjektet , tar jeg feil blir det som en bonus å regne , for meg da .
oivindl
11.03.2021 kl 09:27
4975
Da ser vi altså at det er ulike oppfatninger av om VOW får støtte.
Hvorfor er det så problematisk å ta den diskusjonen?
Hvorfor er det så problematisk å ta den diskusjonen?
Redigert 11.03.2021 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
CapitaL
11.03.2021 kl 09:27
4972
Det prosjektet ble det aldri noe av.. og det er derfor ikke utbetalt noe fra Enova. Poenget er at her er det et ønske fra mange parter om å få et biokullanlegg på Follum, ikke minst fra Enova selv. Som nå spisses som klimavirkemiddel!
- Websending: Enova spisses som klimavirkemiddel
Norge har satt et forsterket klimamål under Parisavtalen. Det innebærer at hele samfunnet må omstille seg fram mot 2030 for å nå klimamålet, samt skape grønn vekst. I en websending onsdag 10. mars kunne man høre mer om hvordan dette skal skje, ikke minst ved hjelp av Enova, og nå kan du se sendingen i opptak. I sendingen møter du klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn, Enova-sjef Nils Kristian Nakstad, strategidirektør Tonje Foss og markedsdirektør Øyvind Leistad.
Link: https://www.enova.no/bedrift/
;)
- Websending: Enova spisses som klimavirkemiddel
Norge har satt et forsterket klimamål under Parisavtalen. Det innebærer at hele samfunnet må omstille seg fram mot 2030 for å nå klimamålet, samt skape grønn vekst. I en websending onsdag 10. mars kunne man høre mer om hvordan dette skal skje, ikke minst ved hjelp av Enova, og nå kan du se sendingen i opptak. I sendingen møter du klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn, Enova-sjef Nils Kristian Nakstad, strategidirektør Tonje Foss og markedsdirektør Øyvind Leistad.
Link: https://www.enova.no/bedrift/
;)
oivindl
11.03.2021 kl 09:30
4948
Det er vel samme linken som jeg viste til.
Der sies det at støtte gis til prosjekter som ellers ikke ville bli gjennomført.
Se også sitat fra ENOVAs generelle regler som sier det samme.
Der sies det at støtte gis til prosjekter som ellers ikke ville bli gjennomført.
Se også sitat fra ENOVAs generelle regler som sier det samme.
Record
11.03.2021 kl 09:31
4941
Ok, setter min vurdering i ett annet perspektiv, da satser jeg på at det blir støtte fra Enova :-)
Takker for opplysning å ikke minst for linken .
Takker for opplysning å ikke minst for linken .
oivindl
11.03.2021 kl 09:39
4894
Ser at Hammers ikke helt oppfattet hva jeg skrev angående fuktighet, hvor han feilaktig skriver følgende:
"Det siste er at QFUEL og VOW har problemer med "våt plast"."
På den annen side bekrefter han min påstand, så da trenger ikke jeg å lete etter kilden:
" Det man ønsker å tørke (plast/sludge, annen materiale) går som en naturlig del av prosessen gjennom en tørkemaskin slik at det er et tørt stoff som kommer ut for senere pyrolyse."
-Hammers
"Det siste er at QFUEL og VOW har problemer med "våt plast"."
På den annen side bekrefter han min påstand, så da trenger ikke jeg å lete etter kilden:
" Det man ønsker å tørke (plast/sludge, annen materiale) går som en naturlig del av prosessen gjennom en tørkemaskin slik at det er et tørt stoff som kommer ut for senere pyrolyse."
-Hammers
Redigert 11.03.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
Far-far
11.03.2021 kl 09:41
4886
VOW på rett plass til rett tid:
EU: PARLAMENTET STEMT FOR CO2-AVGIFT PÅ IMPORTVARER
Oslo (TDN Direkt): Europaparlamentet stemte onsdag kveld for en karbonavgift på importerte produkter med stort klimaavtrykk fra 2023, melder Nyhetsbyrån Direkt.
Avgiften skal gjelde for næringer dekket av EUs ordning for handel med utslippsretter (ETS).
Ifølge resolusjonen vil avgiften dekke energisektoren og energiintensive industrier som sement, stål, aluminium, oljeraffinerier, papir, glass, kjemikalier og gjødsel. Disse sektorene står for 94 prosent av EUs industrielle utslipp.
Eurofer, sammenslutningen av europeiske stålprodusenter, ønsket resolusjonen velkommen.
CapitaL
11.03.2021 kl 09:57
4827
Slik jeg ser det så har Vow fått signaler i positiv retning om at støtte vil bli innvilget. Badin har selv uttalt at han har grunn til å tro at Enova vil bidra med en betydelig andel på Follum.. Og i ettertid planlagt deretter, ikke minst mht etablering av Green Metals, der Follum er av vesentlig betydning fremover.
– Det vi gjør her, er et viktig bidrag til det grønne skiftet, derfor regner vi med å ha Enova med på laget. Biokarbon i industriell produksjon er svært kjærkomment i arbeidet med å redusere CO₂-utslipp, sier han. (Badin)
Link:
https://www.ringblad.no/nytt-honefoss-selskap-har-vart-planlagt-i-flere-maneder-det-var-helt-nodvendig-a-holde-det-hemmelig/s/5-45-1175621
Jeg for min del har ingen grunn til å betvile det som kommer fra selskapets ledelse, og for meg er "grunn til å tro" godt nok i denne sammenheng. Hadde man hatt garantier, ja da hadde aksjekursen ikke vært under 60 kroner i dag;)
– Det vi gjør her, er et viktig bidrag til det grønne skiftet, derfor regner vi med å ha Enova med på laget. Biokarbon i industriell produksjon er svært kjærkomment i arbeidet med å redusere CO₂-utslipp, sier han. (Badin)
Link:
https://www.ringblad.no/nytt-honefoss-selskap-har-vart-planlagt-i-flere-maneder-det-var-helt-nodvendig-a-holde-det-hemmelig/s/5-45-1175621
Jeg for min del har ingen grunn til å betvile det som kommer fra selskapets ledelse, og for meg er "grunn til å tro" godt nok i denne sammenheng. Hadde man hatt garantier, ja da hadde aksjekursen ikke vært under 60 kroner i dag;)
oivindl
11.03.2021 kl 09:58
4814
Flere misforståelser ute å går på lukkede tråder:
"Det er blant annet påstander om at vilkårene for støtte fra Enova i forbindelse med anlegget på Follum ikke foreligger."
- Karbon
Jeg har ikke sett slike påstander, regner med at ingen har sett søknaden og kan uttale seg om det.
Men det er lov til å stille spørsmål vedrørende dette.
Det er ingen automatikk i at søknader innvilges.
TECO 2030 har feks nylig fått avslag.
"Det er blant annet påstander om at vilkårene for støtte fra Enova i forbindelse med anlegget på Follum ikke foreligger."
- Karbon
Jeg har ikke sett slike påstander, regner med at ingen har sett søknaden og kan uttale seg om det.
Men det er lov til å stille spørsmål vedrørende dette.
Det er ingen automatikk i at søknader innvilges.
TECO 2030 har feks nylig fått avslag.
oivindl
11.03.2021 kl 10:06
4769
Men det er vel grunn til å også tro på det som ENOVA sier og skriver?
De generelle reglene virker temmelig klare:
Kun støtte til prosjekter som ellers ikke ville blitt gjennomført.
" I tillegg vil Enova gjøre en konkret vurdering av om støtten er nødvendig. Her vil Enova legge vekt på hva som er søkers alternativ til å gjennomføre prosjektet, og hvorvidt prosjektet er lønnsomt uten støtte."
Vil det si at de fleste her ikke tror prosjektet er lønnsomt uten støtte?
Eller tror man at denne regelen ikke er relevant for denne søknaden?
Uten å kjenne til søknaden er det vanskelig å svare på.
De generelle reglene virker temmelig klare:
Kun støtte til prosjekter som ellers ikke ville blitt gjennomført.
" I tillegg vil Enova gjøre en konkret vurdering av om støtten er nødvendig. Her vil Enova legge vekt på hva som er søkers alternativ til å gjennomføre prosjektet, og hvorvidt prosjektet er lønnsomt uten støtte."
Vil det si at de fleste her ikke tror prosjektet er lønnsomt uten støtte?
Eller tror man at denne regelen ikke er relevant for denne søknaden?
Uten å kjenne til søknaden er det vanskelig å svare på.
Redigert 11.03.2021 kl 10:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.03.2021 kl 10:19
4724
"Hadde man hatt garantier, ja da hadde aksjekursen ikke vært under 60 kroner i dag;)"
Det er jo positivt om det er slik markedet tolker det.
I så fall kan man vente et betydelig kursløft ved melding om innvilget støtte. Reduserer jo også nedsiden om søknaden ikke godkjennes.
Det er jo positivt om det er slik markedet tolker det.
I så fall kan man vente et betydelig kursløft ved melding om innvilget støtte. Reduserer jo også nedsiden om søknaden ikke godkjennes.
CapitaL
11.03.2021 kl 10:42
4683
Selvsagt er det grunn til å tro det Enova skriver. Jeg ser ikke motsetningene her.
Dette er jo snakk om et pionerprosjekt for å redusere CO2-utslipp, noe som krever betydelige oppstartsinvesteringer.. 200-250 mill i første fase er tall som har vært nevnt. Og i oppstarten er jo selvsagt ikke dette helkommersielt. Noe av poenget er å dra dette i gang og så skalere opp etterhvert for å få lønnsomhet i dette.
Der setter jeg punktum for mine innlegg på tråden i anledning Enova-støtten.. en avgjørelse om det kommer jo i løpet av kort tid uansett..
Aksjekursen reflekterer forøvrig usikkerhet rundt dette, ikke endelige avgjørelser. Avslag kan fort sende kursen ned på 30-tallet og et tilsagn trolig tilsvarende oppover..
Dette er jo snakk om et pionerprosjekt for å redusere CO2-utslipp, noe som krever betydelige oppstartsinvesteringer.. 200-250 mill i første fase er tall som har vært nevnt. Og i oppstarten er jo selvsagt ikke dette helkommersielt. Noe av poenget er å dra dette i gang og så skalere opp etterhvert for å få lønnsomhet i dette.
Der setter jeg punktum for mine innlegg på tråden i anledning Enova-støtten.. en avgjørelse om det kommer jo i løpet av kort tid uansett..
Aksjekursen reflekterer forøvrig usikkerhet rundt dette, ikke endelige avgjørelser. Avslag kan fort sende kursen ned på 30-tallet og et tilsagn trolig tilsvarende oppover..
oivindl
11.03.2021 kl 12:01
4546
"Avslag kan fort sende kursen ned på 30-tallet og et tilsagn trolig tilsvarende oppover.."
En varslet melding som kan sende kursen opp eller ned 20%, er etter min mening verdt å diskutere.
Men jeg er enig med deg, poenget er tilstrekkelig belyst til at de som er interessert kan gjøre seg opp sin egen mening.
En varslet melding som kan sende kursen opp eller ned 20%, er etter min mening verdt å diskutere.
Men jeg er enig med deg, poenget er tilstrekkelig belyst til at de som er interessert kan gjøre seg opp sin egen mening.
oivindl
11.03.2021 kl 14:55
4343
Henter frem nok en misforståelse fra Hammers på lukket tråd. Litt lys gjør ofte saken klarere.
""Avslag (ref; fra Enova) kan fort sende kursen ned på 30-tallet og et tilsagn trolig tilsvarende oppover.
En varslet melding som kan sende kursen opp eller ned 20%, er etter min mening verdt å diskutere"."
"Vedkommende mener altså at selskapsverdien til VOW skal falle/stige med mer enn 1 MRD - alt etter hva svaret fra Enova blir."
-Hammers
Personlig mener jeg ikke det, men dette var et svar til CapitaL som kom med kurs på 30-tallet eller tilsvarende opp.
Jeg gjorde det om til prosenter, og påpekte at om man mener kursen kan påvirkes så mye, burde det være interessant å diskutere.
Altså CapitaLs tall, så ta det gjerne med ham.
""Avslag (ref; fra Enova) kan fort sende kursen ned på 30-tallet og et tilsagn trolig tilsvarende oppover.
En varslet melding som kan sende kursen opp eller ned 20%, er etter min mening verdt å diskutere"."
"Vedkommende mener altså at selskapsverdien til VOW skal falle/stige med mer enn 1 MRD - alt etter hva svaret fra Enova blir."
-Hammers
Personlig mener jeg ikke det, men dette var et svar til CapitaL som kom med kurs på 30-tallet eller tilsvarende opp.
Jeg gjorde det om til prosenter, og påpekte at om man mener kursen kan påvirkes så mye, burde det være interessant å diskutere.
Altså CapitaLs tall, så ta det gjerne med ham.
Kalle 1
11.03.2021 kl 15:01
4327
Don`t feed the troll.
Jeg benytter meg av mitt privilegium til å blokkère.
Bruker ikke tid på å svare "det der".
Jeg benytter meg av mitt privilegium til å blokkère.
Bruker ikke tid på å svare "det der".
CapitaL
11.03.2021 kl 20:28
4066
Det er mange troll på nettet;) At Oyvindl kanskje kverulerer litt gjør ikke meg stort.. jeg er ikke nevneverdig hårsår.
Men strengt tatt er min oppfatning at tilsagn fra Enova såklart er av betydning i forhold til Follum, noe Badin allerede har kommunisert. .I en børsmelding den 15.12.2020 heter det at endelig avgjørelse vedr Follum ikke blir tatt før svaret fra Enova foreligger!
Ordrett:
- Vow har nær dialog med Enova, og har grunn til å tro at dette prosjektet vil kvalifisere til støtte. Endelig investeringsbeslutning vil bli tatt når resultatet av Enova-søknaden foreligger. Gitt en positiv investeringsbeslutning, så vil produksjon av prosessteknisk utstyr starte våren 2021 med fortløpende leveranser frem til oppstart av fabrikk sommeren 2022.
Kommer ikke tilsagnet, må jo de pengene til investeringen komme annetsteds fra, og for aksjekursens vedkommende så står jeg på mitt. Nemlig at kursen kan falle under 40 kroner ved et avslag, gitt volatiliteten vi har sett i aksjen de siste ukene. Det er Ikke såå lenge siden kursen var 20% høyere enn i dag heller, bare for å nevne det... Likeledes tror jeg på et voksent kursløft ved innvilget Enova-støtte.
I dagens børsklima spiller det ingen trille om tilsagnet blir 60 eller 100 mill. Markedet handler irrasjonelt for tiden, med latterlige kursutslag begge veier. Jeg kan da ikke være den eneste som har registrert det?
Ser at Hammers stiller seg tvilende til slike kursutslag, men det er hans vurdering.. ikke min...
Jeg forventer uansett et positivt svar fra Enova og har posisjonert meg deretter;) Og spin offen er for meg nok en bekreftelse på dette. Fasiten kommer som tidligere nevnt i løpet av kort tid uansett.. Vi får se:)
Men strengt tatt er min oppfatning at tilsagn fra Enova såklart er av betydning i forhold til Follum, noe Badin allerede har kommunisert. .I en børsmelding den 15.12.2020 heter det at endelig avgjørelse vedr Follum ikke blir tatt før svaret fra Enova foreligger!
Ordrett:
- Vow har nær dialog med Enova, og har grunn til å tro at dette prosjektet vil kvalifisere til støtte. Endelig investeringsbeslutning vil bli tatt når resultatet av Enova-søknaden foreligger. Gitt en positiv investeringsbeslutning, så vil produksjon av prosessteknisk utstyr starte våren 2021 med fortløpende leveranser frem til oppstart av fabrikk sommeren 2022.
Kommer ikke tilsagnet, må jo de pengene til investeringen komme annetsteds fra, og for aksjekursens vedkommende så står jeg på mitt. Nemlig at kursen kan falle under 40 kroner ved et avslag, gitt volatiliteten vi har sett i aksjen de siste ukene. Det er Ikke såå lenge siden kursen var 20% høyere enn i dag heller, bare for å nevne det... Likeledes tror jeg på et voksent kursløft ved innvilget Enova-støtte.
I dagens børsklima spiller det ingen trille om tilsagnet blir 60 eller 100 mill. Markedet handler irrasjonelt for tiden, med latterlige kursutslag begge veier. Jeg kan da ikke være den eneste som har registrert det?
Ser at Hammers stiller seg tvilende til slike kursutslag, men det er hans vurdering.. ikke min...
Jeg forventer uansett et positivt svar fra Enova og har posisjonert meg deretter;) Og spin offen er for meg nok en bekreftelse på dette. Fasiten kommer som tidligere nevnt i løpet av kort tid uansett.. Vi får se:)
Kalle 1
11.03.2021 kl 22:16
3843
Hva er kravet fra Enova for å gi støtten?
Hvordan ligger "vi" an ifht dette kravet?
Er ikke kravet, at prosjektet ikke kan bli realisert pga kostnadene forbundet til nevnte prosjekt?
Altså at selskapet ikke klarer å finansiere?
Lukter emisjon lang vei her.
Håper inderlig jeg tar feil.
Kanskje en kombinasjon av tilskudd og trykking av nye aksjer?
Kan det være at det nettopp er dette som gjør at selskapet skilles ut og vi får aksjer ihht hvor mange lodd vi har i morselskapet?
I såfall en aldri så liten genistrek fra ledelsens side da de slipper å trekke veksler på morselskapet,men får penger fra Enova.
Hvordan ligger "vi" an ifht dette kravet?
Er ikke kravet, at prosjektet ikke kan bli realisert pga kostnadene forbundet til nevnte prosjekt?
Altså at selskapet ikke klarer å finansiere?
Lukter emisjon lang vei her.
Håper inderlig jeg tar feil.
Kanskje en kombinasjon av tilskudd og trykking av nye aksjer?
Kan det være at det nettopp er dette som gjør at selskapet skilles ut og vi får aksjer ihht hvor mange lodd vi har i morselskapet?
I såfall en aldri så liten genistrek fra ledelsens side da de slipper å trekke veksler på morselskapet,men får penger fra Enova.
pumaandre
11.03.2021 kl 22:27
3790
Ovindl, det virker som Enova har en egen temasatsning knyttet til biogass: https://www.enova.no/bedrift/biogass/. Har du sett dette?
Hvis man leser programkriteriene så omtales en unntaksbestemmelse, nærmere bestemt artikkel 41 som man finner her: https://www.enova.no/om-enova/drift/rettslig-grunnlag-for-enovas-stotteordninger/
Jeg vet ikke om dette er et unntak fra de generelle reglene i forstand at det overstyrer slik at det kan gies støtte til slike prosjekter på annet grunnlag?
Hvis man leser programkriteriene så omtales en unntaksbestemmelse, nærmere bestemt artikkel 41 som man finner her: https://www.enova.no/om-enova/drift/rettslig-grunnlag-for-enovas-stotteordninger/
Jeg vet ikke om dette er et unntak fra de generelle reglene i forstand at det overstyrer slik at det kan gies støtte til slike prosjekter på annet grunnlag?
Silverstar
11.03.2021 kl 22:29
3776
Kanskje det kommer tegningsretter i forbindelse med notering av nytt selskap. Blir antagelig ikke som det er med Røkke.
oivindl
11.03.2021 kl 23:07
3694
Det er vel nettopp slike unntak som kanskje kan gjelde for Vows søknad.
Vi kjenner jo ikke søknaden fra VOW, og jeg har ikke lest disse unntakene, men bra ut du har funnet frem dette.
Skal se litt på det.
Edit:
Når det gjelder biogass mener jeg dette punktet har vært fremme før:
"Man søker om den støtten som er nødvendig for å ta en positiv investeringsbeslutning."
Vi kjenner jo ikke søknaden fra VOW, og jeg har ikke lest disse unntakene, men bra ut du har funnet frem dette.
Skal se litt på det.
Edit:
Når det gjelder biogass mener jeg dette punktet har vært fremme før:
"Man søker om den støtten som er nødvendig for å ta en positiv investeringsbeslutning."
Redigert 11.03.2021 kl 23:10
Du må logge inn for å svare
oivindl
11.03.2021 kl 23:39
3588
Det kan tenkes at disse formuleringene, som ligger i bla ett av skjemaene i bestemmelser om unntak, kan være aktuelle for VOW.
"The eligible costs shall be the extra investment costs necessary to go beyond the applicable Union standards or to increase the level of environmental protection in the absence of Union standards. They shall be determined as follows: • • Where the costs of i nvesting in environmental protection can be identified in the total investment cost as a separate investment, this environmental protectionrelated cost shall constitute the eligible costs In all other cases, the costs of investing in environmental protect ion are identified by reference to a similar, less environmentally friendly investment that would have been credibly carried out without the aid. The difference between the costs of both investments identifies the environmental protection related cost and constitute the eligible costs The costs not directly linked to the achievement of a higher level of environmental protection shall not be eligible"
Jeg tolker det som at støtte kan gis dersom en går lengre enn gjeldende miljøkrav.
Men vanskelig å vurdere uten å kjenne flere detaljer.
"The eligible costs shall be the extra investment costs necessary to go beyond the applicable Union standards or to increase the level of environmental protection in the absence of Union standards. They shall be determined as follows: • • Where the costs of i nvesting in environmental protection can be identified in the total investment cost as a separate investment, this environmental protectionrelated cost shall constitute the eligible costs In all other cases, the costs of investing in environmental protect ion are identified by reference to a similar, less environmentally friendly investment that would have been credibly carried out without the aid. The difference between the costs of both investments identifies the environmental protection related cost and constitute the eligible costs The costs not directly linked to the achievement of a higher level of environmental protection shall not be eligible"
Jeg tolker det som at støtte kan gis dersom en går lengre enn gjeldende miljøkrav.
Men vanskelig å vurdere uten å kjenne flere detaljer.
Hammers
12.03.2021 kl 00:43
3502
Unntaksinnlegg fra min side på åpen tråd;
- Registrer hvilke nicks som diskuterer på tråden. Noter dem gjerne ned - og se hva de senere uttaler/og i hvilke sammenhenger!
- Merk; Alle støtter alle - og alle kommer med det samme negative grunnsynet mtp VOW. Dette mot meglerstandens anbefalinger.
- Tenk HVIS det kan være slik at den samme bakmannen styrer de ulike brukerne.
- At han "diskuterer med seg selv" for å få fram sitt negative budskap om VOW. Skape et bilde om at "alle" er like negative til VOW.
- Dette som hevn mot undertegnede pga min TA av AXA for over 1 år siden. At det hele deretter har blitt en besettelse for ham?
- AXA som falt fra 12 til 4 - akkurat som jeg da antydet ville skje. Vedkommende ble tatt med i dragsuget - da som "Skipssjefen"!
- https://finansavisen.no/forum/thread/77731/view Tråden; AXA - Dødsriket neste?
Hør på et enkelt eksempel fra den tråden vi nå er på;
Kl 15.01; KALLE; Don't feed the troll. Jeg blokkerer (oivindl)! Altså en som "hater" oivindl.....🤭!
Kl 22.16; KALLE; Glemt budskap 15.01. NÅ; Feed's the troll - blokkeringen fjernert - EMI og annen styggedom er budskapet. Ispedd litt positivt.
Kl 00.40; Jeg - Altså; så nære sannheten som mulig. Mest styggedom om VOW, ispedd LITT HÅP. "Jeg håper på" ("aksjonær")..🤭.
Tråden er DØNN useriøs nå som de seriøse har trukket seg unna.
Ta den som ren underholdning for å se hvilke krumspring/påstander som blir framsatt for å få fram så mye dritt som mulig i selskapet
CP omtaler som "det neste norske industrieventyret"! Bli heller med på den festen som kommer - og benytt tråden som ren kveldsunderholdning!
Det mener i hvert fall JEG - som kjenner igjen hele opplegget etter snart ETT års stalking fra ulike tråder og under ulike nicks!
Nick's som jevnlig har blitt slettet fra forumet - etter påtrykk.
Hilsen Hammers
- Registrer hvilke nicks som diskuterer på tråden. Noter dem gjerne ned - og se hva de senere uttaler/og i hvilke sammenhenger!
- Merk; Alle støtter alle - og alle kommer med det samme negative grunnsynet mtp VOW. Dette mot meglerstandens anbefalinger.
- Tenk HVIS det kan være slik at den samme bakmannen styrer de ulike brukerne.
- At han "diskuterer med seg selv" for å få fram sitt negative budskap om VOW. Skape et bilde om at "alle" er like negative til VOW.
- Dette som hevn mot undertegnede pga min TA av AXA for over 1 år siden. At det hele deretter har blitt en besettelse for ham?
- AXA som falt fra 12 til 4 - akkurat som jeg da antydet ville skje. Vedkommende ble tatt med i dragsuget - da som "Skipssjefen"!
- https://finansavisen.no/forum/thread/77731/view Tråden; AXA - Dødsriket neste?
Hør på et enkelt eksempel fra den tråden vi nå er på;
Kl 15.01; KALLE; Don't feed the troll. Jeg blokkerer (oivindl)! Altså en som "hater" oivindl.....🤭!
Kl 22.16; KALLE; Glemt budskap 15.01. NÅ; Feed's the troll - blokkeringen fjernert - EMI og annen styggedom er budskapet. Ispedd litt positivt.
Kl 00.40; Jeg - Altså; så nære sannheten som mulig. Mest styggedom om VOW, ispedd LITT HÅP. "Jeg håper på" ("aksjonær")..🤭.
Tråden er DØNN useriøs nå som de seriøse har trukket seg unna.
Ta den som ren underholdning for å se hvilke krumspring/påstander som blir framsatt for å få fram så mye dritt som mulig i selskapet
CP omtaler som "det neste norske industrieventyret"! Bli heller med på den festen som kommer - og benytt tråden som ren kveldsunderholdning!
Det mener i hvert fall JEG - som kjenner igjen hele opplegget etter snart ETT års stalking fra ulike tråder og under ulike nicks!
Nick's som jevnlig har blitt slettet fra forumet - etter påtrykk.
Hilsen Hammers
Redigert 12.03.2021 kl 00:47
Du må logge inn for å svare
Kalle 1
12.03.2021 kl 12:08
3124
Hammers,jeg diskuterer ikke med meg selv.
Jeg blokkerte nevnte nick,men nyskjerrigheten tok overhånd ved et par anledninger.
Personlig håper jeg vow går til himmels,av to grunner; få plastdritten vekk og at jeg har 8000 aksjer i selskapet.
Men man har vel lov til å slenge ut forskjellige teorier man lurer på her på en tråd som omhandler selskapet,all den tid man er investert i det?
Tråder på Hegnars tivoli,er vel aldri annet enn kveldsunderholdning?😇
Jeg blokkerte nevnte nick,men nyskjerrigheten tok overhånd ved et par anledninger.
Personlig håper jeg vow går til himmels,av to grunner; få plastdritten vekk og at jeg har 8000 aksjer i selskapet.
Men man har vel lov til å slenge ut forskjellige teorier man lurer på her på en tråd som omhandler selskapet,all den tid man er investert i det?
Tråder på Hegnars tivoli,er vel aldri annet enn kveldsunderholdning?😇
oivindl
12.03.2021 kl 12:45
3058
"Merk; Alle støtter alle -"
- Hammers
På de lukkede trådene, derimot, krangles det så busta fyker :-)
- Hammers
På de lukkede trådene, derimot, krangles det så busta fyker :-)
Klokavskade
25.03.2021 kl 19:26
2175
Nå har vi snart lagt mars bak oss, så da har vi flere gode måneder vente. Dobling i forhold til dagens kurs på 42 innen 2022?
Denne her er litt bedre:, NOK 82
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2021/02/09/7622333/tar-opp-dekning-og-ser-60-prosents-oppside-selskapet-har-lav-gjeld-tykk-ordrebok-og-god-lonnsomhet
Denne her er litt bedre:, NOK 82
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2021/02/09/7622333/tar-opp-dekning-og-ser-60-prosents-oppside-selskapet-har-lav-gjeld-tykk-ordrebok-og-god-lonnsomhet
Redigert 25.03.2021 kl 19:43
Du må logge inn for å svare
Bubleslurp
12.05.2021 kl 21:49
1543
Viser sitt sanne ansikt må vite. Usj
Redigert 12.05.2021 kl 21:49
Du må logge inn for å svare
Nok en gang leverer ledelsen iht planer og løfter. Det lover gull for fremtiden! Ledende teknologi spredt på flere områder på plass, finansiering på plass, betydelige samarbeidspartnere på plass, cruise segmentet starter snart for fullt igjen, et gigantisk grønt marked på plass de neste 20 årene.... her er det bare å kjøpe/holde på aksjene!!
oivindl
12.05.2021 kl 22:46
1396
Bubleslurp skrev Viser sitt sanne ansikt må vite. Usj
Nei, prøver bare å svare på et språk som muligens er forståelig for enkelte som ikke klarer å formulere et saklig innlegg med substans.