Filmstøtteordning med lav troverdighet
https://www.vg.no/rampelys/film/i/6zX4PQ/filmkommisjon-kan-miste-700-millioner?utm_source=vgfront&utm_content=row-2
Dette tror jeg har lav troverdighet. Dette er tvilsomt. Dette trenger vi ikke.
Her må det i såfall være veldig strenge kriterier.
Forklar hva vi trenger dette for ?
Noen ganger kan sånt som dette ha negativ eller høyst tvilsom effekt for oss.
Dette tror jeg har lav troverdighet. Dette er tvilsomt. Dette trenger vi ikke.
Her må det i såfall være veldig strenge kriterier.
Forklar hva vi trenger dette for ?
Noen ganger kan sånt som dette ha negativ eller høyst tvilsom effekt for oss.
Redigert 13.02.2021 kl 14:49
Du må logge inn for å svare
senti
13.02.2021 kl 15:18
389
Media har hele tiden fremstilt insentivordningen som at staten GIR penger til de utenlandske filmselskapene, mens det reelt sett er en refusjonsordning. Dvs de får tilbake 25% av det de legger igjen. Bruk 100 millioner og få refundert 25 millioner. Ergo tjener Norge 75 millioner. Blir omtrent som en momsrefusjon, for å si det enkelt.
Slik ordningen er nå så er det et tak på hvor mange millioner Staten vil refundere. Som er grunnen til at én film stakk av med hele refusjonspotten i denne omgang. Det er også grunnen til at det jobbes med å fjerne dette refusjonstaket, og få ordningen slik det er i andre land - uten et tak. Da vil alle som kommer til Norge for å lage film (og oppfyller kravene) få refundert 25% av det de legger igjen. Og AS Norge tjener 75 millioner på hver 100 miillioner de legger igjen. En ordning vi tjener mye mer på. Det er ingen utgift slik media legger det frem.
Slik ordningen er nå så er det et tak på hvor mange millioner Staten vil refundere. Som er grunnen til at én film stakk av med hele refusjonspotten i denne omgang. Det er også grunnen til at det jobbes med å fjerne dette refusjonstaket, og få ordningen slik det er i andre land - uten et tak. Da vil alle som kommer til Norge for å lage film (og oppfyller kravene) få refundert 25% av det de legger igjen. Og AS Norge tjener 75 millioner på hver 100 miillioner de legger igjen. En ordning vi tjener mye mer på. Det er ingen utgift slik media legger det frem.
Sigsig
14.02.2021 kl 07:28
317
Vi trenger dette for å ta del i det globale produksjonsmarkedet, som er like stort som feks elbilindustrien. Refusjonen går til det norske selskapet, så det handler om å gi norsk næringsliv konkurransekraft i møte med andre lands insentivstrukturer.
cavaklovn
14.02.2021 kl 10:31
270
Utendlandske produksjonsselskaper kommer til norge. Ordningen kan være grei nok så lenge pengene blir distribuert uten ''fanboy''-mentalitet. Flere og forskjellige filmer burde få plass, og ikke bare en stor hollywood film per år. Den burde også bli strukturert bedre.
Ordningen kan også føre til at norske filmarbeidere blir underprioritert og underbetalt. Det tukles med tariff. Det burde reguleres mer for ikke å outsource den norske filmbransjen, selv om dette uansett er i gang i andre områder av filmbransjen. De fleste norske filmer og serier blir delvis eller helt filmet i utlandet (bl. a Ungarn) fordi det er billigere.
Med andre ord: bransjen er allerede delvis outsourcet, norge befinner seg i hybridstilling. Regjeringen vil ikke miste ansikt, så de poserer med tom cruise mens de kutter i støtteordningene. Bransjen har en fot i utlandet og en i Norge, skaper usikkerhet i jobbmarkedet. Men det skal sies at det nå er nokså mye jobb i bransjen likevel, det blir filmet utrolig mange serier og filmer.
Spørmålet er bare hvor viljen er til å holde bransjen innenfor landegrensene, tariff, hvor mye vi selger av vår egen sjel for å tilfredstille haiene. Norge forguder jo hollywood, men det er ingen grunn til å bli naiv.
Ordningen kan også føre til at norske filmarbeidere blir underprioritert og underbetalt. Det tukles med tariff. Det burde reguleres mer for ikke å outsource den norske filmbransjen, selv om dette uansett er i gang i andre områder av filmbransjen. De fleste norske filmer og serier blir delvis eller helt filmet i utlandet (bl. a Ungarn) fordi det er billigere.
Med andre ord: bransjen er allerede delvis outsourcet, norge befinner seg i hybridstilling. Regjeringen vil ikke miste ansikt, så de poserer med tom cruise mens de kutter i støtteordningene. Bransjen har en fot i utlandet og en i Norge, skaper usikkerhet i jobbmarkedet. Men det skal sies at det nå er nokså mye jobb i bransjen likevel, det blir filmet utrolig mange serier og filmer.
Spørmålet er bare hvor viljen er til å holde bransjen innenfor landegrensene, tariff, hvor mye vi selger av vår egen sjel for å tilfredstille haiene. Norge forguder jo hollywood, men det er ingen grunn til å bli naiv.