Signerer den kommentaren, Meatskull 😎💪

Heldigvis fikk jeg solgt meg ut på 21 - ich... for et tragisk valg jeg gjorde, og kommer til å huske det til en ligger 7 fot under jorda... Føler med de som ikke har kommet se ut, men det er alltid muligheter og valg. Og et spørsmål..hvorfor skal alle være med laaaaangt ned i stedet for å ta tap?

Noen av dere bør roe ned på aksjekjøpene og ta dere et kurs i rettskriving.

Fordi du er kortsiktig, andre har lengre horisont. Spiller ikke noe rolle hva kursen er mellom nå og 4-5 år frem i tid.

Jeg har tatt tap i et par aksjer jeg mistet troen på, men AKH blir gull på sikt. Har en konto med AKH som jeg tjente litt på, den andre er i minus - men der snitter jeg heller ned enn å ta tap. Så litt ulike strategier.

Ingen i AKH-banden som bruker SL?

Oki, forskjellige strategier og det respekteres selvsagt:) personlig mener jeg det er bedre da å ta et tap og eks.starte på nytt på eks 18 -/15,- da skriver man av tapet og gevinsten blir større ved salg. Forutsetter ikke bruk av ASK

Jo, jeg brukte det på kr 35, men var ikke mange som var enig i den strategien dessverre

Fikk vekta meg ned etter Narvik nyheten. Ellers burde jeg ha brukt SL. Tenker påfyll her snart igjen. Kjøpte litt tilbake på både 30 og 24. Håper det snur snart.

Får håpe vi får svar på det til uken 😉 Bare husk at selv om bunnen like under kr 19 holder nå, er det ikke fare over før aksjen passerer motstandene på området kr 22-24. Det er vanlig at aksjen går opp og tester bruddpunktet før nedgangen fortsetter…så følg nøye med på ACC 😉

Kina begyner og ta tiltak for klimamålene?
https://finansavisen.no/nyheter/utenriks/2022/01/28/7809861/kina-fengsler-nesten-50-toppledere

https://www.wbcsd.org/Overview/Panorama/Articles/ESG-in-2022-10-Things-to-Look-Out-For

Cop27

COP26, held in Glasgow in November 2021, was met with mixed reviews as to its success in achieving progress towards limiting global temperature increases to acceptable levels, with the resulting Glasgow Climate Pact (the Pact) establishing a number of new commitments by parties (see our blog post on our key takeaways from being on the ground in Glasgow).

Perhaps most significantly for the purposes of 2022, parties to the Pact agreed to submit updated or revised Nationally Determined Contributions (NDCs) ahead of COP27 (which will take place in Egypt in November 2022). NDCs outline the efforts by each party to reduce national emissions and adapt to the impacts of climate change. The timeframe for updated NDCs is shorter than envisioned under the Paris Agreement, and the Pact requested that parties’ targets in their NDCs be strengthened, signalling the increasing efforts in accelerating the pace of the transition.

COP27 itself promises to also raise a number of interesting discussions, most notably on some of the issues where elements of public perception and pressure from NGOs have been of the view that COP26 did not go far enough, including in relation to compensation to be paid to developing countries in relation to loss and damage from climate events, and whether developed countries reach their target of providing $100 billion per year in climate finance to help developing countries finance their transition. Early indications suggest that the topics of green and climate finance, both in relation to the public and private sector, will play a key role in discussions at COP27, and therefore the development of the narrative and discussions surrounding these topics over the course of 2022 will be of considerable interest.

https://www.fastcompany.com/90711933/7-predictions-for-esg-in-2022

1. THE WEATHER WILL GET WORSE
Climatologists are confident that 2022 will be one of the hottest years on record. Already, on January 1st, the UK recorded its warmest New Year’s Day on record. And with La Niña (which brings colder weather) forecasted to end in 2022, it’s likely the next 12 months will deliver more extreme hurricanes, flooding, fires, and droughts. This is not news to most: An Ipsos study revealed that 60% of people polled globally believe that there will be more extreme weather events in 2022 than in 2021.

With increased extreme weather, funding for loss and damage and climate adaptation will demand more attention in 2022. The countries which are least prepared (and least responsible) for climate change will bear the brunt of climate-related damage. The United Nations Environment Programme (UNEP) estimates that funding for climate adaptation and damage must quadruple to $280 billion by 2030. This will be a focus of the COP27 meeting in Egypt.

2. CLIMATE DISCLOSURE WILL BE REQUIRED
In 2021, the UK, Japan, New Zealand, and Singapore mandated climate disclosure for publicly listed companies based on the framework from the Task Force for Climate-Related Disclosures (TCFD). In 2022, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and the European Union (EU) will require disclosure of greenhouse gas emissions and potentially other ESG issues as well. These new regulations will impact thousands of companies but sadly, it’s unlikely that the U.S. and Europe will align on the detailed requirements.

3. STANDARDS WILL CONVERGE
There is hope for better alignment, as the new International Sustainability Standards Board (ISSB) finds its footing in 2022. The ISSB has already issued a draft climate standard and expects to release two reporting protocols on disclosures in the second half of 2022. With support from 40 of the world’s leading finance ministers, the ISSB will become the dominant standard for ESG disclosures integrated into financial reporting.


4. VOLUNTARY ESG REPORTING WILL CONTINUE
In 2021, the business world hit peak sustainability reporting, with 92% of the S&P 500 and 70% of the Russell 1000 companies issuing reports. All of these are voluntary disclosures motivated by stakeholder expectations and the desire to building the company brand. With the advent of mandatory ESG disclosure, resources will be pulled away from voluntary reporting, but they will continue. Companies have invested too much time, effort, and reputation to walk away from these efforts.

5. ESG INVESTING CONTINUES TO GROW
Money flowing into ESG-branded financial products will continue its upward trajectory. 2021 was a record year for ESG investing. For the first time since the Paris Agreement, banks earned more fees arranging “green bonds” than by helping fossil-fuel companies raise money in the debt markets.

In fact, 2022 looks like it might smash the 2021 record. The trend will be stimulated by investment from new U.S. infrastructure funding and the capital flows from the $130 trillion pledged to finance net zero ambitions by the organizations in the Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Bloomberg analysts predict that up to $2.5 trillion ESG-oriented debt will be issued in 2022, nearly doubling 2021’s $1.5 trillion.

6. POLITICS COULD RUIN EVERYTHING
All this progress has the potential to be reversed quickly in Washington. We saw this when Senator Manchin, Democrat from the coal-rich state of West Virginia, sided with Republicans to help block Biden’s Build Back Better plan, which contained billions to help drastically cut the country’s carbon emissions. With the 2022 midterm elections looming in the U.S., this legislative defeat will add fuel to the partisan divide and align conservatives behind climate denialism as democrats fight for unity.

7. IT’S THE ECONOMY, STUPID
Even without government action, economic reality will continue to drive the transition to clean energy—but perhaps not as fast. The transition to renewable energy will gain speed in 2022. One study indicates that 2022 will be a record year in the U.S. for wind power, solar energy, and battery storage; the latter two will double and quintuple their previous records, respectively.

But fossil fueled energy will also make a comeback in 2022. COVID lockdowns depressed coal and oil by 8.4% and 4% respectively, and emissions fell by 5.8% in 2020. Fossil fuels rebounded in 2021, and in 2022 emissions could be higher than ever. It’s expected that demand for coal, the highest emitting fossil fuel, could reach an all-time high as economies continue to recover from the pandemic.

Emissions need to fall by 7.6% each year until 2030 to limit warming to 1.5C. While renewables will continue to grow market share, they won’t grow fast enough to meet the goals of the Paris Agreement. This adds even more pressure to the climate negotiators who will convene again in Egypt in late 2022.

Er det litt sånn ''Exit'' short som blei satt her idag eller? Han shorter og dekker seg snart inn igjen mens kompisene handler med begge hender?
Rart at han ikke satte shorten tidligere på 20 tallet vertfall????

gikk ikke ned på 17 tallet som mange trodde, ser heller ut til og gå greit opp på slutten! Exit sleipinger her som presser seg inn på bunnen?

Exit short? Hva slags innsideinformasjon tenker du at de handler på?

Mulig de veit noe om hva Mainstream kan komme med snart?
Uansett så har aldri AKH før gått ned mer en 5 uker på rad i rødt Det har skjedd 2 ganger før at AKH har gått 5 uker i rad i rødt, det var fra 14/2 til 14/3 i 2021 og så etter liten oppgang så 5 uker til ned i rødt til den gamle all time lowen på 22.36 den 9/5/2021. Får vi se da om historien gjentar seg og vi får en ny all time low på femte uka i rødt før det snur opp? Spennende tider for dem med kapital tilgjengelig :)

Er vel skuffelsen over scotwind som alle har hengt seg opp i . Main fikk jo heller ikke . Ser aow og akh er de som gruses side om side .

Jeg har fulgt Røkke og Aker lenge. De er ikke kjent for å lekke informasjon. Har du eks sett kursen i AKH gå mye opp kort tid før en kursdrivende børs melding er lansert?

Jaja, moro er det.
Ikke så mye annet å si om denne saken.

Jeg tror at det ikke var så lukrativt og gå inn i Scotwind og er årsken til at Equinor og AKH ikke ville inn!

Neida er nok ikke noe lekkasje av innside info men muligens at de ser at bunnen er nådd imorgen noe som charten min viser på den andre tråden!
Men godt mulig jeg tar feil!

What? Hvorfor tror du det? Mainstream og AOW har brukt masse penger på å gjøre alt de kan for å få tildeling i Scotwind. Hvis du mener at ledelsen kaster bort pengene til aksjonærene på å IKKE ville inn i disse prosjektene, hvorfor har du aksjer her da?

Har du hørt denne?

https://tv.finansavisen.no/m/TNr9hD1c/vil-ha-mer-fart-i-puslete-havvindsatsing?list=e9khv1kq

Det er nok lurt å ikke så ubegrunnet tvil om ledelsen i børs selskap du er aksjonær i 😉 Hvis mange begynner å tvile på ledelsen, helt uten grunn, kanskje mange begynner å selge seg ut 😬

De nevnte det samme i aksje sladder for ca et par uker siden, med en ganske grei begrunnelse syntes jeg

Jupp, Aker har satset tungt her, uten å lykkes i første runde. Håper virkelig de forklarer på Q4 presentasjonen hva de tror gikk galt, så markedet kan få tillit tilbake 🥳

Får ikke skrive så mye, da noen klager på rettskriving også. De om det hehe:) ja, ja, enda kr. 4,- nye ned. Tapte 3,- her, men 'tjent 4,-' :) heldigvis ikke langsiktig

Aker Horizons aksjonærer er ikke helt som andre aksjonærer. De er glade for at selskapet taper kontrakter (AOW), selv om de ikke har noe annet på gang. De er glade for at selskapet selger seg ut av prosjekter (MRP), selv om de har lite annet på gang. Attpåtil blir de glade når aksjekursen raser eller går nedover, fordi da får de snittet ned papirtapet sitt!

Enig i at AKH-aksjonærer ikke er som andre aksjonærer, man må evne å løfte blikket og tenke langsiktig utvikling.
Kan ikke huske å ha sett at noen ble glad for at det ikke gikk veien for AOW i Skottland, det ville vært merkelig, men det er uansett feil at de ikke har annet på gang (Sør Korea, Japan, Sverige …). MRP har også flere ben å stå på, og siden Aker-systemet ikke er en gjeng med amatører, kan man anta at de har planer for den milliarden fra salget. Men for all del, kursen må gjerne snu oppover igjen, selv om mitt seneste kjøp på 19-tallet er helt ok for min del 👍

AKH:
Og andre grønne investeringer er lang horisont-5-10 år frem i tid,kanskje enda lenger.Grønt et kun i fødselens tid enn så lenge-BULL LONG
Sjekk oljeeventyret og se hvor lang tid det tok før den industrien blomstret.

AKH:
Og andre grønne investeringer er lang horisont-5-10 år frem i tid,kanskje enda lenger.Grønt et kun i fødselens tid enn så lenge-BULL LONG
Sjekk oljeeventyret og se hvor lang tid det tok før den industrien blomstret.

En miliard i gevinst skal man ikke kimse av. Det er jo en grunn også til at realiserer, sikkert ikke idioter på toppen som tar slike beslutninger heller ;-) Skal kanskje bla re investeres i andre og enda bedre prosjekter, eks:
…
Mainstream bygger for tiden ut store prosjekter i Chile, inkludert prosjektet Andes Renovables på 1.400 megawatt, som er et prosjekt med både vindkraft og solkraft.

Ser ut som ting kan begynne å snu :-) https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/XqO8om/lover-at-industriplan-ikke-blir-en-glanset-brosjyre-naa-er-det-action, https://finansavisen.no/nyheter/energi/2022/02/05/7813316/video-med-hydro-topp-om-det-gronne-skiftet-det-er-ikke-aksept-for-det-som-trengs? kan vel bli en del kontrakter ganske raskt!!

Nå må pokker dette komne igang. Nå satser Danmark med Ørsted osv m Nel på laget. Typisk Norge å komme om 5 år og si at nå må vi gjøre som Danmark. Bruk det hersens oljefondet til noe fornuftig og slutt å kjøpe opp London og andre byer. Har vi trua på dette ?

Main dro en mila og akh ned 7%?

Nord12345 - jepp, og det er her Røkke / AKH har posisjonert seg for å være med. Tipper de som sitter i AKH om 10 år ser tilbake på dagens kurser som tidenes investering og at kurs vi da ser er 3 sifret +++

Ja, tror også det er perspektivet vi må ha. Her skal en helt ny industri bygges - som fremtiden igjen skal bygges på. Litt svulstig, men det er realiteten. Er i familie med en av de første ansatte i det som het Statoil den gang, nå Equinor, da alle fikk plass rundt samme lunsjbord. Tenk om de hadde visst den gang hva de startet :-) Det ble grunnlaget for mye rikdom og nå skal den teknologiske arven føres videre, men med grønt fortegn.

I 2010 stod Aker BP rett under 20 kroner, og AKH kan fort bli fremtidens Aker BP. I dag står den rundt 300. Se link til grafen under.

Det et selvfølgelig ikke helt sammenliknbare tall, da det har skjedd mye i selskapet på den tiden. Men det viser hva som kan være potensialet for den tålmodige som evner å se forbi noen tekniske salgssignal her og nå.

https://live.euronext.com/nb/product/equities/NO0010345853-XOSL

Et lite hint, RECSI var i ca år 2005 priset til ca 300 kr pr aksje, mener verdien var rundt 150 mrd og det selskapet som var priset til nr 2 på listen etter Statoil/Equinor.
Før vi skriver år 2030 så tror jeg AKH er priset til minst topp 5 på ose… Mange sliter nå med å forstå denne fornybare overgangen. Det samme var realitet da vi gikk fra hest og kjærre til motordrift. Forskjellen nå ,ting kommer til å gå i mye raskere tempo ☀️🟢

Ingen tvil, tenk bare hele Norge og verden....Kontraktene kommer nok Røkke er klar. Oljepengene må investeres også i framtiden, hvis noe skal vokse må man investere. Så blir nok noe på alle selskaper som er kommet og nye som kommer!!