BWE 2021
BWE blir en pengemaskin i 2021. Utbyggingsplan på hovedfelt Gabon skjøvet fram i tid pga corona. Vær oppmerksom på at betalingen for lifting nr. 2 kommer i 1Q ( + en ny lifting) Her sprøytes pengene inn. I tillegg kjøpt seg opp i gassfelt Namibia, og... Brazil venter i fremtiden.
BW Energy: Q4 2020 trading update
BW Energy today provides an update on the operation and development of the Dussafu Marin license in Gabon. The Company will publish its financial report for the fourth quarter and full year 2020 on Friday, 19 February 2021.
Gross production from the Tortue field averaged approximately 13,500 barrels of oil per day in the fourth quarter of 2020, amounting to a total gross production of 1.24 million barrels of oil for the period. BW Adolo had scheduled downtime of 11 days in October for its annual maintenance program and to comply with Gabonese production allocations to meet the nation’s OPEC quotas.
BW Energy completed two liftings in the quarter, realising an average price of approximately USD 46.5 per barrel. The latter lifting will be paid to the Company in January 2021. Production cost (excluding royalties) was USD 22.7 per barrel. This includes approximately USD 2.2 million of additional costs related to handling the COVID-19 pandemic in the quarter.
BW Energy’s share of gross production was approximately 914,000 barrels of oil. Net sold volume, which is the basis for revenue recognition in the financial statement, was 1.26 million barrels including approximately 162.000 barrels of fourth quarter DMO deliveries and an over-lift position of around 41,000 barrels at the end of the period.
Execution of Dussafu development plan is progressing with the recent award of a drilling contract for one development well (DTM-7H) and one exploration well. Additionally, BW Energy holds an option for another exploration well subject to the results of the drilling campaign.
In November 2020, BW Energy concluded on an alternative development plan for the Hibiscus/Ruche satellite field, utilising a converted jack-up as an offshore installation. Planning for the Hibiscus Alpha conversion project is progressing with focus on structural engineering and yard selection. The use of a converted jack-up is expected to reduce capital investments by around USD 100 million compared to constructing and installing a new wellhead platform.
BW Energy had a cash balance of USD 120 million at 31 December 2020, compared to USD 145 million at 30 September 2020. The decrease is mainly due to the abovementioned working capital impact of the December lifting and previously announced payments for the acquisition of two jack-ups.
https://www.bwenergy.no/media/press-releases/detail/BW-Energy-Q4-2020-trading-update
+
Norway's BW Energy has increased its stake in the Kudu License offshore Namibia from 56% to 95%, following the signing of a farm-in and carry agreement with the National Petroleum Corporation of Namibia (NAMCOR). NAMCOR will retain the remaining 5% working interest.
Carl K. Arnet, the CEO of BW Energy said: "Kudu gas is an important project for the energy sector and for Namibia. It has the potential to provide a valuable contribution to Namibia’s energy mix and local value creation by monetizing stranded gas which is an untapped natural resource in Namibia. The next step for the Kudu joint venture will be to secure long-term commercial gas sales agreements, update the development plan to meet offtake needs and ensure robust financial project returns.”
BW Energy: Q4 2020 trading update
BW Energy today provides an update on the operation and development of the Dussafu Marin license in Gabon. The Company will publish its financial report for the fourth quarter and full year 2020 on Friday, 19 February 2021.
Gross production from the Tortue field averaged approximately 13,500 barrels of oil per day in the fourth quarter of 2020, amounting to a total gross production of 1.24 million barrels of oil for the period. BW Adolo had scheduled downtime of 11 days in October for its annual maintenance program and to comply with Gabonese production allocations to meet the nation’s OPEC quotas.
BW Energy completed two liftings in the quarter, realising an average price of approximately USD 46.5 per barrel. The latter lifting will be paid to the Company in January 2021. Production cost (excluding royalties) was USD 22.7 per barrel. This includes approximately USD 2.2 million of additional costs related to handling the COVID-19 pandemic in the quarter.
BW Energy’s share of gross production was approximately 914,000 barrels of oil. Net sold volume, which is the basis for revenue recognition in the financial statement, was 1.26 million barrels including approximately 162.000 barrels of fourth quarter DMO deliveries and an over-lift position of around 41,000 barrels at the end of the period.
Execution of Dussafu development plan is progressing with the recent award of a drilling contract for one development well (DTM-7H) and one exploration well. Additionally, BW Energy holds an option for another exploration well subject to the results of the drilling campaign.
In November 2020, BW Energy concluded on an alternative development plan for the Hibiscus/Ruche satellite field, utilising a converted jack-up as an offshore installation. Planning for the Hibiscus Alpha conversion project is progressing with focus on structural engineering and yard selection. The use of a converted jack-up is expected to reduce capital investments by around USD 100 million compared to constructing and installing a new wellhead platform.
BW Energy had a cash balance of USD 120 million at 31 December 2020, compared to USD 145 million at 30 September 2020. The decrease is mainly due to the abovementioned working capital impact of the December lifting and previously announced payments for the acquisition of two jack-ups.
https://www.bwenergy.no/media/press-releases/detail/BW-Energy-Q4-2020-trading-update
+
Norway's BW Energy has increased its stake in the Kudu License offshore Namibia from 56% to 95%, following the signing of a farm-in and carry agreement with the National Petroleum Corporation of Namibia (NAMCOR). NAMCOR will retain the remaining 5% working interest.
Carl K. Arnet, the CEO of BW Energy said: "Kudu gas is an important project for the energy sector and for Namibia. It has the potential to provide a valuable contribution to Namibia’s energy mix and local value creation by monetizing stranded gas which is an untapped natural resource in Namibia. The next step for the Kudu joint venture will be to secure long-term commercial gas sales agreements, update the development plan to meet offtake needs and ensure robust financial project returns.”
Redigert 21.01.2021 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
gunnarius
05.02.2021 kl 11:01
3953
Er man først på twitter:
Big_Orrin
The vast majority of the oil that is being loaded on ships TODAY is paying $60 for it. Not in April as the front month Brent suggests. Does short term demand warrant it? Refiners already struggling with cash flow.
#OOTT
Med USAs stimulus package på plass, kanskje i dag eller meget snart og sammen med saudienes ekstra kutt med 1 mill fat olje per dag i februar og mars, så bikker vi trolig $60 - om ikke før.
Big_Orrin
The vast majority of the oil that is being loaded on ships TODAY is paying $60 for it. Not in April as the front month Brent suggests. Does short term demand warrant it? Refiners already struggling with cash flow.
#OOTT
Med USAs stimulus package på plass, kanskje i dag eller meget snart og sammen med saudienes ekstra kutt med 1 mill fat olje per dag i februar og mars, så bikker vi trolig $60 - om ikke før.
Kingiscash
05.02.2021 kl 13:08
3857
Pareto har TP på 45 fra i fjor høst, basert på 50 USd per fat. Markedet ser fortsatt ikke ut til å forvente at dagens oljepris holder seg. Overskriftene i media skremmer tydeligvis oljeinvestorene, men slik jeg leser tallene går det riktig vei. Og den dagen overskriftene forsvinner er det for sent å investere i BWE. Med 60 USD PB så skal vel TP-ene opp? tipper vi har flere TP-er på rundt 60 når analytikerne hever sine forventninger til Brent for 2021. Ekstrem god Risk/Reward i BWE.
gunnarius
05.02.2021 kl 16:04
3780
Ja, tror selv på at oljepris over $60 vil bane vei for videre økning. Dvs. aksjekurs får tilsvarende impact.
Fint å se noen "nye" nick, please fortsett og send inn under tråden alt som angår selskapet, enten dette er ren baissing eller haussing, så lenge det begrunnes. For BWE skal det ikke være noen "hengelås". Kreti og pleti må få uttale seg. Er det noe jeg har forstått etter noen ti-år, er det at godbitene ikke alltid finnes i pro-holdningen, men snarere den konstruktive og kritiske tilnærmingen.
Andre partnere i Dussafu og Torstein Sanness - som minoritetseiere - kan skryte så mye de vil av Dussafu. Det er kun BWE som kan slå seg på brystet med pondus og 73.5% eierandel i feltet.
Skal man virkelig ta del i et verdensklasse asset som Dussafu og med oljepris i stigende trend, må veien gå via BWE.
Dussafu, det er BWE det.
Fint å se noen "nye" nick, please fortsett og send inn under tråden alt som angår selskapet, enten dette er ren baissing eller haussing, så lenge det begrunnes. For BWE skal det ikke være noen "hengelås". Kreti og pleti må få uttale seg. Er det noe jeg har forstått etter noen ti-år, er det at godbitene ikke alltid finnes i pro-holdningen, men snarere den konstruktive og kritiske tilnærmingen.
Andre partnere i Dussafu og Torstein Sanness - som minoritetseiere - kan skryte så mye de vil av Dussafu. Det er kun BWE som kan slå seg på brystet med pondus og 73.5% eierandel i feltet.
Skal man virkelig ta del i et verdensklasse asset som Dussafu og med oljepris i stigende trend, må veien gå via BWE.
Dussafu, det er BWE det.
piff
05.02.2021 kl 16:24
3772
Ser gjerne at BWE opprettholder sin andel på Dussafu. Kan være gull vært for aksjonærene det på sikt.
Bwe2021
08.02.2021 kl 09:47
3588
Den handelen som foregår i BWE, er det i det hele tatt lov? Ser at når noen kjøper opp, så selges det ned i samme sekund? Voldsomt press nedover, uansett om det er noen som kjøper godt oppover.. Har ikke lagt merke til dette tidligere - som før emisjonen f.eks.
40something
08.02.2021 kl 10:02
3570
Jeg har skrevet om dette tidligere og stilt samme spørsmål. Hvis det skal være noe fornuft så må man ha 2 kontoer som samarbeider, ellers vil dette være å kaste bort penger. På fredagen så man flere handler som ikke var bare noen hundre(algo), men disse kontoene virker bunnløse. 60USD betyr vanligvis en kraftig trigger, men siden volumet er så svagt så blir det negative veldig forsterket med både øretrilleren og mangel på kjøpere. At Pen møter motstand er forståelig, men BWE med emipåfyll og kursnedgang på ca 20% er jo per definisjon en korreksjon. Hvis OSE nå i tillegg til oljeprisoppgang ryker på en ev korreksjon så vil det trekke ned BWE ytterligere tror jeg.
Rek2
08.02.2021 kl 10:09
3561
endel som tar profit kanskje....eller dårlige nyheter på gang?
PEN har flere ben å stå på + utbytte kommer.. :)
PEN har flere ben å stå på + utbytte kommer.. :)
Redigert 08.02.2021 kl 10:18
Du må logge inn for å svare
Bwe2021
08.02.2021 kl 10:19
3549
For all del, man vet jo aldri, men ser ikke helt hva som skal være så negativt nå. Oljen over 60, rundt 150mUSD på bok. Utvikling av felt nært forestående. Kursmål helt opp i 58 kr. Tenker at om man ønsker å ta gevinst, så selger man ikke ned aggressivt?
Fortun25
08.02.2021 kl 11:51
3422
Tipper det er BWO som selger. Volumene er så store at det kan ikke være andre.
Hvorfor i alle dager skulle BWO - som har BWEs hovedeier som hovedaksjonær - ønske å selge BWE på dette nivået? makes no sense
Fortun25
08.02.2021 kl 12:21
3397
Gjestman
Hvorfor skal BWGroup/BWO sitte på 70% av selskapet. Tipper BWO trenger cash.
Hvorfor skal BWGroup/BWO sitte på 70% av selskapet. Tipper BWO trenger cash.
piff
08.02.2021 kl 12:27
3391
Noen med oversikt over short i aksjen. Har en sterk mistanke at nettopp short preger kursen.
piff
08.02.2021 kl 12:29
3388
Selskapet hadde nylig en emisjon som var vellykket. Og trenger ikke mer påfyll.
Helt amatør av et konsern å selge seg ned i konsernselskap over børs, til ca 10 % rabatt på kursen på overtegnet emisjon for to-tre uker siden. Det er ikke plausibelt.
Hvorfor tipper du BWO trenger cash? Selskapet har EBITDA på MUSD 400-500 pr. år, romslig cashflow og betaler utbytte.
Hvorfor tipper du BWO trenger cash? Selskapet har EBITDA på MUSD 400-500 pr. år, romslig cashflow og betaler utbytte.
Redigert 08.02.2021 kl 12:30
Du må logge inn for å svare
Vorge
08.02.2021 kl 12:30
3416
Da må du sette deg inn i fakta. Er det noen som IKKE trenger cash er det bwo. De har mer penger i kassen enn på mange år.
40something
08.02.2021 kl 12:47
3390
Helt hinsides at solide selskaper handles med en slik tvil(Pen er og i minus) en dag når oljen er på sitt høyeste på lenge, mens spekulative slik Borr er 16% plus Seadrill i pluss, prs i pluss. Grønne i pluss. Det er noe som skurrer på OSE, og noe av problemet er at mange som har vært i olje lenge er fullastet og har ikke mulighet å fange opp.
Fortun25
08.02.2021 kl 13:19
3357
Vorge
BWO
Utgående cashflow i 3q 2019 var ca usd 260 mill. Utgående cash flow i 3q 2020 er ca 145 mill usd.
Kan ikke se at BWO nylig har hatt noen emisjon
Rek2
08.02.2021 kl 13:25
3337
Kan jo være at det dreier seg ifra det Grønne til Olje relaterte,så jeg tipper at iløpet av noen dager er vel BWE og PEN oppe igjen hvor di hører hjemme.. :)
Fortun25
08.02.2021 kl 13:31
3342
Gjestman
Overtegnet emisjon? Hvorfor tror du kursen ble kjørt opp til 30-33 en periode før emisjon. Selvfølgelig fordi de som deltok i emisjonen
Fikk låne aksjer som de solgte på dette nivået. Deretter fikk de tildelt sksjer til kurs 27.
Jeg er svært kritisk til at selskapet sender ut positiv børsmelding på kurs 30-33 mens de da vet at det kommer en emisjon på kurs 27.
14.1 farm in Kudu. Dette er langt ifra rent trav.
Overtegnet emisjon? Hvorfor tror du kursen ble kjørt opp til 30-33 en periode før emisjon. Selvfølgelig fordi de som deltok i emisjonen
Fikk låne aksjer som de solgte på dette nivået. Deretter fikk de tildelt sksjer til kurs 27.
Jeg er svært kritisk til at selskapet sender ut positiv børsmelding på kurs 30-33 mens de da vet at det kommer en emisjon på kurs 27.
14.1 farm in Kudu. Dette er langt ifra rent trav.
Ble rapportert vesentlig overtegnet emisjon i BWE. Kursoppgangen i forkant stusset jeg også over, men jeg kan ikke se at dette er relevant i forhold til hvem som nå selger seg ned.
Ellers kjapp sammeregning av operating cashflow i BWO Q1-Q3 2020: MUSD 329. Så har man selvsagt disponert cash bl a til å dekke gjeld (og ikke så rent lite fulgte med til BWE). Når dette er sagt: Jeg er svært interessert i relevant informasjon også om BWO, bl a for å forstå shortingen der, så mottar gjerne flere argumenter.:-) Kanskje på en BWO-tråd da.
Ellers kjapp sammeregning av operating cashflow i BWO Q1-Q3 2020: MUSD 329. Så har man selvsagt disponert cash bl a til å dekke gjeld (og ikke så rent lite fulgte med til BWE). Når dette er sagt: Jeg er svært interessert i relevant informasjon også om BWO, bl a for å forstå shortingen der, så mottar gjerne flere argumenter.:-) Kanskje på en BWO-tråd da.
Kingiscash
08.02.2021 kl 14:08
3264
flere jeg kjenner fikk 100% tildeling så emisjonen var nok ikke sååå overtegnet, det var vel mest meglerprat. CEO-en i BWO sitter i styret i BWE og er dermed insider.
Dermed må BWO melde salg daglig iht reglene for innsideinformasjon. Så lang har de ikke gjort dette så lite sannsynlig at BWO selger.
Dermed må BWO melde salg daglig iht reglene for innsideinformasjon. Så lang har de ikke gjort dette så lite sannsynlig at BWO selger.
Fortun25
08.02.2021 kl 14:15
3269
Ingen aksjonærer som har tilnærmet så mange aksjer som er solgt de siste 3 uker untatt de 2 hovedaksjonærene
Kingiscash
08.02.2021 kl 14:43
3226
det handles BWE aksjer for ca 10-15 mill hver dag, ikke all verden for et selskap med MarketCap på 6 milliard. Den er nok volatil og likvid til at den tiltrekker seg tradere,
så ikke slik noen bare selger eller akkumulerer.
så ikke slik noen bare selger eller akkumulerer.
Vorge
08.02.2021 kl 15:46
3163
Dersom det er noen som forsøker å presse kursene ned med robothandling både kjøper og selger de i bøtter og spann. Så man kan ikke se på omsetningen og anta at en aktør har solgt hundretusenvis av aksjer. Mest sannsynlig har robotene ved hjelp av sine algoritmer lurt andre til å selge - og selv kjøpt tilbake fortløpende. Så her trenger det ikke å være snakk om store aktører som vil ut. Men irriterende at børsen legger opp til slik manipulering ved å tillate anonyme handler og så og si nullkurtasje til slike aktører.
gunnarius
08.02.2021 kl 16:12
3145
BWE kan leve meget godt med en oljepris rundt $60.
Q4 blir soft, men Q1 bør gi pent overskudd i driften. Ditto for Q2. Så blir det aller viktigste ved fair oljepris - adgang for Norve til å entre Dussafu i april? Dette bør BWE kunne si noe mer om 19. februar. Det er noe mer trøkk i koronaen i Gabon, men landet og myndighetene har vist at de har et apparat som fungerer både hva angår testing og kontroll. BWE med underleverandører skal nok kunne få satt vaksinen, men i og med man ikke helt vet smittefaren, selv ved vaksinering - blir det usikkert til det siste. Vi må ikke glemme at alle prosjektene vedvarende medfører progress og sådan ikke stanser opp. Også ombyggingen av Alta jack-up rigg forløper ok mens vi klager på aksjekursen. Som om et par promille eller tre i handelen av utestående aksjer skulle være noe å legge så alt for tungt til grunn.
Hva dette betyr, ved den tid BWE melder/bekrefter boring med Norve, så blir det full guffe på alle plan.
Q4 blir soft, men Q1 bør gi pent overskudd i driften. Ditto for Q2. Så blir det aller viktigste ved fair oljepris - adgang for Norve til å entre Dussafu i april? Dette bør BWE kunne si noe mer om 19. februar. Det er noe mer trøkk i koronaen i Gabon, men landet og myndighetene har vist at de har et apparat som fungerer både hva angår testing og kontroll. BWE med underleverandører skal nok kunne få satt vaksinen, men i og med man ikke helt vet smittefaren, selv ved vaksinering - blir det usikkert til det siste. Vi må ikke glemme at alle prosjektene vedvarende medfører progress og sådan ikke stanser opp. Også ombyggingen av Alta jack-up rigg forløper ok mens vi klager på aksjekursen. Som om et par promille eller tre i handelen av utestående aksjer skulle være noe å legge så alt for tungt til grunn.
Hva dette betyr, ved den tid BWE melder/bekrefter boring med Norve, så blir det full guffe på alle plan.
Redigert 08.02.2021 kl 16:34
Du må logge inn for å svare
40something
08.02.2021 kl 16:34
3089
Hva tenker du G om at BWE er ned 20% og det vanlige sell on news? Finnes det grenser hvor lavt eller tekniske nivåer?
gunnarius
08.02.2021 kl 16:39
3098
Skulle likt noen saftige handler. Er det noe som hindrer, for jeg kan ikke se at de aller største bryr seg så mye i øyeblikket.
Jeg har mast om denne øretrillingen og har ikke forandret syn. Ren trading eller posisjonering, er hva jeg tror mest på.
Det eneste minus jeg kan komme på må være usikkerheten rundt koronaen i Gabon. Alt annet synes gå greit og med oljepris i stigende trend, drøyer det ikke lenge til før vi smeller opp. Tror på essensiell info ifm. Q4. Dvs. kun noen børsdager til før vi vet mer.
Jeg har mast om denne øretrillingen og har ikke forandret syn. Ren trading eller posisjonering, er hva jeg tror mest på.
Det eneste minus jeg kan komme på må være usikkerheten rundt koronaen i Gabon. Alt annet synes gå greit og med oljepris i stigende trend, drøyer det ikke lenge til før vi smeller opp. Tror på essensiell info ifm. Q4. Dvs. kun noen børsdager til før vi vet mer.
Redigert 08.02.2021 kl 17:07
Du må logge inn for å svare
ErikNordnet
08.02.2021 kl 18:53
2990
Tror noen på allvar at BWO skulle selge sin "baby" under emisjonskurs?
Problemet med BWO er nettopp at de bare er fokusert på vekst og ikke på utbytte. De kunde betale ut så mye mer enn dagens 4-5% av kurs. EBITA er veldigt bra og ikke mye kortsiktigt gjeld (ref Q3).
Tror ikke Carl K. Arnet mfl. skulle laste opp for millioner i BWE hvis ikke caset er starkt, Personlig ser jeg dagens kurs, under emisjonskurs som "penger på gata". Tror ikke kursen vore lavere hvis oljeprisen var 50 dollar vs. dagens 60 dollar. Som egentlig er en ganske bra pris (se 10 år).
Q4 blir intressant.
Som Carl K. Arnet sa: 2021 blir et hektiskt år-
Problemet med BWO er nettopp at de bare er fokusert på vekst og ikke på utbytte. De kunde betale ut så mye mer enn dagens 4-5% av kurs. EBITA er veldigt bra og ikke mye kortsiktigt gjeld (ref Q3).
Tror ikke Carl K. Arnet mfl. skulle laste opp for millioner i BWE hvis ikke caset er starkt, Personlig ser jeg dagens kurs, under emisjonskurs som "penger på gata". Tror ikke kursen vore lavere hvis oljeprisen var 50 dollar vs. dagens 60 dollar. Som egentlig er en ganske bra pris (se 10 år).
Q4 blir intressant.
Som Carl K. Arnet sa: 2021 blir et hektiskt år-
40something
09.02.2021 kl 09:10
2725
Oljen har gått opp 7 dager i rad, mens BWE fortsatt er på 25.
Litt intressant å lese fra Sølvbuen under KOA tråden:
"PDT og Citadel er begge to såkalte Hedgefond . Hva er dette ? :
"Hedgefond er et samlebegrep for en profesjonelt forvaltet fondsinvestering som har relativt frie rammer for investeringsaktiviteten sammenlignet med ordinære verdipapirfond. Den vesentligste forskjellen ligger i forvalterens frihet til å benytte seg av ulike finansielle instrumenter, herunder derivater, og muligheten til å selge seg short og belåne porteføljen. Hovedsakelig skjer investeringene i aksje-, rente- og valutamarkedet, eventuelt også i råvaremarkedet og i andre finansielle markeder. Formålet med investeringene er typisk å gi positiv avkastning uavhengig av markedsutviklingen, såkalt absolutt avkastning. "
Hvorfor kan de ha interesse av KOA som finansielt investeringsobjekt ? Til det tenker jeg følgende forklaring. KOA har veldig høy omsetning i forhold til underliggende markedsverdi, i snitt ca 50-120 mill NOK i daglig omsetning som utgjør 1-2 % av markedsverdi. Dette betyr jo at med den shorten vi ser så kontrollerer disse daglig float. På den måten kan de påvirke kursen/verdsettelsen av selskapet. Skulle de gjort samme i et selskap med verdi 100mrd ville shorten måtte vært tilsvarende stor. Ytterligere har KOA meget høy markedsrisiko/volatilitet ca 5-7% daglig og 84 % på månedlig basis. 240% siste 12mndr. (Kilde Investtech). For et hedgefond som ønsker å skape høy løpende avkastning uten å investere i long-posisjon (dvs legge ut penger for investering) er dette et interessant case. Fordi daglig volatilitet gir anledning å tjene inntil 5-7 % pr dag, med trading kjøp/salg (short/long &long/short posisjoner daglig). Si de klarer 2-3% pr dag og over en periode blir dette fantastisk bra, med en slik daglig avkastning. Likviditeten gjør at de kan snurre aksjer daglig, så dette viser muligheten disse ser. Hvordan gjør vi det mindre attraktivt for slikt som dette ? De kan ha ulike hensikter, der en er å tjene penger på denne måten. Så selve tradingen blir definitivt mindre lønnsom hvis vi klarer å få ned daglig omsetningsvolum. Dvs. antall aksjer kjøpt/solgt hver dag. Da blir nok volatiliteten også redusert. De to variablene er viktige å få ned. Mao. hold posisjonene. Da tror jeg de kanskje finner seg et annet objekt. Pga. Risk/Reward blir da kraftig redusert og risikoen de har via shorten (ref. Gamestop) øker. Ettersom det blir vanskeligere å dekke seg inn. Blir daglig volum nå si 2 - 3 mill aksjer bare, så vil det ta ca 1 uke å dekke seg inn. Bare noen tanker. Steady as we Go Ahead !"
Litt intressant å lese fra Sølvbuen under KOA tråden:
"PDT og Citadel er begge to såkalte Hedgefond . Hva er dette ? :
"Hedgefond er et samlebegrep for en profesjonelt forvaltet fondsinvestering som har relativt frie rammer for investeringsaktiviteten sammenlignet med ordinære verdipapirfond. Den vesentligste forskjellen ligger i forvalterens frihet til å benytte seg av ulike finansielle instrumenter, herunder derivater, og muligheten til å selge seg short og belåne porteføljen. Hovedsakelig skjer investeringene i aksje-, rente- og valutamarkedet, eventuelt også i råvaremarkedet og i andre finansielle markeder. Formålet med investeringene er typisk å gi positiv avkastning uavhengig av markedsutviklingen, såkalt absolutt avkastning. "
Hvorfor kan de ha interesse av KOA som finansielt investeringsobjekt ? Til det tenker jeg følgende forklaring. KOA har veldig høy omsetning i forhold til underliggende markedsverdi, i snitt ca 50-120 mill NOK i daglig omsetning som utgjør 1-2 % av markedsverdi. Dette betyr jo at med den shorten vi ser så kontrollerer disse daglig float. På den måten kan de påvirke kursen/verdsettelsen av selskapet. Skulle de gjort samme i et selskap med verdi 100mrd ville shorten måtte vært tilsvarende stor. Ytterligere har KOA meget høy markedsrisiko/volatilitet ca 5-7% daglig og 84 % på månedlig basis. 240% siste 12mndr. (Kilde Investtech). For et hedgefond som ønsker å skape høy løpende avkastning uten å investere i long-posisjon (dvs legge ut penger for investering) er dette et interessant case. Fordi daglig volatilitet gir anledning å tjene inntil 5-7 % pr dag, med trading kjøp/salg (short/long &long/short posisjoner daglig). Si de klarer 2-3% pr dag og over en periode blir dette fantastisk bra, med en slik daglig avkastning. Likviditeten gjør at de kan snurre aksjer daglig, så dette viser muligheten disse ser. Hvordan gjør vi det mindre attraktivt for slikt som dette ? De kan ha ulike hensikter, der en er å tjene penger på denne måten. Så selve tradingen blir definitivt mindre lønnsom hvis vi klarer å få ned daglig omsetningsvolum. Dvs. antall aksjer kjøpt/solgt hver dag. Da blir nok volatiliteten også redusert. De to variablene er viktige å få ned. Mao. hold posisjonene. Da tror jeg de kanskje finner seg et annet objekt. Pga. Risk/Reward blir da kraftig redusert og risikoen de har via shorten (ref. Gamestop) øker. Ettersom det blir vanskeligere å dekke seg inn. Blir daglig volum nå si 2 - 3 mill aksjer bare, så vil det ta ca 1 uke å dekke seg inn. Bare noen tanker. Steady as we Go Ahead !"
Kingiscash
09.02.2021 kl 09:34
2702
fortsatt tar ikke aksjemarkedet innover seg at etterspørselen for olje ser god ut i andre halvår og at lagrene tømmes fort. Anbefaler dette intervjuet med Amrita Sen i Energy Aspects, en av de mest anerkjente oljeanalytikere. De har 80 usd per fat i 2022, men ser ikke bortsett fra at 100 kan inntreffe. i 2022 har BWE langt høyere produksjon. Hva bør Maromba prises til hvis vi ser 100 USD? Greit med fokus på grønn energi, men oljeetterspørselen blir ikke borte over natta.
https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-02-08/oil-s-remarkable-rebound-too-far-too-fast-video
https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-02-08/oil-s-remarkable-rebound-too-far-too-fast-video
gunnarius
09.02.2021 kl 10:08
2655
Kun 7 børsdager igjen så er det Q4, 19. februar.
Føler meg temmelig trygg på at ifm. Q4 og CC, blir det ukjent mengde nytt å forholde seg til, slik at på analytiker, media og forumhold blir det mye som skal settes under lupen.
Er som sagt mest opptatt av om BWEs guiding og boring med Norve i april ligger fast. For da ligger det an til ca. 17.000 fat olje netto til BWE ( to nye prod. brønner online) i Q3.
Dagens oljepris $60 er helt perfekt for BWE. For med 17.000 f/d i Q3 vil free cash flow (eks OPEX, skatt etc.) bli rundt USD 50 mill per Q. Da begynner BWE å bli en ren pengemaskin.
Myndighetene i Gabon har lenge nok vært medlem av OPEC. Ligger med en samlet prod. på rundt 200.000 f/d og så skal Gabon meske seg blant de store og ta kuttkonsekvensene som medlem? Har trukket lasset sammen med andre lenge nok. Om 12. lisensrunde offshore og annen utbygging skal ha noen hensikt, må landets totale produksjonstak økes. Er temmelig sikker på at Gabon enten trekker seg ut av OPEC eller at produksjonstaket settes høyere ved forhandlinger.
Q4 – here we come!
Føler meg temmelig trygg på at ifm. Q4 og CC, blir det ukjent mengde nytt å forholde seg til, slik at på analytiker, media og forumhold blir det mye som skal settes under lupen.
Er som sagt mest opptatt av om BWEs guiding og boring med Norve i april ligger fast. For da ligger det an til ca. 17.000 fat olje netto til BWE ( to nye prod. brønner online) i Q3.
Dagens oljepris $60 er helt perfekt for BWE. For med 17.000 f/d i Q3 vil free cash flow (eks OPEX, skatt etc.) bli rundt USD 50 mill per Q. Da begynner BWE å bli en ren pengemaskin.
Myndighetene i Gabon har lenge nok vært medlem av OPEC. Ligger med en samlet prod. på rundt 200.000 f/d og så skal Gabon meske seg blant de store og ta kuttkonsekvensene som medlem? Har trukket lasset sammen med andre lenge nok. Om 12. lisensrunde offshore og annen utbygging skal ha noen hensikt, må landets totale produksjonstak økes. Er temmelig sikker på at Gabon enten trekker seg ut av OPEC eller at produksjonstaket settes høyere ved forhandlinger.
Q4 – here we come!
40something
09.02.2021 kl 10:16
2639
Aksjemarkedet tar mest innover seg selve spillet om en aksje skal opp eller ned. Siden man kan tjene penger okke som så vil store aktører analysere hvilke spillere den har emot seg via å analysere volum, hvor store ordrer som legges og annet jeg ikke har peiling på, men som samlet gjør at et kollektiv nesten alltid vinner mot enkeltretailers. Hvis oljen stiger så vil ikke kursen i BWE følge hvis ikke flere større aktører går inn. Da blir det vanskeligere å dyrere å ta bets gjennom øretrilling.
Bwe2021
09.02.2021 kl 10:23
2619
Noen røde ose/olje-dager nå, så får vi nok fyllt på med BWE rundt 20-21. 👍
40something
09.02.2021 kl 10:58
2609
Det høres logisk ut til forveksling.
OSE er jo en hippiebørs nå litt som 1968 da man protesterte mot etablissementet. 2021 så er etablissementet bedre på omstilling og bytter klær for å passe trenden. Oljen kan gå så mye i blått den vil når tyngden av grønne aksjer går i rødt. Da vil det tynge oljen og.
OSE er jo en hippiebørs nå litt som 1968 da man protesterte mot etablissementet. 2021 så er etablissementet bedre på omstilling og bytter klær for å passe trenden. Oljen kan gå så mye i blått den vil når tyngden av grønne aksjer går i rødt. Da vil det tynge oljen og.
Redigert 09.02.2021 kl 11:02
Du må logge inn for å svare
gunnarius
09.02.2021 kl 12:10
2572
Gitt jet fuel trolig vil vise fortsatt relativt sett lav etterspørsel pga. koronaen i 2021, vil like fullt at Iran blokkeres av USA v/oljesanksjoner også i fortsettelsen av inneværende år medføre at OPEC+ kan fortsette med å monitore Iran, uten å ta aktivt grep før senere. Hva dette betyr for oljemarkedet og etterspørsel vil være at OPEC+ neppe noensinne i 2021 kommer til å la oljeprisen og etterspørsel glippe.. Dvs. man kan gjerne se at oljeprisen faller til rundt $55, men snarere vil ligge ala i dag. Koronaen medfører en total impact vs. etterspørsel, men mest vs. Jet fuel.
Det som markedet og investorene ikke synes forstå, er at settingen nå er rigget for videre vekst i forbruk vs. 2020. Og OPEC+ - som har jobbet hardt for å få til dagens status – kommer neppe til å gi slipp på høy vedvarende oljepris.
Jeg har nevnt det flere ganger tidligere: Det er lagt et golv over $50 i oljepris. Det kan følgelig legges til grunn at bl.a. BWE vil klare seg bra, selv om oljeprisen skulle gå noen dollar under $60. Hva blir da den egentlige risken i BWE-aksjen?
Delvis at guiding vedr. oppstart Norve i april ligger fast. Utover dette er selskapet rigget for videre vekst.
Guiding som tidligere av selskapet vedr. Norve og Dussafu, BWE blir en pengemaskin i Q3.
Det er lenge siden at oljeprisen har vist tydeligere tegn på stabilitet og nivå enn i disse dager, selv om vi vet den er lunefull.
Derfor slår det meg at markedet ikke benytter sjansen til å kjøpe billige BWE aksjer, når attpåtil aksjen tilbys med rabatt vs. emikurs på NOK 27.
Jeg kikket selv på CNN i går kveld og fikk med meg Blinken og Bidens standpunkt vs. Iran. Hva som bringer inn en lengre tidshorisont er om som Blinken sier, Irans missilprogram må inn i samme problemstilling vs. atomavtale og heving av oljesanksjonene.
Hva Blinken sa til CNN.
Secretary Antony J. Blinken With Wolf Blitzer of CNN’s The Situation Room
QUESTION: You’re facing a stalemate apparently when it comes to Iran, the Iran nuclear deal. Iran’s ayatollah says the U.S. needs to lift sanctions before it returns to the deal. President Biden says he won’t lift sanctions first. So what happens now?
SECRETARY BLINKEN: Well, look, the President’s been very clear about this. If Iran returns to compliance with its obligations under the nuclear agreement, we would do the same thing, and then we would work with our allies and partners to try to build a longer and stronger agreement, and also bring in some of these other issues, like Iran’s missile program, like its destabilizing actions in the region that need to be addressed as well.
The problem we face now, Wolf, is that in recent months Iran has lifted one restraint after another that was – they were being held in check by the agreement. We got out of the agreement, Iran started to lift the various restraints in the agreement, and the result is they are closer than they’ve been to having the capacity on short order to produce fissile material for a nuclear weapon. The agreement had pushed that past a year. According to public reports now, it’s down to three or four months and heading in the wrong direction.
So the first thing that’s so critical is for Iran to come back into compliance with its obligations. They’re a ways from that. But if they do that, the path of diplomacy is there, and we’re willing to walk it.
QUESTION: So they’ve got to take the first step, and then the U.S. will respond. Is that right?
SECRETARY BLINKEN: That’s – the President’s been clear about that. They need to come back to compliance, and if they do, we will look to do the same thing.
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-wolf-blitzer-of-cnns-the-situation-room/
Det som markedet og investorene ikke synes forstå, er at settingen nå er rigget for videre vekst i forbruk vs. 2020. Og OPEC+ - som har jobbet hardt for å få til dagens status – kommer neppe til å gi slipp på høy vedvarende oljepris.
Jeg har nevnt det flere ganger tidligere: Det er lagt et golv over $50 i oljepris. Det kan følgelig legges til grunn at bl.a. BWE vil klare seg bra, selv om oljeprisen skulle gå noen dollar under $60. Hva blir da den egentlige risken i BWE-aksjen?
Delvis at guiding vedr. oppstart Norve i april ligger fast. Utover dette er selskapet rigget for videre vekst.
Guiding som tidligere av selskapet vedr. Norve og Dussafu, BWE blir en pengemaskin i Q3.
Det er lenge siden at oljeprisen har vist tydeligere tegn på stabilitet og nivå enn i disse dager, selv om vi vet den er lunefull.
Derfor slår det meg at markedet ikke benytter sjansen til å kjøpe billige BWE aksjer, når attpåtil aksjen tilbys med rabatt vs. emikurs på NOK 27.
Jeg kikket selv på CNN i går kveld og fikk med meg Blinken og Bidens standpunkt vs. Iran. Hva som bringer inn en lengre tidshorisont er om som Blinken sier, Irans missilprogram må inn i samme problemstilling vs. atomavtale og heving av oljesanksjonene.
Hva Blinken sa til CNN.
Secretary Antony J. Blinken With Wolf Blitzer of CNN’s The Situation Room
QUESTION: You’re facing a stalemate apparently when it comes to Iran, the Iran nuclear deal. Iran’s ayatollah says the U.S. needs to lift sanctions before it returns to the deal. President Biden says he won’t lift sanctions first. So what happens now?
SECRETARY BLINKEN: Well, look, the President’s been very clear about this. If Iran returns to compliance with its obligations under the nuclear agreement, we would do the same thing, and then we would work with our allies and partners to try to build a longer and stronger agreement, and also bring in some of these other issues, like Iran’s missile program, like its destabilizing actions in the region that need to be addressed as well.
The problem we face now, Wolf, is that in recent months Iran has lifted one restraint after another that was – they were being held in check by the agreement. We got out of the agreement, Iran started to lift the various restraints in the agreement, and the result is they are closer than they’ve been to having the capacity on short order to produce fissile material for a nuclear weapon. The agreement had pushed that past a year. According to public reports now, it’s down to three or four months and heading in the wrong direction.
So the first thing that’s so critical is for Iran to come back into compliance with its obligations. They’re a ways from that. But if they do that, the path of diplomacy is there, and we’re willing to walk it.
QUESTION: So they’ve got to take the first step, and then the U.S. will respond. Is that right?
SECRETARY BLINKEN: That’s – the President’s been clear about that. They need to come back to compliance, and if they do, we will look to do the same thing.
https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-wolf-blitzer-of-cnns-the-situation-room/
Redigert 09.02.2021 kl 12:29
Du må logge inn for å svare
40something
09.02.2021 kl 16:35
2465
Jeg la inn order rett etter kl 9 idag på 24 blank. Med så pass mange salg i sluttauksjonen burde jeg fått noe. Hele denne kartellen som samarbeider om å lure ut aksjer burde ikke være lov. De legger seg på skjulte ordre over hele fjøla med datamaskiner som kjøper raskere enn vi andre rekker hvor raskt internet vi har. Hadde jeg satt kjøp på 24,02 så hadde det neppe hjulpet.
Kingiscash
09.02.2021 kl 19:14
2362
man kan undre på den svake utviklingen i BWE er knyttet til nyheten fra PEN i dag. Uansett, PEN betaler totalt 70 MUSD for 10 % av Dussafu, dvs det priser hele feltet til 700 MUSD. BWE eier 73.5%, noe som betyr ca 4.1 mrd NOK. Market Cap på BWE er nå på ca, 5.8 mrd NOK, fratrukket 1.7 MRD NOK i kontanter så er vi på verdien av Dussafu. Da er Maromba og Kudu og anse som opsjoner.
Lurer på om PEN tar over disputten om 'back in right' - kostnaden. Eller er den løst?
Gunnarius?
Lurer på om PEN tar over disputten om 'back in right' - kostnaden. Eller er den løst?
Gunnarius?