Dnb er råbulle mhp meldingen
Fikk rapport akkurat nå. Ser ingen kortsiktig behov for kapital.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
kaunis
03.12.2020 kl 12:27
1191
Det er den store mangelen på slike meldinger i TRVX, i kombi med dårlig kursstrategi ved emier. Når vi sammenligner med Bergen Bio, som har et trofast bybarn som Mohn, som stadig tilfører kapital som gir stor sikkerhet til investorene og trvx tørre innside kjøp.. Når vi nesten aldri får innside kjøp, så gir det en ond følelse av at de ikke selv tror på de dataene de gir ut og kommentere. Jeg tar selv dataene og vurdere dem etter beste evne, og lytter litt til hva selskapet sier. Her er det bare sammenligninger en kan forholde seg til i forhold til utvikling og andre selskaper sine resultater. Når det ikke er innside kjøp å støtte seg til , blir det en usikkerfaktor til. Hvor er strategi-ansvarlig i TRVX. Her må selskapet bruke noen kr. før de deler ut oppsjoner til billige aksjer.
quattro
03.12.2020 kl 10:30
1303
dette inside kjøpet av Victor viser med tydelighet at Ø.Soug har sine ord i behold denne gang ; selskapet har nok kapital foreløbig
muri
03.12.2020 kl 09:01
1470
Targovax ASA: Primary insider share purchase
Victor Levitysky, Chief Scientific Officer of Targovax and primary insider,
purchased on 2 December 2020 10,000 shares in Targovax ASA (“the Company”) at an
average share price of NOK 10 per share.
Victor Levitysky, Chief Scientific Officer of Targovax and primary insider,
purchased on 2 December 2020 10,000 shares in Targovax ASA (“the Company”) at an
average share price of NOK 10 per share.
asap3
02.12.2020 kl 23:31
1819
Dette er en gammel artikkel men like aktuell for Targo
Øystein Soug dagens Trvx CEO
https://www.nettavisen.no/nyheter/algeta-blir-i-norge-etter-milliardoppkjop/s/12-95-3756277
Øystein Soug dagens Trvx CEO
https://www.nettavisen.no/nyheter/algeta-blir-i-norge-etter-milliardoppkjop/s/12-95-3756277
bravi
02.12.2020 kl 23:12
1892
Ja har forstått at det kan komme endel snadder fremover og som Iluminati skriver begynner det å lukte kr av Trvx. Da må man følge med å komme seg inn med en post igjen. Det er ikke snakk om noe all-in, har sett og erfart for mange skuffelser i denne sektoren til det.
Omsettning på 65 mill idag viser at aksjen iallefall er på kartet til mange, det er positivt.
Omsettning på 65 mill idag viser at aksjen iallefall er på kartet til mange, det er positivt.
Redigert 02.12.2020 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 22:33
2025
Du har helt rett Bravi, det har vært en prøvelse, jeg sendte en mail i dag til Torbjørn og uttrykte min frustrasjon etter hver gladmelding og forbante meg på at jeg ville selge ved neste slik melding (i dag) men at aksjene fortsatt står på bok etter ØS sin uttalelse at de er komfortable medhørende penger på bok.
Og det ser slett ikke verst ut nå, vi aksjonærene har fått beholde gleden i mer enn 24 timer og det er en milepæl i trvx sin historie.
Er vi inne i en ny trend, ja faktisk tror jeg det, noen må snart se lyset, to mulige registrerings studier med kort vei til markedet og solide beviser på systemic respons for Oncos må gi resultater. At ledelsen bekrefter at de har tid til å vente dette litt ut i tid kan tyde på at de også ser på flere alternativer til fortsettelsen.
Det er stygg mye shilling i vente for det BP villig til å satse videre i melanom, BP lukter penger og her er stanken utholdelig.
Og det ser slett ikke verst ut nå, vi aksjonærene har fått beholde gleden i mer enn 24 timer og det er en milepæl i trvx sin historie.
Er vi inne i en ny trend, ja faktisk tror jeg det, noen må snart se lyset, to mulige registrerings studier med kort vei til markedet og solide beviser på systemic respons for Oncos må gi resultater. At ledelsen bekrefter at de har tid til å vente dette litt ut i tid kan tyde på at de også ser på flere alternativer til fortsettelsen.
Det er stygg mye shilling i vente for det BP villig til å satse videre i melanom, BP lukter penger og her er stanken utholdelig.
Redigert 02.12.2020 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Jakal
02.12.2020 kl 22:19
2084
Fair nok det, Bravi, kursen i TRVX er ikke lett å bli klok på. Men konstanterer at du ikke hadde rett i din spådom for halvannen uke siden: "Nå begynner antakelig en ørkenvandring frem til neste melding om 6 mnd.". Selskapet leverer på den løpende forskningsprogresjonen, men det trenger ikke å bety merkantil suksess. Mange vil jo likevel si at det er nå den mest spennende tiden i Targovax begynner, med resultater som vi bør anta gir gjenlyd internasjonalt. Og at det innen overskuelig fremtid også vil reflekteres på kursen, men når det vil skje blir ren gambling. Aksjen har i hvert fall et stygg-potensiale...
bravi
02.12.2020 kl 21:44
2197
Vet ikke hva realistisk verdi er, men ser at noen antyder 3-4 ganger kursen i dag. Det kan hende de får rett i det, allikevel solgte jeg mine aksjer i dag. Tror de kan kjøpes tilbake billigere ganske raskt. I dette caset tror jeg sell on news treffer best. Å sitte long i Trvx må være en prøvelse med den emisjonshistorikken.
Det har vel vist seg at det ikke haster å komme seg inn i disse Farmasiaksjene
Det har vel PHO, Nano og PciB vist ganske tydelig
Det tar ofte mye lenger tid enn en skulle tro å komme seg på markedet, hvis de i det hele tatt gjør det
Og deretter spørs det om pasientene selv eller det offentlig ser seg råd til å betale skikkelig for behandlingen
Det har vel PHO, Nano og PciB vist ganske tydelig
Det tar ofte mye lenger tid enn en skulle tro å komme seg på markedet, hvis de i det hele tatt gjør det
Og deretter spørs det om pasientene selv eller det offentlig ser seg råd til å betale skikkelig for behandlingen
Redigert 02.12.2020 kl 21:45
Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 21:25
2281
Focuss:
Ja, glem meglerne. Det er uansett markedet som bestemmer. Targovax er blant aksjene på Oslo Børs med størst stigningspotensiale, men hittil har hyppige emisjoner ødelagt for aksjen.
Ja, glem meglerne. Det er uansett markedet som bestemmer. Targovax er blant aksjene på Oslo Børs med størst stigningspotensiale, men hittil har hyppige emisjoner ødelagt for aksjen.
Redigert 02.12.2020 kl 21:26
Du må logge inn for å svare
Dynamitten
02.12.2020 kl 21:04
2350
Kva er realistisk verdi her nå??
Vil aksjonerar få utbetalt penger ved ein deel eller må me selga på gode nyheiter💰🎅
Vil aksjonerar få utbetalt penger ved ein deel eller må me selga på gode nyheiter💰🎅
focuss
02.12.2020 kl 20:58
2392
illuminati
Helt enig. Synes de virker utrolig sidrumpa i forhold til å få satt ballen i mål.
Helt enig. Synes de virker utrolig sidrumpa i forhold til å få satt ballen i mål.
illuminati
02.12.2020 kl 20:50
2420
Bare for å presisere neste studie trenger ingen kontroll eller randomisert studie, de kan gå i gang med en registrerings studie på direkten, med gode resultater kan de få en conditional approval og vips er vi på markedet i en indikasjon med 50k pasienter. For Merck betyr det omregnet i USD 5 milliarder/år med USD 100k/pasient, for trvx ca halvparten med USD 50k/pasient. Selvfølgelig vil ikke alle kvalifiseres for behandling men uansett er full pott en haug med penger for begge parter. Det paradoksale er at Targovax prisens til verdien av 800 behandlinger/pasienter for Merck alene.
Redigert 02.12.2020 kl 20:51
Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 20:06
2539
Nei, farmaanalyser er like presist som øksekast i Farmen. Egentlig helt uinteressant. Følger som regel kursutviklingen.
focuss
02.12.2020 kl 19:56
3105
DNB må nå oppdatere sin analyse av TRVX. Nåværende kursmål er 17 kroner. Med de nye Melanom dataene vil DNB se helt latterlige ut om de kommer med en øking av kursmål på 2-3 kroner. Nye data er verdt langt mer og LOA må kraftig oppjusteres. Nå vet vi jo fra før at analytikere synes det er vanskelig å legge kursmål veldig langt over gjeldene aksjekurs. Det kreves litt av dem for å gjøre det. Dersom de ikke kommer med en solid oppjustering av kursmål nå kan de like godt la det hele være og finne på noe annet å drive med. Skal de viktigste data i selskapets historie ikke føre til betydelig høyere verdi? Å øke fra 17 til 34 kan man gjøre uten engang å spisse blyanten da LOA må minst være doblet.. Nytt kursmål bør kanskje ligge i området 40-70. Tror jeg DNB kommer med det? Tja hva skal man tro om analytikernes arbeid. Har det noen verdi?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Dynamitten
02.12.2020 kl 19:47
3142
Det er utan føre mi fatteevne at nokon selge i frå seg denne no for 9 kr
Dei kjem til å måtta gå i terapi når neste melding kjem om at finansieriga er sikkra og toget er gått
Eg sikra meg dobbelt så mange i dag🍾🍾💰💰
Børsen er ein arena for å flytta penger frå dei utolmodige til dei tolmodige
Dei kjem til å måtta gå i terapi når neste melding kjem om at finansieriga er sikkra og toget er gått
Eg sikra meg dobbelt så mange i dag🍾🍾💰💰
Børsen er ein arena for å flytta penger frå dei utolmodige til dei tolmodige
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
kaunis
02.12.2020 kl 19:15
3238
Det er nok mange og ikke bare SomSa som ikke helt har tatt innover seg, at alt annet ikke har den største betydningen slik som den SYSTEMISKE . ONCOS 102 demonstrerer igjen sin evne til å gå systemsisk ,og det helt sensasjonelle er at svulster har blitt helt borte gjennom en systemisk virkning av Oncos 102. Det er denne systemiske virkningen som ble observert i nylige utgitte data fra Mesothelioma. Da har vi to-2 kreftformer som er svært aktuelle for å kunne oppnå en SOC, enten alene eller i komb. men en CPI. Det kan nok også, visst pasientene tåler det, bli flere injeksj. av oncos 102 og flere variasjoner. Her er det bare å tenke muligheter og medisinks trygghet i samhandling og kombier.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 18:45
3334
Bortsett fra det så var kommentaren fra DNB GPP.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 17:51
3493
Du sammenligner epler og pærer, melanomdata og ovarialca. Melanompasientene var meget skrøpelige og ORR på 35% er veldig bra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 17:34
3574
SomSa,
Det du skriver her spiller ingen rolle, de ligger flere år bak oss og når de kommer dit vi er i dag ligger lista enda høyere når ny studie starter opp med flere pasienter som ikke alle står med en fot inn i det ukjente.
Det du skriver her spiller ingen rolle, de ligger flere år bak oss og når de kommer dit vi er i dag ligger lista enda høyere når ny studie starter opp med flere pasienter som ikke alle står med en fot inn i det ukjente.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 17:32
3601
Somsa
Med ditt utgangspunkt kan man bare slutte å utvikle medisiner da det alltid kan komme noe bedre. Kan vurdere situasjonen i dag, ikke om 10 år. Ellers er du svært selektiv i det du trekker frem. Ja de har besluttet å ikke gå videre med eggstokk kreft, men de går videre med
-Melonoma
-Mesothelioma
.Colorectal
TRVX er ett bittelite selskap i Biotech sammenheng. Når det gjelder pipeline så er de i en langt større liga. Blir spennende å se hva Merck mener om Melonoma resultatene. Kanskje de mener det samme som MSL. Best in class
Med ditt utgangspunkt kan man bare slutte å utvikle medisiner da det alltid kan komme noe bedre. Kan vurdere situasjonen i dag, ikke om 10 år. Ellers er du svært selektiv i det du trekker frem. Ja de har besluttet å ikke gå videre med eggstokk kreft, men de går videre med
-Melonoma
-Mesothelioma
.Colorectal
TRVX er ett bittelite selskap i Biotech sammenheng. Når det gjelder pipeline så er de i en langt større liga. Blir spennende å se hva Merck mener om Melonoma resultatene. Kanskje de mener det samme som MSL. Best in class
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:51
3754
Jeg sier ikke noe annet enn at 35% ORR er svake resultater når man venter på data fra mange andre studier som har startet eller skal starte. Hensikt med økt antall behandlinger med Oncos-102 på kohort 2 var å oppnå mye bedre resultater enn kohort 1 og flere CR. Vi må også huske at Oncos-102 + CPI (PD-L1) for behandling av eggstokk kreft gav ikke gode resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 16:37
3823
Nettopp - 'best in class' og priset til $ 0,08 mrd - lommerusk helt nederst i bukselommen, hva vil skje nå tror dere ;) ?
som Krieghoff sier på Tekinvestor;
Rosinen i pølsen er uansett disse få, men velg valgte ordene: Systemic effects observed in multiple patients, including two examples wherea non-injected lesion completely regressed
Her får vi ytterligere bekreftelse på at Oncos-102 genererer abscopal effect. Innen medisin så er vel dette å betrakte som den hellige gralen.
som Krieghoff sier på Tekinvestor;
Rosinen i pølsen er uansett disse få, men velg valgte ordene: Systemic effects observed in multiple patients, including two examples wherea non-injected lesion completely regressed
Her får vi ytterligere bekreftelse på at Oncos-102 genererer abscopal effect. Innen medisin så er vel dette å betrakte som den hellige gralen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:31
3878
Fasiten får vi svart på hvitt fra MSL: " Best in class" Ferdig snakka.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 16:30
3878
SomSa:
Her har du misforstått, eller så har du ikke peiling på hva dette dreier seg om. Som lege vil jeg presisere at når man sammenligner ONCOS-102 med andre medisiner under utprøving i den aktuelle pasientgruppen, så er 35 prosent responsrate helt i toppsjiktet. Det er også den systemiske effekten.
Her har du misforstått, eller så har du ikke peiling på hva dette dreier seg om. Som lege vil jeg presisere at når man sammenligner ONCOS-102 med andre medisiner under utprøving i den aktuelle pasientgruppen, så er 35 prosent responsrate helt i toppsjiktet. Det er også den systemiske effekten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 16:23
3910
Du skriver: ingen gode alternativer, det er feil, de har INGEN alternativer, de hjemsendes og tilbudet er smertelindring inntil de dør.
Dette var fantastiske data, det du beskriver som ønske 2 CR er ikke og har aldri vært realistiske mål. Det beviser at du er helt virkelighetsfjern i dine forventninger, 20% helbredelse for en gruppe som tidligere har gjennomgått all mulig tilgjengelig behandling, hvor finner du slike resultater.
Dette var fantastiske data, det du beskriver som ønske 2 CR er ikke og har aldri vært realistiske mål. Det beviser at du er helt virkelighetsfjern i dine forventninger, 20% helbredelse for en gruppe som tidligere har gjennomgått all mulig tilgjengelig behandling, hvor finner du slike resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:21
3935
På kohort 1 hadde 1 pasient oppnådd CR, og ORR var nesten like bra som kohort 2. Ingen viste sin interesse for Oncos-102 da kophort 1 resultatene ble publisert. Hvorfor Oncos-102 er mer interessant med 35% ORR uten CR på kohort 2 nå?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:20
3963
Somsa
Pasientene i Cohort 2 var vesentlig sykere enn i kohoort 1. Til tross for det ble ORR opprettholdt, Nå har vi på 20 pasienter som er statistisk langt bedre enn på 8 pasienter.
Pasientene i Cohort 2 var vesentlig sykere enn i kohoort 1. Til tross for det ble ORR opprettholdt, Nå har vi på 20 pasienter som er statistisk langt bedre enn på 8 pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:18
4006
Josef
Skjønner du ikke spiller mye Yatze med z
Skjønner du ikke spiller mye Yatze med z
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:16
4021
Fortell meg hva er fantastisk med 35% ORR uten CR på Kohort 2? Det hjalp heller ikke med økt antall Oncos-102 behandlinger.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:16
4059
Somsa
." Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.". Fordi informasjonen kun er noen timer gammelt, Synes du skal legge litt vekt på hva verdens mest meriterte kreftsykehus sier. MSL i New York. Er det noen som har oversikt over hva som foregår er det dem.
." Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.". Fordi informasjonen kun er noen timer gammelt, Synes du skal legge litt vekt på hva verdens mest meriterte kreftsykehus sier. MSL i New York. Er det noen som har oversikt over hva som foregår er det dem.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Kviten78
02.12.2020 kl 16:15
4066
Somsa du er som eit lite barn som ikkje har fått mat. Du solgte deg ut etter misnøye med emisjon. Tidligere skreiv du at 35%~40% orr ville være fantastisk på denne pasientgruppen. No når du er ute er det ræva? Du har tabba deg ut nok ein gang, og viser igjen at du har lite i markedet og gjere. Du er god og klippe og lime. Finn deg noko som du har peiling på ellers anbefale eg deg ein jobb i barnehagen, der har du mykje og lære..
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
JosefK
02.12.2020 kl 16:10
4099
Det var nå å dra det veldig langt. Dette er så små datastørrelser at det er omtrent som å spille yatsee. Det som jeg lurer på er om de bruker salt active nuclease eller ei.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
aborum
02.12.2020 kl 16:10
4108
SomSa, du er til grin .. alle griner af dig.
Du er udmærket klar over at 2. cohorte gav relativt bedre resultater, eftersom patienterne var relativt dårligere .. det kræver kun 2 hjerneceller at udlede dette. Hvad angår interesse for ONCOS-102, så mener jeg bestemt at Merck allerede er sponsor på det kommende registreringsstudie for mesothelioma og med stor sandsynlighed også bliver sponsor af ditto på melanoma.
ORR på 35% er fantastisk, men din performance på 35% er til grin.
Du er udmærket klar over at 2. cohorte gav relativt bedre resultater, eftersom patienterne var relativt dårligere .. det kræver kun 2 hjerneceller at udlede dette. Hvad angår interesse for ONCOS-102, så mener jeg bestemt at Merck allerede er sponsor på det kommende registreringsstudie for mesothelioma og med stor sandsynlighed også bliver sponsor af ditto på melanoma.
ORR på 35% er fantastisk, men din performance på 35% er til grin.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 16:05
4133
hvorfor er du enda interessert i TRVX SomSa, slik du skriver må du jo ha kvittet deg i dag med alle aksjene du hadde igjen, og så gå videre - du er jo ikke interessert i potensialet slik jeg leser deg i det siste eller hva er problemet for deg? hvorfor ikke kjøpe aksjer hos de som har dukket opp som du sier ...... for dyre ja, nettopp, Replimune i US er priset hinsides det vi opplever med TRVX - $2.2 mrd vs $0,07mrd - TRVX er priset som LOMMERUSK
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:02
4162
Faktisk resultatet fra Khorot 2 er dårligere enn kohort 1, vi fikk ikke CR. Husk at Keytruda prøves med mange andre produkter........
Og du kaller for verdens beste immunaktivator! Sviktet ikke på eggstokkreft og nådde ikke akkurat grensen for tykktarmkreft? Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.......
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:57
4224
Somsa
Slutt å surr med hodet ditt nå. Keytruda har 0% ORR på denne gruppen. Med Oncos har de 35% ORR. Lesjoner som ikke engang er injisert forsvinner 100% når de ikke er for store. Man kan jo undres på hvordan komboen hadde virket på 1L pasienter. Kanskje 100% CR (Complete Respons) og da hadde vi ikke lenger behøvd å behandle 3-4 L pasienter.
Slutt å surr med hodet ditt nå. Keytruda har 0% ORR på denne gruppen. Med Oncos har de 35% ORR. Lesjoner som ikke engang er injisert forsvinner 100% når de ikke er for store. Man kan jo undres på hvordan komboen hadde virket på 1L pasienter. Kanskje 100% CR (Complete Respons) og da hadde vi ikke lenger behøvd å behandle 3-4 L pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 15:48
4294
Er du virkelig fornøyd med 35% ORR? Jeg vet at det er en vanskelig pasientgruppe å behandle og de har heller ikke gode alternativer, men mange nye produkter skal starte kliniske fase eller har startet. Det skal ikke mye for at de presterer bedre/mye bedre enn Oncos-102. 35% ORR er veldig svake resultater etter min mening. Jeg hadde håpet på minst 2 pasienter med CR på Kohort 2. En konkurrent for Oncos-102 med ca. 36% ORR ble kjøpt opp, men siden har skjedd mye og mange nye produkter har dukket opp.........
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »