Jinhui Shipping
Nå har vi hatt en lang periode dominert av sure handelsforhold, krangel mellom Kina og USA, usikkerhet om den grønne fremtid, og Covid 19, som alt har bidratt til å holde fraktaktivitetene nede. Men selv om sykdom herjer, må våre basisbehov fortsatt dekkes, hvilket også har holdt liv i verdensflåten. Nå øyner vi slutten, og da blir frakteverdenen raskt mer interessant.
Jeg ser at interessen for tørrbulkaksjer i Norge for det meste begrenser seg til Golden Ocean og 2020 Bulkers. Det er det ingen grunn til, Jinhui burde ikke glemmes. Nå er jo Golden Ocean et formidabelt rederi, men her spiller størrelsen liten rolle, Jinhui, med sine 18 Supramax’er(handysize), på 55-60,000 DWT, og 2 Panamaxer, på nesten 100.000 DWT, er mer enn stort nok til sitt bruk. Og selv om antallet skal ha blitt noe mindre de senere år, har tonnasjen vokst.
De store bulker’ne, capesize’erne, er, vanligvis, størrelsesmessig, på rundt 150,000 DWT, mens den største er på 400,000 DWT, og de kan ikke passere Suez- og Panamakanalen.
Det sier seg selv at disse skipene er bygget for forskjellige formål, de seiler forskjellige strekninger, til forskjellige havner, med forskjellige laster. De store skipene holder seg mye til malm, korn og kull, mens de mindre, frakter mineraler, korn, skrapjern, sement, etc, etc. Og da har jeg kommet til et viktig punkt, nemlig, etterspørselen. Da de ikke betjener de samme markedene, selv om de går litt over i hverandre, varierer også markedsprisen og da har jeg kommet til det som er spennende.
Handysizemarkedet, som Jinhui betjener, har vært dårlig lenge, derfor har også børskursen ligget nede. Så langt nede faktisk, at den i øyeblikket ligger på ca. 1/7 av hva den maksimalt har ligget på. Og markedet kan, ikke usannsynlig, stige til det maksimale av hva det har vært. Det begrunner jeg som følger:
Covid 19 og handelskrigen mellom USA og Kina har presset markedet svært lavt. Det er nå følgende som taler for at det vil ta seg opp igjen: Det er inngått en svært viktig handelsavtale i østen, USA får en ny president, som, etter all sannsynlighet, vil komme til enighet med Kina. Covid-vaksinene er rett rundt hjørnet. Gamle skip skrapes, mens nye bare kommer til i svært begrenset antall. Rederne tør ikke investere i nye skip, før verden blir enig med seg selv om hvordan de heretter skal utrustes.
Alt dette har positiv betydning for oss Jinhui spekulanter. Invester her og du vil, etter all sannsynlighet, bli rikelig belønnet.
Jeg ser at interessen for tørrbulkaksjer i Norge for det meste begrenser seg til Golden Ocean og 2020 Bulkers. Det er det ingen grunn til, Jinhui burde ikke glemmes. Nå er jo Golden Ocean et formidabelt rederi, men her spiller størrelsen liten rolle, Jinhui, med sine 18 Supramax’er(handysize), på 55-60,000 DWT, og 2 Panamaxer, på nesten 100.000 DWT, er mer enn stort nok til sitt bruk. Og selv om antallet skal ha blitt noe mindre de senere år, har tonnasjen vokst.
De store bulker’ne, capesize’erne, er, vanligvis, størrelsesmessig, på rundt 150,000 DWT, mens den største er på 400,000 DWT, og de kan ikke passere Suez- og Panamakanalen.
Det sier seg selv at disse skipene er bygget for forskjellige formål, de seiler forskjellige strekninger, til forskjellige havner, med forskjellige laster. De store skipene holder seg mye til malm, korn og kull, mens de mindre, frakter mineraler, korn, skrapjern, sement, etc, etc. Og da har jeg kommet til et viktig punkt, nemlig, etterspørselen. Da de ikke betjener de samme markedene, selv om de går litt over i hverandre, varierer også markedsprisen og da har jeg kommet til det som er spennende.
Handysizemarkedet, som Jinhui betjener, har vært dårlig lenge, derfor har også børskursen ligget nede. Så langt nede faktisk, at den i øyeblikket ligger på ca. 1/7 av hva den maksimalt har ligget på. Og markedet kan, ikke usannsynlig, stige til det maksimale av hva det har vært. Det begrunner jeg som følger:
Covid 19 og handelskrigen mellom USA og Kina har presset markedet svært lavt. Det er nå følgende som taler for at det vil ta seg opp igjen: Det er inngått en svært viktig handelsavtale i østen, USA får en ny president, som, etter all sannsynlighet, vil komme til enighet med Kina. Covid-vaksinene er rett rundt hjørnet. Gamle skip skrapes, mens nye bare kommer til i svært begrenset antall. Rederne tør ikke investere i nye skip, før verden blir enig med seg selv om hvordan de heretter skal utrustes.
Alt dette har positiv betydning for oss Jinhui spekulanter. Invester her og du vil, etter all sannsynlighet, bli rikelig belønnet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
arnterik
01.12.2020 kl 22:42
6021
Helt enig med deg i denne, jeg laster opp hver dag billig aksjer, ligger på snitt 3,65kr som jeg anser som ett kupp
Denne aksjen har ett stort vakuum så det er ikke sikkert vi ser Jin på dette nivået. 75k Long
Målet er å laste opp 150k Long
Lykke til 😁
Denne aksjen har ett stort vakuum så det er ikke sikkert vi ser Jin på dette nivået. 75k Long
Målet er å laste opp 150k Long
Lykke til 😁
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
02.12.2020 kl 11:13
5887
Enig med deg at det er mange bull faktorer som peker i retning av bedre rater. Men risikoen er vel at vaksinen blir mislykket eller at det blir stort nytt smitteutbrudd i kina, eller at Donald blir værende som president. Lite sannsynlig men kan jo skje. Det vil være utrolig negativt for ratene. Faktisk så er Jin kursen ca 1/23 av der den har vært på topp og ikke 1/7. Jeg tviler sterkt på at vi ser kurs på 83 kr igjen. Da må India og afrika bli det nye Kina. Alle bulkselskaper er billige men Jin er dobbelt så billig som det igjen. Mange selges til P/b på 0.5 mens Jin selges til 0.25 ca. Mulig det er fortjent med tanke på hvor et eventuelt overskudd går til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Lim Gordon
02.12.2020 kl 22:26
5792
Jeg tror familien Ng, eller hva de nå heter, nå er godt kjent med hvordan de omtales av aksjonærene og vil ta seg i akt for at ikke børsnoteringen skal bli ødelagt. Hva høyeste aksjekurs angår, var det høyeste jeg fant, Kr 27.- i 2014, mitt program går ikke lenger. Østens kultur er nok litt forskjellig fra vår, men vi har jo nå levd med Jin i 25 år, og det bør gå brukbart også i fortsettelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Longsitinbulk
02.12.2020 kl 23:10
5766
Største rissikoen her er ikke at vaksinen ikke virker,
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Lim Gordon
02.12.2020 kl 23:54
5719
Hvorfor ikke finne et annet sted å skrive, dette er surmulende tøv fra ende til annen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Lim Gordon
03.12.2020 kl 10:16
5604
Fearnleys:"Positive sentiment and a good amount of cargo flow kept the momentum going for the Supramax market"
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 10:25
5596
Det er et godt poeng. Lindy effekten. Jin har overlevd på oslo børs siden 1994. Hadde det vært 100% fraud hadde ikke selskapet overlevd tidens tann så lenge.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 10:33
5582
Longsitinbulk skrev Største rissikoen her er ikke at vaksinen ikke virker,
Det er nok riktig ja. Men vil likevel påpeke at lønningene for CEOs i andre bulkselskaper også er skyhøye. Jin har tross alt betalt utbytte og unngått store emisjoner. Ja de tjener ikke stort på disse ratene, men Eagle tapte penger det siste kvartalet. Kan ikke se at de andre minor-bulkselskapene tjener noe på dagens rater heller. Hvorfor tror du ratene vil falle etter nyttår? Kina ferie?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 10:34
5577
Det er da fint å få servert bear-caset? Setter pris på alt som kan nevnes av negative faktorer for et selskap
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 13:42
5519
JIN har p/b på ca 0.2.
Andre tørrbulkere har typisk p/b på 0.4-0.6. kanskje den lave prisingen er vel fortjent, er Jin virkelig så mye verre en andre listede tørrbulk-selskaper?
Andre tørrbulkere har typisk p/b på 0.4-0.6. kanskje den lave prisingen er vel fortjent, er Jin virkelig så mye verre en andre listede tørrbulk-selskaper?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Longsitinbulk
03.12.2020 kl 14:02
5654
Det er nok ikke tøv, det er harde fakta.
Sett deg eller inn i selskapet, noe du bør når du eier aksjer i dette røver selskapet,
Jin har tradet på rabatt 20-40 i årevis, det er ikke et kjøps argument da denne aldri vil bli priset på verdier.
Gogl prises dessuten på 40 prosent av verdiene.
Sett deg eller inn i selskapet, noe du bør når du eier aksjer i dette røver selskapet,
Jin har tradet på rabatt 20-40 i årevis, det er ikke et kjøps argument da denne aldri vil bli priset på verdier.
Gogl prises dessuten på 40 prosent av verdiene.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
mithra
03.12.2020 kl 14:07
5633
Du kjøper jin nå , gjør du ikke long ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Sandsli invest
03.12.2020 kl 14:31
5589
Man kjøper ikke aksjer i et selskap hvor man vet hvor overskuddet havner, i lommene til brødrene NG. Det går ann å bruke hodet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 18:36
5518
Mulig du har helt rett.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
arnterik
03.12.2020 kl 18:42
5506
Jeg ser mange sunnhet faktorer i dette selskapet i forhold til mange andre, for det første er det ikke ett selskap som er bygd opp på gjeld slik som nas, for det andre tjener de pengene selv i dårlige tider, dette viser styrke hos ledelsen, og ja de kan ta ut lønn så lenge de setter selskapet først.
De har overlevd i 24 år, og de sa nei til nye skip pga av dårlige tider, dette viser styrke. Som Nas låner og kjøpte fly som det skulle være drops så ser man hvordan det går med slike jumbo selskap.
Så jeg anser Jin som ett meget godt selskap
De har overlevd i 24 år, og de sa nei til nye skip pga av dårlige tider, dette viser styrke. Som Nas låner og kjøpte fly som det skulle være drops så ser man hvordan det går med slike jumbo selskap.
Så jeg anser Jin som ett meget godt selskap
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
tankardjr
03.12.2020 kl 18:57
5485
Et godt selskap ja. Men grådige personer med nisselua på hodet gikk bananas når ledelsen tog ut for høy lønn i forhold til hva Ola dunk mener er rett lønn. Vi får se hva som skjer fremover. Merkelig at Jinhui betaler ut utbytte hvis de er 100 prosent røvere som noen hevder. Det henger ikke helt på greip egentlig. Nei jeg velger å tro det som står i rapportene til Jinhui. Og så får vi se om kursen flytter seg oppover igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
arnterik
03.12.2020 kl 19:14
5464
Grådighet kan hende, men nevn ett selskap som ikke er grådige?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Natt1369
03.12.2020 kl 19:22
5451
Det må være noen vanvittig bitre tap du har gått på opp igjennom årene, ettersom du fortsetter korstogene dine mot jinhui...
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 20:24
5419
Vet ikke om en sammenlikning med NAS er den beste. Hehe. Bedre å sammenlikne Jin med andre bulkere. Men et ikke i detalj hvor mange listede tørrbulkere som kjører ren spot. Eller er jeg enig
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
03.12.2020 kl 20:31
5413
Helt enig. Som jeg har nevnt flere ganger tidligere, hvorfor skulle et fullblods røver selskap betale utbytter og gjøre innsidekjøp?
Jin har både positive faktorer og negative og jeg er usikker hvilke jeg bør vekte mest. Men til dagens pris så kan man kanskje forsvare et kjøp selv om det er endel grums i selskapet. Vi kjøper jo tross alt skip til en brøkdel av salgsverdi. Med mindre det skjer noe veldig negativt makro så tror jeg nedsiden er begrenset og oppsiden er mye større. Men jeg kan ta helt feil selvsagt så vær varsom
Jin har både positive faktorer og negative og jeg er usikker hvilke jeg bør vekte mest. Men til dagens pris så kan man kanskje forsvare et kjøp selv om det er endel grums i selskapet. Vi kjøper jo tross alt skip til en brøkdel av salgsverdi. Med mindre det skjer noe veldig negativt makro så tror jeg nedsiden er begrenset og oppsiden er mye større. Men jeg kan ta helt feil selvsagt så vær varsom
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
04.12.2020 kl 12:14
5274
Gary Vogel made $3,528,264
John Wobensmith Genco $2,201,942
Mats berglund Pasific basin: $1,948,000
Golden ocean 1.9 mill usd?
Høye lønninger?
John Wobensmith Genco $2,201,942
Mats berglund Pasific basin: $1,948,000
Golden ocean 1.9 mill usd?
Høye lønninger?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
tankardjr
05.12.2020 kl 08:59
5159
Ikke nok med at det er høye lønninger de selskapene har vel kjørt emisjoner Alla Golden ocean med jevne mellomrom.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
05.12.2020 kl 11:11
5079
Det stemmer, alle har dilutert sine aksjonærer. Spesielt Golden ser ut til å være en værsting. 6 millioner aksjer i 2013. 144 millioner i dag. Sørgelig. Jin ledelse er kanskje ikke så ille som folk flest skal ha det til når man ser på hvordan andre bulkselskaper har styrt bedriften gjennom harde tider?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Lim Gordon
05.12.2020 kl 22:15
4942
Jeg har ikke vært med Jin i alle år siden de ble opptatt på Oslo Børs, kun i de årene hvor de har hatt god utsikt til å tjene penger. Og det gjelder det kommende år. Det er mange merkelige innvendinger som dukker opp imot dem, men man skal vokte seg vel for å tro at kinesere er dumme. Og jeg har vært i shipping altfor lenge til å tro at de er alene om å lure unna noen kroner. Golden Ocean har vært nevnt og eieren ble jo, eksempelvis, i sin tid fengslet for å ha benyttet oljelast til bunkers. Og i Østen foregår det jo mye rart, jeg måtte, i min tid, sette en kaptein i fengsel i Singapore, fordi han ankret opp og overførte bunkers ulovlig til kjeltringer i land. Men slikt bekymrer meg ikke i dag. Om det mangler noen kroner på bunnlinjen, vil allikevel kursen følge markedet, og er man med, vil man tjene noen kroner.
La meg minne om at selskapet sitter på nærmere 1,3 millioner TDW, med en gjennomsnittsalder på 13 år, de fleste på korte certepartier, klar til å ta markedet. At de seiler mye i Østen er sikkert bare en fordel, der kjenner de markedet og der har de billig arbeidskraft til å vedlikeholde skipene. Og de kalles ikke «handysize» for ingenting, når Coronaen svinner hen og lastevolumet tar seg opp, er de klar til å betjene de fleste lastehavner, mens vi sitter forventningsfulle ved pc’en og venter - - .
La meg minne om at selskapet sitter på nærmere 1,3 millioner TDW, med en gjennomsnittsalder på 13 år, de fleste på korte certepartier, klar til å ta markedet. At de seiler mye i Østen er sikkert bare en fordel, der kjenner de markedet og der har de billig arbeidskraft til å vedlikeholde skipene. Og de kalles ikke «handysize» for ingenting, når Coronaen svinner hen og lastevolumet tar seg opp, er de klar til å betjene de fleste lastehavner, mens vi sitter forventningsfulle ved pc’en og venter - - .
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Redcloud
07.12.2020 kl 11:45
4684
Aksjen bør vel kunne hente seg inn og er derved en doblingskandidat etter koronafallet og etter profit warning andre kvartal, da de beryktede brødrene advarte mot investering i eget selskap på grunn av vanskelige tider. Hva som er så useriøst med å advare markedet på den måten de gjorde vites ikke, men de får mye pepper for å ta ut for høy lønn. Greit nok det, men dette er en trading aksje med relativt lav omsetning, når den først tar av så tar den av. Hvorfor man skal sitte på sidelinjen uten å eie aksjer i selskapet og advare mot disse kinesiske brødrene vet jeg heller ikke. Men jeg har kjøpt noen aksjer på ca 3,50 i snitt. Lykke til. Og godt nytt år.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
07.12.2020 kl 14:20
4604
Ja de fortjener vel en prising til 0.4 P/B. Nå er den 0.2. Så en pris på 7.2 kr per aksje burde kanskje vært "riktig" pris per i dag. Vanligvis bør ikke selskaper som går i 0 eller tjener penger selges til 0.2 p/b. JIN tjente penger siste kvartal.
Enten fordi man ønsker å påvirke markedet til en lavere inngang/snittpris eller så er man bitter på selskapet og ønsker å få utløp for frustrasjon. Tviler på at de samme folka hadde vært kritiske til lederlønninger om aksjen hadde ligget på 20 kr i dag. T.o.m gode selskaper blir hatet når kursen faller mye selv om det ikke nødvendigvis har noe med selskapet å gjøre.
Tipper at hvis aksjen skulle gå opp til 20 kr så er det ikke lederlønninger som er fokuset, det er det nok mest når aksjen har skuffet og folk sitter med tap. Slik vil det nok alltid være så lenge mennesker har følelser.
Enten fordi man ønsker å påvirke markedet til en lavere inngang/snittpris eller så er man bitter på selskapet og ønsker å få utløp for frustrasjon. Tviler på at de samme folka hadde vært kritiske til lederlønninger om aksjen hadde ligget på 20 kr i dag. T.o.m gode selskaper blir hatet når kursen faller mye selv om det ikke nødvendigvis har noe med selskapet å gjøre.
Tipper at hvis aksjen skulle gå opp til 20 kr så er det ikke lederlønninger som er fokuset, det er det nok mest når aksjen har skuffet og folk sitter med tap. Slik vil det nok alltid være så lenge mennesker har følelser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
tankardjr
07.12.2020 kl 22:38
4523
Med tanke på hva folk finner på å kjøpe på Ose i dag så virker Jin temmelig sikkert. Både når det gjelder soliditet egenkapital og lønnsomhet. Folk kjøper grønne aksjer som umulig de kan ha regnet på da de er alt for dyre. Eller så kjøper de NAS som er teknisk konkurs og som ikke lar seg regne på. Atter noen andre spekulerer i offshore rederier som har tom kasse og som trenger penger, Alla seismikk eller andre supply rederier. Sånn sett syns jeg Jinhui virker som gamle Statoil til 95 prosent rabatt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
08.12.2020 kl 11:36
4396
Vet ikke om vi bør sammenlikne med de dårligste investeringene på oslo børs. Men til en p/b på 0.2, mye cash på bok, lav gjeld og ørlite overskudd på bunnlinja så kan det virke som det er margin of safety. Nedsiden er begrenset og oppsiden er potensielt mye større. Men en ratekollaps eller krumspring av ledelsen kan redusere egenkapitalen og dermed også kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
noprofit
08.12.2020 kl 14:33
4359
Capesize -9,9% GOGL opp
Supramax 0,1% JIN flatt / ned
Helt utrolig!
Supramax 0,1% JIN flatt / ned
Helt utrolig!
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
noprofit
09.12.2020 kl 12:32
4212
og det skjer igjen i dag
Cape ned -2,9% GOGL opp utrolige 4%
Cape ned -2,9% GOGL opp utrolige 4%
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
tankardjr
10.12.2020 kl 00:05
4066
Jin pris aksje /bokført egenkapital 0.19. Shipping Ose gjennomsnitt prisk/bokført Ek er 0.8. Gjennomsnitt alle aksjer Ose pris / bokført er på 1.3
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
phantom1
10.12.2020 kl 04:39
3995
noprofit skrev og det skjer igjen i dag Cape ned -2,9% GOGL opp utrolige 4%
Cape kommer slutten av Jan/fh feb - ser vi 30k rundtur 50k fronthaul. Pmx blir svak pga masse kullskip losser i Kina fra 1 Jan når tollmyndighetene åpner for der etter å ligget å ventet. Samtidig alle pmx/kmx på vei Kina med korn og kommer åpne i q1 - elendig soya crop i Sør-Amerika og sesongen ikke helt startet før etter mars blir det for mye tonnasje. Men cape snur gsrantert ganske raskt. Om Gogl rekker en tur ned på lave 30 spørs men da er den ett knallkjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
10.12.2020 kl 10:12
3916
Har jeg lov til å poste et helt earnings call transcript her?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Thegoldenone
10.12.2020 kl 10:49
3921
Ja det er en merkverdig lav pris. På topp ble de prisatt til over 4x bok.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
Redcloud
14.12.2020 kl 11:48
3766
Se for deg et rederi med utslippsfrie skip på sikt godt posisjonert for asiaboom. Transportbehovet til sjøs forsvinner ikke. I det øyeblikk rederier som dette blir utslippsfrie vil prisingen bli en annen. Bunnsfisking her kan godt bli lønnsomt, selv om vi står midt oppe i en vordende klimaboble og alle vil ha miløaksjer og i alle fall ikke forurensende virksomhet. Hvem tror de beryktede brødrene vil satse på utslippsfrie skip? Tenker de bare kortsiktig på seg selv eller tenker de på rederiets framtid?
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
mithra
15.12.2020 kl 09:32
3643
Endelig skjer det noe med handelen i morselskapet i Hong kong.
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare
mithra
15.12.2020 kl 12:19
3612
ikke lett å skjønne hvorfor de selger et skip nå ??
Redigert 21.01.2021 kl 07:16
Du må logge inn for å svare