Mr. Binnion skråsikker, sender inn begjæring denne uken
Anbefaler alle Qec og potensielle Qec aksjonærer å lese dette innlegget: https://www.dn.no/nyheter/2018/09/13/0632/Olje/gar-til-retten-for-a-fa-lov-til-a-produsere-olje
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Utdrag
Mr. Binnion
– Denne uken kommer vi til å sende inn en begjæring til retten for å få reguleringen som skal forby fracking erklært ulovlig, sier han til DN.
-Han mener myndighetene ikke har grunnlag for å stanse all fracking.
– Vi er veldig sikre på at reguleringene ikke er lovlige fordi du ifølge loven ikke kan lage et forbud gjennom reguleringerer, sier han.
- 1. oktober er det valg i Quebec, der frontene er steile mellom regjeringspartiet Quebec Liberal Party og opposisjonspartiet Coalition Avenir Quebec. Foreløpig ligger det «oljevennlige» opposisjonspartiet best an til å vinne valget, ifølge meningsmålinger.
Dersom Questerres begjæring blir godkjent vil reguleringene bli satt på vent inntil en ny regjering kommer på plass. Hvis opposisjonspartiet vinner, tror Binnion at reguleringene blir fjernet. Skulle derimot regjeringspartiet beholde kontrollen, frykter han en lengre konflikt, som i verste fall fører til at Questerre, med en markedsverdi på 1,2 milliarder kroner, går til søksmål mot myndighetene for å få kompensasjon.
Avslutningsvis sier han:
- Selv har Michael Binnion, som er tredje største aksjonær i oljeknøtten, et papirtap på rundt 85 millioner kroner. Han har ikke solgt en eneste aksje.
– De kommer fortsatt til å være verd en formue. Det er jeg ikke bekymret for, sier han selvsikkert.
For en reise det her potensielt vil bli. Helt objektivt har jeg enormt tro på selskapet, og jeg mener selv at alle som har en liten slant ekstra sparepenger bør sette dem akkurat her. Vi snakker en mangedobling av pengene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
tuja
14.09.2018 kl 09:40
20015
SB1M og Questerre: Over the next few weeks, we see two important triggers for Questerre: 1) results from a court ruling on 20 September that may change the fracking ban and 2) election in Quebec 1 October with the last polls indicating change to a more oil and gas friendly government. We believe both these events represent very important triggers for the Questerre investment case. If either 1) the court ruling concludes that oil and gas regulation (and the fracking ban) is not in accordance with the law, or 2) a potential new government elected on 1 October is pro oil and gas, Questerre’s, Lowlands assets in Quebec will be significantly derisked. Our NOK 6/share target price assume a conservative 15% change for development of the Lowlands. However, we stress the fact that a new government not necessarily means new regulations that immediately opens up for fracking. At the current share price, you get the company’s assets in Montney at a discount the remaining assets (Quebec, oil shale and other) for free, which we find attractive. We keep Buy and NOK 6/share target price.
Netlix
14.09.2018 kl 10:22
19629
Jeg advarte dere om å kjøpe i går, forferdelig dumt av dere som ikke gjorde det. Føler fortsatt dette er en meget gunstig kurs å kjøpe på
Tutogkjør
14.09.2018 kl 10:29
19562
Uff, SB1M og Pirato er ute og hauser kursmål igjen...her kommer det emisjon snart :-/
Vikingen
14.09.2018 kl 10:32
19502
I kan være helt sikker på at den falder i eftermiddag - måske først mandag / tirsdag.
Tag fortjenesten - og køb billigere inden for kort tid.
Tag fortjenesten - og køb billigere inden for kort tid.
Niky
14.09.2018 kl 10:46
19372
Retten kommer nok aldri til å gå regjeringen imot. Det virker nesten som om det kun er Binnion som flyr rundt med advokater pga avgjørelsen om å banne fracking. Hvor er alle de andre selskapene og deres CEO`s? Dette må nok snues på politisk hold og ikke i en rettsal.
Niky
14.09.2018 kl 10:48
19358
Det første CAQ gjør når de vinner er heller ikke å snu dette fracking forbudet. Det vil ta tid før dette blir tema igjen. Tålmodighet må smøres her. Tross alt pågått i over 10 år dette og flere år vil det bli.
Jakal
14.09.2018 kl 10:50
19323
Som mangeårig aksjonær har jeg beholdt aksjene, selv om det smarteste jo i ettertid hadde vært å selge til 4 + når det fortsatt var mulighet for det. For så å kjøpe seg inn på 2,5-3. Jeg beholder aksjene pga "fair value" uten Quebec, så får eventuelle positive nyheter her komme som en bonus. Egentlig håper jeg vel på et oppkjøp (helt eller delvis) av Qec, så slipper jeg kvaler på hvor lenge jeg skal sitte i aksjen. Ad emisjon; Qec har jo relativt nylig sagt at det ikke er aktuelt, erfaring har vel vist at man ikke alltid kan stole helt på slike uttalelser...
Jeg stusser forøvrig over "papirtapet" til MB på 85 millioner. Det er vel krone-fallet i hans aksjeportefølje etter regulerings-slippet det henvises til. Jeg antar MB fortsatt er på netto pluss-side for hans aksjeportefølje??
Jeg stusser forøvrig over "papirtapet" til MB på 85 millioner. Det er vel krone-fallet i hans aksjeportefølje etter regulerings-slippet det henvises til. Jeg antar MB fortsatt er på netto pluss-side for hans aksjeportefølje??
Netlix
17.09.2018 kl 11:35
18635
Som jeg nevnte i forrige uke så stemte det godt at man burde plassert seg. Nå står vi foran en uke med ny oppgang, og spennende tider rundt valget og info rundt Kakwa North. Tror vi ligger rundt 4kr 1 oktober, min spådom.
Elly
17.09.2018 kl 11:53
18500
4 NOK bliver fortid allerede i neste uke.
Redigert 17.09.2018 kl 11:53
Du må logge inn for å svare
Domus
17.09.2018 kl 13:15
18142
Hvis retten mener at reguleringene har form som et forbud, vil reguleringene kunne bli ugyldiggjort.
Vi får se hva dommeren mener...
Vi får se hva dommeren mener...
Netlix
19.09.2018 kl 09:18
17663
I dag tror jeg blir siste dag å posisjonere seg på såpass rimelig kurs. For dere som vurderer, gjør det nå!
Furusk
19.09.2018 kl 13:32
17127
martintj skrev Fusrusk - kender du ikke CAN/NOK raten - 0,51 = 3,2129
Takk jeg sjekket bare vekslingskursen på Netfonds og det ble feil
pellepolitibil
19.09.2018 kl 14:22
16980
En regulering vi tåpelige røykere kjenner meget godt til er at rød mix nr.3 ikke selges i røde pakker lengre.
Er det et forbud mot røde pakker? Eller er det en regulering som regjeringen har innført?
En regulering som ikke tillater fracking er mao ikke det samme som et forbud.
Reguleringen tilsier at det ikke er tillatt å selge røde pakker tobakk, det er ikke forbudt men strider mot reguleringene for kjøp og salg av tobakksvarer.
Om tobakksindustrien vil gå til sak for dette er høyst tvilsomt, og de ville ganske sikkert ikke vinne frem.
Setter det skikkelig på spissen- jeg røyker ikke lengre :-)
Er det et forbud mot røde pakker? Eller er det en regulering som regjeringen har innført?
En regulering som ikke tillater fracking er mao ikke det samme som et forbud.
Reguleringen tilsier at det ikke er tillatt å selge røde pakker tobakk, det er ikke forbudt men strider mot reguleringene for kjøp og salg av tobakksvarer.
Om tobakksindustrien vil gå til sak for dette er høyst tvilsomt, og de ville ganske sikkert ikke vinne frem.
Setter det skikkelig på spissen- jeg røyker ikke lengre :-)
Netlix
19.09.2018 kl 14:27
16940
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/09/Anbefaler-aksje-advarer-mot-hoey-risiko
Der er investtech på banen. Les også artikkelen på Hegnar om hvor solide Investtech har vært med sine anbefalinger.
Der er investtech på banen. Les også artikkelen på Hegnar om hvor solide Investtech har vært med sine anbefalinger.
Pick Up
19.09.2018 kl 15:46
16786
Oslo trafikken er regulert med retningslinjer for når og hvor jeg kan kjøre og parkere. .Kan jeg anlegge sak fordi jeg ikke lenger kan ta korteste vei fra y til x fordi den må er blitt forbudt for biltrafikk?
Redigert 19.09.2018 kl 15:55
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
19.09.2018 kl 15:53
17083
Pellepoliti og PU:
Dra nå inn årene!
Det er en lov i QC som sier at fracking er tillatt med sosial aksept, men de har laget en regulering som er imot loven! Det blir jo helt feil å sammenligne med tobakk fordi det er LOV å røyke i dette landet, mens de har regulert det med at pakkene skal være en form for grønnfarge!
Dra nå inn årene!
Det er en lov i QC som sier at fracking er tillatt med sosial aksept, men de har laget en regulering som er imot loven! Det blir jo helt feil å sammenligne med tobakk fordi det er LOV å røyke i dette landet, mens de har regulert det med at pakkene skal være en form for grønnfarge!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Pick Up
19.09.2018 kl 16:05
17026
Nano Rekyl
Her må du ha misforstått. Bill106 tar forbehold om fracking. Ref denne artikkelen:
Bill 106 passed Quebec’s National Assembly in a 62-38 vote early Saturday after an overnight debate ahead of the holiday break. The legislation is meant to implement Quebec’s clean energy plan but also contains provisions allowing for energy exploration, potentially including fracking.
http://business.financialpost.com/commodities/energy/quebec-passes-bill-for-new-energy-plan-that-will-pave-the-way-for-oil-gas-exploration
"potentially including fracking" = muligens inkludert fracking.
PS
Du svarte ikke på om jeg kan anlegge sak etter at det er blitt forbudt å kjøre min raskeste vei fra x til y på grunn av trafikkregulering?
Her må du ha misforstått. Bill106 tar forbehold om fracking. Ref denne artikkelen:
Bill 106 passed Quebec’s National Assembly in a 62-38 vote early Saturday after an overnight debate ahead of the holiday break. The legislation is meant to implement Quebec’s clean energy plan but also contains provisions allowing for energy exploration, potentially including fracking.
http://business.financialpost.com/commodities/energy/quebec-passes-bill-for-new-energy-plan-that-will-pave-the-way-for-oil-gas-exploration
"potentially including fracking" = muligens inkludert fracking.
PS
Du svarte ikke på om jeg kan anlegge sak etter at det er blitt forbudt å kjøre min raskeste vei fra x til y på grunn av trafikkregulering?
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
19.09.2018 kl 16:22
16952
PU:
Dette gidder jeg ikke å diskutere med deg! Les det jeg skrev litt lengre oppe så skjønner du også lov 106!
Dette gidder jeg ikke å diskutere med deg! Les det jeg skrev litt lengre oppe så skjønner du også lov 106!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Pick Up
19.09.2018 kl 16:42
16864
Nano Rekyl
But of course.
Som du ser, står det vitterligen "potentially including fracking" i Bill106.
Vedr. ditt utsagn om at det er tillatt å røyke i dette landet. Det kan umulig å gått deg hus forbi at røyking i Norge er sterkt regulert ved lov, og at lovbrudd blir straffet.
But of course.
Som du ser, står det vitterligen "potentially including fracking" i Bill106.
Vedr. ditt utsagn om at det er tillatt å røyke i dette landet. Det kan umulig å gått deg hus forbi at røyking i Norge er sterkt regulert ved lov, og at lovbrudd blir straffet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
TommyLee
19.09.2018 kl 16:48
16828
Pick Up
Du får ta en telefon til bransjens advokater og tilby din juridiske kompetanse.
De må tydeligvis ha misforstått noe elementært.
Kanskje du kan tjene noen kroner også, for det kan umulig bli mye penger av å sitte her inne og kverulere fra morgen til kveld.
Du får ta en telefon til bransjens advokater og tilby din juridiske kompetanse.
De må tydeligvis ha misforstått noe elementært.
Kanskje du kan tjene noen kroner også, for det kan umulig bli mye penger av å sitte her inne og kverulere fra morgen til kveld.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Pick Up
19.09.2018 kl 17:50
16667
Tommy Lee
Det er ikke mitt problem at du ikke vet hva "potentially" betyr. Kanskje dette kan hjelpe deg?
1. Potentially | Define Potentially at Dictionary.com
https://www.dictionary.com › browse › p...
Potentially definition, possibly but not yet actually: potentially useful information
2. potentially Meaning in the Cambridge English Dictionary
https://dictionary.cambridge.org › potenti...
potentially definition: 1. possibly: 2. possibly: . Learn more.
Med andre ord er fracking nevnt som et mulig alternativ i Bill106 og ikke et påbud. Det blir overlatt til myndighetene selv å avgjøre om de vil benytte dette alternativet. Hittil har myndighetene ikke vært interessert som du kanskje har fått med deg.
Det er ikke mitt problem at du ikke vet hva "potentially" betyr. Kanskje dette kan hjelpe deg?
1. Potentially | Define Potentially at Dictionary.com
https://www.dictionary.com › browse › p...
Potentially definition, possibly but not yet actually: potentially useful information
2. potentially Meaning in the Cambridge English Dictionary
https://dictionary.cambridge.org › potenti...
potentially definition: 1. possibly: 2. possibly: . Learn more.
Med andre ord er fracking nevnt som et mulig alternativ i Bill106 og ikke et påbud. Det blir overlatt til myndighetene selv å avgjøre om de vil benytte dette alternativet. Hittil har myndighetene ikke vært interessert som du kanskje har fått med deg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Boei
19.09.2018 kl 18:50
16512
Kverulant, påståelig person som har lett for å føle at man begår urett mot ham, og som forlanger oppreisning og unnskyldninger i den anledning.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Egenskapen kan være mer eller mindre konstant (konstitusjonell) og beror da ofte på spesielle personlighetsanlegg, gjerne sårbarhet og nærtagenhet kombinert med egosentrisitet og høyt aggresjonsnivå. Egenskapen kan for øvrig ha bakgrunn i at man har opplevd urettferdighet og vært møtt med uforstand som man av ulike grunner ikke har fått oppreisning for, og som fører til en varig psykologisk fiksering på denne krenkelsen som da gjerne utvikler seg til å bli alt livet dreier seg om.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
19.09.2018 kl 21:02
16308
Fatter ikke en gidder å bruke sin tid på å sitte her inne hele døgnet å spekulere å ikke minst til de bedrevitende så fåreligger svaret snart, til da lykketil for eller mot.
Y
Y
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
19.09.2018 kl 21:33
16188
Ketchup, som jeg skriver så handler det om reguleringenes nei til fracking er å anse som et forbud. Hvis dommeren mener dette, kan reguleringene settes til side pga lovligheten.
Det er settingen. Å blande inn norske tobakk/ og trafikkreguleringer blir bare tullball.
Det er settingen. Å blande inn norske tobakk/ og trafikkreguleringer blir bare tullball.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
uptrade
19.09.2018 kl 21:37
16163
Domus:
Indeed.
Vi som bor så nærme grensa handler like godt tobakk og alkohol der. ;)
I orginale bokser og ferdig regulert.
Indeed.
Vi som bor så nærme grensa handler like godt tobakk og alkohol der. ;)
I orginale bokser og ferdig regulert.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
19.09.2018 kl 21:46
16154
lol nå måtte lo :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Z00L
19.09.2018 kl 22:58
15956
Dette var en innholdsrik tråd, tenkte bare å spore tilbake til hovedinnlegget litt.
SB1M estimerer 15% sannsynlighet for en dom i QEC sin favør i morgen. Eksisterende aksjonærer gleder seg over dette, som sett i perspektiv med Lotto er helt klart sannsynlig.
Nå er det jo sånn også da, at om estimatet stemmer sånn noenlunde, så er det 85% sikkert at ingenting endres i morgen.
Det rekner jeg med de fleste er klar over.
Dermed ville det være bemerkelsesverdig om kursen skulle gå kraftig ned som følge av noe som er omtrent sikkert, men det er helt sikkert aktører som ønsker å spille på dette. Tenk litt over det før det foretas panikksalg.
Spennende blir det i hvert fall.
SB1M estimerer 15% sannsynlighet for en dom i QEC sin favør i morgen. Eksisterende aksjonærer gleder seg over dette, som sett i perspektiv med Lotto er helt klart sannsynlig.
Nå er det jo sånn også da, at om estimatet stemmer sånn noenlunde, så er det 85% sikkert at ingenting endres i morgen.
Det rekner jeg med de fleste er klar over.
Dermed ville det være bemerkelsesverdig om kursen skulle gå kraftig ned som følge av noe som er omtrent sikkert, men det er helt sikkert aktører som ønsker å spille på dette. Tenk litt over det før det foretas panikksalg.
Spennende blir det i hvert fall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Pick Up
19.09.2018 kl 23:06
15916
Domus
Ja like tullete som å stevne regjeringen for at ville beskytte miljø og mennesker ved å regulere bort fracking. Alle reguleringer inneholder både forbud og påbud for at samfunnet skal få definerte retningslinjer å holde seg til. Skulle da slike reguleringer plutselig bli ulovlige fordi en av dem ikke tillater fracking?
Det hadde ikke jeg satset på!
Hvis dommen går i Qecs disfavør, er det mange som vil kaste sine aksjer av ren oppgitthet.
Ja like tullete som å stevne regjeringen for at ville beskytte miljø og mennesker ved å regulere bort fracking. Alle reguleringer inneholder både forbud og påbud for at samfunnet skal få definerte retningslinjer å holde seg til. Skulle da slike reguleringer plutselig bli ulovlige fordi en av dem ikke tillater fracking?
Det hadde ikke jeg satset på!
Hvis dommen går i Qecs disfavør, er det mange som vil kaste sine aksjer av ren oppgitthet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Domus
19.09.2018 kl 23:24
15854
Ketchup, hvis loven er slik at reguleringer ikke kan innføre nye forbud og at disse reguleringene til Bill 106 er å anse som forbud mot fracking, er saken enkel. Det handler verken om mennesker eller miljø - det handler om juss.
Det er det heldigvis dommeren som skal ta stilling til og ikke hobbyjuristene og hobbyviterne på denne tråden som tror og vet best.
Å blande inn alt dette andre er og blir tullball.
Det er det heldigvis dommeren som skal ta stilling til og ikke hobbyjuristene og hobbyviterne på denne tråden som tror og vet best.
Å blande inn alt dette andre er og blir tullball.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Pick Up
19.09.2018 kl 23:32
15819
Domus
Er loven slik at at en NY regulering ikke kan innføre nye forbud? Jeg tviler. Som allerde nevnt inneholder alle reguleringer påbud og forbud for at samfunnet skal få retningslinjer å forholde seg til. I vårt tilfelle gjelder det energiutvinning hvor fracking er regulert ut.
Er loven slik at at en NY regulering ikke kan innføre nye forbud? Jeg tviler. Som allerde nevnt inneholder alle reguleringer påbud og forbud for at samfunnet skal få retningslinjer å forholde seg til. I vårt tilfelle gjelder det energiutvinning hvor fracking er regulert ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare